В 2004 году археолог и антрополог Л. С. Клейн высказал сомнения в рыбаковской трактовке текстов, показав возможность их прочтения, в частности— «Вопреки А. Брюкнеру (Br?ckner 1926: 10). Род, персонифицированный из абстрактного понятия, богом в полном смысле этого слова, видимо, так и не стал — он никогда не называется богом в источниках и отсутствует в пантеоне Владимира. Это был дух, демон, некая сверхъестественная сила не очень высокого разряда. ©
Что тут сказать. Неоязычники такие неоязычники...
Что тут сказать. Неоязычники такие неоязычники...
ещё комментарии
Согласен) Там на первом месте был Перун. Но есть много других источников утверждающих то, что главный бог Род. Смотря какую ветвь язычества рассматривать!
ещё комментарий
