Перевод: "Почему Epic Store - это ботнет"⁠⁠

Совсем для Л.Л.: Всё плохо, Epic Store следит за вами (а может и нет, и всё это - следствие кривизны рук их разрабов).

Чуть более подробно:
1. Лаунчер при работе лезет смотреть файлы IE. Может быть, это разрабы просто использовали контролл движка IE, для подгрузки страниц сайта, а может - реально притыривают какую инфу.

2. При работе сканятся все активные процессы. Более того - он ещё и лазит смотреть на библиотеки, принадлежащие этим процессам. Как вариант - это просто защита от пиратства. Лончер просто ищет либы запущенных игр (имеющихся у него), и сравнивает инфу о библиотеках с эталонной (в пиратках она будет отличаться). Но, как вариант, они сливают инфу о том, что у вас запущено.

3. Лончер грузит скрипт, который сливает им инфу о том, какие игры есть у вас в стиме, и как давно/часто вы в них играете.

Насчёт IE, я выше писал что его использование мне самому кажется очень специфической идеей. Я сам использовал сначала Awesomium (пока он окончательно не устарел морально - последний релиз был в 2012 году), сейчас юзаю cefSharp.

На самом деле, моё мнение насчёт IE - аналогично. Хотя использовать движок IE для встраивания в приложение, когда бесплатно доступны движки хрома и ff - как минимум странно.

Насчёт процессов - не соглашусь. Если он чекает dll-ки, то скорее тут идёт поиск модифицированных библиотек у игр самого сервиса (т.е. - кривых пираток), и, как вариант - читов. Но - это только голые теоретизирования.

Не спорю. Но у меня это была просто "защита от дурака", чтобы человек случайно не запустил несколько копий программы, которые будут писать данные в один и тот же файл. Так что, данного подхода было более чем достаточно.

Насчёт IE 8 - всё просто. Тут дело в том, что этот браузер вшит в любую винду (даже в 10), как встраиваемый компонент. Т.е. разработчик в своём приложении указывает, что программа использует этот компонент, и это всё будет работать в любой (думаю вплоть до XP - просто не проверял) версии системы без каких-либо идущих с программой библиотек. В таком решении есть свои плюсы.

Насчёт перебора процессов, как проверки наличия запущенной копии приложения, тоже всё довольно просто. Это действительно самый простой, быстрый и безглючный способ проверки того, запущено уже приложение или нет. Хотя и не в таком варианте (там перебор нафиг не нужен). Например, я на шарпе использовал System.Diagnostics.Process.GetProcessesByName("{app_name}");
И, в результате - вернулся пустой массив, значит программа не была запущена. Есть хоть один элемент - значит запущенная копия уже есть.

Судя по тексту - автор тестировал лаунчер на тестовой машине. Т.е. грубо говоря там стояла голая система, и минимальный набор необходимого для тестирования софта. Так что - вполне может быть.

Не я делал эту картинку - оригинал выглядит точно так же, только на китайском/английском языках.