Ответ на пост «4 года назад»3
Таким образом не понадобится буферная зона с НАТО, буферной зоной будет вся территория европейской части России.
3 поста-ответа
ещё комментарии
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (29)
Полагать и располагать разные вещи. НАТО уже давно на пороге обоих столиц и на много ближе чем Украина.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Количество плацдармов, логистика и прочее - не важно.
Ну... пока с Украиной воевали количество плацдармов, логистика и прочее у НАТО явно улучшилась. Вы об этом?
раскрыть ветку (20)
Вы о тех странах которые уже десятками лет сотрудничают с НАТО и даже учавствовали в их военных операциях?
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Но они сотрудничали с НАТО, стремились к стандартам НАТО, отправляли своих солдат участвовать в военных операциях НАТО и были партнёрами военных программ НАТО?
раскрыть ветку (17)
Но они сотрудничали с НАТО
А-а-а. Ну это всё объясняет. Хотя... что это объясняет? Беларусь тоже партнёр НАТО, а на их территории ЯО РФ.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Я где-то говорил про базы? Я говорил "они сотрудничали с НАТО, стремились к стандартам НАТО, отправляли своих солдат участвовать в военных операциях НАТО и были партнёрами военных программ НАТО?". Вы упомянули РБ в этом контексте.
раскрыть ветку (13)
Я где-то говорил о том что РБ отправляла свои войска воевать на стороне НАТО?
Я упомянул РБ т.к. она является партнёром НАТО, каким до недавнего времени была и Финляндия. Это вы делите партнёров по каким-то своим неведомым признакам.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Вы реально изучаете действия всех партнёров НАТО и делите по степеням? Или просто соврали?
раскрыть ветку (10)
Скажу больше, я удивлён что вы не сравниваете, когда высказываетесь на эту тему.
А тут не нужно особой научной работы. Откройте соответствующие статьи в википедии и сравните уровень взаимодействия.
А тут не нужно особой научной работы. Откройте соответствующие статьи в википедии и сравните уровень взаимодействия.
раскрыть ветку (9)
Скажу больше, я удивлён что вы не сравниваете, когда высказываетесь на эту тему.
)) Скажу больше, я удивлён какой бред вы пытаетесь выдать за реальность.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Конечно. Прям с самого начала можете читать диалог. Про буферную зону, в то время как НАТО наоборот, увеличило сухопутные границы. А затем про градацию партнёров НАТО, о которой кроме вас никто не знает.
раскрыть ветку (6)
А, вы всё ещё про то что не смогли понять почему ситуация "Финлядия + Швеция + Украина" в НАТО, хуже чем "Финляндия + Швеция" в НАТО? И про то что не видите разницы между форматом сотрудничества "Партнерство ради мира", в котором внезапно учавствовала и РФ, и форматом "Партнёрство ради мира/Индивидуальный партнёрский план (IPAP)/ участие в военных операциях НАТО (Косово, Афганистан), совместные учения с НАТО (Arctic challenge, Cold response).
Никакой разницы, действительно?
Никакой разницы, действительно?
раскрыть ветку (5)
не смогли понять почему ситуация "Финлядия + Швеция + Украина" в НАТО
Это было плодом фантазий в 2022. А теперь война с одной страной и две в НАТО. И если страны в НАТО уже давно есть, то война прям в корне меняет ситуацию.
раскрыть ветку (4)
"Плодом фантазий" это было бы при отсутствии такого тесного сотрудничества, очевидно же. А так это разница между "де факто" и "де юре".
раскрыть ветку (3)
"Плодом фантазий" это было бы при отсутствии такого тесного сотрудничества, очевидно же.
Очевидно что НАТО стало больше. Всё остальное плод ваших фантазий.
раскрыть ветку (2)
Ну штош. Для нас очевидно разное. На этом моменте предлагаю оборвать бессмысленную полемику, так как каждый уйдёт отсюда уверенный в своей правоте.
раскрыть ветку (1)
Есть ещё Калинград, который со всех сторон окружён врагами. Ему тоже нужна буферная зона.
раскрыть ветку (5)
Ну, если кто-то из соседей Калининграда окажется такой же отважный как Зеленский, то мб и будет какой-нибудь сувалковский коридор.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии