Крестный ход в Екатеринбурге⁠⁠

Раньше ученых были единицы, сейчас- миллионы. Сейчас гораздо больше.

Давай ссылку на исследование где указан процент ученых умов к остальным.

Хотя ее от сне будет.

по большей части они негативно влияют.

Давай ссылку на исследование где указано влияние.

Хотя ее от тебя не будет.

тебя вывод не основан на том, что ты говорил.

Сказал балабол и пощел дальше

Но опять же. По причине христианства люди поубивали кучу иноверцев. Получается в это виноват Иисус) Обожаю чистую логику, без всяких запретных тем и авторитетов)

Я рад, что она вам нравится. Вот только почему тогда вы её не используете?

1)Иисус никогда не призывал кого либо убивать, так что глупо его винить за то, чего он не делал. Я тоже могу сказать, что убил кого-то в честь вас. Вы же от этого виновным не станете, так?

2)Христианство не особо то и многих убило. Разве что староверы от него пострадали, да и то им обычно давали возможность безболезненно сменить веру. Это в католичестве творился кромешный пиздец, но мы не о нём говорим

Мои домыслы про виновность очень просты. Были бабки - пропали бабки и ничего не построено. Тот, у кого были бабки - виновен.

Заебца, давай! Ох раздолье для воров то будет. А что? Ты спёр миллиарды у чинуши, его тут же по твоему принципу казнили, и всё! Все довольны. Шикарная правовая система, ничего не скажешь. И это только одна из лазеек. Могу ещё на пару указать.

Пока что, как по мне, нынешние закону у ваших выигрывают.

  Если у верующих нет пруфов, это значит что у меня уже есть пруф)

Это называется софистика. Если по простому - наука о том, как доказать то, что доказать нельзя. Один из приёмов - сделать утверждение и заставить оппонента его опровергать. Если он не смог - сделать вывод, что ты прав. Вот только 2 проблемы.

1)Отсутствие доказательств противоположного мнения не доказывает твоё.

2)В научном методе познания утверждения ДОКАЗЫВАЮТСЯ, а не ОПРОВЕРГАЮТСЯ.

Поэтому, сделав утверждение о том, что Бога нет, ты, по логике, должен был его доказать, а не требовать у меня опровержения.

Если человек напугался, то он ведет себя неадекватно.

Вот только почему то в одной и той же ситуации один убежит, другой в обморок упадёт, а третий в атаку пойдёт. Но ведь обстоятельства одни и те же, как же так? Получается определяющим фактором всё же является личность человека, а не обстоятельства?

Я хз в нумерации библии, короче часть про реки огня с неба.
Ну или можно взять пример про Содом. Чуваки гействовали - бог их убил.

Так и зачем вы говорите о том, в чём не разбираетесь? Это, как и великий потоп, дело рук Бога Иудейского, ему ещё евреи поклоняются. У христиан другой Бог. И я вам уже говорил, что их стоит различать.

Прописывать почтение к родителям в ЗАПОВЕДИ - тупо. Родители бывают разные, да и уж как то сам я разберусь с межличностными отношениями

Не изменять тоже тупо прописывать в ЗАПОВЕДИ. Уж любовь это дело тонкое. И уж как то сам разберусь, куда совать член. Вот запрет предательства и лжи можно было бы и прописать.

По такой логике что угодно прописывать тупо. Я и сам разберусь, как мне заказ выполнять, нах мне ваш договор. Я и сам разберусь, убивать мне или нет, нах мне ваше УК. И т.д.

Прикол в том, что религия закладывает основные нормы морали в человека. Сейчас вы уже не религию говном поливаете, а мораль.

Всё это можно просто порекомендовать в правилах хорошего тона.

А религия это что? Фактически это и есть рекомендации к тому, как себя вести.

И кстати. Многие библейские персонажи были откровенно гадскими ублюдками. А святые? Куча святых по сути должны были быть убиты молнией на месте.

Откуда такие выводы? Вы их лично знали?

Так что я прав. И вы лжесвидетельствовали.

"Так что я прав", серьёзно))

Короче, небо голубое, а Дуська из второго подъезда шалава. Так что я прав, и теория Энштейна неверна. Он соврал!

Пока что кроме многократного повторения слова "тупой" я увидел только попытки сказать, что закладывать в людей основы морали тупо, надо просто выпускать их в книжонке какой нибудь, чай прочитают. Я так понимаю, дисциплины связанные с управлением обществом вам не знакомы, так?