Красота в глазах смотрящего... 2022 год
Учусь снимать, обрабатывать видео
Безумно люблю закаты и рассветы
Буду рад любой критике или советам
Ну тут критиковать особо нечего, это просто набор общих планов в рандомнлм порядке)
Выводи всегда 24/25 фпс, склейки лучше делать под бит, если панорамируешь налево, сл кадр не должен панаромироваться вправо.
Старайся рассказать историю всегда. Едешь на тачке? Открываешь дверь, проворачиваешь ключ зажигания, врубаешь передачу, смотришь в зеркало и тд. Меняй крупности обязательно.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (2)
Да присоединюсь к человеку в части истории, какую-то логику смены кадров в одном видео стоит придерживаться.
В данном видео было бы интересно посмотреть, что получилось, если взять переход к ночи, кажется что весь видеоряд идёт к нему, но на 30-й, особенно 33-й секунде выбивается из общей логики.
В данном видео было бы интересно посмотреть, что получилось, если взять переход к ночи, кажется что весь видеоряд идёт к нему, но на 30-й, особенно 33-й секунде выбивается из общей логики.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
Смотря, какой картинки хочешь добиться и какой сюжет снимаешь) Разрешение тут за скобками, тк ни на что кроме самого разрешения не влияет.
24 кадра - это стандарт кино, 30 - сериалы всякие на тв. Важно еще скорость затвора ставить в два раза больше, чем фпс (или максимально близкое значение, которое дает выставить камера). То есть, снимаешь 24/25 кадров, ставишь затвор 1/50. Движения в таком случае смазываются, как в кино.
Короче, хочешь кино - выводи 24фпс. Если хочешь слоумо - снимаешь 50/60/100/120/и тд. фпс, затвор = фпс х2, и выводишь это все в 24фпс
Новезде есть свои нюансы)
Надеюсь, получилось суть донести)
раскрыть ветку (13)
расскажите, пожалуйста, малознающему. зачем везде по прежнему пихают 24 фпс видео? у меня телефон 60 кадров и видит и снимает. монитор в 165 кадров может. и я не очень рад картинке в 24 кадра. смотрится очень устаревше. как будто картинка мертвая. на 60+ кадров более живая, что ли. намного приятнее смотреть глазу
раскрыть ветку (2)
Хороший вопрос! Развернутого ответа не дам, тк там целый комплекс причин от психологии восприятия до банально денег, и не во всем я шарю.
Но из очевидного:
Кино снимают все же не для телефонов и мониторов, а для кинотеатров в первую очередь. А там в большинстве случаев все железо заточено на проигрывание 24 кадров в секунду. Есть фильмы, которые сняты с высокой частотой кадров -- трилогия Джексона про Хоббита, например, снята в 48 фпс. Аватар Кемерона - тоже 48. Джемини Мэн с Уиллом Смиттом на блюрее в 4к выпустили в 60 фпс, а снимали вообще в 120 фпс (но 120 вроде так нигде и не выпустили). Только чтоб прокатывать в кинотеатрах все это пришлось до 24 фпс резать все равно) когда аватар вышел, в рф кинотеатров 50 на всю страну было, способных 48 фпс проигрывать, например. И сейчас их скорее всего не сильно больше, тк нет смысла вкладываться в дорогое оборудование, для которого практически не создают контент.
Плюс, чем больше фпс, тем больше будет стоит CGI, он же графоний) Представьте, кадр: Халк бежит вдоль улицы, хватает автомобиль, разрывает его пополам, швыряет два куска в разные стороны и корчит устрашающую гримасу, глядя "в камеру". Длится это все секунд, например, шесть. 6сек х 24фпс = 144 кадра тяжелейшей фотореалистичной графики нам надо отрендерить. А если бы фильм был не 24фпс, а 165? 6сек х 165фпс = 990 кадров графона надо отрендерить) Чувствуете разницу?) Допустим, все это сняли, потратили денег в N раз больше, а в кинотеатрах один хрен крутят версию в 24фпс) Короче, тупо экономически нецелесообразно.
Ну и люди давно привыкли к эстетике 24 фпс) сразу врубаешься, что перед тобой именно та самая магия кино, а не синематик на движке игры или что-то подобное)
раскрыть ветку (1)
спасибо большое за развернутый ответ. было приятно читать. всегда интересно узнать другое мнение. согласен, что кино в 24 все таки целесообразно, однако в соц.сетях, когда 90% посетителей- моб.устройства, формат 60 кадров смотрится живее.
раскрыть ветку (7)
Вот тут, например, можно почитать. Под конец есть про затвор в видеосъемке на зеркалки/беззеркалки
раскрыть ветку (6)
Когда вы записываете видео, используя беззеркальный или цифровой зеркальный фотоаппарат, затвор поднимается и никогда не опускается, пока вы не закончите съемку. В режиме видео датчик становится "виртуальным" затвором, сканируя в электронном виде свет, идущий от объектива. И о каких значениях затвора вы нам рассказываете? Или может я чего не понял
раскрыть ветку (5)
Автор текста не оч ясно выразился, наверное. От того, что затвор электронный, а не механический, основная суть не меняется)
Датчик при записи не непрерывно сканирует свет, идущий от объектива, а делает это заданное количество раз в секунду (24 раза, например), и каждый из 24 раз он улавливает свет в течение заданного количества времени (1/50 секунды, например). В итоге каждую секунду получаем последовательность из 24 фотографий, каждая из которых снята с выдержкой 1/50 секунды.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Быть этого не может. У вас всегда есть три инструмента для корректировки экспозиции как для фото, так и для видео:
1. Затвор
2. Диафрагма
3. Исо
А что за зеркалка у вас? Может там в настройках из коробки какой-нибудь полуавтоматический режим врублен
раскрыть ветку (2)
Если вы про iso, то да, оно, конечно настраивается. Но это чувствительность матрицы, а никак не затвор
раскрыть ветку (1)
Отсутствует композиция вообще и минимальный смысл/история. Спасибо что вы это заметили. Я думал один такой.
Лига закатов
933 поста562 подписчика
Правила сообщества
Грубое и провокативное поведение запрещено.