Портал ANTROPOGENEZ.RU выложил отдельно "Гимн официальных ученых" с "Научного огонька", прошедшего 31 декабря 2021 года. Много знакомых лиц для всех, интересующихся популярной наукой. И котик бонусом для тех, кому без котика "не торт".
Мне вот интересно "стричь деньги на вакцине" - это правда забавная часть теории заговора, или люди действительно думают, что вакцина по себестоимости государством закупается?
Читал гдето еще до ковида, что вакцины одно из самых малоприбыльных направлений у компаний, многие по этому отказались от их производства. Так как они достаточно дешевы и нужны 1, 2 раза в жизни. Для них гораздо прибыльнее лекарства которые нужно принимать всю жизнь, каждый день и желательно эксклюзивные и по этому дорогие.
Ну во первых я и написал в доковидные времена, во вторых изобретение вакцины крайне "недальновидно" для фармкопаний. Гораздо прибыльней была бы разработка лечения, желательно подороже. Без вакцинации. А так года через два-три победят ковид с помощью вакцин и все забудут о нем. Стоимость вакцины упадет. Максимум что будет получить, как с прививок от гриппа.
Если бы это так было, то мы бы не видели разработок новых вакцин. А они есть, в том числе ковидные которые выводились на рынок наперегонки.
Хотя безусловно есть примеры таких малоприбыльных вакцин, к примеру вакцина от лихорадки Эбола. Она нужна только неграм в Африке который неплатежеспособны и не очень понимают что это такое, как итог никто из гражданских компаний особо и не пытается вводить такую вакцина на рынок.
я не говорил что они убыточны, они мало прибыльны, да и не большой я специалист в этом вопросе. Но насколько я понял, разработку вакцин могут осилить только крупные фарм компании, которые могут "растворить" расходы в других проектах (содержание лабораторий, специалистов, тестирование и пр.), а для маленьких это вообще убыточно. Ковид исключение, но даже тут видно, что фармацевтика не очень готова к такому не смотря на все денежные вливания.
Ну и я больше про теорию заговора фармкомпаний писал, что если бы она была фармкомпаниям не выгодно бы было производство вакцин, выгодней бы было лечение от болезней придумывать, а разработку вакцин всячески "сливать"
я не говорил что они убыточны, они мало прибыльны,
Надо сравнивать с другими фармпроектами. Да, вакцина нужна не каждый год, но новые люди рождаются постоянно.
Про крупные фармкомпании согласен, но прежде всего потому что маленькие просто физически не потянут необходимый уровень расходов. Уровень маленьких фармкомпаний это делать дженерики.
Ну и я больше про теорию заговора фармкомпаний писал, что если бы она была фармкомпаниям не выгодно бы было производство вакцин, выгодней бы было лечение от болезней придумывать, а разработку вакцин всячески "сливать"
Тут от и до согласен.
Уровень маленьких фармкомпаний это делать дженерики.
Небольшие, условно не большие конечно, биофармкомпании вполне успешно справляются с разработкой лечения редких болезней, с новыми методами лечения рака и пр. Правда потом цена одного укола этих лекарств или курса стоят пару миллионов.
Это уже не небольшие, это фармкомпании которые способны заниматься настоящей разработкой лекарственных средств и имеют для этого и деньги и персонал и оборудование.
по раку Mirati, Incyte, Exelixic, по редкой болезни - Vertex. Конечно это не прям мелкие компании особенно Вертекс, но все таки мелочь по сравнению с такими монстрами как Пфайзер или Эббот
Mirati, Incyte, Exelixic, Vertex - какая из этих компаний с оборотом около или более 1 млрд $ - мелкая? По российским стандартам - это даже не "средний" бизнес, не то, что бы "малый". Я понимаю, что по сравнению с Пфайзером - они не так впечатляют. А если сравнивать их с Амазоном или другими сверхгигантами рынка - вообще подвальный офис. Но давайте честно: бюджет этих компаний "малым" называть не очень честно. Оплачивать работу исследовательского отдела без получения постоянной выгоды - такое может позволить себе компания не просто "твердо стоящая на ногах", а имеющая весьма и весьма солидный запас "прочности"
Про что и речь, даже они не стремятся разрабатывать вакцины, а работают по более "жирным" направлениям
Вакцины вакцинам рознь. Да и не могут все заниматься разработками одних лишь вакцин. То, что создать действующую вакцину мало у кого получается создать - не значит, что никто не пытается. Кто-то создает лекарство от ревматоидного артрита, кто-то вакцины. И обвинять в том, что они не занимаются разработкой не профильного для них медикамента (т.е. у их нет ни специалистов, ни оборудования, ни разрешительных бумаг) тоже самое, что обвинять в том же самом, к примеру, Google inc . Каждый должен заниматься своим делом. И если у кого-то не получается создать вакцину-от-всех-болезней, не значит, что всем надо бросать все свои разработки и заниматься тем же самым.
да ни кто их не обвиняет, речь была, что разработка и производство вакцин низколиквидно, и ими занимаются в основном гиганты. И что на вакцинах прям делаются состояния и злые фармкомпании прям выдумывают болезни, что бы зарабатывать на вакцинах несколько преувеличено
Теория в том, что никакого Ковида нет и его придумали фарм-компании чтобы продавать пустышку под видом вакцины. Сторонники "чипирования" с ними категорически не согласны.
