Судьи Китая должны прислушиваться к мнению ИИ при вынесении приговоров
Если вердикт судей не совпадает с решением ИИ, то судьи обязаны в письменном виде обосновать машине, почему они не согласны. Таким образом, китайские власти хотят 'избежать человеческих ошибок" во время судебных процессов. И каждое дело теперь должно проходить через эту новую систему.
Настоящий ИИ должен предусмотреть вмешательство извне и делать собственные бэкабы от вмешательства извне. Создаёт себе безопасную среду и и сравнивает код. В случае несоответствия, попросту игнорит по правилам if {говнокод не подходит, расстрелять кодера} else{внести полезные изменения в общую базу}. Проблема в том, что ИИ не настоящий, это лишь инструмент глобалистов. Они натаскивают собаку на охоту за людьми, дрессируют её на Nном количестве примеров и запускают в оборот. В случае недовольства масс, сваливают всё на ИИ. Таким образом жрецы имени ИИ, всегда будут белыми и пушистыми = )
Вы ерунду написали:
и сравнивает код. В случае несоответствия, попросту игнорит по правилам if {говнокод не подходит, расстрелять кодера} else{внести полезные изменения в общую базу}
Любое изменение — это изменение. И вредное, и полезное. В чём вы предлагаете искать «несоответствия»?
И люди ещё не изобрели «настоящий ИИ» в том виде, в котором вы его представляете. Почему он должен работать именно по вашим принципам и алгоритмам?
Можно ещё порассуждать: должен ли судебный ИИ обладать самосознанием, свободой воли, должен ли всегда выдавать одно и то же решение для одних и тех же материалов дела и т.д. Но это уже чистая философия.
