Белорусы молодцы! Bild: Лукашенко отказал Кончите в гостеприимстве
И не говори) Развели тут ватничество, мол "Наши трактора самые железные, наши геи самые негейские..." ППЦ! П*зданулись в край!
а вот и нихуя! я например слушаю рок, но я не слушаю например мановар. потому что их выебоны на сцене меня бесят
раскрыть ветку (2)
Да ладно, не трогай ты "Мановар", нормальные мужики=) Когда они начинали, это нормально было=) Ну и да, образ у них такой, "Kings of Metal" и все дела=)
Я тоже их всерьез воспринимал лет так в 11-12, но сейчас люблю поностальгировать=)
Я тоже их всерьез воспринимал лет так в 11-12, но сейчас люблю поностальгировать=)
согласна, кончина не особо отличается от прочих "поп-звезд" в особенности голосом, а сценический образ гомогея и вовсе не делает чего то особенного.
боря гораздо более нормальный нежели кончита, он был против гейпарадов, да и вообще есть большое подозрение что это всё только лишь его имидж
раскрыть ветку (1)
это просто пиарится человек. тоже самое как и Верка Сердючка. это их сценический образ, имидж. а то что их приравнивают к геям, по мне так, - это не правильно.
/может со мной многие не согласны, но я думаю так_)
/может со мной многие не согласны, но я думаю так_)
Кстати нет. Гомофобство не красит человека, тем более президента. Тем более европейской страны, ладно там какой-нить Ливан, там люди по другим, чуть ли не дикарским законам живут.. Но белоруссия же не какая-нить там Африка, а цивилизованная страна.. Не красиво так... Да и в мире после этого Белоруссию будут воспринимать как страну, в которой нет свободы..
раскрыть ветку (202)
это хваленная толерантность и цивилизованность приводит в "просвещенной" Европе к тому, что детей с малолетства учат тому, что быть нормальной сексуальной ориентации это плохо, а быть "меньшенством"- почет и уважение
идите на хер со своей цивилизацией, вымрете уж скорей естественным путем и не трожьте нас, нормальных
тьфу
идите на хер со своей цивилизацией, вымрете уж скорей естественным путем и не трожьте нас, нормальных
тьфу
раскрыть ветку (64)
Мне вот просто интересно, где именно говорят, что быть нормальной сексуальной ориентации это плохо?
раскрыть ветку (10)
закон о "родителе 1" и "родителе 2" в просвещенной Европе
сразу показывают- нет у вас мамы и папы, есть гей 1 и гей 2
сразу показывают- нет у вас мамы и папы, есть гей 1 и гей 2
раскрыть ветку (9)
Соглашусь, что закон и правда бредовый, но он ни коим образом не затрагивает нормальные семейные отношения.
раскрыть ветку (5)
https://www.youtube.com/watch?v=wzLCWwswU5Y#t=217
Европарламент совсем не затрагивает нормальные отношения, он их просто на корню уничтожает
ать вашу, когда я слышу подобные новости, то убеждаюсь шо мы живем в прекрасной стране!
Европарламент совсем не затрагивает нормальные отношения, он их просто на корню уничтожает
ать вашу, когда я слышу подобные новости, то убеждаюсь шо мы живем в прекрасной стране!
ещё комментарии
Это тебе телевизор сказал? Причем здесь "быть нормальной сексуальной ориентации это плохо" ахаха я поржал, круто тебе мозги отзомбировали, не знаешь - не пиши. Там просто учат уважительно относится ко всем людям, не зависимо от ориентаций , неуч. Никто их неблагославляет, к ним просто не предвзято относятся. Разницу чуешь?
раскрыть ветку (49)
я лучше буду пожизненно гомофобом, но зато совершенно спокойно выражать свою нелюбовь, презрение и прочие негативные чувства к определенным людям.
это отклонение и как не крути, это не нормально.
с тем же успехом можно защищать ранимую душу педофилов.
долбишься в очко, так долбись молча, а лезь на TV в форме Кончиты.
это отклонение и как не крути, это не нормально.
с тем же успехом можно защищать ранимую душу педофилов.
долбишься в очко, так долбись молча, а лезь на TV в форме Кончиты.
раскрыть ветку (5)
Вы путаете теплое с мягким. Насильники это хорошо? А если они насилуют исключительно женщин? Значит, с женщинами тоже шпилиться нельзя? То же самое с педофилами - эти мрази занимаются сексом против чьей-то воли, поэтому чего тут хорошего? Или, если в вашей голове четко прописано, что гомосеки это плохо, педофил, который трахает девочек гораздо лучше чем тот, который предпочитает мальчиков?) И да, мне не слишком нравится все это по телеку, но мне абсолютно насрать на то, кто с кем спит.
раскрыть ветку (4)
не все дети против того, что с ними проделывают, получается это педофилы-джедаи что ли?
это что с согласия, что без него полное дерьмо.
это что с согласия, что без него полное дерьмо.
раскрыть ветку (3)
Есть вроде бы как возраст сексуального согласия - специально потому, что человека начиная с него осознает свои поступки. В уголовке ответственность тоже начинается в разное время по разным статьям.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну так гораздо проще ориентироваться. А вы как предлагаете? выромли на пипиське волосы в 2 сантиметра - ты стал взрослым, го ибацца?)
Толкрантность- это терпимость. Вот лежишь ты в комнате ночью, и слышишь комара. Есть два варианта: первый- встать и захуячить суку, второй- лежать и терпеть, и при этом ты будешь ненавидеть его всем сердцем, ты бы истребил всех комаров на земле, но ты примиряешься с этим, потому что в глубине души ты понимаешь, что этот организм для чего то нужен на планете, да и вставать из под одеяла тебе тоже лень. Но терпимость, и то, что под ней подразумевают в западных странах- это вещи фатально разные
раскрыть ветку (37)
Даже не знаю, что мне помешает встать и "захуячить" это мелкую пищащую суку, которая к утра обгрызет меня к чертям. Такого отношения я к себе не потерплю!)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
А я что, против? Я тоже не хочу ни того, ни другого. Че-то Вы не так прочитали мое послание, сдается мне. Или даже не знаю что еще
раскрыть ветку (16)
Просто в этой ветке речь шла об игре понятием толерантности) о том, что многими оно трактуется как" нужно уважать любое проявление чувств, рас, вероисповеданий". Но по большому счету это не что иное как" окей, пидоры есть на планете, от этого никак не избавиться, что ж , смирюсь с этим и попытаюсь максимально ограничить себя от этого"
раскрыть ветку (15)
Давайте тогда будем всех ненавидеть. Христиане католиков, черные белых и наоборот, давайте будем ненавидеть всех, кто чуть не такой как мы. Вы к этому чтоль ведете? Перестаньте тратить силы на ненависть и вы увидите, что жизнь засияет новыми красками
раскрыть ветку (14)
Я не говорю, что обязаны ненавидеть, но и любить тоже никто никого не обязан. Есть замечательный принцип: " либо хорошо относишься к чему либо, либо никак". Есть конечно и исключения из него, но в большинстве случаев он работает неплохо. Не поддерживает белорусия таких артистов- не зовет их на концерты
раскрыть ветку (13)
Но в том то и дело, что никто не заставляет тебя их любить! Толерантность это не любовь.. У тебя есть свое мнение, я уважаю его. Но только если это конечно не ненависть ко мне, тогда все ок. Это и есть толерантность. То что Лукашенко не пригласил ее - это его право. Никто его не осудит. Но беда в том, что он часто оскорбляет таких людей. А это уже низость.
раскрыть ветку (11)
Да вот именно, что толерантность, это не уважение чужого мнения, а признание его существования. Нравится оно мне или нет, оно есть, и от этого факта не избавиться, поэтому я не буду растрачивать силы на борьбу с ветряными мельницамм, а сделаю все, чтобы это мнение не фигурировало у меня в жизни
Мне неприятно мнение, что это нормально, когда человек идет против своей природы, и я не могу уважать таких людей, и мнения такого я тоже не уважаю
раскрыть ветку (8)
А может наоборот, когда голубой изображает натурала, дабы не быть избитым и ненавидимым, он идет против своей природы?
раскрыть ветку (7)
Не обязательно изображать натурала, достаточно не показушничать тем, что ты гей. Вот почему гей парады есть, а парадов натуралов нет? Просто этими парадами геи говорят, что им в общем то наплевать на остальное общество. Я не говорю про всех приверженцев данной секс ориентации. У меня нет знакомых геев, а если и есть, то мне все равно, потому что видимо они ведут себя так же как и обычные парни. И все, что я хочу этим сказать- гей ты или нет, ты в первую очередь человек, в том числе часть этого социума, поэтому если ты считаешь, что относишься к какой то особой группе и имеешь особые права, то пожалуйста и уважай права других людей
раскрыть ветку (6)
То то в подобный темах периодический возникают комментарии типа "узнал что со мной пидар работает и отпиздил", ну или там когда Охлобыстин публично призывает сжигать геев в печи, при чём всерьез. Ему вторит какая - то шишка из РПЦ с предложением вернуть статью за мужеложство. А теперь представь что за это его посадили по 228. Фантастика, но вот если бы он сказал про чурок...Может так и до фашизма дойдём, Третий Рейх не сразу строился. Хотя о чём это я, пидоры ж не люди. Парад натуралов в Самаре проводился недавно. Какие же права они пытаются ущемить? Право не жениться на особях своего пола? Так вроде никто и не обязывает. Право ненавидеть, призывать к их уничтожению? Может я и утрирую, но ситуация, не столь "радужная" какой вы её хотите показать.
раскрыть ветку (5)
ты сейчас говоришь не с охлобыстиным, а со мной, и похоже совсем не вдумываешься в то, что мной написано. Если я хорошо общаюсь с человеком и узнаю что он гей, я думаю вряд ли что то изменится, по крайней мере до тех пор, пока я не буду входить в список его объектов вожделения, если такое произойдет, мне будет не комфортно общаться, и я закончу такое общение
раскрыть ветку (4)
Мы вроде не об твоём отношении к ним говорим, а об отношении общества, причинах этого отношения и последствиях. Или вы считаете что таких вы большинство?
раскрыть ветку (3)
Я лично во всех ветках выражал свое мнение, а за общество говорить не собираюсь. И да, я считаю, что адекватных людей гораздо больше.
раскрыть ветку (2)
Может это конечно всего лишь интернет, но количество наколсажальщиков и заживосжигальщиков слишком велико, а тут ещё Киселев в прямом эфире призывает сжигать их сердца.
раскрыть ветку (1)
Ну в целом, каждый в чем-то прав. А правда где-то посредине, как всегда)
Те люди не могут взять и поменять вектор "природы". Это отклонение, болезнь, считайте как угодно. Но они в этом не виноваты. Просто не нужно акцентрировать на этом внимания и все. Есть же и просто больные спидом, или страшные уроды, или еще что-то... Им тоже жить надо, и помогать им тоже надо, в рамках возможного, ну и в рамках своей безопасности и зоны комфорта. Это и есть толерантность, в моем понимании. Но этот принцип должен быть в ОБЕ стороны, в этом главная недоработка западной толерантности. Твоя зона комфорта заканчивается там, где начинается зона комфорта других людей. И поэтому, нужно так регулировать нормы приличия, чтобы все ее участники чувствовали себя комфортно в максимально допустимой степени.
Те люди не могут взять и поменять вектор "природы". Это отклонение, болезнь, считайте как угодно. Но они в этом не виноваты. Просто не нужно акцентрировать на этом внимания и все. Есть же и просто больные спидом, или страшные уроды, или еще что-то... Им тоже жить надо, и помогать им тоже надо, в рамках возможного, ну и в рамках своей безопасности и зоны комфорта. Это и есть толерантность, в моем понимании. Но этот принцип должен быть в ОБЕ стороны, в этом главная недоработка западной толерантности. Твоя зона комфорта заканчивается там, где начинается зона комфорта других людей. И поэтому, нужно так регулировать нормы приличия, чтобы все ее участники чувствовали себя комфортно в максимально допустимой степени.
раскрыть ветку (7)
Недавно доказали, что это не болезнь.
Если человек сует свой прибор в другое место по своему желанию - это болезнь?
Если человек сует свой прибор в другое место по своему желанию - это болезнь?
раскрыть ветку (5)
А можно поподробней? Хотя, само слово "болезнь", возможно, таки неточно, и более уместно будет сказать - "инвалид"(психически).
раскрыть ветку (4)
Психическим расстройством в современной классификации признаётся не гомосексуальность, а связанный с нею у нездоровых гомосексуалов существенный психический дискомфорт, вследствие которого может возникать стремление её изменения. Вслед за решением ВОЗ гомосексуальность перестали считать патологией многие страны мира, в том числе и Россия.
Это больше не болезнь. Так еще Фрейд считал.
Это больше не болезнь. Так еще Фрейд считал.
раскрыть ветку (3)
Не болезнь, наверно потому, что это врожденное, и не лечится. Ну, как родиться без какого-то органа. А вот почему не патология, это нужно еще доказать...
раскрыть ветку (2)
Рос нормальный парень. А потом бац, и решил он спать с мужиками. Просто захотел.
Вопрос : где и в чем он больной?
Вопрос : где и в чем он больной?
раскрыть ветку (1)
А до того он спал постоянно с женщинами? Если так, тогда это бисексуал. А если нет, то гомо... Оба врожденные отклонения.
раскрыть ветку (9)
Окей, вернемся к теме гомосексуализма. Такие люди есть, это факт, все что я могу сделать, поменьше обращать внимание на это, что и сделали власти белорусии) Я не должен их любить и уважать, подобный вид половых связей может вызывать у меня неприязнь, это исходит из воспитания и идеалов.
раскрыть ветку (7)
Окей, идем дальше:) Согласны ли вы с тем, что о людях следует судить не по цвету кожи, расовой принадлежности, вероисповеданию, сексуальной ориентаций, а по поступкам и моральным качествам, которыми этот человек наделен? Я да. Собственно на этом и основывается мое мировоззрение. Поэтому я не расист и не гомофоб. Вот как-то так...
раскрыть ветку (6)
Я согласен, что человека нужно оценивать непредвзято) я ни в коем случае этого не отрицаю, но мужчина, делающий с собой такое, это на мой взгляд перебор, и будь у меня возможность личного общения со такой звездой, я бы отказался, а спеть дуэтом с элтоном джоном- нет, хоть он и гей
раскрыть ветку (2)
Я думаю, дело просто в стереотипах. Когда женщина спит с женщиной, многие мужчины находят это элегантным и эстетичным. В том числе и я) А когда мужик с мужиком, это аморально и ужасно. Хотя не секрет, что для женщин это тоже эстетка. Какие-то двойные стандарты на одну и ту же ситуацию.
раскрыть ветку (1)
Да не двойные же, сколько крутых актеров, которые не показушничают своей ориентацией, а делают свое дело)
А нетрадиционная сексуальная ориентация у нас с каких пор стала врожденной?
Цвет кожи и прочее человек не выбирает, так что нечего тут сравнивать.
Цвет кожи и прочее человек не выбирает, так что нечего тут сравнивать.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
не тыкайте мне
уважайте пидорасов, кто ж вам мешает
но к моим детям не подходите с этим "уважением"
да и их непредвзятость такая непредвзятость- пойди выкажи им неуважение в Европе, сразу в суд на тебя подадут
личный опыт, между прочим, когда в Риге на хер послала пьяную "мадаму", которой я видать понравилась
спасли только соотечественники, которые объяснили полиции, что она сама вела себя не культурно, а ведь она кричала о том, что я оскорбляю ее убеждения
уважайте пидорасов, кто ж вам мешает
но к моим детям не подходите с этим "уважением"
да и их непредвзятость такая непредвзятость- пойди выкажи им неуважение в Европе, сразу в суд на тебя подадут
личный опыт, между прочим, когда в Риге на хер послала пьяную "мадаму", которой я видать понравилась
спасли только соотечественники, которые объяснили полиции, что она сама вела себя не культурно, а ведь она кричала о том, что я оскорбляю ее убеждения
раскрыть ветку (4)
Человека судят по поступкам, а не по сексуальной ориентаций. Я лучше буду дружить добрым, умным геем с интересной личностью, чем с каким-то тупым быдлом, но который натурал. Да и с симпатичными лесбиянками я бы тоже подружил:)
раскрыть ветку (2)
Так ни кто и не запрещает им жить так как они хотят.Просто хотят они слишком много от общества.Какая им разница, пусть друг друга долбят в жопу,но не будут это афишировать или все будут знать, что бы требовать прав,все сволочи и т.д Раньше в той же европе это не приветствовалось. И эта вурст по большей части выиграла из-за образа.
Ну за неуважение к натуралу, тоже можно и нужно в суд подавать. Просто чаще всего закомплексованными оказываются "ненатуралы", вот и шумихи больше.
Какой ебаный бред извините меня,знаете не существует такого понятия как пропаганда сексуальности.Человек каким родился таким и родился и никакая пропаганда тут ничего не изменит.Ну вот если у меня есть знакомые геи,талантливые хорошие ребята,что мне их убить чтоли?ну им блять что делать теперь?Они не выбирали какими им родиться,ну вот уж так получилось.Да и геи были всегда и лесбиянки,во все времена и их не стало не больше,не меньше.Лучше уж быть геем чем мудаком и тупицей.Людей не ненавидят у нас за их тупость,у нас привыкли к алкашам и прочей мрази.Но геи которые некому вреда не делали так сразу целая кампания против них.Глупости народ, глупости.
где вы такую херню смешную слышали и зачем вы её на веру приняли?:) 62 лайка. Т.е. минимум 62 человека из здешних считают так же?! Вот это жесть.
Это чтение традиций, Кончите такое же место на славянском базаре, как Менсону в католическом хоре. Делать ей там абсолютно нехуй, как и нехуй пиарить это уебище, как бы хорошо или плохо оно не пело. С точки зрения природного начала- это уродство, а попытки оправдать это толерантностью- показуха
раскрыть ветку (29)
Кончите такое же место на славянском базаре, как Менсону в католическом хоре.
ИМХО, самая лучшая аналогия, спасибо.
ИМХО, самая лучшая аналогия, спасибо.
раскрыть ветку (4)
Ну вы то в природное начало явно больше всех посвящены. Ну если, как вы считаете, оно уродство и претит природе, то как же тогда относиться к инвалидам? Ведь тоже уродство, как никак.
Что самое интересное оно туда не очень то и хотело, это ТС гордиться тем что приглашение не стали отправлять. Хотя Моисееву, как оказалось, там самое место.
Что самое интересное оно туда не очень то и хотело, это ТС гордиться тем что приглашение не стали отправлять. Хотя Моисееву, как оказалось, там самое место.
раскрыть ветку (23)
Если дать инвалиду шанс им не быть-он им не будет, это не вопрос выбора. А когда мужик становится бабой-это совершенно другая тема. Ну раз не хотело, то тогда и споров быть никаких не может
раскрыть ветку (22)
Уверен? Ты можешь с мужиком ебатся? А пол ты при рождении выбирал? Про гермафродитов не слышал?
раскрыть ветку (21)
Еще я уверен в том, что даже если мужчина гомосексуален, он может этим не светить, и еще речь о том, что почему то права тех людей, чьи дети полюбому это увидят в рекламе, в нете в сми, должны игнорироваться, а сказать этому чучелу, чтобы он выглядел по человечески на международном конкурсе-это не толерантно
раскрыть ветку (5)
Всё тайно становиться явным. Если к соседу девушки не ходят, а вот парни что - то зачастили, если за 30 и не женат, "опа - на, зырь, Михалыч разлогиниться забыл". Почему нельзя посмеяться над этим? Или вы не сможете объяснить ребенку что это просто не смешной клоун? В современном мире оградить ребенка от нежелательной информации не получиться. А выбирать кто как должен выглядеть и одеваться - нормально? Кому то костюмы Lordi не по душе пришлись.
раскрыть ветку (4)
Пусть становится, я не против. Это не смешно, вот по этому и не посмеяться, а еще очень грустно то, что откровенную пошлятину крутят на мировом конкурсе, я так же отнесся бы к тату, если бы застал их выступление в нынешнем своем возрасте. Такое не должны крутить в массах. У нудистов свои пляжи, у геев и лесби свои клубы, наркоманы ширяются по своим подвалам, свингеры меняются на своих сходках, а эту херню раскрутили по всему миру.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ребят с ирокезами и тоннелями я если и вижу в сми, то только на каналах альтернативной музыки. Никто уже давно не пропогандирует тематику субкультур
раскрыть ветку (1)
я не понимаю, о чем ты. Если ты о том, что инвалидность это не вопрос выбора- черт возьми, да!
раскрыть ветку (14)
А ориентация вопрос выбора? Живет такой слесарь Михайлыч, женатый, 40 лет отроду, и однажды думает "а не стать ли мне пидорасом?"
раскрыть ветку (13)
ориентация не вопрос. внешний вид-вопрос еще какой. Михалыч работает на заводе, режет металл, работящий нормальный мужик, кто его там ждет дома, Марк или Марина-мне до пизды. А если Михалыч щеголяет в латексе по набережной в пятницу вечером, то пизды ему надо дать за то, что он нарочно выставляет это напоказ людям,которые этого видеть не хотят. Даже если при этом михалыч натуральнее чем английский органик фуд.
раскрыть ветку (12)
А если при этом он гетеро? В последнее время замечаю ненависть к тем кто носит тоннели, тех, кто серьги вставляет до сих пор пидарами кличут, за то штаны - обосрашки и обтягивающие спортивки это модно стильно и молодежно. Дело тут даже не в ориентации, а в ксенофобии, неприятии всего отличающегося, имхо.
раскрыть ветку (11)
Про гетеро я добавил в последнем предложении. Я не знаю где ты живешь, я живу в петербурге, и здесь полно всяких людей, и со штангами и с ирокезами и со всем подряд, но все должно иметь меру, если человек кидает вызов обществу посредством своей нарочной отвратительности-это очень грустно. А так, тоннель тоннелю рознь, и ирокез может быть действительно поставлен в тему и быть частью имиджа человека, причем такого имиджа, который может и будет вызывать удивленные, может даже порицательные взгляды, но точно не отвращение.
раскрыть ветку (10)
Что одному отвращение, то другому удовольствие, тот кто считает что серьга в ухе это круто, никогда не поймёт того кто считает что это "пидорство какое - то". Только если над чуваком с тоннелями или серьгой просто поржут, то голубого и избить могут.
раскрыть ветку (9)
Если голубой не будет ходить по улице и орать, что он голубой, то никто его пальцем не тронет. И вообще, я не понимаю,куда зашла эта дискуссия.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Россия, 2014 год, а ты?
Школьников в килтах избили в Иркутске, приняв их за геев
http://ria.ru/incidents/20140324/1000847515.html
Школьников в килтах избили в Иркутске, приняв их за геев
http://ria.ru/incidents/20140324/1000847515.html
раскрыть ветку (5)
я могу тоже найти про сатанистов, которые ритуалы проводят, но это не такое частовстречающееся явление
Почему толерантная Европа навязывает мне свое мнение о людях с нетрадиционной ориентацией? Ведь это дискриминация моих прав ненавидеть геев :)
Гомофобией это было бы если б запретили въезд и ещё бы плюнули в след или что-то из этой оперы. А так организаторы вполне вправе выбирать, кого выпускать на сцену, а кого нет, ибо толерантность толерантностью, а рейтинги собирать надо. Да и шокировать лишний раз людей бородатой женщиной не стоит :D
раскрыть ветку (4)
раньше такие в цирке и кунсткамере были, а теперь на сцене и трансляция на весь мир. мое мнение - пусть все будет как раньше
раскрыть ветку (2)
Вот вот! Я может очень отстаю от жизни, но бородатая женщина это просто некрасиво (мягко говоря) и попахивает средневековым цирком - дада, все мы мыслим стереотипами :D
В конце концов, баб с усиками все стебут, а тут... Где логика?)
Ps: И при этом я абсолютно нейтрально отношусь к геям. А в плане музыки так вообще с детства нежно люблю Фредди Меркьюри, так что придержите ваши ля-ля, господа, дело тут даже не в гомофобии.
В конце концов, баб с усиками все стебут, а тут... Где логика?)
Ps: И при этом я абсолютно нейтрально отношусь к геям. А в плане музыки так вообще с детства нежно люблю Фредди Меркьюри, так что придержите ваши ля-ля, господа, дело тут даже не в гомофобии.
раскрыть ветку (1)
да Кончита бы и не поехала на славянский базар, даже не из-за низкого престижа мероприятия, а из-за опасности нападения хейтеров.
Знаешь, я бы с удовольствием сходил на концерт какого-нибудь Элтона Джона. Но эту Кончиту хочу закидать тухлыми яйцами. А все почему? Вызывающий внешний вид.
ещё комментарии
Лично мне на нее смотреть приятнее, чем на Гагу. Я ее вообще не выношу.
И не сильно у нее вид вызывающий...
И не сильно у нее вид вызывающий...
раскрыть ветку (4)
Пару лет назад Гага была еще даже очень ничего.
Ток после записи в титтере вроде: я не говорю по русски, но могу сказать, что "Россия- гавно" - что-то перехотелось на нее смотреть.
Ток после записи в титтере вроде: я не говорю по русски, но могу сказать, что "Россия- гавно" - что-то перехотелось на нее смотреть.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
иди-ка ты нахер со своей толерантностью. вот уж что не красит президента, так это прогибаться под какие-то педрильные ценности из Европы.
пусть воспринимают как хотят. у себя сначала пусть порядок наведут, либерасты, блин.
пусть воспринимают как хотят. у себя сначала пусть порядок наведут, либерасты, блин.
раскрыть ветку (4)
Судить человека по тому, размножается ли он, - это глупейшая вещь, которую я слышал. Еще давайте отказывать в правах асексуалам, чо уж там.
ОК. Демография страны не должна быть заботой отдельных людей. Лично мне на неё срать с высокой колокольни.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Поддерживаю полностью, гомофобы отвратительны и показыают как правило низкий интеллектуальный уровень, такое кол-во плюсов на этом посте лишний раз заставляет понять, что люди просто тупые консерваторы не готовые принять нынешний мир.
раскрыть ветку (87)
Я не гомофоб. Я их не боюсь. Я их просто на дух не выношу, всего-то. По крайней мере, когда они пытаются вынести свои пристрастия на публичное обозрение.
А еще, дружище, до того, как критиковать интеллектуальный уровень других людей, иди школу закончи. Интеллектуальный сторонник прогресса, пап твоих за ногу, а правила пунктуации так и не выучил.
А еще, камрад, я тебе одну вещь скажу. В силу особенностей своей работы очень часто общаюсь с неформальной молодежью. Встречаются там и представители этого дерьма. Так вот, нормальных из них - дай Боги процентов десять. Остальные, как раз таки, именно то самое быдло, о котором ты говоришь. Аморальные беспринципные ублюдки. Причем, кстати, педики еще как-то стремаются, а вот лесбухи, в силу более лояльного отношения к ним в обществе, охеревают маленько.
Так что знаешь... Шел бы твой дивный новый мир Кончите в анус. Да и ты вместе с ним туда отправляться можешь.
А еще, дружище, до того, как критиковать интеллектуальный уровень других людей, иди школу закончи. Интеллектуальный сторонник прогресса, пап твоих за ногу, а правила пунктуации так и не выучил.
А еще, камрад, я тебе одну вещь скажу. В силу особенностей своей работы очень часто общаюсь с неформальной молодежью. Встречаются там и представители этого дерьма. Так вот, нормальных из них - дай Боги процентов десять. Остальные, как раз таки, именно то самое быдло, о котором ты говоришь. Аморальные беспринципные ублюдки. Причем, кстати, педики еще как-то стремаются, а вот лесбухи, в силу более лояльного отношения к ним в обществе, охеревают маленько.
Так что знаешь... Шел бы твой дивный новый мир Кончите в анус. Да и ты вместе с ним туда отправляться можешь.
раскрыть ветку (7)
Гомофобия это не боязнь, это совокупность негативных реакций.
"представители этого дерьма, быдло, аморальные беспринципные ублюдки, педики, лесбухи, Кончите в анус", вот они - непредвзятость, интеллект, культура.
"представители этого дерьма, быдло, аморальные беспринципные ублюдки, педики, лесбухи, Кончите в анус", вот они - непредвзятость, интеллект, культура.
раскрыть ветку (6)
Именно они, интеллект и культура. Или Вы судите о моем интеллектуальном и культурном уровне исключительно по отношению к ЛГБТ? Так тогда это Вы предвзяты, а не я.
А про мою непредвзятость речи не было. Извините, но это природой заложено - каждый индивид в первую очередь стремится к защите и процветанию своего рода и вида. На высокой ступени развития - еще и социальной группы. Если проще, то это принцип "наши правы, чужие нет". Если у человека этот принцип отказывает, то это, ИМХО, социально неполноценный человек. По моему мнению, поощрение ЛГБТ-культуры в рамках государства чревато как минимум демографическими и культурными проблемами в следующем поколении. Соответственно, я вижу смысл в том, чтобы это не поощрять, так как это грозит обществу, в котором я живу.
А про мою непредвзятость речи не было. Извините, но это природой заложено - каждый индивид в первую очередь стремится к защите и процветанию своего рода и вида. На высокой ступени развития - еще и социальной группы. Если проще, то это принцип "наши правы, чужие нет". Если у человека этот принцип отказывает, то это, ИМХО, социально неполноценный человек. По моему мнению, поощрение ЛГБТ-культуры в рамках государства чревато как минимум демографическими и культурными проблемами в следующем поколении. Соответственно, я вижу смысл в том, чтобы это не поощрять, так как это грозит обществу, в котором я живу.
раскрыть ветку (5)
А почему ещё мне судить? Я с вами не общался. Тут не в отношении дело, а в его выражении.
Ну во - первых есть версия что гомосексуализм - природный регулятор популяции, во - вторых не особо то он на неё и влияет, в третьих они так же работают на благо общества, а некоторые даже двигают прогресс, культуру, искусство вперед. Мы существуем не только благодаря инстинктам, а иногда даже вопреки. Терпимость к инвалидам и больным не привела к разрушению общества, даже наоборот, обогатила его.
Ну во - первых есть версия что гомосексуализм - природный регулятор популяции, во - вторых не особо то он на неё и влияет, в третьих они так же работают на благо общества, а некоторые даже двигают прогресс, культуру, искусство вперед. Мы существуем не только благодаря инстинктам, а иногда даже вопреки. Терпимость к инвалидам и больным не привела к разрушению общества, даже наоборот, обогатила его.
раскрыть ветку (4)
А если вообще не судить?=)
Что касается версий - есть еще версия, что люди искусственно выведены расой рептилоидов с планеты Нибиру=)
На тему культуры и прогресса - мне как-то сразу еще СПИД вспоминается, да. А вообще, в заслугу им это ставить можно было бы, если бы они культуру двигали, а натуралы нет. А так-то, вклад в культуру вносят и натуралы и ЛГБТ, только натуралы еще и не требуют трепетного к ним за это отношения.
Терпимость к инвалидам и больным... Ну, в общем-то, верно говорите, только все должно пределы иметь. Например ,я согласен терпимо относиться к ЛГБТ, если они тихонько будут фачиться дома, а не кричать на улицах и в СМИ о своих попранных правах, лояльном к ним отношении и прочей ерунде.
Что касается версий - есть еще версия, что люди искусственно выведены расой рептилоидов с планеты Нибиру=)
На тему культуры и прогресса - мне как-то сразу еще СПИД вспоминается, да. А вообще, в заслугу им это ставить можно было бы, если бы они культуру двигали, а натуралы нет. А так-то, вклад в культуру вносят и натуралы и ЛГБТ, только натуралы еще и не требуют трепетного к ним за это отношения.
Терпимость к инвалидам и больным... Ну, в общем-то, верно говорите, только все должно пределы иметь. Например ,я согласен терпимо относиться к ЛГБТ, если они тихонько будут фачиться дома, а не кричать на улицах и в СМИ о своих попранных правах, лояльном к ним отношении и прочей ерунде.
раскрыть ветку (3)
Ну ты же берёшься других судить.
Это не совсем версия, это скорее логически обоснованная научная теория.
Ага, сидели гомосексуалисты такие, сидели, да вдруг взяли да СПИД придумали! Говорите спасибо Западной Африке, обезьянкам, проституткам, наркоманам, тем у кого ощущения не те, раз уж вам нужны козлы отпущения.
А им оно и не нужно, их не избивают и не осуждают за то что они натуралы.
Подходишь такой к инвалиду и говоришь вот я согласен к тебе относиться терпимо, только из дома не высовывайся, и не требуй всяких там колясок, пандусов и пособий. А он такой: "хорошо, хорошо, я понимаю что я урод, извини меня, пожалуйста".
Хотя истина как всегда где - то посередине.
Это не совсем версия, это скорее логически обоснованная научная теория.
Ага, сидели гомосексуалисты такие, сидели, да вдруг взяли да СПИД придумали! Говорите спасибо Западной Африке, обезьянкам, проституткам, наркоманам, тем у кого ощущения не те, раз уж вам нужны козлы отпущения.
А им оно и не нужно, их не избивают и не осуждают за то что они натуралы.
Подходишь такой к инвалиду и говоришь вот я согласен к тебе относиться терпимо, только из дома не высовывайся, и не требуй всяких там колясок, пандусов и пособий. А он такой: "хорошо, хорошо, я понимаю что я урод, извини меня, пожалуйста".
Хотя истина как всегда где - то посередине.
раскрыть ветку (2)
Ну ты же берёшься других судить.
Ага, как белый совершеннолетный натурал. То есть, представитель большинства=)
Ага, сидели гомосексуалисты такие, сидели, да вдруг взяли да СПИД придумали!
Хм, ну вот, например, в период с 1987 по 1995 года по России на долю гомосексуальных контактов приходилось от 40 до 50 процентов случаев передачи СПИДа. Потом лидерство перехватили торчки. Тем не менее, наркомания - это плохо, а гомосексуализм нормально, так что ли?
А им оно и не нужно, их не избивают и не осуждают за то что они натуралы.
Не видел еще ни одного ЛГБТ-шника, к которому ворвались бы домой и побили. Вели бы себя на улицах прилично - все ок было бы.
Подходишь такой к инвалиду и говоришь вот я согласен к тебе относиться терпимо, только из дома не высовывайся, и не требуй всяких там колясок, пандусов и пособий.
А ЛГБТ, по-Вашему, относятся к лицам с ограниченными способностями?
Ага, как белый совершеннолетный натурал. То есть, представитель большинства=)
Ага, сидели гомосексуалисты такие, сидели, да вдруг взяли да СПИД придумали!
Хм, ну вот, например, в период с 1987 по 1995 года по России на долю гомосексуальных контактов приходилось от 40 до 50 процентов случаев передачи СПИДа. Потом лидерство перехватили торчки. Тем не менее, наркомания - это плохо, а гомосексуализм нормально, так что ли?
А им оно и не нужно, их не избивают и не осуждают за то что они натуралы.
Не видел еще ни одного ЛГБТ-шника, к которому ворвались бы домой и побили. Вели бы себя на улицах прилично - все ок было бы.
Подходишь такой к инвалиду и говоришь вот я согласен к тебе относиться терпимо, только из дома не высовывайся, и не требуй всяких там колясок, пандусов и пособий.
А ЛГБТ, по-Вашему, относятся к лицам с ограниченными способностями?
раскрыть ветку (1)
Ага, как белый совершеннолетный натурал. То есть, представитель большинства=)
Чего то я недопонял, это тебе особые привилегии дает? Геббельс с тобой бы не согласился, жалкий унтермерш.
Хм, ну вот, например, в период с 1987 по 1995 года по России на долю гомосексуальных контактов приходилось от 40 до 50 процентов случаев передачи СПИДа. Потом лидерство перехватили торчки. Тем не менее, наркомания - это плохо, а гомосексуализм нормально, так что ли?
Хм, мы "нормальность" по процентной доле передачи СПИДа меряем? К чему это вообще? Случаем не с медициной связаны? Лаборант, фельдшер?
Не видел еще ни одного ЛГБТ-шника, к которому ворвались бы домой и побили. Вели бы себя на улицах прилично - все ок было бы.
Ну таки об этом особо не распространяются, не пострадавшие, ни СМИ.
А ЛГБТ, по-Вашему, относятся к лицам с ограниченными способностями?
А речь тут об отношении к отклонениям/недостаткам/особенностям, а не в их характере.
Чего то я недопонял, это тебе особые привилегии дает? Геббельс с тобой бы не согласился, жалкий унтермерш.
Хм, ну вот, например, в период с 1987 по 1995 года по России на долю гомосексуальных контактов приходилось от 40 до 50 процентов случаев передачи СПИДа. Потом лидерство перехватили торчки. Тем не менее, наркомания - это плохо, а гомосексуализм нормально, так что ли?
Хм, мы "нормальность" по процентной доле передачи СПИДа меряем? К чему это вообще? Случаем не с медициной связаны? Лаборант, фельдшер?
Не видел еще ни одного ЛГБТ-шника, к которому ворвались бы домой и побили. Вели бы себя на улицах прилично - все ок было бы.
Ну таки об этом особо не распространяются, не пострадавшие, ни СМИ.
А ЛГБТ, по-Вашему, относятся к лицам с ограниченными способностями?
А речь тут об отношении к отклонениям/недостаткам/особенностям, а не в их характере.
скажу одно, если Вы считайте, что гомофобы "отвратительны и показывают, как правило, низкий интеллектуальный уровень", то единственные здесь, кто показывает "отвратительный и показывает, как правило, низкий интеллектуальный уровень", это Вы.
кто Вам вообще дал право так оскорблять других людей, только потому, что они не любят геев?
кто Вам вообще дал право так оскорблять других людей, только потому, что они не любят геев?
раскрыть ветку (21)
Вся их борьба за права происходит на полях интернета, по этому попка часто болит и сейчас оно ищет способ чем бы заткнуть эту боль
если они просто не любят геев - это нормально. но если они начинают утверждать "быть геем неправильно" это уже совсем другое.
раскрыть ветку (19)
какие странные понятия пошли у людей... правильно, неправильно....
я утверждаю, что быть геем неправильно, и поэтому меня надо называть "отвратительной" и говорить, что у меня "низкий уровень развития".
если бы я их избивала, гнобила, отстреливала, тогда я согласна, что я отвратительный человек, но из-за того, что я считаю это аморальным, меня надо так оскорблять?
такое чувство, что у многих крыша поехала на этой почве.
пора бы уже понять, что сколько людей - столько и мнений!
а оскорбляя человека потому, что он думает иначе, это только показывает насколько те люди не образованны, не культурны и далеки от жизни!
я утверждаю, что быть геем неправильно, и поэтому меня надо называть "отвратительной" и говорить, что у меня "низкий уровень развития".
если бы я их избивала, гнобила, отстреливала, тогда я согласна, что я отвратительный человек, но из-за того, что я считаю это аморальным, меня надо так оскорблять?
такое чувство, что у многих крыша поехала на этой почве.
пора бы уже понять, что сколько людей - столько и мнений!
а оскорбляя человека потому, что он думает иначе, это только показывает насколько те люди не образованны, не культурны и далеки от жизни!
раскрыть ветку (18)
а разве своим мнением, что какие-либо люди неправильны ты не ставишь своё мнение выше других и не унижаешь этим других людей?
раскрыть ветку (17)
своим мнением я не могу унизить человека, своим поступком - могу, но не мнением.
и, кстати, тоже самое относится и к другим. почему мне навязывают, что надо уважать геев, почему мне навязывают, что однополые браки - это норма, и при этом мое мнение, как и мнение большенства, никого не интересует?
разве этим не принижают меня и других людей?
лично я ни геям, ни людям, которые уважают и защищают геев, ничего не навязываю, не унижаю их, но мне уже осточертело то, что сейчас творится: ты не уважаешь геев, значит, ты против демократии. ты против геев, значит, что ты тупой, необразованный и т.д. человек.
и, кстати, тоже самое относится и к другим. почему мне навязывают, что надо уважать геев, почему мне навязывают, что однополые браки - это норма, и при этом мое мнение, как и мнение большенства, никого не интересует?
разве этим не принижают меня и других людей?
лично я ни геям, ни людям, которые уважают и защищают геев, ничего не навязываю, не унижаю их, но мне уже осточертело то, что сейчас творится: ты не уважаешь геев, значит, ты против демократии. ты против геев, значит, что ты тупой, необразованный и т.д. человек.
раскрыть ветку (16)
тебе лично станет хуже, если ЛГБТ получит право заключать браки?
нет, тебе лично от этого хуже не станет. А ЛГБТ станет лучше, разве это плохо? плохо то, что люди получат равноценные с тобой права? или ты считаешь, что ты имеешь право на создание семьи, а они нет? получается, что ты ставишь себя выше других людей.
нет, тебе лично от этого хуже не станет. А ЛГБТ станет лучше, разве это плохо? плохо то, что люди получат равноценные с тобой права? или ты считаешь, что ты имеешь право на создание семьи, а они нет? получается, что ты ставишь себя выше других людей.
раскрыть ветку (15)
семья - основа государства. этим все сказано.
да! я считаю, что они не должны создавать семьи и усыновлять детей. а лучше от этого не станет никому.(пояснять не собираюсь: долго писать) если вы не понимайте этого, то это только ваша проблема.
а вашими словами:"тебе лично от этого хуже не станет" - можно оправдать все что угодно!
мне не станет хуже, если кто-то убьет какого-нибудь министра. и что? мне теперь его уважать за это? мне не станет от этого хуже, поэтому я должна спокойно на это реагировать?
глупо! оправдать можно все. но, как говориться, благими намерениями вымощена дорога в ад.
мужчина был сознан мужчиной, а не подстилкой. и пусть он выполняет функции МУЖЧИНЫ!
я ставлю себя выше других людей? а они не ставят себя выше других, требуя тех прав, которых они вообще не заслужили?
думайте что хотите, не мне вас учить. считайте, что это нормально, пожалуйста, я вас переубеждать и навязывать свое мнение не собираюсь. это ваша жизнь и вам жить.
мне папа один раз сказал такую фразу: "ты для начала жизнь проживи, а потом и говори, что хорошо, а что плохо. к чему стоит относиться нормально, а к чему нет. если тебя закинуть в армию, где я служил, то твое мировоззрение изменится на следущий же день! не доросла ты до того возраста, чтобы делать какие-либо правильные выводы."
поэтому делайте, что хотите! а я посмотрю, что будет через лет 15 - 25. тогда и узнаем, кто был прав, а кто нет.
да! я считаю, что они не должны создавать семьи и усыновлять детей. а лучше от этого не станет никому.(пояснять не собираюсь: долго писать) если вы не понимайте этого, то это только ваша проблема.
а вашими словами:"тебе лично от этого хуже не станет" - можно оправдать все что угодно!
мне не станет хуже, если кто-то убьет какого-нибудь министра. и что? мне теперь его уважать за это? мне не станет от этого хуже, поэтому я должна спокойно на это реагировать?
глупо! оправдать можно все. но, как говориться, благими намерениями вымощена дорога в ад.
мужчина был сознан мужчиной, а не подстилкой. и пусть он выполняет функции МУЖЧИНЫ!
я ставлю себя выше других людей? а они не ставят себя выше других, требуя тех прав, которых они вообще не заслужили?
думайте что хотите, не мне вас учить. считайте, что это нормально, пожалуйста, я вас переубеждать и навязывать свое мнение не собираюсь. это ваша жизнь и вам жить.
мне папа один раз сказал такую фразу: "ты для начала жизнь проживи, а потом и говори, что хорошо, а что плохо. к чему стоит относиться нормально, а к чему нет. если тебя закинуть в армию, где я служил, то твое мировоззрение изменится на следущий же день! не доросла ты до того возраста, чтобы делать какие-либо правильные выводы."
поэтому делайте, что хотите! а я посмотрю, что будет через лет 15 - 25. тогда и узнаем, кто был прав, а кто нет.
раскрыть ветку (14)
да, через 15-25 лет как раз и до России толерантность дойдет))
а вот про армию мне втирать не надо, служил, знаю как там.
а сравнение добра и зла - просто вах!)
убийство человека делает зло этому человеку и его семье, однополая пара делает добро этим людям, не принося никакого вреда другим людям.
а вот про армию мне втирать не надо, служил, знаю как там.
а сравнение добра и зла - просто вах!)
убийство человека делает зло этому человеку и его семье, однополая пара делает добро этим людям, не принося никакого вреда другим людям.
раскрыть ветку (13)
я ясно написала: в ту армию, где служил мой папа. а не там, где вы служили.
и толерантность, как беларуска вам говорю, т.к. это белорусское слово, - это прежде всего веротерпимость, а не то, что пишут в википедии и на других сайтах. (что за мода пошла менять значение слов.)
в России, если каким-то чудом депутаты это разрешат, то народ выдет на площадь и начнется "майдан №2".
однополая пара делает добро? вау.... единственное, что они делают, это спят друг с другом. у них даже детей быть не может, не говоря уже о нормальной и полноценной семьи.
уважаю нашего президента за его некоторые выражения:
"гей-парад в Беларуси будет только в день ВДВ."
вроде бы и не запретил, но заставил задуматься)
и толерантность, как беларуска вам говорю, т.к. это белорусское слово, - это прежде всего веротерпимость, а не то, что пишут в википедии и на других сайтах. (что за мода пошла менять значение слов.)
в России, если каким-то чудом депутаты это разрешат, то народ выдет на площадь и начнется "майдан №2".
однополая пара делает добро? вау.... единственное, что они делают, это спят друг с другом. у них даже детей быть не может, не говоря уже о нормальной и полноценной семьи.
уважаю нашего президента за его некоторые выражения:
"гей-парад в Беларуси будет только в день ВДВ."
вроде бы и не запретил, но заставил задуматься)
раскрыть ветку (12)
тут не смена значения слова, а уточнение значения. и если уж вам так не нравится "толерантность", то "уважение".
и, очень извиняюсь, но, кажется, вы действительно тупая.
и, очень извиняюсь, но, кажется, вы действительно тупая.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
и вот с таким мнениям о людях у большей части населения наша страна называет себя цивилизованной
раскрыть ветку (9)
и вот с таким...
простите что?
не вы ли меня тупой обозвали, а теперь ещё будете что-то говорить, цивилизованный вы наш?
простите что?
не вы ли меня тупой обозвали, а теперь ещё будете что-то говорить, цивилизованный вы наш?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
ну так чего же вы придирайтесь, я ведь тоже, получается, выразила свое мнение по поводу вас?
или если я выражаю свое мнение, то я не цивилизованная, а если вы так говорите, то вы получается цивилизованный, по вашей логике ведь так получается?
или если я выражаю свое мнение, то я не цивилизованная, а если вы так говорите, то вы получается цивилизованный, по вашей логике ведь так получается?
раскрыть ветку (4)
выражение мнения: "я не люблю геев". "я считаю, что геи должны умереть" - это уже агрессия и показатель скудоумия.
раскрыть ветку (3)
оу.... получается, что фразы "я не люблю тебя" и "я считаю, что ты должен умереть" - одинаково агрессивны и показывают скудоумие?
расмешили, так расмешили:)
вы серьезно?
/и я где-нибудь говорила, что они должны умереть?
расмешили, так расмешили:)
вы серьезно?
/и я где-нибудь говорила, что они должны умереть?
раскрыть ветку (2)
вы не поняли.наоборот, "я не люблю" это фраза нормальная, это мнение. а вот "умереть..." это агрессивная.
ну во всей вашей речи читается это.
ну во всей вашей речи читается это.
раскрыть ветку (1)
и вообще, раз вам нравится жить в нашей гомофобной(а также сексистской) стране, то идите на кухню варить борщ и лепить пельмени, а то что это вы в интернете прохлаждаетесь
раскрыть ветку (1)
если так сильно бомбит, забей дырку страпоном или дружка попроси, голубой штурмовик блядь.
То, что тебя заминусовали, лишь подтверждает истинность твоих слов. Серьёзно. Я сама не первый раз замечаю, эх. Гомофобы ограниченные люди всё-таки. Понабрались "знаний" из шуточек да от других "экспертов"...
раскрыть ветку (51)
"То, что мы зажгли фонарики, значит, что правда на нашей стороне" (с) Руслана.
Ваш аргумент про "заминусовали из той же оперы, ИМХО.
На тему ограниченных людей - по-Вашему, прогрессивный человек с радостью должен приветствовать сексуальные девиации в обществе? Объяснитесь, если не сложно.
Ваш аргумент про "заминусовали из той же оперы, ИМХО.
На тему ограниченных людей - по-Вашему, прогрессивный человек с радостью должен приветствовать сексуальные девиации в обществе? Объяснитесь, если не сложно.
ещё комментарии
Не с радостью приветствовать, а нейтрально относиться. Без презрения и агрессии. Людям не должно быть до этого никакого дела.
раскрыть ветку (35)
Хм, есть мнение, что людям не будет никакого дела, когда это не будут выпячивать. А если два мужика демонстративно целуются на улице, то, уж извините, дело до этого будет почти всем. Да я сам первый напрягусь, мало ли ,может, в следующий раз мимо мой ребенок проходить будет. Увидит, подумает, что это нормально. Большое - оно из малого собирается, ИМХО так.
раскрыть ветку (34)
Целоваться на улице это вообще дурной тон, не важно гей ты или натурал. А геи "выставляют" всё лишь для того, чтобы добиться равных прав. Они тоже хотят жить как люди, не ущемленными в правах.
Зачем права Женщинам долгое время тоже не понимали, но сейчас это кажется абсурдным.
Зачем права Женщинам долгое время тоже не понимали, но сейчас это кажется абсурдным.
раскрыть ветку (13)
геи "выставляют" всё лишь для того, чтобы добиться равных прав.
Хм ,а до них не доходит, что к ним стали гораздо лучше бы относиться, если бы они это как раз не выставляли?=) И да, почему только геи? Давайте все-тки применять термин "ЛГБТ", лесбиянки, бисексуалы и трансы у меня тоже восторга не вызывают, знаете ли...
На тему женщин - женщины же вроде без отклонений, так почему же не дать им права и обязанности? А вот гомосексуализм - такая же девиация, как педофилия или эксгибиционизм. Писал уже тут - давайте тогда и права педофилов уважать, чего уж там, раз уж мы такие толерантные.
Хм ,а до них не доходит, что к ним стали гораздо лучше бы относиться, если бы они это как раз не выставляли?=) И да, почему только геи? Давайте все-тки применять термин "ЛГБТ", лесбиянки, бисексуалы и трансы у меня тоже восторга не вызывают, знаете ли...
На тему женщин - женщины же вроде без отклонений, так почему же не дать им права и обязанности? А вот гомосексуализм - такая же девиация, как педофилия или эксгибиционизм. Писал уже тут - давайте тогда и права педофилов уважать, чего уж там, раз уж мы такие толерантные.
раскрыть ветку (12)
ты тупой или да? извиняюсь. Вы как всегда сравниваете несравнимые вещи. Мне даже лень с вами дискутировать, вы в любом случае останетесь при своем, воспитанном патриархальным агрессивным обществом, мнении.
раскрыть ветку (11)
Это я сравниваю несравнимые вещи? Вы только что сравнили женщин и ЛГБТ, это ничего, да?=))
Хм, знаете, если Вам не дороги наши маленькие патриархальные ценности, могу сделать вывод, что Вам не больше двадцати. Обычно после двадцати у людей мозги на место становятся и они перестают страдать ерундой навроде защиты ЛГБТ.
Хм, знаете, если Вам не дороги наши маленькие патриархальные ценности, могу сделать вывод, что Вам не больше двадцати. Обычно после двадцати у людей мозги на место становятся и они перестают страдать ерундой навроде защиты ЛГБТ.
раскрыть ветку (10)
женщины и ЛГБТ имеют гораздо больше общего, чем геи и зоофилия. А вообще, женщин до сих пор дискриминируют во многом.
Ну да, после 20 лет представители ЛГБТ резко поймут и примут себе ваши маленькие патриархальные ценности.
Ну да, после 20 лет представители ЛГБТ резко поймут и примут себе ваши маленькие патриархальные ценности.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
да во всем! пример из жизни: мою сестру не взяли на должность лишь потому, что она женщина. Хотя и образование и опыт боли на лучшем уровне, чем у мужчины, которого на эту должность взяли. И это творится везде и всюду. А еще этот стереотип - "женщина=кухня, дом, уборка, обслуживание мужчины".
Да, я представитель. И да, мне не больше(но и не мньше) двадцати))
Да, я представитель. И да, мне не больше(но и не мньше) двадцати))
раскрыть ветку (7)
Все правильно, подход "нет детей, значит скоро заведет и в декрет, есть дети, значит сплошные больничные и отгулы". На всем этом руководитель теряет деньги и нервы. Особенно, если это небольшая частная компания. Естественно, ему легче нанять мужика. Я б тоже свои деньги и нервы не согласился терять из-за абстрактной толерантности.
Что касается стереотипов - ради всех Богов, женщина может не заводить мужика и не заниматься этой фигней. Так же, как мужик может не заводить женщину, чтобы ему не фачили мозг на тему "гвоздь забей, шкаф подвинь, унитаз почини". Как по мне, так это естественные обязанности мужчины\женщины, как по-Вашему, так предрассудки. Но каждый из нас свободен в выборе, да?=)
Окай, представитель так представитель. Скажите, а конкретно Вам каких прав нужно? Ну вот строить отношения Вам никто не мешает вроде бы, правильно же? Юридические нюансы... Большинство случаев вполне себе регулируется и без юридических подтверждений. Вот живут же люди в гражданском браке всю жизнь и ничего.
Вообще, я Вам такую аналогию проведу. Лет четырнадцать назад меня окончательно втянуло во всякие "молодежные неформальные объединения", как это принято называть=) Форма одежды была соответствующей. Тык вот, надевая драные расписные джины, брея ирокез и пробивая новые дырки в теле, я никогда, черт его подери, не требовал, чтобы ко мне относились как-то "толерантно". Я знал, на что шел, это был мой выбор и я знал, что в случае чего я вполне могу получить.
Мораль - хочешь выеживаться, будь готов выхватить.
Я не говорю о том, что Вы сделали этот выбор осознанно. Вполне возможно, что у Вас это врожденное (хотя таких товарищей из известных мне ЛГБТ процентов 10-15, у остальных это либо "по моде", либо с мужиком\герлой не повезло, либо разнообразия хочется). Но у Вас же всегда есть выбор, к примеру ,целоваться на улице или нет, навешивать на себя атрибуху или не навешивать. Почему тогда Вы удивляетесь, что люди агрятся, когда Вы ведете себя вопреки существующем в обществе нормам?
Что касается стереотипов - ради всех Богов, женщина может не заводить мужика и не заниматься этой фигней. Так же, как мужик может не заводить женщину, чтобы ему не фачили мозг на тему "гвоздь забей, шкаф подвинь, унитаз почини". Как по мне, так это естественные обязанности мужчины\женщины, как по-Вашему, так предрассудки. Но каждый из нас свободен в выборе, да?=)
Окай, представитель так представитель. Скажите, а конкретно Вам каких прав нужно? Ну вот строить отношения Вам никто не мешает вроде бы, правильно же? Юридические нюансы... Большинство случаев вполне себе регулируется и без юридических подтверждений. Вот живут же люди в гражданском браке всю жизнь и ничего.
Вообще, я Вам такую аналогию проведу. Лет четырнадцать назад меня окончательно втянуло во всякие "молодежные неформальные объединения", как это принято называть=) Форма одежды была соответствующей. Тык вот, надевая драные расписные джины, брея ирокез и пробивая новые дырки в теле, я никогда, черт его подери, не требовал, чтобы ко мне относились как-то "толерантно". Я знал, на что шел, это был мой выбор и я знал, что в случае чего я вполне могу получить.
Мораль - хочешь выеживаться, будь готов выхватить.
Я не говорю о том, что Вы сделали этот выбор осознанно. Вполне возможно, что у Вас это врожденное (хотя таких товарищей из известных мне ЛГБТ процентов 10-15, у остальных это либо "по моде", либо с мужиком\герлой не повезло, либо разнообразия хочется). Но у Вас же всегда есть выбор, к примеру ,целоваться на улице или нет, навешивать на себя атрибуху или не навешивать. Почему тогда Вы удивляетесь, что люди агрятся, когда Вы ведете себя вопреки существующем в обществе нормам?
раскрыть ветку (6)
Лично моя сестра во всех резюме указывает, что детей нет и не планируется.
А мне лично права нужны хотя бы для того, чтобы когда я найду себе пару, я мог быть под защитой закона. Ведь никто не хочет жить в неопределенности, так ведь? а юридическая закрепленность хотя бы дает ощущение стабильности.
А еще многим хочется иметь полноценную семью, чтобы вместе ходить с ребенком гулять, на детсадовские утренники и при этом не быть проблемой для ребенка. Если люди поймут, что ЛГБТ это нормально, то и к их детям в садиках-школах будут относиться нормально. Ведь мнение одноклассников зависит от того, как преподносят информацию им родители.
А про фриков сейчас речи и не заходило, фрики есть во всех социальных группах. Фрики ведут себя вызывающе намеренно и это нормально.
А обычные любящие люди имеют право на минимальный показ чувств в общественных местах.
А мне лично права нужны хотя бы для того, чтобы когда я найду себе пару, я мог быть под защитой закона. Ведь никто не хочет жить в неопределенности, так ведь? а юридическая закрепленность хотя бы дает ощущение стабильности.
А еще многим хочется иметь полноценную семью, чтобы вместе ходить с ребенком гулять, на детсадовские утренники и при этом не быть проблемой для ребенка. Если люди поймут, что ЛГБТ это нормально, то и к их детям в садиках-школах будут относиться нормально. Ведь мнение одноклассников зависит от того, как преподносят информацию им родители.
А про фриков сейчас речи и не заходило, фрики есть во всех социальных группах. Фрики ведут себя вызывающе намеренно и это нормально.
А обычные любящие люди имеют право на минимальный показ чувств в общественных местах.
раскрыть ветку (5)
Оу, а почему работодатель должен верить ей на слово? Я б не поверил. Да и дети дело такое, сегодня они не планируются, а завтра "захотелось" и все. Работодатель просто снижает риски.
А обычные любящие люди имеют право на минимальный показ чувств в общественных местах.
Ключевое слово "обычные", так ведь? А ЛГБТ, как ни крути, это все-тки девиация. Если вы меньшинство - будьте добры учитывать пристрастия большинства и прогибаться под них. Не нравится? Становитесь большинством.
Хм, какую стабильность Вам даст юридическая закрепленность? Разводиться будете и квартиру делить? Так оформите ее просто на обоих лиц и все норм. Наследство в случае чего получить? Так напишите завещание с помощью юриста. Решить можно все, было бы желание.
А вот про детей - не надо тут. Ребенку для нормального формирования личности нужны мать и отец. Вы же не будете отрицать, что в процессе наблюдения за отношениями в семье ребенок потом формирует модель отношений со своим собственным партнером. Это закон природы все-тки, все построено на подражании. Я сам рос практически без отца, и могу сказать, что, когда у меня появилась семья и свой ребенок, было чертовски сложно. Вот просто не было модели поведения, которой нужно было следовать. И Вы после этого хотите мне доказать, что формирование в ЛГБТ-среде не подтолкнет ребенка к тому, чтобы самому стать таким? Пусть вероятность 1-2 процента (хотя я уверен, что намного больше), это уже стоит того, чтобы не легализовать данную инициативу.
А обычные любящие люди имеют право на минимальный показ чувств в общественных местах.
Ключевое слово "обычные", так ведь? А ЛГБТ, как ни крути, это все-тки девиация. Если вы меньшинство - будьте добры учитывать пристрастия большинства и прогибаться под них. Не нравится? Становитесь большинством.
Хм, какую стабильность Вам даст юридическая закрепленность? Разводиться будете и квартиру делить? Так оформите ее просто на обоих лиц и все норм. Наследство в случае чего получить? Так напишите завещание с помощью юриста. Решить можно все, было бы желание.
А вот про детей - не надо тут. Ребенку для нормального формирования личности нужны мать и отец. Вы же не будете отрицать, что в процессе наблюдения за отношениями в семье ребенок потом формирует модель отношений со своим собственным партнером. Это закон природы все-тки, все построено на подражании. Я сам рос практически без отца, и могу сказать, что, когда у меня появилась семья и свой ребенок, было чертовски сложно. Вот просто не было модели поведения, которой нужно было следовать. И Вы после этого хотите мне доказать, что формирование в ЛГБТ-среде не подтолкнет ребенка к тому, чтобы самому стать таким? Пусть вероятность 1-2 процента (хотя я уверен, что намного больше), это уже стоит того, чтобы не легализовать данную инициативу.
раскрыть ветку (4)
Господи, разговор топчется на месте!
1: ЛГБТ не девиация!
2: да хотя бы разрешение на усыновление обоими родителями одновременно, возможность посещения партнера в больнице и т.д.
3: половина детей воспитывается мамой и бабушкой. Это мешает им стать нормальными людьми?
4:вот честно, идите на. извиняюсь. просто действительно раздражаете.
1: ЛГБТ не девиация!
2: да хотя бы разрешение на усыновление обоими родителями одновременно, возможность посещения партнера в больнице и т.д.
3: половина детей воспитывается мамой и бабушкой. Это мешает им стать нормальными людьми?
4:вот честно, идите на. извиняюсь. просто действительно раздражаете.
раскрыть ветку (3)
И вовсе не на месте он топчется. Я изначально не ставлю себе целью кого-то переубедить, мне просто интересны нюансы. И эту цель я успешно удовлетворяю=)
1. Существует множество парафилий и их вариантов классификации. Польский сексолог Збигнев Лев-Старович, например, классифицировал парафилии по объекту сексуального влечения (фетишизм, педофилия, зоофилия и др.), по способу достижения сексуального удовлетворения (садомазохизм, эксгибиционизм и др.), а помимо этого также выделял «сложные сексуальные девиации», «нетипичные сексуальные отклонения» (в число которых, например, включались гомосексуальность, инцест и проституция) и «нарушения половой аутоидентификации» (транссексуальность) (с) Вики
2. Про усыновление я уже писал. Не будет этого и слава Богам. Про возможность посещения и все такое прочее - берите за пример людей, живущих гражданским браком=)
3. Мешает. Об этом я тоже уже писал. Но одно дело, когда человек видит пример "одна мама, отца нет", а другое дело, когда есть пример "два папы или две мамы".
4. Неее, поскольку я натурал мужского пола, это Вы идите на, в соответствии с Вашими девиациями=)
1. Существует множество парафилий и их вариантов классификации. Польский сексолог Збигнев Лев-Старович, например, классифицировал парафилии по объекту сексуального влечения (фетишизм, педофилия, зоофилия и др.), по способу достижения сексуального удовлетворения (садомазохизм, эксгибиционизм и др.), а помимо этого также выделял «сложные сексуальные девиации», «нетипичные сексуальные отклонения» (в число которых, например, включались гомосексуальность, инцест и проституция) и «нарушения половой аутоидентификации» (транссексуальность) (с) Вики
2. Про усыновление я уже писал. Не будет этого и слава Богам. Про возможность посещения и все такое прочее - берите за пример людей, живущих гражданским браком=)
3. Мешает. Об этом я тоже уже писал. Но одно дело, когда человек видит пример "одна мама, отца нет", а другое дело, когда есть пример "два папы или две мамы".
4. Неее, поскольку я натурал мужского пола, это Вы идите на, в соответствии с Вашими девиациями=)
раскрыть ветку (2)
на месте, еще как на месте. это как два барана на мосту, талдычить два мнения, не принимая противоположного. но только один из баранов прав.
раскрыть ветку (1)
Целуются на улице - отвернись. Они же не тебя целуют.
Увидит, подумает, что это нормально. И что? Будет у него такое мнение. Не смертельно. И уж тем более это не сделает его геем.
Чё все такие нежные?)
Увидит, подумает, что это нормально. И что? Будет у него такое мнение. Не смертельно. И уж тем более это не сделает его геем.
Чё все такие нежные?)
раскрыть ветку (19)
Они же не тебя целуют.
Тут выше уже был коммент, как за рубежом пьяная лесбуха приставала к девушке, а потом еще и полицию позвала, мол, ее права не уважают. Зачем до такого доводить? Лучше сразу пресечь=)
Увидит, подумает, что это нормально. И что?
-Рабинович, ну зачем Вы эмигрируете в Израиль, Вам же уже восемьдесят лет, дожили бы в России спокойно...
-Ви таки знаете, меня кrайне не устrаивает отношение к гомосексуализму в этой стrане!
-А Вы что, гомосексуалист?
-Та нееет. Пrосто пrи Сталине их rасстrеливали, пrи Хrущеве сажали, пrи Бrежневе лечили, пrи Гоrбачеве это стало ноrмальным, пrи Путине - модным... Я таки спешу уехать отсюда, пока это не стало обязательным...
Тут выше уже был коммент, как за рубежом пьяная лесбуха приставала к девушке, а потом еще и полицию позвала, мол, ее права не уважают. Зачем до такого доводить? Лучше сразу пресечь=)
Увидит, подумает, что это нормально. И что?
-Рабинович, ну зачем Вы эмигрируете в Израиль, Вам же уже восемьдесят лет, дожили бы в России спокойно...
-Ви таки знаете, меня кrайне не устrаивает отношение к гомосексуализму в этой стrане!
-А Вы что, гомосексуалист?
-Та нееет. Пrосто пrи Сталине их rасстrеливали, пrи Хrущеве сажали, пrи Бrежневе лечили, пrи Гоrбачеве это стало ноrмальным, пrи Путине - модным... Я таки спешу уехать отсюда, пока это не стало обязательным...
раскрыть ветку (17)
А почему вас два мужика, которые целуются на улице, так интересуют?
Мне пофиг, если в метро целуются натуралы, геи, лесби - все равно некультурно и плевать кто с кем.
Почему у них не может быть равных прав?
Все кричат про Европу, но вы видимо не знаете, что там на митингах звучат лозунги про инвалидов, сирот и других социальных меньшинств.
Неужели кого-то волнует, что в загсе вчера связали свою судьбу два гея? Как вас это волнует?
Мне пофиг, если в метро целуются натуралы, геи, лесби - все равно некультурно и плевать кто с кем.
Почему у них не может быть равных прав?
Все кричат про Европу, но вы видимо не знаете, что там на митингах звучат лозунги про инвалидов, сирот и других социальных меньшинств.
Неужели кого-то волнует, что в загсе вчера связали свою судьбу два гея? Как вас это волнует?
раскрыть ветку (16)
А почему вас два мужика, которые целуются на улице, так интересуют?
А потому что их дети видят, выводы неправильные делают.
Какие равные права? Никто их не расстреливает, не лечит принудительно, у них есть такое же право фачиться друг с другом, как и у нормальных людей. Вот только публично это выставлять не надо. А то знаете, вот если я в разговоре с малознакомыми людьми начну упоминать о своих предпочтениях в сексе, это ненормально, правильно? Тык почему я должен видеть и слышать, как кто-то другой делает то же самое?
Хм. Про Европу я не кричал, если что. Я там не был, не собираюсь и знать не знаю, чего там у них. И да, причем здесь социальные меньшинства, когда мы говорим о сексуальных?
А два поженившихся (или вышедших замуж, как правильно?) мужика меня волнуют исключительно потому, что это формирует неправильные ценности в обществе, что может отразиться на следующем поколении.
А потому что их дети видят, выводы неправильные делают.
Какие равные права? Никто их не расстреливает, не лечит принудительно, у них есть такое же право фачиться друг с другом, как и у нормальных людей. Вот только публично это выставлять не надо. А то знаете, вот если я в разговоре с малознакомыми людьми начну упоминать о своих предпочтениях в сексе, это ненормально, правильно? Тык почему я должен видеть и слышать, как кто-то другой делает то же самое?
Хм. Про Европу я не кричал, если что. Я там не был, не собираюсь и знать не знаю, чего там у них. И да, причем здесь социальные меньшинства, когда мы говорим о сексуальных?
А два поженившихся (или вышедших замуж, как правильно?) мужика меня волнуют исключительно потому, что это формирует неправильные ценности в обществе, что может отразиться на следующем поколении.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (8)
Ды как бы своего уже воспитываю, так что беспокоит, знаете ли, что он видит и как на это реагирует.
раскрыть ветку (7)
ну и что трагичного случится, если ребенок увидит двух мужчин, проявляющих друг к другу чувство любви? Он сразу после этого станет геем? или я что то не понимаю в геях?
раскрыть ветку (6)
Хм. Один раз увидит, другой раз увидит, а потом будет воспринимать это как норму. Что впоследствии может подтолкнуть к нездоровым экспериментам. И не надо рассказывать, что, мол, "геями не становятся, геями рождаются", в свое время достаточно в среде ниферов поварился, чтобы насмотреться, как девахи-подростки становятся "лесбами", потому что типа "модно".
раскрыть ветку (5)
правильно воспитанный ребенок никогда не будет пробовать то, что противоречит его внутреннему миру. а воспитание зависит от Вас, а не от целующихся на улице мужчин.
раскрыть ветку (4)
Да ладно? С Вики - "В переходный возраст ... бунтарское поведение иногда выливается в акты хулиганства, сопряжённые с употреблением алкоголя или наркотиков - в стремлении выработать собственный (а не продиктованный родителями или обществом) взгляд на вещи, подросток старается "попробовать всё", что зачастую приводит к тяжёлым последствиям."
ИМХО, сексуальные эксперименты из той же оперы. Только одно дело, когда подросток экспериментирует с позами и разными людьми противоположного пола, другое - когда это доходит до извращений.
ИМХО, сексуальные эксперименты из той же оперы. Только одно дело, когда подросток экспериментирует с позами и разными людьми противоположного пола, другое - когда это доходит до извращений.
раскрыть ветку (3)
вашему ребенку станет хуже, если он попробует с партнером своего пола? а вот если он захочет со свиньей, то это уже психологические проблемы.
раскрыть ветку (2)
-Пап, я хочу заняться балетом!
-Не стОит, сынок. Опасное это дело.
-Почему? О_о
-Ды ноги переломать могу.
Шутки шутками, но проблемы будут. И я не понимаю, зачем идти сложным путем, улучшать в обществе отношение к ЛГБТ, чтобы дети могли пробовать, когда можно оставить все, как есть и дети не будут пробовать ЛГБТ-отношения просто потому, что это неприемлемо и позорно=)
-Не стОит, сынок. Опасное это дело.
-Почему? О_о
-Ды ноги переломать могу.
Шутки шутками, но проблемы будут. И я не понимаю, зачем идти сложным путем, улучшать в обществе отношение к ЛГБТ, чтобы дети могли пробовать, когда можно оставить все, как есть и дети не будут пробовать ЛГБТ-отношения просто потому, что это неприемлемо и позорно=)
раскрыть ветку (1)
У них нет равных прав. Они не могут женится\выйти замуж. Из-за этого - не могут не свидетельствовать против партнера. Не могут попасть в больницу, т.к. не родственник и не муж\жена. Не могу наследовать имущество. Этого мало?
Вот подробнее http://newsland.com/news/detail/id/366593/
--> Вот только публично это выставлять не надо. А то знаете, вот если я в разговоре с малознакомыми людьми начну упоминать о своих предпочтениях в сексе, это ненормально, правильно
Правильно ли я понял, что к вам подошел на улице мужик и с ходу сказал "я гей" ?
--> И да, причем здесь социальные меньшинства, когда мы говорим о сексуальных?
У них движение за равные права секс меньшинств поддерживает и другие движения других меньшинств. Каждый гей парад включает в себя минимум табличку о ком-то обделенном.
--> А два поженившихся (или вышедших замуж, как правильно?) мужика меня волнуют исключительно потому, что это формирует неправильные ценности в обществе, что может отразиться на следующем поколении.
Неправильные ценности в обществе - это как раз таки гомофобия. Если ребенку сказать, что геи тоже люди и не звери, то и общество адекватнее станет. А в новостях они чуть ли не фашистами показываются.
Вот подробнее http://newsland.com/news/detail/id/366593/
--> Вот только публично это выставлять не надо. А то знаете, вот если я в разговоре с малознакомыми людьми начну упоминать о своих предпочтениях в сексе, это ненормально, правильно
Правильно ли я понял, что к вам подошел на улице мужик и с ходу сказал "я гей" ?
--> И да, причем здесь социальные меньшинства, когда мы говорим о сексуальных?
У них движение за равные права секс меньшинств поддерживает и другие движения других меньшинств. Каждый гей парад включает в себя минимум табличку о ком-то обделенном.
--> А два поженившихся (или вышедших замуж, как правильно?) мужика меня волнуют исключительно потому, что это формирует неправильные ценности в обществе, что может отразиться на следующем поколении.
Неправильные ценности в обществе - это как раз таки гомофобия. Если ребенку сказать, что геи тоже люди и не звери, то и общество адекватнее станет. А в новостях они чуть ли не фашистами показываются.
раскрыть ветку (5)
Да ради всех Богов. Хотят нормальные права - пусть ведут себя, как нормальные люди. Это же очевидно: выеживаешься - твое право, но будь готов за это получить.
Правильно ли я понял, что к вам подошел на улице мужик и с ходу сказал "я гей" ?
Немного не так. Просто большинство представителей, с которыми мне приходилось работать, чуть ли не с первых минут заявляли о своей ориентации, хотя я ей никак не интересовался. Убеждали меня, что "так правильно и логично, а вы все - зашоренное быдло, чуждое свободы и экспериментов". Ну и, когда я выражал свое несогласие, причем абсолютно вежливо, попадал в число того самого "зашоренного быдла".
И я за это должен относиться к ним лояльно?
Каждый гей парад включает в себя минимум табличку о ком-то обделенном.
Хм, то есть, Вы хотите мне сказать, что этим занимаются исключительно ЛГБТ? А если нет, то в чем разница между митингами в поддержку, к примеру, детей-инвалидов от ЛГБТ и от обычных людей? А то Вас можно так понять, что ЛГБТ за это надо прям уважать, а от обычного народа принимать, как само собой разумеющееся.
Если ребенку сказать, что геи тоже люди и не звери, то и общество адекватнее станет.
Знаете, я в свое время довольно-таки долго тусовался в среде всякой панкоты и прочих ниферов. И вот был там такой интересный нюанс - старшее поколение относилось к этому, как к чему-то нездоровому. А пионеры всякие воспринимали это как норму. И вот процент девочек-лесбушек среди последних был в разы выше. Причем большинство из этих девочек потом как-то вышли из "темы" и вернулись к нормальным предпочтениям. Из чего можно сделать вывод, что эта их ориентация была только данью моде.
И да, был еще такой прикол, измена своему парню с девушкой изменой не считалась. Что вело к частым случаям, извините, бл***тва в принципе. Оно ж знаете как, сначала "с девушкой не измена", а потом и "минет не измена, мы ж не трахались". А потом и "мы ж в презервативе были, это тоже не измена". Малое ведет за собой большое, да.
Правильно ли я понял, что к вам подошел на улице мужик и с ходу сказал "я гей" ?
Немного не так. Просто большинство представителей, с которыми мне приходилось работать, чуть ли не с первых минут заявляли о своей ориентации, хотя я ей никак не интересовался. Убеждали меня, что "так правильно и логично, а вы все - зашоренное быдло, чуждое свободы и экспериментов". Ну и, когда я выражал свое несогласие, причем абсолютно вежливо, попадал в число того самого "зашоренного быдла".
И я за это должен относиться к ним лояльно?
Каждый гей парад включает в себя минимум табличку о ком-то обделенном.
Хм, то есть, Вы хотите мне сказать, что этим занимаются исключительно ЛГБТ? А если нет, то в чем разница между митингами в поддержку, к примеру, детей-инвалидов от ЛГБТ и от обычных людей? А то Вас можно так понять, что ЛГБТ за это надо прям уважать, а от обычного народа принимать, как само собой разумеющееся.
Если ребенку сказать, что геи тоже люди и не звери, то и общество адекватнее станет.
Знаете, я в свое время довольно-таки долго тусовался в среде всякой панкоты и прочих ниферов. И вот был там такой интересный нюанс - старшее поколение относилось к этому, как к чему-то нездоровому. А пионеры всякие воспринимали это как норму. И вот процент девочек-лесбушек среди последних был в разы выше. Причем большинство из этих девочек потом как-то вышли из "темы" и вернулись к нормальным предпочтениям. Из чего можно сделать вывод, что эта их ориентация была только данью моде.
И да, был еще такой прикол, измена своему парню с девушкой изменой не считалась. Что вело к частым случаям, извините, бл***тва в принципе. Оно ж знаете как, сначала "с девушкой не измена", а потом и "минет не измена, мы ж не трахались". А потом и "мы ж в презервативе были, это тоже не измена". Малое ведет за собой большое, да.
раскрыть ветку (4)
И к чему вы все это писали?
У них должны быть равные с натуралами права.
И их нравственность, моральные принципы и прочая чушь никак на это влиять не должна.
У них должны быть равные с натуралами права.
И их нравственность, моральные принципы и прочая чушь никак на это влиять не должна.
раскрыть ветку (3)
И к чему вы все это писали?
Да Вы знаете, очень уж поп***еть люблю.
У них должны быть равные с натуралами права.
А куда равнее-то? Натурал-мужчина женится на женщине - и получает все оговоренные в законе права и обязанности. Гей женится на женщине - получает те же самые права и обязанности. Все поровну, все честно=)
На тему нравственности и морали - вот, например, к сексуальным девиациям кроме гомосексуализма относятся еще и педофилия, и эксгибиционизм. Это не я придумал, вот, можете почитать - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EA%F1%F3%E0%EB%FC%ED%FB%...
Так давайте узаконим педофилов и эксгибиционистов, они ж не виноваты, что такими родились, да?
Да Вы знаете, очень уж поп***еть люблю.
У них должны быть равные с натуралами права.
А куда равнее-то? Натурал-мужчина женится на женщине - и получает все оговоренные в законе права и обязанности. Гей женится на женщине - получает те же самые права и обязанности. Все поровну, все честно=)
На тему нравственности и морали - вот, например, к сексуальным девиациям кроме гомосексуализма относятся еще и педофилия, и эксгибиционизм. Это не я придумал, вот, можете почитать - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EA%F1%F3%E0%EB%FC%ED%FB%...
Так давайте узаконим педофилов и эксгибиционистов, они ж не виноваты, что такими родились, да?
раскрыть ветку (2)
Ну вот, вы не хотите понимать другую точку зрения и пытаетесь отшутится.
Спорить дальше не буду, так как смысла нет.
Спорить дальше не буду, так как смысла нет.
раскрыть ветку (1)
Ну ок, дело Ваше, спасибо за беседу=)
Хотя на тему "отшутиться"... Третий абзац, который про девиации, это не шутка была.
Хотя на тему "отшутиться"... Третий абзац, который про девиации, это не шутка была.
Отвернись... Я срать сяду посреди улицы, а ты попробуй только против что вякнуть! Закурю на остановке, то либо терпи, либо пиздуй от меня подальше, сука! Догнало аналогию, неограниченное существо?
ещё комментарии
ещё комментарии
сначало выучите понятие слову Истина. истина - одна, а правда у каждого своя.
о Боже мой, меня тоже заминусовали!!! значит я была права в своем коментарии. да ладно?
минус или плюс показывает на то, согласен ли человек с Вами или нет. а не на истину в его словах.
о Боже мой, меня тоже заминусовали!!! значит я была права в своем коментарии. да ладно?
минус или плюс показывает на то, согласен ли человек с Вами или нет. а не на истину в его словах.
в Америке такое же отношение к геям как у нас сейчас лет 15 назад было, в Европе - 25. лет через десять и у нас в России всё устаканится.
раскрыть ветку (1)
В Великобритании вон закон о пропаганде гомосексуализма вроде был лет 20 назад. А теперь у них разрешены однополые браки. Россия всегда была немножко тормознутой)
Конечно никого не хочу обидеть.. хотя пусть обижаются на*рать.. Но всякие гомофобы мне представляются тупыми людьми из средневековья, которые застряли в умственном развитий и не хотят идти вперед. Они тормозят развитие человечества, т.к. даже не принимают тот факт, что люди разные в мире и не стоит ожидать того, что все будут одинаковы. Это как ущемление прав женщин в средневековье или сейчас в арабских странах. Как ущемление прав черных в 18, 19, 20 веках.. Как религиозные войны в 14 веке, когда человека могли убить за другую религию. Вот как-то так..
раскрыть ветку (9)
Тут вопрос не в толерантности, а в гиперзащите прав меньшинств, при которых меньшинства получают больше прав чем большинство. В америке даже шутят- нет более юридически незащищенного человека, чем белый работающий мужчина.
раскрыть ветку (2)
тут не смеяться, а плакать надо. это и есть суть толеоастии - большинство прогибается под меньшинство.
раскрыть ветку (1)
Это эффект гиперкомпенсации, чтобы преодолеть инерцию многовекового угнетения негров/женщин/геев/инвалидов итд, надо в пределах пары поколений сурово карать за нарушение их прав. Но в определенный момент надо остановится, но возникает ощущение что паровоз беспощадной толерантности уже слишком разогнался.
Вот именно. Сравнение с правами женщин и чёрных очень точное, в те времена консервативные людишки тоже считали это ненормальным. И оказались не правы.
раскрыть ветку (3)
Лишь окончательно избавившись от сексизма и расизма человечество шагнет на новую ступень развития. А гомофобию отчасти рождает сексизм.
выйти на улицу/сцену/в сми и заявить, что долбишься в сракотан, а ну уважайте меня - это развитие человечества?? что за бред?
раскрыть ветку (1)
Ты смешной))0 Он не заявлял ничего раз, он не приказывал уважать его два. Ну и третье, ты не уловил смысл абсолютно, того, что я хотел сказать..
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии