2521

Аварийная защита реактора

О системе управления и защит (СУЗ) атомной станции и о загадочной кнопке АЗ-5 многие слышали в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. Но мало кто знает, как эта система работает на современных атомных станциях. Что ж, возможно кому-то это будет интересно.

Для начала, краткая справка о принципах управления цепной реакцией.

Цепная ядерная реакция поддерживается за счёт нейтронов. Нейтрон, попадая в атом урана, вызывает его расщепление. Помимо осколков деления и энергии, выделяются ещё и два-три нейтрона, которые, попадая в другие атомы урана, также вызывают их деление. И так по цепочке.

Чтобы не получить атомную бомбу цепной реакцией надо управлять. Для этого и нужна СУЗ, органом регулирования которой являются стержни, состоящие из материала, хорошо поглощающего нейтроны (обычно карбид бора), не давая им лететь дальше и участвовать в цепной реакции. Таким образом в реакторе поддерживается такое состояние, при котором количество поделившихся ядер урана на предыдущем шаге равно количеству поделившихся ядер на следующем шаге - так называемое критическое состояние.

Поглощающие стержни СУЗ (ПС СУЗ) состоят из 18 поглощающих элементов - ПЭЛ, собранных в пучок (кластер), который вставляется непосредственно в тепловыделяющие сборки - ТВС (да-да, атомщики очень любят аббревиатуры). На верхней фотографии хорошо видны каналы для ПЭЛов, проходящие на всю длину ТВС.

Все ПС СУЗ объединены в группы. Причем, в отличие от РБМК, для управления мощностью реактора используется только одна управляющая группа, а все остальные висят в самом верху и ждут сигнала АЗ.

Ниже на индикаторах положения кластеров СУЗ виден значок "п" означающий верхний концевик.

Вот мы и добрались до самого интересного - кнопочки.

У ВВЭР всего три кнопки, отвечающие за сигналы аварийной и предупредительной защит.

АЗ - кнопка аварийной защиты. Служит для того, чтобы полностью заглушить реактор. При получении сигнала АЗ все кластеры СУЗ снимаются с электромагнитных упоров и падают в активную зону под своим весом, прекращая цепную реакцию.


УРБ - кнопка ускоренной разгрузки блока. Не всегда требуется полная остановка реактора. Иногда нужно быстро снизить мощность. При получении сигнала УРБ вниз падает всего одна специально выбранная группа поглотителей, которая снижает мощность примерно на 50%.

Кстати, учитывая, что всего одна группа снижает мощность наполовину, а групп всего 10 и больше, можно представить, насколько с запасом там поглощающего вещества. А ведь сброс поглощающих стержней - не единственный способ заглушить реактор.


ПЗ-1 - кнопка так называемой предупредительной защиты. Она с рабочей скоростью опускает вниз кластеры поглотителей начиная с регулирующей группы, и дальше по цепочке, пока не исчезнет сигнал первопричины (будь то сигнал нажатия кнопки или сигнал превышения какого-то порога).


Но кнопки на панели ВИУРа - это лишь верх айсберга системы аварийной и предупредительной защиты реактора, которая контролирует множество различных параметров и в случае опасного отклонения одного из них от нормы автоматически формирует три вышеназванных сигнала (плюс ещё один), воздействующих на ПС СУЗ.


P.S. Все фотографии взяты из интернета. Большая благодарность блогерам, благодаря которым они там есть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
161
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и бонус (ведь все любят бонусы). Четвертый сигнал, формируемый системой аварийной защиты - ПЗ-2. Это сигнал предупредительной защиты второго рода или так называемый "запрет больше". Он запрещает автоматике или оператору поднимать мощность реактора, пока не исчезнет сигнал первопричины.

раскрыть ветку (84)
168
Автор поста оценил этот комментарий

Давай уже про пятый секретный сигнал ПЗ-ДЦ! Используется в случае нападения вероятного противника. ПЭЛы отстреливаются за границы гермозоны, реактор выводится на низкую орбиту по баллистической траектории и превращается в большую бабаху.

раскрыть ветку (4)
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
26
Автор поста оценил этот комментарий

В заднюю точку противника

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, это делает стелс-пихота
0
Автор поста оценил этот комментарий
В пятую вероятно
14
Автор поста оценил этот комментарий

Предложение для следуещего поста: кострукция СУЗ реактора ВВЭР-440. Там она на мой взгляд интереснее тысячника.

раскрыть ветку (8)
10
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ух-ты, действительно! Надо поподробнее ознакомиться.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только фотографий нутрянки ВВЭР-440 меньше.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там различий то... Насколько помню, что привода не в кластерах и ими можно индивидуально управлять. Да часть привода с топливной начинкой может быть.

Вроде все - но мог за давностью лет и подзабыть :)

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
На мой взгляд интересно как раз-то, что нижняя часть кассеты СУЗ заполнена топливом, а верхняя поглотителем. И сам поглотитель размещен по периметру кассеты, а в центре вода. Так что вроде как должно быть эффективнее чем в ВВЭР-1000. Но в нем так нельзя сделать, т.к. иначе габариты корпуса совсем уж запредельные будут (нужно место куда при опускании ОР СУЗ будет помещаться часть с топливом, вместо которой помещается часть с замедлителем.  К сожалению, сам я не специалист по физике реакторов, так что в подробностях могу быть неточен.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>Так что вроде как должно быть эффективнее чем в ВВЭР-1000.


Не, не эффективнее - от ловушечных СУЗ слишком нейтронное поле искажается.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. эффект интерференции ОР СУЗ у ловушечных СУЗ выше получается ? Почему?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто геометрически - ловушка перекрывает путь нейтронов от слишком большого количества твэлов до слишком большого количества и в большом объеме Кэфф падает меньше единицы, и получается нейтронный сток.


Кластер делает это гораздо мягче.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
спасибо
31
Автор поста оценил этот комментарий

Кто такой сигнал первопричины?

Рассказывайте еще - очень интересно!

раскрыть ветку (28)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Сигнал от определенного датчика - как варианты (для аварийной защиты):

- мощность/период нейтронного потока;

- давление в 1 контуре;

- перепад давления в реакторе;

- температура в 1 контуре;

- давление во 2 контуре/парогенераторах/паровом коллекторе;

- сейсмические датчики;

- температура главных циркуляционных насосов;

- давление в боксе парогенераторов;

- отключение генератора;

- закрытие стопороных клапанов турбины.


Определенные комбинации сигналов вызывают срабатывание разных вариантов защиты.

27
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это сигнал, который и вызвал сорабатывание защиты. Например, температура доросла до некоторого порога, и появился сигнал ПЗ-2. Пока температура не опустится, сигнал защиты не симется.

раскрыть ветку (26)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А разве не автоматически это по датчикам все должно срабатывать?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть автоматическое срабатывание по датчикам, есть случаи, когда кнопку нужно нажимать руками

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Запрет больше" всегда (как помню) формировался по нейтронной мощности / периоду (для режима "Н") и по давлению в ГПК (режим "Т").

раскрыть ветку (23)
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это относительно АРМ. Возможно, я не совсем корректно тут применил термин "запрет больше". Относительно инициирующей части АЗ-ПЗ - это именно сигнал предупредительной защиты второго рода и там побольше сигналов, приводящих к срабатыванию данной защиты.

раскрыть ветку (22)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну началось ))) Вас нормальные люди тоже читают! ГПК - это гирополукомпас? ))) АРМ - автоматизированное рабочее место?

раскрыть ветку (20)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала все шло хорошо и я все понимала. А потом пошёл эльфийский. Тема очень интересная мне, но мои кодировщики заклинило(((
раскрыть ветку (9)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это вам все так просто! А для меня это куча непонятных кнопок, слов, магия и на выходе теплая водичка, чтобы мыть посуду)))
раскрыть ветку (6)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (5)
4
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Магия - это то, что делает этот мужик! Так просто, и в то же время интересно рассказывать о скучных вещах, да ещё с таким вдохновением.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я залип. Спасибо.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вы не поняли то приключилось п.1-5 то смотреть 26.04.86

3
Автор поста оценил этот комментарий

главный предохранительный клапан и автоматический регулятор мощности.

раскрыть ветку (5)
3
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Главный паровой коллектор, скорее.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У корпусных коллектор? Спасибо, буду знать. У РБМК это клапан, инфа 146%

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Клапан тоже есть, да. Но в данном случае имеется в виду именно коллектор.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще последнее время используется аббревиатура АРМР - автоматический регулятор мощности реактора. Специально чтобы от рабочего места отличать

0
Автор поста оценил этот комментарий

главный паровой коллектор :)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Главное Переднее Колесо и Армянское Радио Монгола
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы - танкист? Просто гирополукомпас есть в танковом оборудовании для подводного вождения.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я - лёдчик ) У нас что ни полет - так практически подводное вождение. Не видно нифига

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. Буду знать.
2
Автор поста оценил этот комментарий

так вот чем занимается Гомер Симпсон

25
Автор поста оценил этот комментарий

Немного занудства.

Чтобы не получить атомную бомбу цепной реакцией надо управлять. Для этого и нужна СУЗ
Это не корректное высказывание.

Получение неконтролируемой цепной реакции деление ядерного взрыва весьма сложная техническая задача.
Активная зона ядерного реактора не может создать ядерный взрыв. Максимум критический перегрев, либо с разрыванием корпуса реактора, либо расплавлением активной зоны реактора.

Конечно, статья научно-познавательная и рассчитана на незнакомого с вопросом человека, но я считаю, что даже в таких статьях не стоит допускать такие неточности. И тем самым создавать неверное представление.

А то потом начнут находится люди, которые будут против ядерно энергетики, потому что боятся ядерного взрыва.

UPS: Потом заметил, что обсудили это в соседней ветке.
раскрыть ветку (24)
7
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но и контроль цепной реакции - тоже непростая техническая задача, с которой, однако, хорошо научились справляться. Это я и имел в виду. Но я согласен с тем, что у кого-то может возникнуть неверное представление. Постараюсь быть к такому внимательнее.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Внесу свои 5 копеек. Удобнее держать блок чуть над критикой, ибо сам конструктив аэс потихоньку приглушает реакцию. Критику очень сложно ловить.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ядерный взрыв - понятие, которое нигде не расшифровывается. Кому-то кажется, что это должны быть килотонны в тротиловом эквиваленте и с обязательным "ядерным грибом", кому-то достаточно механизма разгона на мгновенных нейтронах.

Реактор не бомба, он взорваться с килотонным эффектом не может, т.к. разрушается в начальной фазе взрыва и теряет критику.


Вот реактор БОРАКС, в порядке эксперимента из него очень быстро извлекли управляющий стержень с эффектом реактивности больше доли запаздывающих нейтронов.  Эксперимент был 22 июля 1954 г. Вот что получилось:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Что меня умиляет в атомных проектах 50-60х годов, так это просто абсолютное увлечение новой технологией. А что будет если ёбнуть 10-20-58 МТ? А давай выдернем из реактора замедляющий стержень. А прикинь, впиндюрить реактор в поезд, а в самолет? А давай сделаем ракетный движок на атоме и прогоним его на земле. Атом был везде - в армии, промышленности, им грезили фантасты и кинематограф и даже в детские наборы пихали. Причем по любому пункту из списка (примени его сегодня) современного "зеленого" кондратий хватит.
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите вообще "трэш, угар и содомию" - погуглите "чикагская поленница". Вот там вся суть открытия новых дорог.

Вот тот человек снизу - управляет мощностью реактора двигая туда-сюда штырь с замедлителем.

Три человека сверху справа - тупо смертники - они должны были тушить графит кладки если он загорится.

Аварийная защита - кусок замедлителя привязанный к крыше веревкой и если что-то пойдет не так - эту веревку надо перерезать.

То, что при работе этого чуда фон за 3 рентгена был - никого не волновало.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Жесть, а есть еще и на русском языке?)

А так, я конечно подозревал что ученые в те года были отбитые. Но чтобы настолько?!

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если тема интересна, то самое полное из общедоступного это отчет Лос-Аламосской национальной лаборатории LA-13638 "Обзор ядерных аварий с возникновением СЦР".

https://coollib.com/b/214240/read

Там разобраны более 50 случаев по всему миру - как в промышленности, так и при научных исследованиях.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо большое!
0
Автор поста оценил этот комментарий
Современных зелёных кондратий бьёт от одного слова атом. А Нерва вполне себе интересный дрыгатель для работы в космосе.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, раз уж мы начали углубятся в детали.

Давайте рассмотрим чернобыльскую аварию и приведенный вами пример: реактор БОРАКС.

Про БОРАКС я услышал впервые, поэтому немного погуглил.

Согласно данному источнику: http://rubooks.org/book.php?book=7284&page=58

Цитата:
"В последнем испытании с периодом 3,2 миллисекунды (выход энергии 30,7 МДж) ....... включали в себя тепловое расширение топлива и замедлителя, а также кипение воды. Однако примерно через 15 миллисекунд после окончания переходного процесса сильный гидравлический удар полностью разрушил активную зону. Это приписывается паровому взрыву, произошедшему в результате быстрого переноса тепла от расплавленного топлива к воде. Топливо, вода и элементы активной зоны были с силой выброшены из корпуса, в котором проводился эксперимент."

Таким образом 4-й энергоблок ЧАЭС и БОРАКС имеют идентичный процесс взрыва.
Вследствие неконтролируемого разгона активной зоны реактора и как последствие роста избыточного давления, корпуса реакторов были разорваны.

Как вы утверждаете, есть причины считать данные взрывы ядерными уже на основании наличия там неконтролируемого деления ядер, но слишком быстрое разрушение конструкции прекращает этот процесс.

Давайте проведем небольшие умозаключения. Например представим, что нагрев и рост давления в корпусах реакторов был вызван не ядерным делением, а обычным химическим окисление (горением). Согласно вашим утверждением. Наши взрывы из ядерных превращаются в химические. Так как источник энергии уже химические процесс.

Но давайте усилим градус бреда. И представим, что рост давления в корпусах реакторов был вызван гипотетическим электрическим насосом, способным создать подобное давление. И-и-и. Наши взрывы превращаются в электрические?! Или механические?! Теряюсь, как назвать.

Таким образом классификацию взрывов вероятно лучше вести не от источника выделяемой энергии, а от физического процесса создающего конкретные ударные, вибрационные и тепловые воздействия и той энергии, которая была последней в цепочке превращений.

Что собственно так тут и делается: https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв

В следствии конструктивных особенностей реакторы не могут произвести ядерный взрыв. Максимум это будут взрывы ёмкостей под давлением — за счет энергии сжатого газа или перегретой жидкости.
И не важно, что послужило образованию сжатого газа или перегретой жидкости.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда ядерные взрывы бомб тоже не существуют, т.к. они тепловые.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, таким образом вообще любой взрыв является тепловым, т.к. наличие кинетической энергией частиц (атомов, протонов, нейтронов и т.п.) является определяющим.

Тут у нас патовая ситуация)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот есть исчерпывающая статья на эту тему

К. П. Чечеров. О физической природе взрыва на 4-м энергоблоке ЧАЭС. «Энергия», 2002, № 6

http://portalus.ru/modules/ecology/rus_readme.php?subaction=...&

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

это одна из версия

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Чечеров набрал 1350 бэр, лазая по останкам 4 блока ЧАЭС, изучил его вдоль и поперек. Желательно, небрежно бросая в его сторону "версия" предъявить что-нибудь столь же существенное в деле изучения аварии на ЧАЭС.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Про любое высказывание можно (и нужно) так говорить.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Взрыв происходит тогда, когда отведение тепловой энергии происходит медленнее, чем ее выделение. То есть нагревается все вокруг быстрее, чем охлаждается. И часть энергии отводится другим способом, превращаясь в ударную волну.

В противном случае это просто быстрое горение.

Классический случай смесь магния с марганцовкой(привет детство) Без оболочки это просто вспышка, а вот наличие трудно разрываемой оболочки на некоторое время задерживает отведение тепла и газов, а затем происходит разрушение этой оболочки с образованием ударной волны.

Представьте, что у реактора нет крышки, и перегретый пар может свободно выходить. Что случится? Вспышка и расплавление, быстрые, да, но все же без образования ударной волны.

Крутость конструкции ядреной бомбы именно в том, что она обеспечивает настолько быстрое выделение энергии.

Постарался "на пальцах" :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там по вашей ссылке написано:

Ядерные взрывы — за счет энергии, высвобождающейся в ядерных реакциях.

Реактор ЧАЭС откуда энергию получил? Из ядерных реакций деления урана и плутония, т.е. по определению взрыв ядерный)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Энергия же у нас не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда. Она перетекает.
Прежде чем перейти в ударную волну, энергия деления ядер неплохо так покувыркалась.

Такими рассуждениями можно горение дров назвать термоядерным. Проследив цепочку:
хим. связи - фотосинтез - свет - звезда - термояд.

0
Автор поста оценил этот комментарий

О прикольно. Есть ссылка на статью?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Национальная станция испытания ядерных реакторов

Айдахо, 22 июля 1954 г.


Реактор «БОРАКС»; топливо в виде сплава алюминия и урана; водный замедлитель; единичный всплеск мощности; незначительные дозы облучения.


Национальная станция испытания ядерных реакторов располагалась неподалеку от Айдахо-Фоллз в штате Айдахо (США). Этот всплеск мощности может считаться аварией только в том смысле, что уровень мощности превысил ожидаемый. Реактор БОРАКС-I создавался специально для проведения программы испытаний. Исследования стационарных и переходных режимов считались законченными, и было принято решение перед окончательной разборкой реактора провести проверку короткого разгона для того, чтобы получить в максимальном объеме экспериментальную информацию. Выбрали такое значение избыточной реактивности, чтобы в результате увеличения энерговыхода вызвать расплавление 4 % топливных пластин.


Реактор «БОРАКС-I» состоял из 28 топливных элементов типа MTR с легководным замедлителем. Каждый элемент содержал 18 топливных пластин размером 2,845 X 0,060 X 24,6 дюймов (7,226 X 0,152 X 62,48 см), изготовленных из сплава урана и алюминия в алюминиевой оболочке толщиной 0,020 дюйма (0,05 см). Общая масса загружаемого урана составляла 4,16 кг. Активная зона целиком помещалась внутри бака диаметром 4 фута (1,22 м) и высотой 13 футов (4 м), наполовину погруженного в шахту.


В результате выполненных ранее контролируемых разгонов мощности на мгновенных нейтронах была сделана оценка, в соответствии с которой увеличение к на 4 % приводило к переходному процессу с периодом от 2,0 до 2,5 миллисекунд с выделением энергии при всплеске мощности, равной 80 МДж. Для проведения такого эксперимента потребовалась повышенная загрузка топливом и более эффективный центральный регулирующий стержень.


Всплеск мощности и связанный с ним паровой взрыв с последующим быстрым выбросом регулирующего стержня полностью разрушили активную зону реактора и разорвали реакторный бак (рис. 59). Произошло обширное расплавление топливных пластин, при этом некоторые элементы остались в баке, а мелкие детали были обнаружены на расстоянии до 200 футов (60 м) от него.


О силе взрыва говорит то, что механизм управления регулирующим стержнем оказался вырванным и выброшенным в сторону. Механизм весом 2200 фунтов (1 т) был установлен на опорной плите на высоте 8 футов (2,44 м) над поверхностью реакторного бака. За исключением этой опорной плиты площадью 4 квадратных фута (0,37 м2), выступающая поверхность 10-футового (3 м) бака была ничем не прикрыта. Взрывная волна плюс динамический удар воды и осколков об опорную плиту оторвали плиту от ее крепления и, как показала ускоренная съемка, подбросили механизм в воздух примерно на 30 футов (9 м).


Всего выделилось 135 МДж энергии вместо предполагаемых 80 МДж, или, при величине удельного энерговыделения, равной 180 МэВ на деление, 4,68 X 1018 делений. Эта энергия эквивалентна 70 фунтам (31,8 кг) тротила, однако в соответствии со сделанными оценками сопоставимый ущерб мог быть нанесен при взрыве тротила массой от 6 до 17 фунтов (от 2,7 до 7,7 кг). Минимальная длительность всплеска мощности равнялась 2,6 миллисекундам, максимальная мощность составила 1,9 X 1010 ватт. Ясно, что всплеск реактивности закончился до того, как система была разрушена паровым взрывом.


В результате данного всплеска мощности реактор был разрушен, но так как он находился на удаленной площадке, других разрушений не было. Никто из персонала не облучился.

http://rulibs.com/ru_zar/sci_phys/maklaflin/0/j190.html

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, спасибо

Автор поста оценил этот комментарий

И без взрыва найдутся люди, которые против ядерной энергетики, Чернобыля с Фукусимой хватило)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, у японцев знакомство с атомом сразу как-то не заладилось
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пили еще,очень интересно.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Помню на эксурсии на Ф-1 показывали в качестве АЗ большой топор и канат, на котором был подвешен главный стержень управления :)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как попасть на экскурсию на Ф-1?

0
Автор поста оценил этот комментарий

расскажите в следующем посте про САОЗ и СПЗАЗ пожалуйста :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А расскажи, вот если мне дать волю в течение пяти минут понажимать все кнопочки там - я успею устроить глобальный пиздец? (при наличии всех ключей доступа к каждой кнопке, или что там есть, я не знаю)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
@GOVORYsDEBILOM, план террористической атаки не удался. Придется отступать поджав хвост.
0
Автор поста оценил этот комментарий
А можно ещё запилить пост по каталитическую систему пожаротушения? Я про нее слышать слышал, но посмотреть дак и не довелось
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Каталитические рекомбинаторы водорода, может быть?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, о них и речь

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По мне, так довольно скучная система, идея только красивая - поставить на потолок коробки, в которых находится катализатор окисления водорода, и если он туда попадает, то сразу тихо сгорает. Поэтому если в аварии вдруг происходит выброс водорода, то он не взрывается, как на Фукусиме, а весь сгорает в этих рекомбинаторах без взрыва. 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так вроде каталитическая реакция водорода предполагает еще и выпадение воды, как результата. Что помогает при тушении.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А чего в этом контексте стряслось в чернобыле?
раскрыть ветку (2)
3
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там ниже целая ветка этому посвящена: #comment_107757749

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо мил человек
0
Автор поста оценил этот комментарий

На пломбах нет даты и подписи инженера, почему?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества