Аист1
1 пост-ответ
Очередная тупейшая дичь.
Аист оказывается хищный.
Он узнал.
Об этом в 6 классе всем говорят. На уроке.
И тупым, кто это не запомнил, ставят двойку.
Легенда пошла не от этого, да и не легенда это.
Легенда это поэтические предание о событии прошлого, а не это.
И очевидно, это поверье пошло не от выдуманных нелепых зайчат, а тупо от того, что аисты часто гнездятся на крыше дома.
Крик зайчонка похож на плач ребенка, ппц наркомания.
раскрыть ветку (15)
Пока, твои аргументы и доводы слабее поста автора. Где связь между гнездованием на крыше и принесением ребёнка? Поясни
ещё комментарии
Серьезно, аргументы?
Типа в прошлом детей не из пизды доставали, поэтому пришлось придумать какое-то объяснение?
раскрыть ветку (1)
А какие у автора аргументы? Вон, выше видео привели с криком зайчонка - и как, сильно похож на крик младенца? Или может достаточно громкий, чтобы услышать с высоты полёта аиста?
Автор просто напиздел, смиритесь с этим.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Я где-то утверждал что аисты не едёт всё подряд? Можно цитату?
ЗЫ. Не говоря уж о том, что аист на вашей серии снимков сожрал зайца на месте - т.е. тот никаким образом не мог кричать в полёте. Так что всё-же пиздёж.
раскрыть ветку (4)
Причём здесь всё подряд? Ты будешь судить о поведении всех аистов за всю историю по одному фото!? М-да... Мне, кажется, ты заблудился в комментариях с кем общаешься
раскрыть ветку (3)
Блин, вы в доказательство его слов приводите набор фото, но при этом говорите не ссылаться на него. Либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
раскрыть ветку (2)
Ладно, разжую, специально для вас сэр: ты мне пишешь :
"А какие у автора аргументы? Вон, выше видео привели с криком зайчонка - и как, сильно похож на крик младенца? Или может достаточно громкий, чтобы услышать с высоты полёта аиста?
Автор просто напиздел, смиритесь с этим"
Автор написал (картинка) пост: ему не требовалось аргументы, он просто донёс информацию. Один из читателей усомнился в его истине, но не просто усомнился, а высказал утверждение, что автор просто врет, не опровергнув его информацию. Таким образом, и вы и предыдущий участник комментариев голословно, безобосновано обвинили автора в том, чего сами не опровергли. По сути вы пустослов. Фото здесь нипочём.
ещё комментарии
Автор написал (картинка) пост: ему не требовалось аргументы, он просто донёс информацию
Другими словами напиздел.
Таким образом, и вы и предыдущий участник комментариев голословно, безобосновано обвинили автора в том, чего сами не опровергли.
Ещё раз: что опровергать? Что автор бездоказательно (вообще, без единого доказательства) что-то там сказал? Так на это я и ответил, что "голос зайчонка" даже вблизи не слышал, а на вашем фото аист его сразу сожрал - как минимум уже два факта, противоречащих "теории" ТС. Но это мелочи, да? Ведь "в главном он прав".
Фото здесь нипочём.
А, ну конечно: как написать "Смирись ты. Раз такой наивный" - так фото причём, а как вам указали что с этими фото вы обосрались (жидко) - так фото сразу ни при чём, вообще, случайно скопипастилось.
По сути вы пустослов
Вот чья бы мычала...
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Это жертвы ЕГЭ. Я сам охуел от их количества.
Аист хищник. Ну охуеть секрет раскрыли.
А ёж не носит на спине грибочки яблочки и тоже хищник. И крот не жрёт огородные посадки корни/овощи, т.к. тоже хищник.
Вот они (жертвы егэ) наверное сейчас в шоке.
А уж "легенда" про зайчат и младенцев вообще лютый пиздец высосанный из пальца.
Если же пост предполагался как юмористический, то чёт вообще не смешно.
Аист хищник. Ну охуеть секрет раскрыли.
А ёж не носит на спине грибочки яблочки и тоже хищник. И крот не жрёт огородные посадки корни/овощи, т.к. тоже хищник.
Вот они (жертвы егэ) наверное сейчас в шоке.
А уж "легенда" про зайчат и младенцев вообще лютый пиздец высосанный из пальца.
Если же пост предполагался как юмористический, то чёт вообще не смешно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии