То, что нельзя называть
Когда я поступала на журфак, я, конечно, не думала, что все будет…так. А так – это с какими-то странными закидонами от наших любимых госорганов, из-за которых написание обычной новости превращается в хождение по минному полю.
Итак, на днях, я сидела, никого не трогала, как мне на рабочую почту прилетает письмо о том, что одна из новостей на портале не соответствует требованиям законодательства. В легком недоумении, я начинаю смотреть, что именно не понравилось Роскомнадзору.
Как оказалось, претензии у него имеются к новости про гибель молодого человека, в которой я неаккуратно упомянула, что он решил покончить собой, да и не только упомянула, но и, вы не поверите, написала, как именно он это сделал (без подробностей, конечно).
Вот сама новость, уже подрезанная и без того, чего нельзя называть (на это неточно): http://vkirove.ru/news/2018/05/28/po_faktu_gibeli_romana_shv...
Удивительно, что теперь журналисты-новостники вынуждены опускать все подробности криминального характера в таких случаях, так как это попадает под категорию информации, запрещенной на просторах интернета.
Добрые люди из одного Telegram-канала (вот этого, если интересно - t.me/bottle_Fl) поделились даже фото специальной памятки, которую выдали костромским журналистам, о том, как надо и не надо писать про самоубийства. Так, падение с крыши Роскомнадзор предлагает заменить на «девочка 5-ти лет вышла в окно с зонтиком». Не стоит упоминать и о том, что человек мог специально броситься под поезд – теперь следует писать, что он сделал это исключительно случайно.
С каждым годом работать журналистом становится все интереснее.
P.S. Роскомндзор Роскомнадзором, но итоговое решение принимает Роспотребнадзор, поди, разберись