Ответ на пост «16 исторических фактов об Украине»
Данный пост давно интересовал меня, так как он является одним из ярких примеров использования исторических фактов, догадок и политических тезисов вместе взятых для удовлетворения своего политического аппетита в ущерб гуманитарным наукам и здравому смыслу. Данное своё утверждение насчёт этого я и доказываю далее.
Уточнение: Критика этого текста не основана ни на каких бы то ни было симпатиях к современному Украинскому государству а являет собой лишь попытку разобрать достаточно популярный текст с объективной точки зрения.
Факт №1: государство под названием Украина создано на русских исторических землях.
1. Сразу стоит заметить, что как таковой исторической земли не существует. Огромное количество территорий в разное время были частями того или иного государства или сами были государствами от этого они не становится исторической землёй того или иного государства или народа. Принадлежность земли определяется: государственной властью над ней, международным правом или народом её населяющим.
2. Украина частично создана на территориях которые можно охарактеризовать как русские. При этом стоит понимать, что под этим может подниматься разное, земли на которых большинство населения составляют русские или русскоязычные [1]. Ещё под этим может подниматься территории какое либо время входящие в состав России на разных этапах её государственного существования от Древнерусского государства до Российской Федерации. Однако даже таким образом получается конфликт с первым определением (населенчиским) ведь и Львов ныне являющимся городом где на 96% населения украиноязычно [2] когда-то был частью древней Руси, неужели и его кто-то будет всерьёз называть русским городом на данный момент? Очень сомневаюсь, что если такое заявление и прозвучит под него найдутся действенные аргументы.
Факт №2: название Украина произошло от польского слова Ukraina, что означает окраина.
Здесь автор прямо ошибается ибо слово Украина произошло от Древнерусского слова "Ѹкраина" - пограничная, крайняя земля [3, 4]. Видимо в глазах кого-то факт того, что название государства пошло от "пограничья" делает это государство каким-то более ущербным, но это никак не относиться к исторической науке и не доказывает абсолютно ничего
Факт №3: все князья Древней Руси были русскими князьями.
Автор даёт вроде правильный факт но не разъясняет его отчего пропагандистский дух текста даёт данному факту не ту основу в которой он выглядит разумно, эту разумную основу я обрисую. Само происхождение слова Русь от которого затем пошло самоназвание древнерусской народности и русского народа и имя Российского государства является древноскандинавским [5, 6, 7]. Так первые русские князья Рюрик, Олег, Игорь, Ольга были явились скандинавами (их имена скандинавского происхождения) и их можно назвать русскими но вот только русский в их время значит совсем другое, принадлежность к скандинавской (варяжской) правящей группе. С принятием христианства на Руси и смешиванием скандинавского правящего меньшинства со славянским большинством термин русские (русин в единственном числе) начинает с XI в. приобретать значение - "православный народ", "славяне исповедующие православие" [8]. Если же смотреть с национальной точки зрения то русские (древнерусская народность) это действительно этнос, очень разнообразный и пёстрый со своими диалектами в языке, разнице в архитектуре и т.д. Если же понимать под "русскими князьями" именно этнических русских (восточных славян) то всё становится намного сложнее, вот например один из известных древнерусских правителей Андрей Боголюбский (ум. 1174) русский ли он князь? Да но только по его самоопределению (скорее всего он воспринимал себя русским человеком через принадлежность к языковой группе и через православие) но по крови... Впрочем сами смотрите: Он происходил из скандинавской династии Рюриковичей, его мать дочь половецкого князя, отец его Юрий Долгорукий сын английской принцессы Гиты Уэссекской и Владимира Мономаха, его мать Мономахиня из Византии а отец Всеволод Ярославич сын Ярослава Мудрого и дочери Шведского короля Ингегерды, ну а матерью Ярослава Мудрого была Рогнеда жена Владимира Великого, её скандинавское имя славянизированно. Сами решайте насколько русскими являются данные князья [9]. По моему же мнению они русские в значении не современной русской нации а в значениях IX - XI вв.
Факт №4: русский и руський – это одно и то же.
Здесь всё верно как правило так они и есть
Факт №5: запорожские казаки были русскими.
Отчасти это так отчасти нет, всё-таки да основными этнонимоми в XVII - XVIII в. Для обозначения запорожских казаков были - казаки, русины, малороссы но всё таки это был уже отделившийся от древнерусской общности этнос родственный с русским и протобелоаруским этносами. Но и этноним украинцы тоже использовался, так например в в письме к Ивану Выговскому (Гетман Войска Запорожского 1657 - 1659) есть употреблен этноним украинцы [10].
Факт №6: казачество это не национальность, а сословие.
В основном да, казачество это сословие но и субэтнос украинского и русского народов. Многие академические словари именно так его и определяют [11].
Факт №7: украинская мова – это ополяченный русский язык с добавлением тюркизмов.
Основой украинского языка является праславянский лексический фонд, слова древнерусского, а также слова непосредственно украинского происхождения [12]. Полонизмы в украинском действительно есть около 14% (что немало) [13] как и тюркизмов (ок. 4 тыс.) [14]. Однако основа как и у русского с белорусскими языками общая - древнерусская, что прекрасно видно при сравнении языков [15].
Факт №8: в 1240 году русский город Киев был разрушен и разграблен войсками Батыя.
Это действительно так.
Факт №9: в 1324 году русский город Киев захватила Литва.
На 1324 год Литва заставила Киев быть своим вассалом, окончательно же её власть над городом установилась в 1362 [16].
Факт №10: в 1569 году русский город Киев захватила Польша.
Польша и Литва подписали унию в результате чего объединились и Киев был передан Польским коронным землям, вряд-ли это можно определять как захват [17].
Факт №11: в 1654 году русский город Киев был отвоёван у поляков и вернулся на Родину.
Это так
Факт №12: в 1686 году русский царь выкупил Киев у Польши за ₽146 тыс.
Не совсем купила, Киев уже был в составе России по Андрусовскому перемирию 1667 года, но то было перемирие а в 1686 году был подписан "Вечный мир" между Россией и Речью Посполитой по которому Киев и ряд других территорий захваченных у Польши уже окончательно признавались частью Российского государства. 146 тысяч рублей же были уплачены Польше в виде компенсации за потерянные территории и менее выгодный для неё "Вечный мир" [18].
Факт №13: территория Новороссии вошла в состав России в результате русско-турецких войн второй половины 18 века.
Если в узком смысле (Херсонская, Екатеринославская и Таврическая губернии Российской Империи) то да.
Факт №14: в 1783 году русская армия отвоевала Крым у крымского хана.
Да это так.
Факт №15: в 1472 году племянница последнего византийского императора Константина XI Софья Палеолог вышла замуж за царя Ивана III. Тем самым Москва закрепила за собой статус преемника Византии. Двуглавый орёл, кстати, тоже оттуда, а тризуб – это местечковый герб киевских князей. Впоследствии Софья станет матерью Василия III и бабушкой того самого Ивана IV Грозного.
Насчёт описания истории Российского герба верно, приемственность от Восточной Римской империи спорна но такая трактовка тоже имеет право на существование. Трезуб же не совсем местечковый герб Киевских князей он являлся в разных вариациях гербом правителя = государства в IX - XII в.
Факт №16: современное украинское государство было создано в 1918 году Лениным в качестве председателя Совета Народных Комиссаров и Сталиным в качестве наркома по делам национальностей.
Можно было бы согласиться если мы забываем даже не про УНР (современная Украина действительно вышла не из УНР) а про УНР Советов провозглашённой Первым Всеукраинским Съездом Советов в Декабре 1917 года (Изначально провозглашена как автономия в составе России затем как формально независимое государство) [19].
В общем как-то так
