Недавно я снова оказался в Третьяковской галерее и впервые за много лет внимательно посмотрел на картину “Опять двойка”. В этом году мне исполнился 31 год, и я поймал себя на мысли, что смотрю на искусство совершенно иначе, чем в двадцать, а тем более — в школьные годы.

Сначала меня накрыла ностальгия. Всё-таки эта картина — вечная классика школьных учебников, сочинений, обсуждений на уроках литературы. Но дальше произошло что-то интересное: я понял, что вижу совсем другую картину, чем тогда.

В школе я видел стандартный набор:
— грустный мальчишка-двоечник,
— мама с печалью, но без укора,
— идеальная отличница-сестра.

То есть я видел сюжет, но не жизнь.

Сейчас же я смотрю на эту сцену иначе. Я смотрю не на образы, а на истории, которые привели персонажей в этот момент.

Мне кажется, мальчишка расстроен — да, но по нему видно: он только что классно набегался с друзьями. День у него был прекрасный, просто финал смазан двойкой. Мама это понимает. Она не злится, не ругает — она видит сына таким, какой он есть: живым, активным, добрым. Она знает, что растёт нормальный парень, просто учеба — не его приоритет сегодня.

А вот сестра… Сестра будто специально идеально стоит в галстуке перед книгами — та самая отличница, которой важно доказать всем вокруг, какая она правильная. Её роль будто бы слишком аккуратно выписана, почти демонстративная.

И при этом я прекрасно понимаю, что художник, вероятно, вкладывал другой смысл. Но именно это в искусстве и потрясающе: картина каждый раз показывает тебе то, к чему готов именно ты.

Кто вырос “правильным ребёнком”, увидит трагедию лени и неправильно распределённых приоритетов.
Кто всю жизнь был тем самым мальчишкой — увидит в нём себя.
Кто стал родителем — увидит маму, которая любит сильнее, чем может показать.

И чем старше становишься, тем больше понимаешь: мы смотрим искусство сквозь призму собственных лет, ошибок, побед, переживаний. Не меняются картины — меняемся мы.

И вот что особенно хочется сказать.

Когда я вспомнил, как эту картину разбирали в школе, мне стало немного горько.
Учителя объясняли её так сухо и безжизненно, что у меня не возникало ни желания увидеть в ней что-то своё, ни интереса вникать глубже.

Сочинение по картине проверялось по орфографии — но не по мысли.
Хотя мысль — самое ценное.
По тому, как ребёнок описывает эту сцену, можно понять, как он видит себя в семье, как переживает свои неудачи, что понимает о поддержке.

Но нас учили, что есть “правильный ответ”.
А в искусстве его быть не может.

И вот я думаю: главная задача педагога — не просто знать материал, а показать, почему это интересно ему самому.
Если учитель сам горит — ребёнок хотя бы захочет подойти ближе.
Если учитель рассказывает сухо — искусство превращается в параграф из учебника, а не в живой диалог.

И поэтому так важно учить детей не бояться смотреть на картины по-своему.
Не бояться ошибиться там, где ошибок не существует.
И видеть в искусстве не урок, а зеркало своей жизни.

Фотографии исторического центра Самары

Хвастаюсь тем, что Комсомольская правда написала статью о лагере «Ярче», мне будет приятно, если вы прочитаете

https://www.samara.kp.ru/daily/27746.5/5173840/

Все же, я когда нибудь пробью этот потолок невидимости перед городом и кто-то из правительства заметит, что в Самаре со времен СССР впервые открыт новый лагерь на новой земле.

Также я выяснил, что программный лагерь «Премиум смена», который существует с 2018 года и над которым я усердно стараюсь, второй в России программный лагерь, который построил свою стационарную базу. До нас это сделал только лагерь «Rобин Гуд», за которыми я активно наблюдаю и стараюсь брать пример с Тараса и Светланы Кононец (основатели лагеря).

Очень рад, что лагерь «Rобин Гуд» признали лучшим лагерем России 2025 года на форуме «Большие смыслы»

Ахаха, лагерь «Еланчик» тоже признали лучшим, который на протяжении очень долгого времени копирует посты и даже фотографии с нашими детьми.

Как нам ответили руководители на просьбу престать копировать: «Зачем изобретать велосипед, если вы уже и так сделали хороший пост, не жадничайте»

Маршрут через Самару из Башкортостана рабочий.

По времени и комфорту из Давлеканово получается выгоднее (это относится ко всему западу и юго-западу РБ) чем ехать в «около коррупционный» аэропорт Уфы в стиле лофт-бомж, где вечный ремонт.

При поездке через Самару можно «прийти в себя» и успокоится прогулявшись по историческому центру. На фото только часть достопримечательностей. Не зря город выбрали для ЧМ-2018.

Ехать в Самару лучше на поезде. Т.е. выйдите прям в историческом центре. Туда и вернетесь часа через 3..6 после исторического центра.

Если кому-то покажется что данный пост был написан с целью честным образом скомпрометировать аэропорт Уфы в сравнении с аэропортом Самары то да это так есть! Но компрометация честная и правдивая.

Очевидные косяки в уфимском аэропорту есть (их оочень много), так что поездка через Самару выход.

P.S. минус Самары автобус 222 за 147 рублей едет с жд вокзала до аэропорта едет 80 минут (для кого то много). Но после исторического центра можно увидеть советское «г-панельки»..

P.S.2 за кипяток в Курумоче просят 495 рублей (по цене чая)! Шоколадница и матрешка 225 руб. В Уфе за то чтобы плеснули кипятка в бич пакет берут 100 руб. Это единственные 2 минуса Курумоча!