Игорь Алексеевич Гундаров — советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова.
Обязательные ДНК тесты государство никогда не введет, потому что это навредит демографии.
Вот знает женщина, что забеременела «на стороне», а после родов будет обязательный тест ДНК с соответствующими последствиями. Что она скорее всего сделает? Верно, вызовет аборт…
Очень много пишут про психологов, также прочих людей, которые непрошено лезут не в своё дело и пытаются отговаривать женщин от абортов. А мне, наоборот, однажды попался психолог, который предпринял попытку отговорить меня от сохранения беременности и подтолкнуть к мысли об аборте.
Пришла я в женскую консультацию, чтобы встать на учёт по беременности. Оформили, но что-то мне там подождать надо было (уже не помню что, то ли формальности какие-то, то ли ещё что-то). И мне предложили скрасить ожидание беседой с психологом. Я согласилась, ну а фигли, скучно же ждать (и инет плохо ловит).
Психолог – девушка совсем молодая. Начинает беседу. Что-то там порасспрашивала о моей жизненной ситуации (я была счастливо замужем, с работой и жильем – все окей, ребенка ждала второго, беременность запланированная). И давай меня с вдохновением и энтузиазмом от аборта отговаривать. Я немного послушала, и сообщила ей, что я аборт-то делать и не собираюсь. Я наоборот вся из себя в стремлении родить и растить ребёнка)))
Психолог подзависла, скрипты поломались, чи шо. Потом, видать, перезагрузилась. И давай, проникновенно глядя в глаза, спрашивать что-то, вроде: «а уверена ли я...», «а чувствую ли я себя готовой...», «а хорошо ли я подумала...», «а не давит ли на меня кто-то/что-то..», «а тут готовы оказать любую помощь...».
Ну я тут тоже подзависла. И от подзависания, вместо того, чтобы чтобы в свойственной мне манере, обложить хуями и другими нехорошими словами, вежливо ответила, что-то я, пожалуй, пойду подышу свежим воздухом и от дальнейшей беседы откажусь.
Короче, попытка была неудачная, психолог меня рожать не отговорил.
Демографические раны России и что предлагает президент в обмен на третьего ребенка. Факты и цифры в статье.
Президент говорит о демографии
Внимательно посмотрел послание Владимира Путина Федеральному собранию. Президент много говорил про демографию и семью. А посмотрев статистику, я понял, почему этим вопросам уделяется столько внимания. Только посмотрите на цифры…
Что у нас с демографией
С демографией в России все печально. У нас не хватает трудоспособного населения. Даже президент упомянул в выступлении «дефицит кадров». Связано это с разными причинами, в основном - это низкая рождаемость, «эхо войны и 90-х», отток мигрантов и населения.
Нехватка людей в будущем приведет к упадку экономики
И никакая автоматизация в ближайшие 100 лет не заменит людей.
Хотя искусственный интеллект и спровоцированная им революция роботов может резко поменять правила игры – предсказать будущее сложно. Но на данный момент автоматизировано ничтожно мало реальных процессов, в которых и задействованы 86 миллионов трудоспособного населения России. А как поведут себя новые технологии, мы узнаем позже. А сейчас надо больше рожать.
Решение проблемы в стратегическом горизонте – повышать рождаемость
2024 год — 1,172 млн человек (минимум с начала 1990-х);
2025 год — 1,153 млн человек;
2026 год — 1,143 млн человек.
Число детей в расчете на одну женщину в России ~1,4.
А для воспроизводства надо 2,1.
На одну женщину приходится только 1,4 ребенка. А чтобы численность не падала мама и папа должны произвести на свет минимум двоих детей. При нынешнем коэффициенте численность населения будет падать.
Для роста населения надо, чтобы в семьях было 3-4-5 детей
Что предлагает президент населению в обмен на большую рождаемость?
Президент много говорил о семье и вот кратные тезисы, которые я выделил из послания:
🔺Поставлена задача вдвое сократить к 2030 году бедность среди многодетных семей РФ;
🔺Регионы РФ с низкой рождаемостью получат в ближайшие годы до 75 млрд рублей на расширение мер поддержки семей;
🔺Ставка по семейной ипотеке останется на прежнем уровне для семьей с детьми до 6 лет;
🔺Выплата в 450 тыс. руб. на погашение ипотеки при рождении третьего ребенка будет продлена до 2030 года, «деньги на это есть».
🔺Программа материнского капитала будет продолжена минимум до 2030 года, в 2 раза увеличен налоговый вычет на второго ребенка и подняты вычеты на третьего и последующих детей.
🔺Президент объявил о старте с 2025 года программы капремонта детских садов, многие из которых были построены ещё в советские годы;
🔺 Президент: «Более 400 миллиардов рублей выделим дополнительно на капитальные ремонты школ и детских садов. Предлагаю открыть медицинские кабинеты в школах»;
Какие выводы можно сделать
Семьи с детьми наиболее уязвимы к бедности. В 80% малоимущих домохозяйств в России воспитываются дети, из них в 56,8% случаев — два и более ребенка.
Поэтому я считаю, что выделяя финансовую помощь наше государство делает все правильно! Финансовая поддержка первостепенна и способы финансирования тоже вполне адекватные.
Но достаточно ли того, что дают? Поделитесь в комментариях!
Нефинансовые проблемы
Не только финансы ограничивают женщин от рождения детей. Есть проблемы, которые не решишь рублем.
Семьи боятся заводить потомство из-за неопределенности будущего.
У россиянок в головах все больше закрепляются альтернативные ценности:
феминизм и тезис о том, что женщина — заложница физиологии
стало модно быть Чайлдфри (от англ. childfree — свободный от детей).
Женщины все чаще выбирают карьеру и если и решаются рожать, то одного ребенка и в возрасте за 30. За последние 20 лет средний возраст рождения детей в России увеличился с 26 до 29 лет, а при рождении первого ребенка – с 23,5 до 26 лет.
Средний возраст матери при рождении первого ребенка в 2019 году
3. Аборты. Хоть их количество неуклонно падает, а каждые 100 родов приходится 38,8 абортов!
Количество абортов и родившихся
Если посмотреть на ситуацию в регионах России, можно увидеть географическую зависимость: в азиатской части страны Минздрав регистрирует больше абортов, чем в европейской. Возможно, это связано с общим благополучием населения в том или ином регионе: женщины с низким уровнем дохода в пять раз чаще сталкиваются с незапланированной беременностью, чем обеспеченные слои населения. Отсюда и вытекают финансовые меры поддержки.
Есть идеи? Поделитесь в комментариях
Проанализирую ваши комментарии и соберу альтернативную народную версию мер поддержки женщин. Опубликую в моем TG. Подпишитесь, чтобы не пропустить https://t.me/reshanov
Раз уж сторонникам запрета абортов предлагают брать на своё попечение детей, то считаю справедливым сделать аналогичное предложение сторонникам абортов. Пускай платят налоги в двойном (а то и в тройном) размере. Так сказать, за потерянного налогоплательщика:)
Че все вцепились в эти аборты. Прерывание беременности давно и очень плотно встроилась в общественную систему и считается нормой не только потому что все так делают. Давайте взглянем на это с другой стороны. Аборт можно делать до 12 недель. Среднячковая женщина 21 века тщательно бдит за своим менструальным циклом и пропустить момент трудно. На этом сроке так же доступны вакуум отсос (или как то так), медикаментозное прерывание без вреда женщине. Допустим есть полная семья с 3мя детьми. Ипотека или пара кредитов или то и то. Дети ходят в какие то кружки, доп.занятия, график дня упорядочился - систематизировался. Денег норм хватает но не с лихвой. Тут бац 2 полоски, а значит неизбежное рождение 4го ребенка. Денег становится меньше, физически на времени на них 24 часа в сутках. Начинается дестабилизация устоканевшегося расписания. Бытовая нагрузка увеличивается. Такие обстоятельства часто приводят не к очень хорошим последствиям - распаду семьи. Аборт это инструмент, которым нужно пользоваться осмысленно и применять этот инструмент взвесив все за и против. Как и любой другой жизненный инструмент используя не верно, можно навредить, а если применять аборт в разумных и взвешенных целях, он может быть и полезен в коем то образе. Будь то медикаментозный, вакуумный или оперативный неважно. На мой взгляд единственное правильное рассуждение.Кто как думает, пишите. Будет интересно видеть всесторонний взгляд на это, включая взгляд тех, кто проходил.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Раз уж тут пошла опять тема про смерти непривитых детей от коклюша и полиомиелита, то возник вопрос. А наши московские и петербургские негры и прочая эфиопская чернота прививают своих 5+ детей? или им их бог-табуретка запрещает это делать?
И второе. Раз сейчас нас накрывает демографической ямой + доп смерти непривитых ангелочков, то значит в будущем яма будет ещё глубже? ведь пара эпидемий поколение 10-30 годов сократит хорошо.