Ученые доказали, что презерватив почти не защищает от СПИДа.⁠⁠

И зачем такие видео?? Чтобы наша тупоголовая молодежь кричала своим ТП, что презерватив не помогает, потому его не нужно использовать?? Это видео мне напоминаем массу телепрограмм, которые кричат, что все продукты нас убивают - атмосфера отравляет, а все окружающее нас добивает... Так че теперь делать?? Не есть, не пить, не дышать?? Да, даже если эти расчеты верны (хотя на видео все совершенно неправильно показано, потому что с такими порами, при хорошем напоре, даже вода вытекала бы из него, но ведь нет, не вытекает..), то все равно, уменьшение шанса получить СПИД на 70% - это огромное число, которое спасет огромное колличество людей (и уже спасло и спасает дальше)!!! К чему это видео?? Чтобы потом можно было аргументировать всем, что заболел не потому, что не одевал презерватив, а потому что в нем поры большие? Разница-то уже какая?


з.ы не хотел приводить эти числа в начале, потому что для людей, которые не умеют оперировать данными и беспечные до глубины души, эти числа покажутся спасением, но все равно, в минус этому видео: шанс заразиться СПИДом через половой акт- 0.5% (пол процента), уменьшите это число на те 70%, что обеспечивает презерватив, получим 0.2%. Да, это на первый взгляд небольшой процент, очень даже маленький, но, все равно, шанс остается, потому видео снимать нужно не про то, чтобы наша школота не тратилась на презервативы, а чтобы половых партнеров подбирать с умом, а не трахаться налево и направо, с каждой собакой и овцой.

Мы живем в мире, где много информационных потоков, при этом зачастую они противоречат друг другу. Современный мир заставляет каждого человека отбирать и проверять получаемую информацию, при этом каждый сам решает какой информации доверять. Мы не раз говорили о надежности презервативов и обычно подтверждаем заключения не нашими умозаключениями, а научно доказанными фактами, основанными на проведенных в разных странах мира исследованиях, которые проводились ведущими научными организациями. Заявления о ненадежности презервативов чаще всего делают те, кто пытается использовать страх общества перед инфекциями, передающимися половым путем, и особенно страх перед ВИЧ, для того чтобы побудить людей стать "более нравственными" и отказаться от сексуальных отношений вне брака. С нашей точки зрения, данный метод не только не повышает "нравственность" в обществе, но и является причиной рискованного сексуального поведения людей. Из приведенной вами информации, мы хотим обратить ваше внимание на следующую фразу: "по данным статистики заразиться через презерватив можно и процент не мал, более 31%". Очень странная цифра - даже при сексуальном контакте без использования презерватива среднестатистический риск передачи ВИЧ намного ниже. К слову заметим, что ни один компетентный "врач и ведущий специалист научно-исследовательской лаборатории" никогда не упомянет ни в своей речи, ни тем более в официальном заявлении лженаучный термин "вирус СПИДа". Поскольку, СПИД - это не вирус, а комплекс заболеваний, характерный для последней стадии ВИЧ-инфекции. В заключение еще раз хотим отметить: кому доверять, нашему порталу или телевизионному фильму решать только вам. В любом случае, прохождение вами тестирования может быть для вас еще одним доказательством правоты той или иной стороны. По имеющимся у нас данным - у вас не было риска передачи ВИЧ, а тестирование через три месяца достаточно для достоверной диагностики. Но за вами остается право, на протяжении года отказываться от секса и проходить тестирование вновь и вновь.

Меня, наверняка, пошлют и все такое, но я не считаю, что это видео должно быть предано огласке. Те, кто с головой, и так с умом подходят к выбору половых партнеров и защите полового акта (умный человек все равно будет использовать презерватив), а те кто глупые - жтим видео вы им просто говорите, что презервативы бесполезны, не нужно тратить деньги и "удовольствие". Если можно, удалите видео, или замените красоткой какой-то...

уверен в этом? великовато число... думаю, куда уж меньше

если презики такие пористые почему из них вода не вытекает тогда?Можно возразить, что поверхностное натяжение не дает, но тогда все равно поверхность снаружи была бы влажной. Так что, прогон это по-моему.