SLS и его аналоги. В чём подвох?
Всем привет. Как-то раз в магазине я наткнулся на гель для душа, на котором красовались надписи, что он вроде бы самый полезный в плане отсутствия вредных ПАВов.
sodium lauryl sulfate
и он действительно стоил дороже чем аналоги с лаурилсульфатом натрия. Вместо SLS в нём используется SCS (кокосульфат натрия), который должен быть более мягким и биоразлагаемым.
Недавно я рассматривал зубные пасты и обнаружил странное. В более дорогих пастах масс маркетов (с потолком в 500р) используется SLS, а в некоторых более дешевых - SCS. Это можно объяснить тем, что некоторые пасты, содержащие SLS, раскручены и их покупают и так (без упоминания о кокосульфате). С другой стороны те пасты, которые содержали SCS не особо это афишировали (не так как с гелем для душа). Поэтому можно прийти к выводу о том, что на самом деле разницы то и нет. Либо о том, что написан SCS, а по факту залит SLS только в меньшей пропорции. В чём может быть подвох?