47

Ответ на запугивания военкоматом и мобилизацией

Практически в каждом политическом и поствыборном посте вы можете наблюдать заплюсованные комментарии о нашем с вами незавидном будущем в роли пушечного мяса. Хотелось бы успокоить и объяснить почему это в текущей ситуации нам не светит.

Так получилось, что момент когда можно было эффективно провести всеобщую мобилизацию был упущен. Тогда не было непроходимых минных полей, развитой оборонительной системы вдоль протяженной границы. Имея минимум техники можно было продвигаться на десятки километров вглубь, но теперь всё далеко не так. В этот момент количество в ущерб качеству перестало быть эффективной стратегией.

Для всеобщей мобилизации необходимо заранее подготовить мощности военно-промышленного комплекса под призыв нескольких миллионов человек. Добавьте к этому постоянное снабжение уже действующих подразделений и получится неразрешимая задача. В таких условиях выгодно наращивать не количество боевых единиц, а их качество.

Касательно результатов выборов - они никак не могут повлиять на принятие именно этого решения. Государству не нужно получать одобрение или поддержку от народа, достаточно определённой военной ситуации, которая уже прописана в доктрине и ждет только срабатывания триггера. Триггер это однозначно не закономерная победа кандидата.

Всем мир!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

1) Добровольцами постоянно комплектовать войска не выйдет. Рано или поздно этот поток превратится в небольшой ручеек. Как это произошло уже на Украине. Просто в один момент все, кто потенциально хотел, будут уже на СВО.

2) Без увеличения контингента, завершить успешно СВО не выйдет в обозримом будущем. Мы ведь не хотим, чтобы эта война стала 30-летней.

3) Потери большие и сопоставимы с обеих сторон. Тут углубляться не буду в эту тему,- сейчас у многих есть знакомые/родственники, кто уже там,- можете расспросить их сами.


Так получилось, что момент когда можно было эффективно провести всеобщую мобилизацию был упущен.

Не совсем согласен. Не упущен, а очень запоздал. Мобилизация нужна была еще в прошлом году, чтобы сейчас, во время наступления можно было бы достигнуть бОльших, возможно, стратегических успехов. А сейчас, через несколько недель фронт ожидаемо "встанет", т.к. наши наступательные ресурсы будут исчерпаны и дай бог, чтобы инициативу не перехватили украинцы, как это уже было не раз.

раскрыть ветку (7)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1) Если жизнь на гражданке будет все хуже, а за контракт будут платить все больше, то добровольцы будут. И организовать это можно.

2) Почему нет?

Тридцать лет войны позволят зарабатывать на военных действиях и давить любые протесты. Так что "вы", может и не хотите, но вы на сво не зарабатываете))

3) все идет строго по плану, твердо и четко, вкусно и точка.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Добровольцы сейчас есть. Люди из глубинки идут за деньгами вполне охотно. Мне кажется как раз в том нужном количестве, чтобы их успевали обучать, комплектовать и проводить ротацию.
Автор поста оценил этот комментарий

1. Если бы количество или качество войск противника увеличивалось то согласен. Ввод сил нато я описал как причину еще одной мобилизации. В обычном темпе даже при пропорциональных потерях происходит то что происходит - вялотекущие боевые действия.

2. Увеличение континента невозможно без кратной мобилизации впк. Если смогут нарастить хотя бы в 2 раза то это станет только предлогом для открытия второго фронта. Пока что даже действующую пехоту не получается обеспечить полностью. Завершить СВО можно двумя способами: проиграть, ибо цели не будут достигнуты, начав полномасштабную войну с применением ЯО, и сдаться. Про 30 лет все верно подмечено - война в виде операции не закончится никогда, ведь даже в случае нашей сдачи Украина захочет репарации в том числе в виде людского ресурса с приграничных областей.

3. Они действительно большие и сопоставимые, насмотря на пятикратную разницу в численности населения, но выбивать потенциал одной из сторон при таком темпе удастся в лучшем случае лет через 10.

Инициатива навязывает противнику темп боевых действий, России выгоден медленный темп, Украине быстрый. В любом случае темп к лету ускорится что будет на руку Украине.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд, затягивание конфликта очень чревато своими рисками.

- Например, сейчас, когда стало понятно, что стратегически, Украина начинает проигрывать, заговорили вот про ввод войск НАТО, и если сейчас это кажется маловероятным, еще через полгода-год, это может стать реальностью. А появление их войск вместе со всем их ПВО и авиацией будет означать совсем другую войну. Кто-то скажет, что это невозможно, но вспомните, как росла номенклатура поставок от Джавелинов и касок до танков и химарсов. Мне не хочется мировой/ядерной войны.

- Или прилетит какой-нибудь черный лебедь,- например, внезапно умрет Путин от онкологии (никто от этого не застрахован, тем более, возраст). Масштаб хаоса, который может возникнуть, наверное представляете себе.


Поэтому, я за скорейшее завершение войны. По мне, даже применение ядерного оружия на Украине оправдано, если оно способно будет поставить точку. Просто иначе, жертв может быть значительно больше.


По поводу обеспечения - на отдельных участках фронта сейчас основную роль играют уже дроны, а не артиллерия. Достаточно сформировать подразделения легкой пехоты с поддержкой дронов и небольшого количества артиллерии, чтобы они могли держать или даже двигать фронт. Мы не используем главное наше преимущество,- в численности. Которое бы позволило растянуть силы противника по бОльшему в разы фронту, что сделало бы его неспособным в каждой отдельной точке эффективно обороняться.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Если говорить о завершении конфликта то только об окончательном, иное завершение будет равно долговременной заморозке. НАТО очень удобно разыгрывать карту с Украиной снова и снова. Так как полного поражения они не допустят, то не важно с каким разделом территории будет начинаться новый конфликт. Поэтому полное завершение СВО это всеобщая мобилизация (для рассредоточения на случай ответа) и удар ЯО по мостам, жд путям, аэродромам и тд. Либо наконец дороворятся по ценам на ресурсы.

Дроны больше технику выводят из строя, пехота страдает ровно также как если бы сидели в соседних окопах и перебрасывались гранатами. В той же самой Авдеевке страдали от реактивной арты и мин

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ЯО по постам, жд путям и аэродромам?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По постам на пикабу)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества