Княжны Мария, Ольга, Анастасия и Татьяна Романовы, 1910 г.
Люди уже умерли давно, мученической смертью. А из кого-то до сих пор мразота политическая лезет. Неужели по-человечески не жалко девушек молоденьких?
раскрыть ветку (51)
Жалко, очень. За что умерли, совсем не ясно. Но их смерти не желали, ни правительство, ни большевики. Их расстреляли, боясь что лоялисты, под Екатеринбургом, решаться на штурм дома Ипатьева. За это самоуправство ответственных тоже по головке не погладили.
раскрыть ветку (14)
Убили по политическим мотивам, чтоб не восстановили надоевшее всем самодержавие. Что не понятного?
раскрыть ветку (13)
Я не знаю что такого произошло в Ангии,но королевская семья жива и власть у них только номинальная. Почему нельзя было так же поступить?
раскрыть ветку (3)
А почему нельзя было в 91-м просто компартию от власти отстранить и не рушить ни экономику, ни армию, ни лишаться территорий? А почему православию надо было сжигать языческие памятники?
Наша революция ближе к Французской, где августейших особ казнили, а на дворян устроили охоту.
Наша революция ближе к Французской, где августейших особ казнили, а на дворян устроили охоту.
Спроси у Николая 2.В Англии в начале 20 века короли и руки не смели поднять на парламент.Но у нас же Царь батюшка 4 раза Госдуму разогнал.
Как могут несколько девочек и больной ребенок восстановить самодержавие?Что за чушь?
Да пусть даже и так,народ бы все равно не позволил.
Да пусть даже и так,народ бы все равно не позволил.
раскрыть ветку (8)
Во первых это могло произойти не сразу, а в 20-х, 30-х когда они бы подросли. Да и так ли редки случаи когда на престол восходили дети или больные? Реставрация монархии должна была быть исключена.
раскрыть ветку (7)
Лол,что?
Кто их будет на престол поднимать?Страна крестьян и рабочих?
Это сценарий только для средневековья подходит.
Кто их будет на престол поднимать?Страна крестьян и рабочих?
Это сценарий только для средневековья подходит.
раскрыть ветку (6)
Никаких "лолчто". Не будь, допустим, Сталина "страна крестьян и рабочих" могла спокойненько преобразится обратно при должной поддержке извне.
раскрыть ветку (5)
Обратно в страну крестьян и рабочих?
Перепись населения при Николае 2 за 1987 год:
Крупнейшие сословия, в порядке убывания: крестьянство — 77,5 %, мещане — 10,7 %, инородцы — 6,6 %, казаки — 2,3 %, дворяне (потомственные и личные) — 1,5 %
Уровень грамотности 21%
Перепись населения при Николае 2 за 1987 год:
Крупнейшие сословия, в порядке убывания: крестьянство — 77,5 %, мещане — 10,7 %, инородцы — 6,6 %, казаки — 2,3 %, дворяне (потомственные и личные) — 1,5 %
Уровень грамотности 21%
раскрыть ветку (4)
После продразвёрсток и военного коммунизма это не так уж и маловероятно. От политики НЭПа так вообще до буржуазной страны - рукой подать. Но не думаю, что те, кто казнил Романовых думал об этом. Это была точка невозврата к монархии.
раскрыть ветку (3)
"После продразвёрсток и военного коммунизма"-не надо перегибать палку,все свои цели военный коммунизм выполнил на отлично,а именно победа в войне.В условиях войны вообще всем худо.
Во вторых научитесь логически составлять предложения,я ничего не понял что вы хотели сказать.
Во вторых научитесь логически составлять предложения,я ничего не понял что вы хотели сказать.
раскрыть ветку (2)
Мразота лезет по одной причине, по той же, что и раньше - вся царская семья была красивой и благородной. Это и тогда, и сейчас вызывало ненависть.
А ещё до сей поры у кое-кого до сей поры животный ужас перед воздаянием за убийство могущественных людей - по сей день скачут и верещат: "Распутин! Распутин! Царь малохольный! Николашка! Просрал страну! Распутин! Абырвалг! Абырвалг!" Ничего, будет и им воздаяние, будет и им свой подвал.
А ещё до сей поры у кое-кого до сей поры животный ужас перед воздаянием за убийство могущественных людей - по сей день скачут и верещат: "Распутин! Распутин! Царь малохольный! Николашка! Просрал страну! Распутин! Абырвалг! Абырвалг!" Ничего, будет и им воздаяние, будет и им свой подвал.
раскрыть ветку (30)
Вы сами то чьи будете?
В России было 90%!!! крестьян,вы хоть представляете насколько,это была аграрная страна.Людей без права на среднее и высшее образование,без права на нормальное мед. обслуживание,ты хоть представляешь,что это такое?
Ну и конечно,что сложного быть красивым и благородным за счет рабочих?
Насколько мне помниться перед ВФР Франция переживала не лучшие времена,но это не мешало аристократии поднимать налоги и жировать.Лол,а на что они надеялись?Чем человек беднее,тем ему меньше терять.
В России было 90%!!! крестьян,вы хоть представляете насколько,это была аграрная страна.Людей без права на среднее и высшее образование,без права на нормальное мед. обслуживание,ты хоть представляешь,что это такое?
Ну и конечно,что сложного быть красивым и благородным за счет рабочих?
Насколько мне помниться перед ВФР Франция переживала не лучшие времена,но это не мешало аристократии поднимать налоги и жировать.Лол,а на что они надеялись?Чем человек беднее,тем ему меньше терять.
раскрыть ветку (5)
>Вы сами то чьи будете?
Русский. В роду были военные, фелшеры, казаки, крестьяне, мельники, учителя.
>.Людей без права на среднее и высшее образование
Кхм, в РИ существовали стипендии для малообеспеченных студентов и не было запрета на обучение крестьянских детей.
При этом крестьянин вполне мог отправить своих детей в проф. тех. училище.
>без права на нормальное мед. обслуживание
Система уездных больниц содержалась государством, при этом частные доктора часто занимались благотворительностью, принимая крестьян и малоимущих бесплатно.
>ты хоть представляешь,что это такое?
Мы не в рюмочной, держите себя прилично.
>Насколько мне помниться перед ВФР Франция переживала не лучшие времена,но это не мешало аристократии поднимать налоги и жировать.
Приведите цифры!
Русский. В роду были военные, фелшеры, казаки, крестьяне, мельники, учителя.
>.Людей без права на среднее и высшее образование
Кхм, в РИ существовали стипендии для малообеспеченных студентов и не было запрета на обучение крестьянских детей.
При этом крестьянин вполне мог отправить своих детей в проф. тех. училище.
>без права на нормальное мед. обслуживание
Система уездных больниц содержалась государством, при этом частные доктора часто занимались благотворительностью, принимая крестьян и малоимущих бесплатно.
>ты хоть представляешь,что это такое?
Мы не в рюмочной, держите себя прилично.
>Насколько мне помниться перед ВФР Франция переживала не лучшие времена,но это не мешало аристократии поднимать налоги и жировать.
Приведите цифры!
раскрыть ветку (4)
"Кхм, в РИ существовали стипендии для малообеспеченных студентов и не было запрета на обучение крестьянских детей."
-Как это не существовало?Циркуляр о кухаркиных детях он назывался.Действовал почти вплоть до 1917 года.
"Система уездных больниц содержалась государством, при этом частные доктора часто занимались благотворительностью, принимая крестьян и малоимущих бесплатно."-ключевое слово "благотворительностью",а это дело добровольное.Другого способа у крестьян(читай русского народа,ибо крестьян 90%) получит нормальное дешёвое мед.обслуживание не было.
"Приведите цифры!"-Лол,какие цифры?Зачем Людовик 16 созвал генеральные штаты?Одна из причин была принятие новой налоговой системы,весьма не справедливой.
-Как это не существовало?Циркуляр о кухаркиных детях он назывался.Действовал почти вплоть до 1917 года.
"Система уездных больниц содержалась государством, при этом частные доктора часто занимались благотворительностью, принимая крестьян и малоимущих бесплатно."-ключевое слово "благотворительностью",а это дело добровольное.Другого способа у крестьян(читай русского народа,ибо крестьян 90%) получит нормальное дешёвое мед.обслуживание не было.
"Приведите цифры!"-Лол,какие цифры?Зачем Людовик 16 созвал генеральные штаты?Одна из причин была принятие новой налоговой системы,весьма не справедливой.
раскрыть ветку (3)
"Циркуляр о кухаркиных детях" касался гимназического образования, а именно существенно ограничивал поступление детей из малообеспеченных семей в гимназические училища. Исключение делалось для особо одарённых. Теперь просто подумайте, какой эффект производит соседство ребёнка, которым с детства мало занимались, да и окружение было соответствующее, с массой благовоспитанных детей? В школьные годы на такие вещи я насмотрелся, спасибо.
>-ключевое слово "благотворительностью"
Ключевых слов два: "частный" и "благотворительность". То есть частный доктор, ведущий самостоятельный приём за деньги занимался благотворительностью. Практически в каждом уголке РИ вы найдёте множество упоминаний о таковых.
>Другого способа у крестьян(читай русского народа,ибо крестьян 90%) получит нормальное дешёвое мед.обслуживание не было.
Уездные больницы, фельдшерские пункты - этого добра было много. В отношении медицинских и санитарных мер РИ практически не отличалась от других развитых стран того времени.
>Лол,какие цифры?
Ясно-понятно.
>-ключевое слово "благотворительностью"
Ключевых слов два: "частный" и "благотворительность". То есть частный доктор, ведущий самостоятельный приём за деньги занимался благотворительностью. Практически в каждом уголке РИ вы найдёте множество упоминаний о таковых.
>Другого способа у крестьян(читай русского народа,ибо крестьян 90%) получит нормальное дешёвое мед.обслуживание не было.
Уездные больницы, фельдшерские пункты - этого добра было много. В отношении медицинских и санитарных мер РИ практически не отличалась от других развитых стран того времени.
>Лол,какие цифры?
Ясно-понятно.
раскрыть ветку (2)
Ясно,на голову отбитый монархист.
"Теперь просто подумайте, какой эффект производит соседство ребёнка, которым с детства мало занимались, да и окружение было соответствующее, с массой благовоспитанных детей"-малообеспеченных 90% страны.Какой эффект производит?Эффект уровня образованности 21%(по переписи населения 1984 года),вот какой эффект такая ебаннутая система производит.
"В школьные годы на такие вещи я насмотрелся, спасибо."
Так зачем ты в школу пошел чернь?Представляешь какой эффект создает твоя соседство с богатыми детьми?
Я уж думал не осталось людей которые защищают контрреформы Александра,а нет,оказывается зра большевики всеобщее образование ввели.
"Теперь просто подумайте, какой эффект производит соседство ребёнка, которым с детства мало занимались, да и окружение было соответствующее, с массой благовоспитанных детей"-малообеспеченных 90% страны.Какой эффект производит?Эффект уровня образованности 21%(по переписи населения 1984 года),вот какой эффект такая ебаннутая система производит.
"В школьные годы на такие вещи я насмотрелся, спасибо."
Так зачем ты в школу пошел чернь?Представляешь какой эффект создает твоя соседство с богатыми детьми?
Я уж думал не осталось людей которые защищают контрреформы Александра,а нет,оказывается зра большевики всеобщее образование ввели.
раскрыть ветку (1)
>Ясно,на голову отбитый монархист.
Аа, социалист. Всё ясно.
>Эффект уровня образованности 21%(по переписи населения 1984 года),вот какой эффект такая ебаннутая система производит.
То есть нужно всех подряд пускать в гимназии? Может вы не заметили, что я говорил про гимназии? Гимназии, а не обычные школы! Вы знаете, что такое гимназия? Вы понимаете, что пуская крестьянских детей в гимназии вы не поднимите общий уровень образования? Вы понимаете, что для шир.нар.масс нужны обычные школы? Или вы вкрай отбитый комми с карлой-марлой в голове?
>Так зачем ты в школу пошел чернь?
Хамишь, холоп?
Аа, социалист. Всё ясно.
>Эффект уровня образованности 21%(по переписи населения 1984 года),вот какой эффект такая ебаннутая система производит.
То есть нужно всех подряд пускать в гимназии? Может вы не заметили, что я говорил про гимназии? Гимназии, а не обычные школы! Вы знаете, что такое гимназия? Вы понимаете, что пуская крестьянских детей в гимназии вы не поднимите общий уровень образования? Вы понимаете, что для шир.нар.масс нужны обычные школы? Или вы вкрай отбитый комми с карлой-марлой в голове?
>Так зачем ты в школу пошел чернь?
Хамишь, холоп?
раскрыть ветку (23)
Сложный вопрос, насчёт чужого счёта. Был Царь - страна развивалась, благосостояние росло, численность населения росла, убрали Царя - всё посыпалось до такой степени, что аж зерно стали закупать.
раскрыть ветку (22)
Есть хотели, вот и закупали :)
«В статье П.Е.Пудовикова «Хлебные избытки и народное продовольствие» в журнале «Отечественные записки» 1879, № 10 автор, на основании статистических данных, доказывал, что мы продаем хлеб не от избытка, что мы продаем за границу наш насущный хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания... Многих поразил этот вывод, многие не хотели верить, заподозревали верность цифр, верность сведений об урожаях, собираемых волостными правлениями и земскими управами... Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка... В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают , живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь... Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Американец продает избыток, а мы продаем необходимый насущный хлеб. Американец-земледелец сам есть отличный пшеничный хлеб, жирную ветчину и баранину, пьет чай, заедает обед сладким яблочным пирогом или папушником с патокой. Наш же мужик-земледелец есть самый плохой ржаной хлеб с костерем, сивцом, пушниной, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да еще смеяться будет, что есть такие страны, где неженки-мужики яблочные пироги едят, да и батраков тем же кормят. У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси». Надо отметить, что достоверная информация о реальной жизни крестьян доходила до общества от военных. Они первыми забили тревогу из-за того, что наступление капитализма привело к резкому ухудшению питания, а затем и здоровья призывников в армию из крестьян. Будущий главнокомандующий генерал В.Гурко привел данные с 1871 по 1901 г. и сообщил, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии. Генерал А.Д.Нечволодов в известной книге От разорения к достатку (1906) приводит данные из статьи академика Тарханова Нужды народного питания в Литературном медицинском журнале (март 1906), согласно которым русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 руб. в год, а английские на 101,25 руб.»
«В статье П.Е.Пудовикова «Хлебные избытки и народное продовольствие» в журнале «Отечественные записки» 1879, № 10 автор, на основании статистических данных, доказывал, что мы продаем хлеб не от избытка, что мы продаем за границу наш насущный хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания... Многих поразил этот вывод, многие не хотели верить, заподозревали верность цифр, верность сведений об урожаях, собираемых волостными правлениями и земскими управами... Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка... В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают , живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь... Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Американец продает избыток, а мы продаем необходимый насущный хлеб. Американец-земледелец сам есть отличный пшеничный хлеб, жирную ветчину и баранину, пьет чай, заедает обед сладким яблочным пирогом или папушником с патокой. Наш же мужик-земледелец есть самый плохой ржаной хлеб с костерем, сивцом, пушниной, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да еще смеяться будет, что есть такие страны, где неженки-мужики яблочные пироги едят, да и батраков тем же кормят. У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси». Надо отметить, что достоверная информация о реальной жизни крестьян доходила до общества от военных. Они первыми забили тревогу из-за того, что наступление капитализма привело к резкому ухудшению питания, а затем и здоровья призывников в армию из крестьян. Будущий главнокомандующий генерал В.Гурко привел данные с 1871 по 1901 г. и сообщил, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии. Генерал А.Д.Нечволодов в известной книге От разорения к достатку (1906) приводит данные из статьи академика Тарханова Нужды народного питания в Литературном медицинском журнале (март 1906), согласно которым русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 руб. в год, а английские на 101,25 руб.»
раскрыть ветку (1)
> Американец продает избыток, а мы продаем необходимый насущный хлеб. Американец-земледелец сам есть отличный пшеничный хлеб, жирную ветчину и баранину, пьет чай, заедает обед сладким яблочным пирогом или папушником с патокой.
Д.Е. Галковский как-то называл "либеральную интеллигенцию" гомерическими дураками, но чтобы так! Или я вижу образчик военной пропаганды, или я вижу творчество учёного кретина.
>статьи академика Тарханова Нужды народного питания в Литературном медицинском журнале (март 1906), согласно которым русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 руб. в год, а английские на 101,25 руб.
Статеечку нужно почитать, очень мне смешно и любопытно узнать, сравнивалась ли стоимость там продуктов и, самое главное, учитывались ли условия существования английских крестьян (ха-ха!).
Д.Е. Галковский как-то называл "либеральную интеллигенцию" гомерическими дураками, но чтобы так! Или я вижу образчик военной пропаганды, или я вижу творчество учёного кретина.
>статьи академика Тарханова Нужды народного питания в Литературном медицинском журнале (март 1906), согласно которым русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 руб. в год, а английские на 101,25 руб.
Статеечку нужно почитать, очень мне смешно и любопытно узнать, сравнивалась ли стоимость там продуктов и, самое главное, учитывались ли условия существования английских крестьян (ха-ха!).
Кстати, не подскажите кто принял решение вступить в первую мировую? И почему отсчёт статистики вёлся не от 17, а от 13 -года? Может кое-кто сам вырыл себе могилку?
раскрыть ветку (12)
>Кстати, не подскажите кто принял решение вступить в первую мировую?
Хм, то есть по вашему было: "Оу, мы тут между Сербией и Австрией замутили войну, назовём её Первой Мировой!" - и император такой: "Пацаны, я с вами!" Знание истории уровня "красный уголок".
>И почему отсчёт статистики вёлся не от 17, а от 13 -года?
ЧТО_ТЫ_НЕСЁШЬ?
Хм, то есть по вашему было: "Оу, мы тут между Сербией и Австрией замутили войну, назовём её Первой Мировой!" - и император такой: "Пацаны, я с вами!" Знание истории уровня "красный уголок".
>И почему отсчёт статистики вёлся не от 17, а от 13 -года?
ЧТО_ТЫ_НЕСЁШЬ?
раскрыть ветку (11)
А разве не так, кроме названия? А у тебя уровень "царедрот".
В СССР экономические показатели в послевоенное время сравнивали с показателями 1913 года.
В СССР экономические показатели в послевоенное время сравнивали с показателями 1913 года.
раскрыть ветку (10)
>А разве не так, кроме названия? А у тебя уровень "царедрот".
Кхм, уровень знания истории дипломатии того же уровня. Ну и запашок потянул соответственный.
>В СССР экономические показатели в послевоенное время сравнивали с показателями 1913 года.
Это лучше всего характеризует СССР.
Кхм, уровень знания истории дипломатии того же уровня. Ну и запашок потянул соответственный.
>В СССР экономические показатели в послевоенное время сравнивали с показателями 1913 года.
Это лучше всего характеризует СССР.
раскрыть ветку (9)
Не спорю насчёт СССР.
Насчёт дипломатии, Вам не стоило развешивать дешёвые ярлыки не пришлось бы опускаться до Вашего уровня.
Насчёт дипломатии, Вам не стоило развешивать дешёвые ярлыки не пришлось бы опускаться до Вашего уровня.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Кхм, так и есть. Выражения вроде "ввязались в первую мировую" - это натурально ярлычки, и натурально из "красного уголка". Сидит в красном уголке Швондер в будёновке из прессованного чеснока и пишет передовицу в дряную газетёнку: "Товарищи! Оголтелый царизм ввязался в мировую империалистическую войну, чем довёл вымирающую деревню до полного обнищания! Товарищи! Мы должны сплотиться против гнусного кровавого узурпатора и не дать ревизионистам отбелить его чудовищные грехи! Товарищи! Товарищи! Товарищи!"
раскрыть ветку (5)
Не впадайте в истерику. К свержению Романовых привела историческая совокупность факторов так же как в случае с Великой Войной. Вы больший большевик и Швондер со своей категоричностью. Если бы в Российской Империи было всё хорошо, революции бы не было. Но если бы люди знали к чему она приведёт тоже бы за неё не взялись.
раскрыть ветку (4)
>К свержению Романовых привела историческая совокупность факторов
Кхм, историческая совокупность факторов - точно такая же болтовня ни о чём, как и остальные передовицы "Искры".
>Если бы в Российской Империи было всё хорошо, революции бы не было.
Революция - не есть результат плачевного положения "народных масс", точно также как и восстания на флоте не результат плачевного положения матросов.
>Но если бы люди знали к чему она приведёт тоже бы за неё не взялись.
Смотря каких людей иметь ввиду.
Кхм, историческая совокупность факторов - точно такая же болтовня ни о чём, как и остальные передовицы "Искры".
>Если бы в Российской Империи было всё хорошо, революции бы не было.
Революция - не есть результат плачевного положения "народных масс", точно также как и восстания на флоте не результат плачевного положения матросов.
>Но если бы люди знали к чему она приведёт тоже бы за неё не взялись.
Смотря каких людей иметь ввиду.
раскрыть ветку (3)
А вас не болтовня? Считаете, что монархия была бы до сих пор? Ещё во время правления Николая, отношение к нему было пренебрежительное.
Массы у Вас в голове, завязывайте с советскими газетами. Конечно, революция поддерживалась извне. Но почему-то именно в России люди так "ведутся" на красивые сказки о светлом будущем.
Ну, не еврейских комиссаров, поляков и горных бандитов же иметь в виду. Рабочие и крестьяне бы точно не обрадовались колхозам, раскулачиванию и арестам за опоздание на работу.
Массы у Вас в голове, завязывайте с советскими газетами. Конечно, революция поддерживалась извне. Но почему-то именно в России люди так "ведутся" на красивые сказки о светлом будущем.
Ну, не еврейских комиссаров, поляков и горных бандитов же иметь в виду. Рабочие и крестьяне бы точно не обрадовались колхозам, раскулачиванию и арестам за опоздание на работу.
раскрыть ветку (2)
>Считаете, что монархия была бы до сих пор?
Ой, а в Англии монархия кончилась? А в Швеции? А в Дании? А в Норвегии?
> Ещё во время правления Николая, отношение к нему было пренебрежительное.
Не пренебрежительное, а ненавистное. Ненавидели до визга, до пены - но далеко не все. (Отдельно стоит заметить, что большинство ненавистников было в итоге расстреляно красной мразью - какая ирония!)
>Но почему-то именно в России люди так "ведутся" на красивые сказки о светлом будущем.
А почему в Германии повелись? А почему в Австро-Венгрии повелись? А почему в Испании повелись? А почему во Франции повелись? Продолжать?
Последний абзац я у вас не понял.
Ой, а в Англии монархия кончилась? А в Швеции? А в Дании? А в Норвегии?
> Ещё во время правления Николая, отношение к нему было пренебрежительное.
Не пренебрежительное, а ненавистное. Ненавидели до визга, до пены - но далеко не все. (Отдельно стоит заметить, что большинство ненавистников было в итоге расстреляно красной мразью - какая ирония!)
>Но почему-то именно в России люди так "ведутся" на красивые сказки о светлом будущем.
А почему в Германии повелись? А почему в Австро-Венгрии повелись? А почему в Испании повелись? А почему во Франции повелись? Продолжать?
Последний абзац я у вас не понял.
раскрыть ветку (1)
В Англии ХЗ что за монархия, одно название. Но октябрьская революция повторяет французскую, где убийство монархов - сакральный акт. Показуха, короче.
Но в России ведутся чаще. Ирония ещё и в том, что та красная мразь потом была расстреляна сталинскими псами.
В последнем абзаце я привел список разочарованных в переменах категориях граждан.
Но в России ведутся чаще. Ирония ещё и в том, что та красная мразь потом была расстреляна сталинскими псами.
В последнем абзаце я привел список разочарованных в переменах категориях граждан.
раскрыть ветку (6)
Но во всех проблемах ругают лично их :)
Т.е. вы хотите сказать, что Царь (путин\сталин\николашка) отвечает только за неудачи, но если страна благоденствует - "Страна развивается не благодаря лично царям путиным или сталиным."
Т.е. вы хотите сказать, что Царь (путин\сталин\николашка) отвечает только за неудачи, но если страна благоденствует - "Страна развивается не благодаря лично царям путиным или сталиным."
раскрыть ветку (5)
Я хочу сказать, что история это не набор дат, имён и фактов, а непрерывная нить в которой последующие события связаны с предыдущими. А политики должны выполнять свои функции и спасибо им за это говорить никто не обязан и в жопу целовать.
раскрыть ветку (4)
Не путайте божий дар с яичницей, пожалуйста. В жопу целовать никого не надо, но вам же приятно, когда вас благодарят за проделанную работу и это норма.
Видимо вы находитесь в такой среде, где вы несете ответственность за всё и сразу, но похвалы не слышите совсем, оправдывается это тем, что "это моя работа\обязанность и никто не должен меня за неё благодарить или давать медаль".
Представьте, что так и было бы.
История - это упорядоченный набор дат, имён, фактов, которые составляют непрерывную "нить" событий. Только стоит учитывать, что "нить" - это тысячи клубков шерсти в замкнутом пространстве с пятью игривыми кошками. Не говоря уже о том, что многие факты потерялись или исказились по той или иной причине.
Видимо вы находитесь в такой среде, где вы несете ответственность за всё и сразу, но похвалы не слышите совсем, оправдывается это тем, что "это моя работа\обязанность и никто не должен меня за неё благодарить или давать медаль".
Представьте, что так и было бы.
История - это упорядоченный набор дат, имён, фактов, которые составляют непрерывную "нить" событий. Только стоит учитывать, что "нить" - это тысячи клубков шерсти в замкнутом пространстве с пятью игривыми кошками. Не говоря уже о том, что многие факты потерялись или исказились по той или иной причине.
раскрыть ветку (3)
Когда всю ответственность за плохое и хорошее переносят на правителей, народ снимает её с себя и получается хрень. Я не считаю, что всё должны решать лишь цари/вожди. Абсолютизм -это тупиковая система.
раскрыть ветку (2)
Уверен, что вы так не считаете и согласен с этим, но ваши слова выше дают повод думать, что это не так. Видимо вы подобрали не те слова, чтобы выразить мысль. Такое случается.
Абсолютизм не тупиковая система в рамках утопий :)
Абсолютизм не тупиковая система в рамках утопий :)
раскрыть ветку (1)
Я считаю, что люди должны измениться. Как в обществе так и во власти. И себя исключением не считаю.
ещё комментарии
ещё комментарии
Смотри, какое дело, во время гражданской войны по разным примеркам от боевых действий, голода и инфекций погибло от 15 до 20 миллионов человек. Почему должно быть жалко именно их?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Сколько тебе лет? На основании чего сделан этот вывод? Война началась в 17 года, расстрел этой семьи 18 год. Все ок?
ещё комментарий