Нет, так как это частная военная компания, и само участие наемников в праздновании победы, Победы СССР, победы советского народа, сомнительно.
1 специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
2 фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
3 принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
4 не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
5 не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
6 не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
остальные не являются по шестому, по третьему, и возможно по пятому.
когда всё началось я тоже скакал про вагнеры наёмники, украинские туристы наёмники.
а потом разобрался в вопросе и понял, что натянуть на комбатанта статью за наёмничество сложнее чем выдать замуж пятидесятилетнюю девственницу и забил.
