Портал ANTROPOGENEZ.RU выложил отдельно "Гимн официальных ученых" с "Научного огонька", прошедшего 31 декабря 2021 года. Много знакомых лиц для всех, интересующихся популярной наукой. И котик бонусом для тех, кому без котика "не торт".
Это юмористический номер от участников проекта. Это не настоящий официальный гимн ученых. И не признание в создании вируса ВИЧ.
OMG.. адмиральское пояснение. это и так понятно) А что делает там Водовозов нет. Тогда бы позвали бухгалтера проекта тоже. Ну или дворника на крайняк Соловьева или ещё каких журнашлюх.
Водовозов там держит на руках кошку и говорит: "Мы". Этого нельзя делать без ученой степени?
Конечно может, но только как участник/работник проекта. Тут же явное присоединение себя к научному сообществу. Хотя бы кандидатскую написал, а потом говорил "мы" в этом контексте. Все дело в контексте. Для меня что Водовозов , что академик Кадыров бы, тут смотрелся бы лишним и выглядит как жалкая попытка примазаться, как и его околонаучные лекции в данном проекте. Не ясно зачем его тянут.. лучше бы больше Затевахина приглашали, всегда интересные доклады .
Тут же явное присоединение себя к научному сообществу.Вы точно понимаете значение слова "юмористический"?
Любые попытки ответить вам снова скатывают меня в такое "адмиральство", как вы выразились, что мне самому тошно)
Зачем отвечать если у вас нет ответа ? ;) Повторюсь зачем тащат водовозова не понятно. Если с тем же Соболевым ситуация понятная: палеонтология никому навредить не может.. а вот Водовозов.. одни лекции по бадам чего стоят...
Водовозов для обывателя (в хорошем смысле) представляет научное сообщество так же, как и другие популяризаторы с научными степенями и званиями. Он несет свет научного мировоззрения в массы. И именно с популяризаторами спорят (часто даже не напрямую) всякие мракобесы и "альтернативщики". Конечно, в сильно упрощенной и урезанной версии "для широкого зрителя" проще найти какие-то пробелы и противоречия, чем в ста пятидесяти научных монографиях, на базе которых строится часовая лекция. Тем более, если в этих монографиях понятны лишь предлоги. И именно популяризаторы, в том числе и Водовозов, часто обвиняются в комментариями под лекциями в том, что они "все скрывают", "чипируют", "придумали ВИЧ" и так далее. Если участники образовательного проекта сняли шуточный ролик, как-то глупо обличать, что кто-то этим выдает себя за ученого, хотя не имеет научной степени. С таким же занудством можно еще требовать показать, где ученых обвиняют в потоплении Атлантиды, мол, клевета на "альтернативную науку" и демагогия.
Водовозов журналист, был врачём, но врачём нужно головой руками работать и зп не та.. Соловьев тогда популизатор политологии. Опять же смотрите ролики про БАДы, то ещё мракобесие , причем от года к году менялось...
Поэтому я повторюсь: как может не профессионал , ушедший из профессии в журналистику, нести свет науки? Вы прикалываетесь ?Я понимаю, что вы его поклонник.. но..
Концовка вашего ответа шикарна.. я вам указываю на старые ролики про БАДы , а вы меня уже в антипрививочники записали.. за сим прощаюсь. Запахло сектой..
