ещё комментарии
Миф 25 кадр или нет, но в 90-х и начале 00 его массово применяли на телеканалах постсоветского пространства, в 50% рекламы он был встроен, в сети на эту тему есть много материала...
раскрыть ветку (4)
Я в то время как раз занимался оцифровкой и видеомонтажем. И из своего опыта вам могу сказать, что 25-кадр - это бред воспаленного воображения. Если в видеоряд вмонтировать картинку, которая отличается от видеоряда, то при воспроизведении на скорости 1/25 сек эту картинку ВИДНО невооруженным взглядом. Никакого скрытого воздействия быть не может, потому что просто видно, что вмонтирована херня.
Мало того, тогда были телевизоры с кинескопами, а у кинескопа есть остаточное свечение, т.е. изображение видно немного дольше, чем оно проецируется. А если тупо выводить белую надпись все время в одном месте, то она будет светиться на экране еще дольше. Вы ее сможете просто читать, не задействуя подсознание
Мало того, тогда были телевизоры с кинескопами, а у кинескопа есть остаточное свечение, т.е. изображение видно немного дольше, чем оно проецируется. А если тупо выводить белую надпись все время в одном месте, то она будет светиться на экране еще дольше. Вы ее сможете просто читать, не задействуя подсознание
раскрыть ветку (3)
А все потому, что человеческий глаз могет обрабатывать до 30 кадров/с =)
Но некоторым бесполезно объяснять.
Но некоторым бесполезно объяснять.
раскрыть ветку (2)
Вообще он может и больше fps воспринимать особенно в динамичных сценах. Не зря Джеймс Кэмерон начал популяризацию новых стандартов для кино в 48 и 60 кадров с секунду.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии