Уважаемое сообщество Пикабу.
Спасибо всем откликнувшимся на мои 2 поста. Особая благодарность сочувствовавшим сыну и мне, и авторам советов по дальнейшим действиям.
Конструктивная критика в мой и сына адрес, и даже откровенный негатив тоже сделали своё дело — спасибо.
Сила Пикабу существует!
Я обязательно всё расскажу. Но позднее. Какое-то время не смогу здесь появляться. Ещё раз спасибо всем.
Уважаемое сообщество Пикабу.
Спасибо огромное за реакцию на мой первый пост!
Я не успеваю отвечать на все комментарии, решила вынести сюда ответы на наиболее частые вопросы, ссылку на размещённую здесь копию решения суда, затерявшуюся в какой-то из веток первого поста (#comment_296191455), а также добавить новые документы. Понимаю, что качество снимков плохое, но пока нет технической возможности скопировать иначе, а ссылок нет из-за темы статьи.
Всё так же без рейтинга. Прошу поднять в Горячее и этот пост, чтобы о дикой ситуации узнали как можно больше людей.
1) Я не пытаюсь вызвать жалость к сыну и себе. Я обращаю внимание на то, что в суде не было равноправия сторон. Все мои ремарки и пометки на документах для этого. Всё, что было в пользу сына, «не замечено». Презумпцию невиновности пока не отменяли. При таком количестве неувязок, противоречий, нарушений УПК необходим пересмотр дела! Судья укоряла моего сына, — «что ж ты следов-то не оставил»? Так если нет преступления – нет и следов. А теперь подсчитайте количество персон, не заинтересованных в пересмотре дела!
2) Одно из основных нарушений – девочка не опрошена стороной защиты. Психологи не запрещали опрос, это рекомендации! Почему они стали обязательными к исполнению? Ведь прокурор на первом заседании суда требовал опроса, что изменилось ко второму заседанию? На чашах весов Фемиды судьба «потерпевшей» девочки и судьбы пятерых детей моего сына, на которых теперь грязное пятно. Почему девочку можно было опрашивать в июле следователю, но нельзя опросить в сентябре стороне защиты, с созданием ребёнку максимально щадящей обстановки, без участия моего сына.
3) В уг.деле есть квитанции почты, чеки 2 магазинов из другого города, причём не того, который ближе (центр района) к дому сына, а следующего за ним. В этом следующем городе сын вначале на одной окраине города в гараже промыл запчасти, повёз на другой конец города, оформил 2 посылки на почте около 12:00. Затем в 12:19 – покупка за городом (проводку и розетку для соседки), в 12:40 возврат в центр города в другой магазин. Затем – перекус в кафе, затем – дорога домой. Имея указания на время 1-го визита в квартиру соседей (в 10:06 дочь говорит маме по телефону, что был дядя А, смотрел проводку), а затем, по показаниям девочки, через 5 минут вернулся, не мешало бы провести следственный эксперимент: как долго ехать до другого города, как долго зайти открыть гараж, промыть запчасти, поехать на почту, оформить 2 посылки… Почему время «преступления» в решении суда с 06:50 до 13:50. Суд «не увидел» время 10:06 и информацию девочки о якобы 5 минутах между визитами сына?! (чеки прилагаю).
4) Дефлорация у ребёнка может и не произойти при описанных обстоятельствах, но ведь она говорит, что ей было больно, что ей стало больно сидеть (вначале говорит, а после выводов эксперта интенсивность снижается — немного побаливало, к примеру). Покраснение, синяки, потёртости, отёчность – разве пройдут за сутки? Сын – автомеханик, сам свой автопарк обслуживает, в тот день с утра штукатурил стену в комнате тестя. Руки у сына золотые, но кожа на них как наждак, — и на девочке никаких следов?
5) По поводу конфетных бумажек — были в квартире, мать и дочка сказали, что мой сын дал, когда во 2-й раз приходил. Так их на экспертизу брали, подтверждения словам матери и дочки нет (прилагаю копии). Было б сомнение, если бы в доме сына оставались такие же, или в кармане, но ведь обыск-то был, не нашли!
6) Внимательный читатель задаёт вопрос по свидетелю по оговору сына (сожителя сестры матери «потерпевшей») — в каком смысле «сам научил» обвинению? Эта фраза подтверждает правдивость слов свидетеля, так как об этом эпизоде можно было узнать только из разговора с матерью девочки. А предыстория такова. Как-то мать «потерпевшей», зайдя в гости к сыну с невесткой, посетовала, что деньги быстро заканчиваются, вечно не хватает на бухло и курево. Мой сын и съязви, мол, ты кого-нибудь из собутыльников обвини в домогательствах, сейчас это модно, глядишь, деньжат выбьешь. Мать «потерпевшей» оказалась личностью творческой, с собутыльников много не возьмёшь, а вот соседи рядом – у мужа и жены по машине да по байку, и квадроциклы у девчонок, и говорили, что на ремонт деньги отложены. Сама объектом домогательств выступит — засмеют. Втянула дочь. А деньги не предложили, а на работе уже резонанс… Вот так злая шутка сыну вышла боком.
7) Я уже характеризовала мать «потерпевшей» как женщину пьющую, подразумевая, что семья неблагополучная. Прочтите описание рубашки и халата, что были на ребёнке, и пододеяльника (под записью «протокол осмотра предметов от 07.07…») «пятна серо-коричневатого, жёлто-серого, розового и зеленого цвета» и т.д. Дело происходит в понедельник! Ну ладно, ты в стеснённых обстоятельствах, но не озаботиться сменой белья в выходные – это ж о чём-то говорит?
8) Когда мать «потерпевшей» звонит моей невестке, телефон невестки на громкой связи и обвинение слышит подруга невестки в салоне авто. А кто слышал разговоры дочки-матери? Мать «потерпевшей» приходит к коллеге и говорит, что ей дочка вот такое сказала. Ни у одного разговора нет свидетеля! Кстати, закон Яровой – не действует? Раз только детализацию звонков запросили, а не запись.
9) Начальница матери «потерпевшей» возмущена странным поведением матери ребёнка, которая не бежит дочку защищать, а остаётся до конца рабочего дня. Как она сказала в разговоре со мной, «да я бы после такого звонка от дочки через пять минут была у этого мужика с топором в руке и полицией». А мать «потерпевшей» в 13:45 звонит жене сына сообщить, что девочку лапал её муж и она после 16:00 заявит в полицию.
10) В течение 10 лет мой сын оказывал соседке помощь: в ремонте, в каких-то мелочах бытовых, зачастую за свой счёт, в магазине что-то покупал по её просьбе и т.д. Дочка соседки и старшая дочка сына (не падчерица) – одногодки. Девочка играла с детьми сына, купалась с ними в бассейне. Были и конфликты, связанные с детскими шалостями, но в целом отношения были добрыми. Что мать девочки, что сын с невесткой могли зайти в гости или по делу без церемоний, как во всяком небольшом посёлке. Вот причина появления сына по просьбе соседки в её доме. Соседка с воскресенья знала, что в этот день в доме соседей не будет тестя, жена сына уедет в областную больницу с подругой, сын будет один в доме, после того как развезёт дочек в школу-сад. Знала и то, что за несколько месяцев у сына наконец-то единственный отгул. Только того, что он уедет на 3 с лишним часа после осмотра проводки в её квартире, она не знала.
11) Итак, сын, придя посмотреть по просьбе соседки электропроводку, стучит в дверь, видит, что она не заперта, и заходит в квартиру. Из комнаты выглядывает дочка хозяйки и говорит, что она не в школе, потому что болеет, а мама на работе. Ещё раз: дверь не заперта, девочка болеет, не в школе. Какой вывод сделает нормальный человек? Мать должна вызвать врача, коль дверь не закрыта, скоро может подойти она или врач. Посмотрите в имеющихся материалах — девочка закрывает дверь только после 13:34! При открытых дверях творить то, что описано? Кроме того, почему мать объясняет отсутствие дочки в школе классному руководителю тем, что у дочки зуб болел и они собираются идти в поликлинику, а в суде, что у дочки был насморк?
12) Теперь — по комментариям о высоком уровне расследования, надзора и судейства… Уверяю, моя семья, наши близкие и друзья — все мы имели такое же мнение об их уровне … до поры до времени… Не подозревали, кстати, что суд присяжных по этой статье исключён… Не дай вам Бог никому попасть в обстоятельства, подобные сложившимся у моего сына. Как говорится, от тюрьмы да от сумы…
13) По донатам. Моё упоминание о финансовых проблемах имеет единственную цель: уведомить сообщество, что я не смогу заплатить никому из тех, кто вызовется оказать мне платную помощь.
Может, не всё «осветила», но перечислять неисследованные судом факты слишком долго. Ну просто необходимо отправлять дело на пересмотр. Только как убедить в этом Верховный Суд. Вот я и пришла в надежде на силу Пикабу. Как добиться пересмотра?
Появляться смогу не чаще раза в сутки, как уже говорила в предыдущем посте.
Уважаемое сообщество Пикабу. Долгое время была читателем, но писателем стала только что. Причина, как и у многих, — вера в силу «Пикабу».
Я не знаю, всё ли правильно сделаю при публикации, но заранее оговариваю: мне не нужен рейтинг, прошу поднять в «Горячее», чтобы прочитали как можно большее количество человек. И прошу, подскажите, что ещё можно сделать в такой ситуации.
По педофильской статье п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ посажен сын… Закрыт с 29.11.2021. Уже прошла кассация — без изменения: 12 лет 6 месяцев тюрьмы. Суду хватило СЛОВ «потерпевшей» и её матери, и СЛОВ свидетелей, узнавших о событиях со СЛОВ «потерпевшей» и её матери. Без отца остались 5 детей: падчерица, которую сын воспитывал 11 лет (с 3 лет) и которая зовёт его папой, 3 малолетних дочки и сын, родившийся, когда папка сидел в ИВС. ПЯТЕРО!
В преступных действиях моего сына обвинила его соседка, рассказав, что ей об этом якобы сообщила её 10-летняя дочь. Дочь тоже рассказала свидетелям о том, что с ней якобы делал мой сын. Но всё с самого начала было явной «подставой» и оговором.
Адвокаты (двое) сразу по ознакомлении с делом пришли к выводу об отсутствии преступления, сказали, что развалят дело после первого же опроса «потерпевшей». Не тут-то было, «потерпевшей» они не увидели. Апелляцию не выиграли. Кассацию готовил другой адвокат, тоже ничего не добился.
Следователей было двое. К первому отдельный счёт, а у второго, заканчивавшего дело, видно, кошки на душе скребли: он с адвокатом разоткровенничался, мол, понимает, что преступления не было, но на него давят, а у него пенсия скоро, с системой бороться он не будет.
Прокурор, утвердив обвинительное с откровенными ляпами, в суде требовал для сына 16 лет. Я была у дверей зала суда и своими ушами слышала его слова: «Что нам экспертизы, если девочка сказала…». На 1-ом заседании суда он предлагал допросить н/л потерпевшую, а её мать не возражала, но на 2-ом заседании он уже ходатайствовал только об оглашении показаний потерпевшей из материалов дела, против опроса дочки стала возражать и мать «потерпевшей».
Прокурор «не заметил» признаков заведомо ложного доноса на стадии следствия, а ведь то, что «потерпевшая» сторона откровенно врёт, было понятно уже на следующий день после заявления о преступлении. Если 10-летняя детка рассказывает, что ей «в писю» совали палец и им там «двигали круговыми движениями», это было больно, а после этого было больно сидеть, а судмедэксперт на следующий день после совместного с гинекологом осмотра пишет, что никаких признаков телесных повреждений, в том числе в области половых органов, НЕ ОБНАРУЖЕНО (капслок эксперта), — то кто из них врёт? Только не отвечайте сразу, ибо ещё есть мнение 3 судей апелляционной инстанции: «Доводы осуждённого Р. об отсутствии следов насилия у потерпевшей …с учётом задержания Р. около 18.00, выводы суда под сомнение не ставят и на квалификацию его действий не влияют» (т.е. заросло за сутки?). Точно врёт не эксперт!
Прокурор укрыл от учёта заявление о преступлении! Каким образом? В суде свидетель, сожитель сестры предприимчивой мамаши «потерпевшей», показал, что мать «потерпевшей» сама рассказала ему об оговоре соседа из корысти. Понятно, та всё отрицала. Не проводя проверки в порядке ст. 144-145 УК прокурор заявил, что верить свидетелю не стоит.
Другой свидетель, начальница матери «потерпевшей», рассказала в суде, что в день преступления мать «потерпевшей», узнав «то ли о домогательствах, то ли об изнасиловании» дочки, не домой поехала, а продолжила работать. Кроме того, свидетельница рассказала, что мать «потерпевшей» на следующий день (при переписке о выходе на работу) прислала ей сообщение странного содержания, из которого ей запомнились слова «всё закрутилось, игра началась», она даже зачитала его своим подчинённым. Единственное, не помнила, в каком мессенджере велась переписка. Суд направил запрос в БиЛайн, и поскольку эсмэска в тот период не регистрировалась, прокурор сделал вывод, что сообщения не было. А мессенджеры Вотсап и Вайбер даже не вспоминали! Получается, у мамани-то «потерпевшей» ещё и сообщник был, и он тоже спокойно спит!
Всего по делу проведено 11 экспертиз и все они опровергают обвинение сына: 1) кровь, сперма, пот, слюна, клетки органов и тканей не обнаружены ни на «потерпевшей», ни на «преступнике», ни на вещдоках; 2) у «потерпевшей» «не отмечается какого-либо очерченного психогенного состояния, как возможного следствия совершенных в отношении нее действий сексуального характера»; 3) «преступник» «признаков расстройства сексуального предпочтения (расстройства личности и поведения в зрелом возрасте F65.4 согласно МКБ-10) — педофилии не обнаруживает» и т.д.
Уже сопоставление самого первого объяснения «потерпевшей» с детализацией телефонных разговоров и показаниями её мамаши об этих созвонах разрушает всю постройку. Прокурор в заключительном слове сознательно обходит все подробности, не укладывающиеся в схему обвинения. А суд? …Испанский стыд. И ведь, обжалуя приговор, защита просит даже не об оправдании — о возврате дела для пересмотра.
Я писала в СК, в Генпрокуратуру, рассказывала об укрытии преступления —заведомо ложного доноса в отношении сына… Всё переслано на места, мне прокурор, участвовавший в суде, любезно разъясняет, что решение суда исключает повторную проверку. Сын сразу после 1-го суда обращался с заявлением об оговоре — отказ в возбуждении уголовного дела. Я разослала письма по всем программам на ТВ, затрагивающим подобные темы, по редакциям изданий… Тишина…
Впереди обжалование в Верховном Суде… Надежда на справедливость теплится, конечно… Но ситуация по стране с такими делами известна. К тому же адвоката нанимать не на что — финансы даже не на нуле, на минусе.
Тут часто пишут про РСПшек с дочерьми-подростками, но это частные случаи, жуть-то в том, что каждый, по сути, «ходит под статьёй», пока СЛОВА деток и их корыстных родственничков, опровергаемые экспертизами и фактами, будут основанием для срока за педофилию. А ведь есть ещё и слуги закона, норовящие на пустом месте улучшить показатели по раскрываемости и наказуемости, — в моём случае прям всё совпало… А если бы мамаша "потерпевшей" была похитрее, и они рассказали бы, к примеру, что мой сын гениталии её дочке показывал? Так они ж выводы-то сделают, не сомневайтесь...
Надёргала фрагментов из имеющихся документов, чтобы было понагляднее, не знаю, получится ли загрузить и одобрите ли такой способ. Если что-то внушает недоверие, размещу сканы источников фрагментов в комментариях. Из-за особенностей имеющегося интернета смогу заходить в комменты только раз в сутки. Не обессудьте...
