Кассационная инстанция подтвердила: оценка «скамера» не подлежит юридическому доказыванию⁠⁠

(см. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2025 № 88-11438/2025)

Фабула дела:

Булаткин Е.Н. (творческий псевдоним «Егор Крид») обратился в суд с требованием признать распространённое оценочное мнение о нём как о мошеннике («скамере») несоответствующим действительности и обязать ответчиков опубликовать опровержение сведений.

Иск мотивируется утверждением, что такое высказывание было сделано публично на XII Международном форуме безопасного интернета и негативно повлияло на его репутацию как публичного деятеля и артиста.

Судебные акты нижестоящих судов:

- Одинцовский городской суд Московской области: решением от 1 июля 2024 года исковые требования были оставлены без удовлетворения.

- Московский областной суд: апелляционным определением от 25 ноября 2024 года решение оставлено без изменений.

Позиция суда кассационной инстанции:

Высказанная формулировка «главный скамер страны» признана судом как оценочное суждение, которое не подлежит проверке на предмет соответствия действительности. Понятие «скамер» обозначает лицо, использующее методы обмана, однако данное выражение не носит характер юридического термина и не имеет чёткого определения в нормативных документах.

Кроме того, представленная видеозаявка показала отсутствие возможности проверить факты, лежащие в основе указанного выражения. Таким образом, использование указанной формулировки нельзя рассматривать как прямое утверждение фактов, подлежащих проверке.

Таким образом, согласно законодательству Российской Федерации и сложившейся судебной практике, оценочные суждения, содержащие субъективные мнения сторонних лиц, не подлежат признанию ложными в рамках гражданского процесса.

Итоги рассмотрения:

Судебные акты нижестоящих судов обоснованы и правомерны. Доводы заявителя касаются преимущественно интерпретации собранных доказательств и применяемых правовых норм, что недопустимо в рамках кассационного производства.