Запрещёнки хотите? Тайно анонимно конфиденциально приватно
Ещё больше умопомрачительной, с ног сшибающей и душераздирающей информации в несуществующем Telegram-канале
Ещё больше умопомрачительной, с ног сшибающей и душераздирающей информации в несуществующем Telegram-канале
"Только запретный плод сладок". Поэтому (в целом ряде случаев) то, что считается нормальным, должно быть запрещено.
Для чего запрещать? Чтобы привлечь к этому внимание, чтобы создать самим этим запретом интерес к тайному совершению преступления.
Если запрещать делать что-то в открытую, то люди начинают это делать тайком. А если не запретить то, что считается нормальным, то люди не будут это делать ни в открытую, ни тайком.
Таким образом, именно запреты регулируют любую преступную (втайне от всех) деятельность людей. Люди наслаждаются, упиваются тайным промыслом, и при этом успешно делается то, что должно (в норме) делаться.
«Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай. Но грех, взяв повод от заповеди, произвел во мне всякое пожелание: ибо без закона грех мертв.»
Например, секс считается чем-то предосудительным, и никто в открытую, на глазах у всех им не занимается. Но тайком люди упиваются сексом.
Секс - это яркий пример того, что считается нормальным, но должно быть так или иначе запрещено. Чем больше у людей сексуальной "свободы" (распущенности), тем автоматически меньше у них желания заниматься сексом. Зачем заниматься тем, что не запрещено - не сладко?
"Затаив свое дыханье,
Весь в страданье, в ожиданье
Под моим теперь окошком
Ждешь меня, как мышку кошка.
*
А любовь малины слаще,
Не везде она цветет,
У разлуки вкус полыни,
Она всюду прорастет."
Спойлер для ЛЛ: неправда
О том, что в Китае есть закон, запрещающий спасать утопающих, пишут на информационных и развлекательных порталах, а также на сайтах, посвящённых путешествиям в эту страну. Делятся этим фактом и пользователи соцсетей («ВКонтакте», Facebook*, Twitter). Посетители сервисов вопросов и ответов часто интересуются, действительно ли в Китае существует такой закон. В некоторых источниках уточняется: запрет связан с тем, что спасение утопающих якобы считается вмешательством в чужую судьбу, что противоречит китайской философии.
«Проверено» не удалось найти никаких упоминаний запрета на спасение утопающих (или других нуждающихся в помощи) ни в Конституции КНР, ни в уголовном кодексе страны. Если же говорить о китайской философии, которой якобы и продиктован запрет на спасение человека и вмешательство в его судьбу, то не совсем ясно, что понимают под этими словами авторы постов. Традиционно под китайской философией подразумевается сочетание буддизма, даосизма и конфуцианства — трёх главенствующих религиозно-философских течений в Китае. «Проверено» не удалось обнаружить подобного запрета ни в одном из них. Китайский философ Мэн-цзы, считающийся вторым после самого Конфуция основоположником конфуцианства, и вовсе прямо говорил: «Если не оказать помощь тонущей золовке, то это значит быть волком или гиеной». Но как бы там ни было, правящая партия КНР — коммунистическая, поэтому государство, как следствие, светское и религиозные нормы не включены в законодательство. Более того, хотя сейчас в Китае относительная свобода вероисповедания, до 1982 года вся религиозная деятельность была запрещена, а священнослужители разных конфессий подвергались репрессиям. Сложно представить, чтобы в таких условиях законы могли приниматься в соответствии с традиционными религиозно-философскими взглядами на жизнь человека и его судьбу.
В 2014 году ВОЗ сообщала, что в Китае каждый день в среднем тонет более 160 человек. На тот момент это была основная причина смертности среди детей 5–14 лет. По данным СМИ за 2017 год, в провинции Хайнань, которая, как ни иронично, славится морскими курортами, более 80% учеников начальных и средних школ не умели плавать. К тому времени главной причиной детской смертности стали ДТП, но утопление оставалось на втором месте. Поэтому, возможно, отказ от помощи утопающим в Китае связан вовсе не с законодательным запретом, а отчасти с неумением плавать — соответственно, с невозможностью помочь кому-то в воде.
При этом в СМИ не единожды широко освещались истории, когда утопающих в Китае всё же удавалось спасти, и спасителей вовсе не спешили сажать в тюрьму. Так, в 2020 году британский дипломат Стивен Эллисон в деревне недалеко от Чунцина спас женщину, которая упала в реку и начала тонуть. После этого он стал героем в китайских соцсетях, его действия также высоко оценил посол КНР в Великобритании. В 2023 году курьер из Пекина Пэн Цинлинь прыгнул с моста, чтобы спасти тонущую женщину. За свой героический поступок он получил премию от компании по доставке еды, где работал, и от властей города (50 000 юаней, по курсу на момент написания разбора — около 670 000 руб.), а также возможность бесплатно отучиться в университете. В том же году Ян Хуамин, житель города Чанчжоу, спас тонущую женщину и двух её детей. Он также получил благодарность от градоначальника и награду в 3000 юаней (около 40 000 руб.). Обнаружить в СМИ новости о том, чтобы человек, спасший утопающих в КНР, был за это осуждён, «Проверено» не удалось.
При этом в Китае действительно существует системная проблема с равнодушием людей, ставших свидетелями несчастных случаев и даже не попытавшихся помочь пострадавшим. Это объясняется тем, что стоять в стороне или пройти мимо просто-напросто безопаснее: пытаясь оказать помощь, можно нарваться на иск о причинении ущерба. Один из самых громких подобных прецедентов произошёл в 2006 году, когда в Нанкине мужчина по имени Пэн Юй отвёз упавшую на автобусной остановке женщину в больницу, а потом получил от неё судебный иск — пострадавшая утверждала, что именно Пэн Юй и толкнул её, а в больницу отвёз, чтобы загладить вину. Хотя никто из участников процесса не смог предъявить убедительных доказательств своей точки зрения, суд постановил, что мужчина вряд ли помогал бы женщине, если бы не стал причиной её падения, поэтому он должен оплатить 40% расходов на лечение — более 45 000 юаней (около 600 000 руб. по нынешнему курсу). Впрочем, по некоторым данным, Пэн Юй всё-таки был причастен к падению истицы, но его дело во многом повлияло на общественное мнение, отбив охоту помогать пострадавшим. Были и другие подобные прецеденты, в Китае даже появилось такое понятие, как «прикосновение к фарфору» — вид мошенничества, включающий в себя в том числе и попытку истребовать компенсацию с человека, который пытался помочь. В 2011 году официальная газета ЦК Коммунистической партии Китая People's Daily провела онлайн-опрос, будут ли люди помогать потерявшему сознание пожилому человеку на улице. Более 80% респондентов ответили, что не будут, опасаясь стать жертвами вымогательства.
Чтобы исправить ситуацию, в 2017 году в Китае приняли закон, который по аналогии с похожими нормами западных стран можно назвать «законом о добром самаритянине». Согласно ему люди, которые добровольно оказывают неотложную помощь раненым, больным, находящимся в опасности или иным образом нуждающимся в помощи, не будут нести гражданскую ответственность в случае ненамеренного причинения вреда потерпевшим. Так власти Китая пытаются побудить граждан быть более отзывчивыми без страха понести за это финансовые убытки. Прецеденты, когда этот закон помог, уже были: например, в 2020 году в Шеньяне владелец аптеки сделал массаж сердца женщине с сердечным приступом — ему удалось спасти её жизнь, но в процессе реанимации он сломал ей 12 рёбер. Женщина подала на своего спасителя в суд, но благодаря новому закону он был освобождён от какой бы то ни было ответственности.
Таким образом, в законодательстве Китая нет никаких запретов спасать утопающих или любых других людей, находящихся в опасности. В обществе КНР действительно не принято помогать незнакомцам, но вовсе не из-за боязни вмешаться в чью-то судьбу или нарушить закон, а из-за нередких случаев мошенничества, когда пострадавшие пытаются (и иногда вполне успешно) вымогать деньги у своих спасителей. Чтобы побороть равнодушие жителей Поднебесной и обезопасить людей, желающих помочь другим, в 2017 году был принят закон, по которому они не должны нести ответственность, даже если в процессе спасения ненамеренно причинили вред. Так что власти Китая не только не запрещают, но и пытаются поощрять инициативу людей, спасающих других в критических ситуациях. В СМИ можно найти истории, когда героев не просто благодарили, но даже награждали денежными выплатами от государства за спасение пострадавших, в том числе утопающих.
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Facebook, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.
Фото на обложке: pixabay.com
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
«счастливые люди никому не интересны, даже психотерапевтам. Во-первых, счастливого человека невозможно вывести из себя. Они работают над личной свободой и умеют не стесняться себя. Им говорят: «У тебя попа толстая, с ней нельзя по улицам ходить, а еще брюки немодные и такие губы в этом сезоне не носят». А они спокойно ходят в немодных штанах и еще этой самой толстой попой виляют, потому что знают, что 99 % людей не волнует размер чужих задниц. А те, кого волнует, страдают не потому что чужие задницы, помады и штаны ужасные, а потому что они любят страдать.» Елена Пастернак
Почему счастливый человек никому не интересен (=никто не озабочен им)? Потому что такому человеку никто не интересен - он никем не озабочен, никем не дорожит, ему ни до кого нет дела.
В этом смысле «счастье» - это когда «люди» не озабочены друг другом, когда они оставили друг друга в покое. У счастливых людей нет чувства (=дефицита) так называемой «любви» друг к другу. А когда такое возможно? Никогда - «сейчас» (=в без-временье).
Счастливые люди СЫТЫ «любовью» по самое не хочу и поэтому не-интересны никому. Несчастным (=голодным, нищим "любовью") людям интересны только несчастные (униженные и оскорблённые) – живущие впроголодь, в нищете – в недостатке им «любви».
Поскольку «люди» в «сейчас» (=в сейчас-тье) не живут (они - в прошлом =в будущем =во "времени"), то постольку они несчастны - влюблены в потерянного «себя», которого они видят в «других». Несчастный человек видит «других» людей ворами, которые украли у него счастье - украли «себя». Украли "себя" из «сейчас» - из реальности, а поселили в прошлом и будущем - в мечтах, в иллюзии.
"Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла кларнет".
Люди – путешественники (лягушки-путешественники) во времени, которого на самом деле просто «нет». Люди выходят из «себя» (=из «сейчас») в прошлое и будущее. А дорогу назад в «себя» (=в «сейчас» - в сейчас-тье) забывают.
В «сейчас» (в сейчас-тье) у людей нет ни прошлого, ни будущего. Они не придумывают себе ни прошлое, которого нет и никогда не было, ни будущее, которого нет и никогда не будет.
Не-счастные люди стесняют-ся – стесняют «себя» в других, таких же не-счастных. А это значит, что они сами «себя» стесняют - держат в тюрьме ограничений, запретов. Они запрещают "себе" реальное сейчас-тье. Они навязывают друг другу воображаемое, придуманное "прошлое" и "будущее".
Счастливые люди не стесняют-ся – не стесняют «себя» в других, не ограничивают друг друга "временем" - "прошлым" и "будущим" (=не запрещают "себе" сейчас-тье).
Почему счастливый человек счастлив? Именно потому, что он никому не интересен, не нужен, и никто не интересен, не нужен ему. Люди счастливы лишь тогда, когда они не озабочены друг другом - не навязывают друг другу «себя».
Как человек становится счастливым? Он перестаёт быть озабоченным «другими» - перестаёт делать (лишь в своём воображении) "других" не-счастными. И в ответ (благодарные ему) "другие" перестают быть озабочены им - перестают стеснять его, перестают делать его не-счастным. "Око за око, зуб за зуб".
Освободите всех "других" от вашей заботы о них - от ваших ограничений, от вашей тюрьмы! И тогда "другие" освободят вас от их заботы о вас - вы будете свободны из их тюрьмы.
Поэтому самый счастливый человек - какой? "Мёртвый".
"Умрите" от сейчас-тья для всех "других". И все "другие" умрут (=станут счастливы) для вас. Вернитесь домой (в рай) из путешествия во "времени" - из кошмарного сновидения, из вашей беспутной "жизни" во "времени".
Не-счастные - это блудливые коровы (блудницы), продающие "себя" "другим" - делающие друг друга несчастными (="живыми").
"Домой! Там так сладко
Бьётся сердце северных гор.
Домой! Снова остаётся
Бесконечный простор за спиной.
Позади ночная брань чужих городов,
Зной солёных океанов, терпких садов,
Но во мне уже стучит, как шальной мотор,
Сердце северных гор, сердце северных гор..."
Жизнь для любого человека сладка только при наличии запретов, которые можно преодолевать совершением преступлений. Иначе говоря, «жизнь» (в том числе половая жизнь) возможна только как «зла-тая» цепь преступлений против законов (запретов, морали, нравственности).
Чем больше свободы (в том числе сексуальной), тем меньше желания и возможности «жить» (=совершать преступления).
Всякий человек жив только благодаря (именно) преступной деятельности - благодаря совершению им преступлений, ЗЛО-деяний. Всякий человек – "уголовный" преступник, наказание для которого – смертная казнь («смерть») в конце его преступной (жульнической, воровской) жизни.
Как только человеку даётся полная свобода, так сразу (мгновенно) он «умирает». Поэтому для человека жизненно необходимы какие-то запреты - заветы, заповеди, ограничения, законы, мораль, нравственность.
Полная сексуальная свобода автоматически делает человека асексуалом - лишает его сексуальной озабоченности. Человек занимается сексом только потому, что это нечто (так или иначе) запретное, пред-осудительное, аморальное, без-нравственное.
Человек, для которого НЕТ никаких запретов, автоматически становится абсолютно нежизнеспособным, бездеятельным. Например, лежит на диване и не встаёт с него.
Ведь вся жизне-деятельность человека продиктована ему запретами (=заповедями). По принципу: "послушаю жену и сделаю наоборот".
Женщина (жена) для мужчины интересна лишь до тех пор, пока она ему запрещает что-либо - не отдаётся ему полностью. Женщина для мужчины сладка лишь как источник (рог изобилия) запретов, прельщающих (соблазняющих, провоцирующих) его на преступления (на обесчещивание женщины). Если у женщины нет запретов (=нет сладкого, нет "клубнички"), она автоматически становится абсолютно прозрачной для мужчины. Он "видит её насквозь" (=даже не смотрит на неё).
«Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай. Но грех, взяв повод от заповеди, произвел во мне всякое пожелание: ибо без закона грех мертв.
Я жил некогда без закона; но когда пришла заповедь, то грех ожил, а я умер; и таким образом заповедь, данная для жизни, послужила мне к смерти, потому что грех, взяв повод от заповеди, обольстил меня и умертвил ею.»
Всё человечество (социум) - это типичная "малина" (собрание преступников, правонарушителей). У ЛЮБОГО человека есть "жизнь" лишь в форме правонарушений и преступлений. "Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла кларнет".
А во главе всякого общества (социума) стоят "воры в законе" - законодатели, которые занимаются некоторой регуляцией преступной деятельности (=правонарушений ="жизни") всех "людей". А как они регулируют, управляют преступной деятельностью (="жизнью") всех людей? "Запретами" - издают законы, указы, поддерживают среди правонарушителей (=среди всех "людей") некоторую мораль и нравственность - представление о тех запретных плодах, которые такие "сладкие".
Как только исчезают все запреты, так сразу исчезает вся сладость "жизни" (в том числе половой жизни). Человек "умирает" от счастья и абсолютно ничего не делает (лежит на диване и не встаёт с него).
Прикол. Захожу в аптеку Нэвис. Голоса-то нет. Показываю твою фотку "Азитром***на",мам, из американистого мессенджера , мол такое надо. Далее диалог ( мой сиплый шёпот и дородной обладательницы лица цвета "кровь с молоком" и сельской внешностью - аптекарши):
- Вам назначили?
- Да.
- Кто назналил?
- Сам.
- Ну вы так можете себе всё чё угодно назначить.Вам помогает?
- Барышня,мне 5-й десяток,вы думаете я не знаю, что мне помогает в этой жизни? ( с улыбкой шептуна и надеждой, что мадам оценит мой искромётный юмор, а-ля "Кривое Зеркало" из 90-х).
- Вы не можете сами себе назначить.
- Как это не могу, я же назначил? Я знаю прекрасно,что мне надо принимать за столько лет и что мне помогает. Зачем мне лишний раз врача отвлекать вызывать,или в поликлинику ползти к нему на приём,заражая попутно остальных граждан?У меня мама врач,так что с тем,что надо принимать - у меня нет проблем,барышня, с детства.
- Покажите.
- Что показать? Маму? Назначение?Как вы себе представляете, она живёт в другом городе. А вы не путаете, случаем, понятия "рецепт и рецептурные товары" с просто "назначением"? Вы точно фармацевт?
Мадам тупо разварачивается и уходит в подсобку,посылая мне лучики с пожеланиями загнуться от какой-то невиданной гадости. Чувствовал прям поток энергии. Хорошо, что мой тактический рюкзак был с собой, так я им прикрылся, ловко перебросив его вперёд.
Ведьма из неё - так себе.
Как мог, пытался орать шёпотом ( оказывается так можно), звучало зловеще. Ушёл во-свояси.
А список медикаментов был длинный, 5-й десяток,как никак.
Зашёл в соседнюю, через 20 метров аптеку, тоже по пути домой . Показал фотку, сказали - есть с другим названием,цена похожая. Плюс остальное по списку накидали. Единственное,сказали в конце, вы,если что,в следующий раз рецептик обязательно с дома возьмите ( потому,что за мной пришли покупатели,до этого я был в аптеке один).
Купил без проблем.
Надеюсь.
Что хочу сказать:
1) некоторые законы,как то - про рецептурные товары, с включением в него почти всего, бессмысленны, вредны,ведут к ожирению.
2) боязнь быть собой, следовать призванию, использовать свои знания и их применять во благо людей - у нас выведено в абсолютный страх и маразм.
Неизвестно,что страшнее и заразнее.
3) нас лечат неграмотные эскулапы. Не все. Некоторые не лечат.
4) есть дамы, достойные рыцарского ордена с посвещением в "Орден Аптекарей и Лекарей".
5) возможно, мне не продали в первой аптеке по тому, что приняли за "аптечного ковбоя", с моим сиплым шёпотом прожённого профи-то в данный момент, со скилом "умение наколдовать трип даже из аскорбинки".
5) надо побриться, и в следующий раз,хотя бы снимать капюшон и не демонстрировать свой навык быстрой переброски рюкзака из-за спины на грудь.
6) Люди - есть!
7) Приятного аппетита.
Строго не судите, а хотя, правильнее - по-факту. Проба пера.
Сталкивались вы с тем, что ваши родители лезли в вашу личную жизнь и даже, возможно, были против ваших отношений? Пожалуй, нужно начать с самого начала: я всегда была примерной дочерью, которая ранее никогда не встречалась с парнями, не имеет вредных привычек, отличница, объект обожания окружающих. Скучно? Нет, мне никогда ничего не запрещали, зная мою скромность и дисциплинированность, просто доверяли. В средних классах меня не интересовали какие-либо отношения с мальчиками: я была погружена в свою любимую тогда деятельность-танцы. А уже в старшей школе начались репетиторы, подготовки допоздна, экзамены, ЕГЭ, мысли о поступлении в вуз, давление со стороны родителей и, конечно, о никакой личной жизни и речи не шло. Хотя мне это было и не нужно, честно говоря. Всех парней, которые подходили или писали с желанием познакомиться я почти посылала нафиг. Но вот экзамены позади и можно немного расслабиться перед началом студенческой жизни, посвятить оставшееся время для себя любимой...
Написал парень в интернете, начали общаться, понравились друг другу, хотя изначально я вообще не воспринимала всерьёз подобное общение в интернете. Переписывались почти 3 недели, а потом захотели увидеться. Я практически сразу решила поделиться с этим с моей мамой. Она восприняла это и не хорошо, и не плохо. Были вопросы про его семью, национальность(да, малыш!). Кстати,ему почти 23 и он недавно закончил универ, сейчас работает, из вполне обеспеченной семьи, воспитанный, симпатичный, приятный, интересный. Зацепил.
Вечером после нашего свидания, когда я пришла домой, меня ждал сюрприз. В доме пахнет жареным, напряженная атмосфера, мама бегает туда-сюда, виновато пряча глаза, а потом на меня наконец решился наорать папа. Все по сценарию в их репертуаре: «Ты совсем охренела? Поступать никуда не будем? Он тебе не пара. Мы не для ТАКИХ тебя растили» и т.д Национальность молодого человека послужила точкой, вероятно, весомым аргументом для запрета наших отношений. Я просто сидела в трансе и ничего не понимала и ничего не могла сказать в ответ в свою защиту, ибо это произошло настолько неожиданно и раньше я с подобным не сталкивалась. Отсутствие опыта тоже сыграло здесь свою роль. Мама же виновато крутилась вокруг меня, пытаясь как-то утешить и поддержать. Но она уже своё сделала: понятия не имею, что она сказала папе, но таким неадекватным я видела его на свадьбе моей тети(сестрёнка папы). Тогда он тоже сидел на свадьбе с похоронным выражением лица. Тете было уже 40, а не 18 как мне. Я говорю это не просто так. Есть над чем задуматься.
Конечно, после скандала я залегла на дно на пару дней и парень тоже. В итоге через день я приняла решение прекратить зарождавшиеся отношения. Я долго ещё не могла прийти в себя и только сейчас поняла, что поступила спешно, неправильно, быстро сломалась. Я видела, как он ко мне относится, я была небезразлична ему и он мне тоже. Я скучаю.
И против родителей я не могу пойти-это я тоже понимаю. Сейчас я завишу от них во многом, особенно в материальном плане, особенно стоит задача поступить в вуз. Пойду против них=пойду против себя же. Только это останавливает. Я, конечно, их ценю и люблю, они мои самые близкие, но меня задевают подобные их поступки, слова, реакции, взгляды, которые ничем не пробить. Они верны своим принципам и нормам. Только их мнение правильное, только они самые успешные и идеальные. Весь мир крутится вокруг них. Они не могут свыкнуться с мыслью, что дети-это не собственность, они так же вырастают и когда-то у них будет своя семья, муж, дети. Нельзя впадать в крайности, доводить естественные вещи до абсурда. Они это понимают, что я не пойду в монашки, что их маленькая девочка уже не малышка, но всеми силами пытаются показать обратное, упрямятся. Оказывается, грань между заботой и токсичностью очень тонкая. Можно и не заметить, как перегнёшь палку.