Истории
@WheatleyInSpace аккаунт с ахуительными историями, одна ахуительней другой
@WheatleyInSpace аккаунт с ахуительными историями, одна ахуительней другой
(Ответы пользователей Reddit)
1. Не все канадцы хорошие
2. Не все люди, которые носят очки, умны.
3. Не все айтишники асоциальны. Наш технический гуру устраивает лучшие вечеринки в офисе.
4. Не у всех чернокожих мужчин большие члены.
5. Только белые люди любят майонез.
6. Не все гомосексуалисты либеральны.
7. Что мужчины много говорят о сексе. Женщины говорят о нем гораздо больше.
Материал был взят и переведен с Рэддита. Приятного прочтения!
Ложь — это сложное поведение, которое очаровывало людей на протяжении веков. От маленькой невинной лжи до грандиозного обмана — ложь вплетена в ткань человеческого общения. Вот несколько интригующих фактов о лжи.
1. Люди начинают лгать в раннем возрасте. Дети уже в два года умеют обманывать, часто чтобы избежать наказания или привлечь внимание.
2. Ложь – это социальный навык. Хотя это может показаться нелогичным, способность убедительно лгать связана с социальным интеллектом и когнитивным развитием.
3. Большинство людей лгут ежедневно. В среднем человек говорит одну-две лжи в день, часто чтобы избежать конфликта или выставить себя в лучшем свете.
4. Существуют разные виды лжи. Ложь можно разделить на различные типы, такие как невинная ложь, преувеличения и явная ложь.
5. Ложь может быть заразной. Когда один человек лжет, это может вызвать волновой эффект, побуждая лгать и других, которые в данный момент общаются с ним.
6. Ложь активизирует мозг. Когда человек лжет, несколько областей мозга, в том числе его кора, становятся более активными.
7. Вина и тревога являются обычным явлением. Многие люди после лжи испытывают чувство вины и беспокойства, что может повлиять на их психическое здоровье.
8. Некоторые люди — прирожденные лжецы или патологические лжецы. Они навязчиво лгут и часто без какой-либо явной причины.
9. Ложь может вызвать привыкание. Радость от того, что ложь сходит с рук, может побудить чаще лгать.
10. Язык тела может выдать ложь. Невербальные сигналы, такие как избегание зрительного контакта или ерзание, могут указывать на то, что кто-то лжет.
11. Ложь может подорвать доверие. Доверие — основа любых отношений, и ложь может серьезно эту основу повредить.
12. Ложь может привести к еще большей лжи. Одна ложь часто приводит к другой, создавая паутину обмана, из которой трудно вырваться.
13. Честность ценится. Большинство людей предпочитают честность, даже если правда болезненна.
14. Ложь может вызвать стресс. Поддержание лжи требует усилий и может привести к усилению стресса и беспокойства.
15. Прощение возможно. Хотя ложь может навредить отношениям, прощение и восстановление доверия возможны со временем, если к этому приложить усилия.
16. В некоторых культурах терпят ложь, чтобы избежать конфликта или сохранить лицо, и такая ложь считается приемлемой.
17. Честность является культурной ценностью, и в большинстве культур высоко ценится, а ложь не одобряется.
18. В некоторых культурах ложь на деловых переговорах рассматривается как стратегический шаг, а не морально недопустимый поступок.
19. Во многих религиях ложь осуждается, и подчеркивается важность правдивости.
20. В некоторых обществах ложь рассматривается, как способ сохранить социальную гармонию и не задеть чувства других.
21. Полиграфы измеряют физиологические реакции, такие как частота сердечных сокращений и потоотделение, чтобы обнаружить ложь. Правда, сам создатель полиграфа утверждал, что все это очень приблизительно.
22. Кратковременная непроизвольная мимика может выдать истинные эмоции и указать на ложь.
23. Изменения голоса человека, такие как высота и тон, могут указывать на то, что он лжет.
24. Наблюдение за поведением человека, например за языком тела и манерой речи, может дать представление о его честности.
25. Профессионалы, например сотрудники правоохранительных органов, часто проходят обучение методам обнаружения лжи.
26. Греки воспользовались обманом, чтобы проникнуть в Трою, что привело к ее падению.
27. Участие президента Ричарда Никсона в Уотергейтском скандале привело к его отставке.
28. Французский военный офицер Альфред Дрейфус был ложно обвинен в государственной измене, что привело к крупному политическому скандалу.
29. Мистификация окаменелостей в начале 20-го века заставила ученых поверить в то, что они нашли «недостающее звено» в эволюции человека.
30. Некоторые утверждают, что ложь во спасение, призванная защитить чьи-то чувства, этически приемлема.
31. В определенных ситуациях ложь, чтобы защитить кого-либо от вреда, может считаться правильным поступком, и такая ложь не осуждается.
Похожие подборки без цензуры и купюр ежедневно выходят на моем канале https://t.me/realhistorys Подписывайтесь, не пожалеете!
Мой канал на Бусти с рассказами на тему ужасов, мистики, непознанного, которые раньше не выходили на русском языке https://boosty.to/webstrannik
Мой канал на Дзен «Кошки и все о них», на котором более 100 статей https://dzen.ru/o_koshkah
Всем здоровья и добра!
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Это вопрос ко всем.
Вскользь о Марии Певчих и о "Предателях" ея.
Память – твоя личная кино-картина мира, которую ты рисуешь сам себе прямо «сейчас» (=всегда =никогда). Ни один другой человек ничего не знает о твоей памяти - это твоё личное изобретение, творение, произведение.
Есть только то, что в твоей памяти. Ты это «сейчас» помнишь (ценишь), а всё остальное простил (обесценил) и забыл.
«Сама садик я садила,
Сама буду поливать,
Сама милого любила,
Сама буду забывать…»
«Всё (=ничего) схвачено» – ты схватил «ничего» с какой-то одной своей (личной, уникальной) стороны (проекции). Ты смотришь на (всегда одну и ту же) "смерть" одно-боко и только поэтому видишь в ней «жизнь» - мелькание, мельтешение теней, призраков, привидений, кажимостей, мнимостей.
«Всё (=ничего) неизбежно», неотразимо привлекательно - ты не можешь отвести свой взгляд от «ничего» - от «смерти». Смерть чрезвычайно притягательна, она манит тебя к себе. "Манна небесная". Ты, как архе-типичный Моисей, ходишь (=водишь людей за нос) по пустыне и питаешься одной лишь манной небесной.
Ты схвачен (пленён, очарован, одержим) «смертью» - всем (=ничем). Вы оба (и ты, и «смерть») схватили друг друга и держите мёртвой хваткой. Вероятно, боитесь потерять друг друга из вида. Тебе не избежать "смерти". Почему? Потому что она тобой схвачена - у тебя "всё схвачено".
"Всё" - это ты сам. "Всё схвачено" - ты (Пигмалион) схвачен Галатеей - своим творением (=своей ложью). Твоя собственная самому себе ложь тебе дорога как память. Твоя собственная (родная) ложь для тебя чрезвычайно притягательна - у тебя к ней "любовь" до гроба.
"Колдовское озеро — это не в лесах,
Это, это озеро у тебя в глазах.
Никуда не денешься, так к себе манит
Колдовское озеро, голубой магнит..."
Полное понимание – «смерть». Понимание есть только в «смерти» - во сне без сновидений. Во сне БЕЗ сновидений ум выключен, и поэтому нет непонимания – всё понятно. Понимать некому, нечего и незачем.
Включение ума – рождение непонимания – рождение (любовной, семейной) пары («каждой твари по паре»).
Ум человека - единственное препятствие к пониманию – к «смерти» (ко сну без сновидений – без обмана). Ум человека – лжец, дьявол (сатана). Все люди в поле зрения человека – его собственные галлюцинации, его сновидение, его «бред сивой кобылы».
«Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.»
«В глуши, во мраке заточенья ((=в раю, в абсолютном одиночестве
Тянулись тихо дни мои
Без божества, без вдохновенья, ((=без себя и без людей
Без слез, без жизни, без любви.
*
Душе настало пробужденье: ((=падение Ангела в ад
И вот опять явилась ты, ((=появилась семейная пара и непонимание
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.
*
И сердце бьется в упоенье, ((=в упоении непониманием
И для него воскресли вновь
И божество, и вдохновенье,
И жизнь, и слезы, и любовь...» ((ум работает изо всех сил - лжёт сам себе о жизни
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Еду в метро, погруженный в чертоги разума. Вспоминаю некоторые диалоги с людьми и ловлю себя на мысли, как я люто презираю врунов, причем врущих чтобы произвести впечатление. На волне эмоций пишу пост.
Почему врущих? Да потому что физически, морально и интеллектуально человек никак не мог совершить то, о чем ведает, а из пруфов он может предоставить только свое: «Я те, отвечаю, слово петуха пацана!» или наезды «Ты хочешь сказать, что я звездабол?» на крайняк: «Можем ПОТОМ спросить у [вставить рандомное имя ], но связаться с ним не получится, [вставить проблему ]"
Что за разговоры, спросите вы?
Например, драки. Кто-то рассказывает как он в одиночку раскидал пятерых. Те, кто реально участвовал в драках знает, что драка против одного- дело не всегда простое, двоих, равных тебе противника- это уже жопа, а навалять троим- это уже должна работать удача.
Мы говорим именно про тех, кто не мельче, не дохлее, а РАВНЫХ по многим критериям, а то и вовсе сильнее. Раскидать пятерых бухих бомжей или подростков дело нехитрое, даже для жирного задрота, коим рассказчик иногда и является.
Второй момент-это похождения на половом фронте. Если бы мне давали по 100 баксов всякий, раз, когда я слышал про то, как кто-то женщин пачками натягивает, то я был бы уже миллионером. Причем зачастую объектом рассказа поочередно являются все бабы в радиусе досягаемости. Повествует, зачастую, немытый, неопрятный, тупой персонаж, которому дала бы разве что дворовая алкашка лет 50, и то только из корыстных побуждений.
Третья причина-бабло. Тут человек, подобный заправскому инфоцыгану демонстрируя какие-то побрякушки в виде айфона или кредитокорыта рассказывает, как он рубил бабло, мутил темы, заработал дохрена бабла, у него есть крутая хата, крипта, какие-то ещё блага, но подтвердить не может, мол от налогов скрывается, оно оформлено на брата-свата, отдал детям при разводе. Короче, как в детстве, мопед есть, отвечаю, просто он у бабушки на даче!
Ну и самый люто презираемый мною элемент звездабольства- криминальные хроники. Человек, который страшнее айфона ничего не державший в руках рассказывает, как он ездил на разборки на стройку конкурентов, похищал людей, осуществлял рэкет и прочее.
Мамин пончик рассказывает как он вел дела с наркотиками, ездил на стрелки с чеченами в Ставрополь, как он покупал высокопоставленных ментов и был на волоске от тюрьмы.
Какой-то белый воротничок рассказывает, как его ломали на допросах, как был в розыске по трем статьям и как скорешился с авторитетами.
Работая в одной клинике, слышал от коллеги пикантный рассказ, про то как он прогуляв несколько занятий в ординатуре, в ответ на претензии со стороны препода, просто выбил ему зубы прямо в лечебном кабинете во время приема. Потом пошел к завкафедрой, пояснил ситуацию и ему сказали всё ок, не делай так больше. То есть ты, причинил человеку вред здоровью средней тяжести и тебе за это ничего не было? Ты это сделал в лечебном учреждении в самом центре Москвы под камерами и на тебя не завели дело и даже не выперли из ординатуры? Сириозли? Можно было предположить, что товарищ до мозга костей блатной, но такие типы в обычных клиниках не батрачат. Было настолько противно слушать, что пришлось встать и уйти, дабы не поддаться соблазну воплотить с ним то, о чем он говорит прямо в клинике.
Из подобных примеров можно написать целую книгу.
Последние несколько лет, я стараюсь вообще не слушать таких людей. Я не пытаюсь их разоблачать, требовать пруфы, спорить. Если я вижу наглый звездеж, то я делаю о человеке соответствующие выводы, после чего, либо прошу сменить тему, либо встаю и ухожу. Если я вынужден с человеком как-то контактировать, то контактирую только по делу и никаких серьезных дел с ним вести не стану никогда.
Расскажите теперь про, какое лютое звездабольство, доводилось слушать вам? Просто интересно послушать.
Я всё сказал.