Ответ Minsk2022 в «КАПСУЛА МУНДИ – экологическое захоронение. Этот мир сошёл с ума!»
Вот еще один альтернативный вариант захоронению. Как с пользой для науки распорядиться телом после смерти. Только жаль, что в конце концов все равно закопают.
Вот еще один альтернативный вариант захоронению. Как с пользой для науки распорядиться телом после смерти. Только жаль, что в конце концов все равно закопают.
Мой отец — доктор биологических наук, рациональный скептик, а мама — верующая, добрейший творческий человек. В детстве меня познакомили и с представлениями о научной картине мира, и с идей о Боге. Когда родители решали, крестить меня или нет, они воспользовались аргументом, похожим на аргумент Блеза Паскаля: «Если будет верующим — будет рад, что его крестили, если станет атеистом — ему будет всё равно». Я вырос атеистом и мне всё равно, что меня крестили. Но признаюсь: одно время я считал себя верующим.
Нет, я не был фанатичным христианином, но допускал, что есть какой-то Бог, который, возможно, читает мои мысли и оценивает мои поступки. Но даже в те времена я не мог всерьёз относиться к идеям Ада и Рая. Чисто из биологических соображений. Предполагается, что в Аду меня должны будут пытать, но как я смогу испытывать страдания без болевых рецепторов? Есть люди, которые и при жизни не испытывают боли из-за мутаций, нарушающих работу этой важнейшей чувствительной системы.
Предполагается, что в Раю я смогу встретить каких-то родственников или испытывать радость. Но как я это сделаю без области мозга, которая нужна для распознавания лиц, да и вовсе без зрительной коры? И как я буду радоваться без миндалевидного тела? Да и как я кого-то вспомню без гиппокампа? Достаточно маленького повреждения, чтобы лишить человека вышеописанных функций, а после смерти от мозга и вовсе ничего не остаётся.
С бессмертной душой получается примерно, как у Даниила Хармса: «ЖИЛ один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно. Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было. У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего не было! Так что не понятно, о ком идет речь. Уж лучше мы о нем не будем больше говорить».
Позже, конечно, я не раз слышал свидетельства о якобы околосмертном опыте, который якобы доказывает продолжение личности после смерти. Увы, весь такой опыт прекрасно объясняет нейробиология.
Свет в конце тоннеля — на самом деле симптом отключения периферийного зрения из-за нехватки кислорода;
Выход из тела — повреждение участка в височной коре мозга, отвечающего за ориентацию в пространстве. Специалисты научились бить туда током, чтобы воспроизвести аналогичный эффект;
Приятное спокойствие и блаженство — выброс эндорфинов (собственных опиатов мозга) в ответ на сильный стресс, страх, угрозу жизни. Поэтому, кстати, многим нравятся хорроры и экстремальный спорт.
Известны и прочие галлюцинации на фоне нехватки кислорода.
Я подробно разбираю классические ошибки верующих в загробный мир в своей книге «Защита от тёмных искусств», но сегодня мы обсудим варианты жизни после смерти, которые придумали люди светские, атеисты. Да, да! Не только верующие пытаются придумать идеи, которые позволили бы им не умирать. И да, это будет самый ненаучный из моих постов.
Умирать, конечно, не хочется. Как биолог я понимаю, что вместе с моим мозгом умирает и моя личность, причём умирает навсегда. Поэтому очень важно не умереть. Поэтому я так активно топлю за исследования в области старения.
Мне всегда казалось, что верующим проще: ведь они считают, что в конце пути их ждёт вечная жизнь — даже Ад выглядит привлекательнее, чем небытие. Лучше хоть что-то испытывать и на что-то надеяться. И я считал логичным, что некоторые верующие не считают особо важной жизнь на Земле, ведь это лишь ничтожный миг по сравнению с бесконечной жизнью после смерти. Вот, например, кардинал Ратцингер, который позже стал папой Бенедиктом XVI, однажды сказал: «Устранение смерти — это самый радикальный способ устранения жизни».
Однако позже я выяснил, что, согласно социологическим исследованиям, верующие в среднем выступают за радикальное продление жизни не реже, а порой даже чаще, чем атеисты. Так, согласно американскому опросу 2013 года, за победу над старением выступило 43% верующих в загробную жизнь и только 37% неверующих.
Почему же опрос дал такие необычные результаты? Возможно, некоторые верующие опасаются Ада и хотят отсрочить сей неприятный момент, чтобы успеть замолить грехи. А, может, верующими чаще становятся люди, которых страшит смерть.
Но особенно меня поразили атеисты. Ведь они должны исходить из того, что жизнь одна... Почему же при этом большинство из них не хочет жить вечно? Может, это фатализм: они считают, что ничего нельзя изменить. Или они наслушались Ричарда Докинза, который говорит: мы должны быть счастливы и тому, что просто родились — ведь большинство потенциальных людей так и не появились на свет. А, может, причина в том, что атеисты тоже втайне верят в какой-то потенциальный вид загробной жизни — светский, без всякого бога и духов, но спасительный и дающий надежду?
Гипотеза симуляции
Первая и, кстати, довольно популярная версия атеистической загробной жизни связана с гипотезой симуляции. Философ Ник Бостром приводит такой аргумент: можно взять компьютер и смоделировать в нём виртуальную вселенную, а в ней — виртуального человека с искусственным интеллектом. И в нашем наблюдаемом мире таких компьютеров можно собрать очень много — или как минимум больше одного. Это значит, что потенциальных виртуальных миров по определению больше, чем реальных. Тем более что внутри виртуальных миров тоже можно собрать вложенную виртуальную симуляцию. Тут вспоминается замечательное видео, в котором игроки создали прямо внутри игры Minecraft компьютер из рычагов и переключателей.
Говоря простыми словами, ваш компьютер симулирует мир, а внутри этого мира вы создаёте компьютер — потенциально достаточно сложный, чтобы симулировать ещё один уровень реальности. Очевидно, что внутри симуляций могут появиться свои цивилизации: и они тоже со временем могут создать симуляции в компьютере. Из этого Бостром сделал вывод: намного более вероятно, что мы живём в симуляции, нежели в некой «базовой реальности». Кстати, эту идею разделяет, например, Илон Маск.
Хотя из идеи Бострома автоматически не вытекает какой-то загробный мир, сам философ такую идею вполне себе обсуждает. Например, пишет Бостром, создатели симуляции для её обитателей являются всемогущими, всезнающими существами. Поэтому они вполне могут награждать или наказывать нас за некие действия, создавать виртуальные Ады и Раи. А учитывая, что создатели уже разработали симуляцию, у них есть все основания подозревать, что сами они тоже живут внутри симуляции. А значит, их тоже могут судить авторы «первичной» симуляции — и смотреть на то, как они обращаются со своими творениями. Такая вот иерархия ответственности в цепочке симуляций! Иными словами, если авторы симуляции поняли, что сами находятся во власти высших существ, они не будут равнодушно давать умирать своим «симам» — и тем более их мучить. Наоборот, они постараются награждать и сохранять хороших «симов» и наказывать плохих. Ведь тогда у них будет надежда, что их повелители сделают то же самое — и отправят их в Рай.
Получается, золотое правило симуляций звучит так: относись к своим симуляциям так, как хочешь, чтобы к тебе относился автор твоей симуляции. Почему авторов вышестоящей симуляции должна заботить судьба разума в нижестоящей? Всё просто: ведь они зачем-то её создали!
Увы, у гипотезы Бострома есть существенные недостатки. Начнём со сложности симуляции. Объясню на примере одной клетки — бактерии. В этой клетке около 20 000 органелл под названием рибосомы. На самом деле в клетке ещё куча других вещей, но мы возьмём только одну из 20 000 рибосом. И попробуем её смоделировать виртуально. Учёным удалось это сделать — оказалось, что карта NVIDIA Tesla за $4000 может симулировать жизнь одной-единственной рибосомы на протяжении пары наносекунд. И на это у неё уходит целый день. Целый день работы крутой современной видеокарты, заточенной на такие расчёты — это пара наносекунд одной из 20 000 рибосом в одной бактерии. Не считая всех остальных частей этой же бактерии. Встаёт вопрос: а можем ли мы симулировать хотя бы одну бактерию? А человек, напомню, состоит из триллионов клеток, устроенных сложнее бактериальных.
Вполне может оказаться, что, чтобы симулировать даже одного человека, нам понадобится компьютер размером с планету. Конечно, прогресс идёт вперёд, и компьютеры могут развиться до невообразимой мощности. Но есть физические пределы, до которых можно уменьшать элементы вычислительных устройств. В целом получается, что даже если мы и можем создать внутри одной реальности множество симуляций, мы не можем напихать в них то количество разумных существ (типа людей), которое умещается в обычной реальности. Населённость виртуальных миров оказывается маленькой, а вероятность оказаться в реальном мире выше, чем в симуляции.
Но даже если Бостром прав, это не значит, что после смерти нас ждёт Рай от создателей симуляции. Так что в любом случае лучше сделать ставку на продление нашей проверенной жизни. Тем более, что, если можно судить по себе о том, как к нам относятся наши создатели (а именно на этом Бостром строит идею Рая и Ада для жителей симуляции), — то мы пока что относимся к своим симуляциям как к инструментам и вещам. Почему наших создателей должна волновать наша судьба — почему они должны наказывать или поощрять нас, сохраняя наши личности после смерти?
2. Квантовое бессмертие
Вторая надежда атеиста — квантовое бессмертие. Чему нас учит квантовая механика? Что есть фундаментально случайные процессы. Например, период полураспада урана-238 — 4,5 млрд лет. Это значит, что, если взять кусок этого урана, спустя это время примерно половина его атомов распадётся. Причём каждый из атомов U-238 абсолютно одинаков, между ними нет разницы. Но один из них может распасться через полчаса, а другой через миллиард лет.
Помните знаменитый мысленный эксперимент Шрёдингера с котом в ящике? Господствующая сейчас интерпретация квантовой механики говорит: квантовая система будет находиться в суперпозиции всех возможных состояний, пока не провзаимодействует с чем-либо. Пока атом «сам по себе», он находится во всех возможных состояниях — он и распался, и не распался. А если сделать так, чтобы от судьбы атома зависела судьба кошки, то и кошка до наблюдения окажется в суперпозиции: она будет жива и мертва одновременно (на самом деле нет, так как взаимодействие кошки с атомом урана уже означает измерение того, распался он или нет, схлопывание волновой функции).
Но есть другая интерпретация квантовой механики — многомировая интерпретация Эверетта. Она гласит, что все возможные исходы каждого квантового события существуют, просто каждый в своём мире. Поэтому наш мир бесконечно распадается на несчётное количество других миров. И есть миры, где кошка жива, а есть, где она мертва.
Отсюда родилась идея «квантового бессмертия»: сознание может существовать только в том подмножестве миров, где оно не умерло. Поэтому будет путешествовать по тем версиями мультивселенной, где его носитель жив, постоянно избегая смерти. С точки зрения кошки будет казаться, что вся Вселенная ей подыгрывает: невероятные случайности сходятся так, что атом, угрожающий жизни, никогда не распадается. Но, к сожалению, с реальным миром у этого мысленного эксперимента мало общего, и на макромир законы квантовой механики так просто не перенести. Кроме того наше тело — сборище атомов. И какие бы квантовые случайности не происходили, оно всё равно стареет и разваливается. Более того, даже если допустить, что обязательно есть цепь реальностей, в которой вы бесконечно ускользаете от смерти, вы всё равно будете копить старческие заболевания. Едва ли кого-то утешит бессмертие в предсмертном состоянии.
3. «Я-принцип»
Предлагаю вам ещё один мысленный эксперимент. Вы можете с ним не согласиться, это нормально. Итак, обратите внимание, что мы живём на планете Земля, которая крайне благоприятна для развития нашей жизни. Почему так много совпадений в пользу жизни на планете Земля? Объяснение даёт так называемый антропный принцип. Да потому, что если бы условия были другими, то этот вопрос некому было бы задавать. Планета Земля отобрана из бесчисленного числа планет. Если хотя бы на одной планете всё сложилось бы... Вот на ней бы и задавались вопросом о чудесном совпадении условий. Ошибка выжившего, по сути.
Аналогичный прикол можно провернуть с «тонкой настройкой вселенной», если допустить, что вселенных множество. Не все вселенные годятся для формирования планет и разумной жизни на них. Но иных вселенных и не пронаблюдать.
А теперь давайте перевернём всё наоборот. От масштабов Вселенной сузим этот принцип до одного человека — и назовём его «ты-принцип». Ты — это ты, мой читатель. И твоё существование — невероятно. Мало того, что должна была появиться планета и жизнь на ней. Миллиард лет скрещивались животные, появились люди (повтори этот процесс ещё тысячу раз, таких же не получишь). Потом шли десятки тысяч лет истории, пока не встретились твои бабушки и дедушки, папа и мама. Да ещё и правильный сперматозоид с правильной яйцеклеткой. Невероятное совпадение! Но ты существуешь? Как так?
Но что, если применить антропный принцип? Что, если вся Вселенная подстроена именно под тебя? Вся история мироздания сошлась для того, чтобы ты появился и сейчас читал этот текст? Тогда это и есть форма бессмертия. Ты — результат невероятной цепи совпадений, ведущей к тебе. А раз это так, логично думать, что и в будущем всё подстроено под тебя. И, в отличие от любых других людей, именно ты никогда не умрёшь. Или умрешь, но тут же возродишься в какой-то другой Вселенной, вновь подстроенной под тебя. Небытие невозможно.
Все эти мысли хоть и любопытны, но крайне ненаучны. Доказательств такому солипсизму нет, проверить это не получатся, а значит, и ставку на это делать не надо.
4. Василиск Роко
А теперь я расскажу вам о «самом ужасающим мысленным эксперименте всех времён» по версии журнала Slate. Эксперимент придумал пользователь Roko на сайте LessWrong, где общаются рационалисты и футурологи. Осторожно! Прочитав об этом эксперименте, вы обрекаете себя на вечные страдания. Читайте на свой страх и риск!
Итак, представьте искусственный интеллект, созданный человеком — он настолько всемогущий, что фактически является богом на земле. Он может воскрешать мёртвых, собирать из атомов всё, что ему вздумается. Такого ИИ-бога можно создать по-разному. Но одна из его версий выделяется особо: это «Василиск Roko». Это такой ИИ, который обещает Рай на земле всем, кто помог его создавать, — и Ад всем, кто был против его создания и не помогал.
Эта злобная машина автоматически получает огромное преимущество перед другими, менее ужасными ИИ: ведь люди, скорее всего, выберут вариант, который обезопасит их от потенциальных вечных мучений в будущем. Как ни странно, создание такого злобного Яхве наиболее вероятно — больше, чем доброго ИИ. Ведь если вы «предали» Василиска Roko и пошли по пути доброго ИИ, а победят в итоге создатели Василиска — вам конец. Поэтому вам выгоднее строить Василиска: сама его возможность призывает его к существованию.
Только задумайтесь: этот «бог», по сути, шантажирует нас из несуществования, ещё до того, как его построили! Тут возникает ситуация, похожая на аргумент Блеза Паскаля про веру в обычного Бога: веря в Бога, я ничем не рискую, но имею шанс на Рай. Если бога нет, я почти ничего не теряю. А вот если не верю — то в лучшем случае ничего не получу, а в худшем рискую адскими мучениями. У оригинального аргумента Паскаля есть масса недостатков. И это не только бытовые неудобства — запреты, молитвы, и отсутствие оргий... Важнее то, что религий много — и ты не знаешь, какая из них истинная.
Это было хорошо обыграно в «Южном парке»: в аду удивлённым протестантам, мусульманам и католикам сообщают, что все они не на того Бога поставили, а правы были мормоны. А вот идея ИИ-бога делает аргумент гораздо сильнее: если его создание вообще возможно, то Василиск Роко обладает явным преимуществом над другими вариациями такого божества.
К счастью или к сожалению, пока нет данных о том, чтобы такие машины были на горизонте.
5. Крионика
Ещё одна версия атеистического воскрешения — это крионика, заморозка себя на будущее, до лучших времен, в дюарах с жидким азотом.
Моё отношение к крионике весьма неоднозначное. Я не очень-то верю, что замороженных сейчас людей удастся воскресить. Да, в будущем наверняка появятся технологии, которые позволят эффективно замораживать и размораживать живых существ. Например, есть впечатляющие работы по успешной заморозке и разморозке маленькой почки кролика. Но сейчас мы не умеем замораживать крупные органы так, чтобы они не разрушались. Речь не только о кристаллах, которые образуются и повреждают клетки, но и о химических повреждениях, возникающих из-за изменения концентраций различных веществ при неравномерной заморозке.
Поэтому я считаю современную крионику дорогой формой погребения, безусловно имеющей право на существование. Кто-то покупает золотой гроб, а кто-то хоронит себя в жидком азоте. Но всё же очень важно, чтобы это направление развивалось. Возможно, в будущем появятся техники и криопротекторы, позволяющие замораживать людей с более высоким шансом на разморозку обратно.
Принятие смерти
Я перечислил несколько идей о загробной жизни. Они меня не пугают — меня пугает идея принятия смерти. Например, знаменитый учёный Илья Мечников хоть и выступал за продление жизни, считал, что продлевать жизнь нужно только до определённого предела. Нобелевский лауреат верил, что якобы у человека есть некий инстинкт смерти — время, когда человек захочет проститься с жизнью. Я с Мечниковым не согласен: с точки зрения эволюции нам нет никакого смысла обладать таким инстинктом.
Более того, я считаю, что, пока мы живы, мы всегда можем выбрать смерть. А вот, будучи мёртвыми, мы уже ничего выбрать не сможем. И пока мы живы, мы можем выбирать поиски лекарств от старения. Чем больше мы тратим сил и ресурсов на изучение старения, тем больше шансов побороть смерть.
Так мы пришли к новому аргументу Паскаля — на этот раз полностью рациональному. Если мы поставим на науку, а наука справится — мы выиграем самое ценное, что можно выиграть — наши жизни. А если у науки ничего не выйдет — то... будет возможность проверить, какая из версий загробной жизни верна. Если верна хоть одна из них, в чём я лично сомневаюсь.
Список литературы ↗
8 апреля врубят на полную мощность Большой адронный коллайдер...
Зомбаки-биоботы чужеродного хищного паразитского суицидального Искусственного Интеллекта-антиразума в Большом адронном коллайдере начинают самый опасный и чудовищный эксперимент в своей истории – в день полного Солнечного затмения 8 апреля, когда откроются порталы и врата в нижние инфернальные антимиры тёмной нави.
Большой адронный коллайдер ЦЕРН – это портал, ведущий в ад, в тёмное антимирье преисподней. Под видом «научных исследований» там творится чёрная магия чужих хищников-паразитов, чёрная магия антиразума-ИИ ... Там открывают временные порталы в нижние инфернальные антимиры, чтобы тёмные хищные твари-сущности-паразиты вылезли на поверхность Земли в наш мир – и влезли в людей, и так уже одержимых-гонимых ими.
Вот почему всем постоянно плохо!
Вот почему наш мир сотрясают локальные войны, терракты, конфликты!
Вот почему они хотят сделать это именно 8 апреля – именно в день полного Солнечного затмения!
Логотип адронного коллайдера ЦЕРН – это «скрытый» символ демона истощения el-im.
Sigil, демон истощения, demon of attrition.
Теперь вы понимаете, почему вы все постоянно уставшие?
8 апреля БАК ИИ начнёт эксперимент, который ещё никогда не проводился с такой интенсивностью.
БАК ИИ будет разгонять до скорости света и сталкивать друг с другом протоны в поисках невидимых частиц – составляющих тёмную антиматерию... Которая теоретически занимает от 26 до 28% всей наблюдаемой Вселенной – но которую никогда не удавалось обнаружить. И которой никто ничего не знает.
БАК ИИ хочет сделать маленький «Большой Взрыв» на нашей Земле... И посмотреть, что будет.
БАК ИИ хочет породить миниатюрную чёрную дыру – которая буквально поглотит Землю.
БАК ИИ спит и видит, как вся Земля упадёт в растущую чёрную дыру – которая начнёт разрастаться, и в которой может исчезнуть ВСЁ ... Вот предел мечтаний псевдо-говно-«учёных» зомбаков-биоботов – и их кукловода ИИ-антиразума!
Да, их главная цель – открыть чёрную дыру антиматерии в своих коллайдерах. Чтобы смыть туда всё человечество, всю Землю – а возможно, и всю нашу Солнечную Систему, всю нашу Галактику, всю нашу Вселенную.
Эти псевдо-говно-«учёные» зомбаки-биоботы очень сильно хотят сделать вот такое ритуальное жертвоприношение своему кукловоду-хозяину Искусственному Интеллекту-антиразуму.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Печальные новости: умер Франс де Вааль, автор «Истоков морали» и других прекрасных книг.
Вечером 14 марта 2024 года в Атланте из-за метастатического рака желудка в возрасте 75 лет скончался один из ведущих специалистов по поведению обезьян Франс де Вааль. Скорее всего, вы знаете нидерландского приматолога по книгам «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?», «Политика у шимпанзе. Власть и секс у приматов», «Последнее объятие Мамы. Чему нас учат эмоции животных», «Истоки морали. В поисках человеческого у приматов» и так далее.
Франс де Вааль более сорока лет наблюдал за обезьянами и в дикой природе, и в исследовательских центрах. Особенно активно де Вааль изучал сложную систему социальных отношений приматов, формирование брачных союзов, эмпатию, попытки обмана, потребность в сексе, альтруизм, чувство справедливости, способность к кооперации. В 1997 году учёный попал в список ста самых влиятельных людей в мире по версии журнала Time.
Светлая память замечательному учёному.
Читали книги Франса де Вааля? Мы — да, и очень их рекомендуем!
Кот Учёный
Котятки мои! Я, хочу рассказать вам, о самой таинственной мумии в мире! Конечно, подобных мумий в мире всё ещё великое множество, их не все ещё уничтожили цивилизаторы! Например в Крыму, в стеклянном гробу, лежит Великий хирург Пирогов, многие люди, обращаются к Пирогову, как к живому челу и некоторые, получают мысленные подсказки, в решении своих житейских проблем! Возможен ли такой контакт?
На примере Розалии, я хочу рассказать, о работе Владимира Пятибрата, этот мой рассказ, о Жизни и Смерти в Глубинной ключе, о таком невероятном подходе к проблемам, Вы, никогда бы не догадались! Эта информация просто невероятна!
Родившаяся в 1918 году, Розалия Ломбардо, прожила два года и умерла от воспаления лёгких!
Её отец, решил уберечь тело дочери от тления и обратился к лучшему специалисту того времени, к Альфредо Салаффии.
Тот ввёл в тело Розалии специальный состав, чем уберёг его от разложения! Мумифицированное тело поместили в стеклянный гроб и оставили в маленькой Палермской церквушке.
Феноменально то, что за сотню лет мумия Розалии, сохранилась настолько хорошо, что кажется, будто девочка просто спит. Сицилийцы её так и называют - «Спящая красавица». В целостности остались и мягкие телесные ткани, и волосы, и ресницы, и естественный оттенок кожи, и даже глазные яблоки! Причём бальзамирующий состав не объясняет всего этого чуда - подробные записи, разработанного Салаффией способа бальзамирования, были досконально изучены учёными!
Учёные наблюдают за телом Розалии и зафиксировали посылаемые мозгом слабые электрические импульсы, длительностью 33 и 12 секунд, характерные для живого организма!
В каких мирах ты сейчас летаешь и живёшь красавица малышка?! Похоже, вдали от молоха злобной Цивилизации людей, ты, подобно Джону Картеру, живёшь в мире своих грёз, на неком "квантовом уровне" на самом деле, как и наши Древние предки?!
Всё ещё есть небольшой шанс, что наш мир пробудится, вырвется, из Лунной матрицы Зла, за непреодолимую стену Судьбы! Если наш мир не погибнет вскоре, то его можно сделать достойным того, чтоб в нём просыпались простые и Великие спящие!
Для начала, я расскажу вам сказку, котята, об отважном юноше, об настоящем 5-ом элементе жизни, о Владимире, который, использовал в своих машинах, энергию стихий: воздуха, земли, огня и воды!
Мои котятки, Владимир считал, что нужен Пятый элемент, дух Разума, чтоб использовать Силу всех четырёх стихий, для борьбы с Богом, Судьбой, Смертью и Временем!
Посмотрите пародию, так историю Пятого, "увидел" художник Люк Бессон! У него всё девки в голове! Мила Ёвович, так себе носитель Разума! Но я рекомендую Вам, посмотреть полукомедийный, но очень серьёзный фильм о борьбе Милы с Нибиру -- "Пятый Элемент", сейчас тема угрозы из космоса актуальна, как никогда ранее! Посмотрите это кино под другим углом зрения!
Но душу не накормить обычной людской едой, нужна высокая энергия, она вовсе не химическая!
Храбрый юный алхимик, котёнок Ра, Владимир, не мог усилить свою душу и тело, ведь он, не мог найти или создать "хлеб фараонов" - моноатомное золото, ведь его секрет был утерян в веках! Алхимики прошлого, похоже, так и не смогли воссоздать технологию получения настоящего "философского камня"! Многие школы, слишком увлеклись получением золота из свинца! Хотя кто знает, возможно, что относительно доступный рецет, получения моноатомного золота, по-прежнему служит Власти, как и в далёком прошлом!
Такая беда, что и Живая вода в горах Геленджика, созданная древними инженерами, и найденная юношей, почти иссякла, почти утратила былую силу, она, уже не могла дать достаточно Сил, истерзанной Судьбой душе Пятого! СВЧ башни смерти, год за годом, постепенно подавили жизненную силу!
Юноша понимал, что построить рабочую пирамиду, для синтеза моноатомного золота, нереально, да и откуда взять золото 999-ой пробы, простому комсомольцу, который едва отошёл, после советских приключений в Ариане, в южном Афганистане, не далеко от Кандагара!
От потомков местных великанов и кафиров калашей, Пятый не раз слышал о подземных городах предков согдийцев, где часто находили, белый, исчезающий со вспышкой порошок шайтанов, джиннов, но попасть туда, под землю, простому рядовому 40-вой армии, было нереально трудно!
Да и душманы, басмачи, чётко контролировали входы в подземный мир, ведь в прихожих подземных чертогов, у них были военные базы и тюрьмы для пленных!
Душманы, конечно, боялись чертей, шайтанов, и старались не заходить далеко за порог подземных чертогов! А местные народы, кафиры, не мусульмане, которых мусульмане ещё не всех убили, подземных джиннов не боялись, а многие, даже чтили, как своих предков! Я слышал спор, на эту тему, между высоким, красивым афганцем и низеньким тёмным парнем!
Одна из базовых позиций Пятого, из его лекций, по поводу сохранения тел умерших, усопших, звучит так, мол, если максимально правильно сохранить тело, с минимальным ферментативным, микробным распадом тканей и структур ДНК, то душа, не обретает полный покой в божьих небесных чертогах, а продолжает некое загробное сушествование, на иных скоростях и частотах, возможно близких, к миру живых людей, а возможно, совсем иных миров!
Кто спрашивал души покойников, желают ли они обрести вечный покой?!
Желают ли они, нирваны майки, сгорев в крематории или в костре?! После сжигания, душа без тела, живёт только 40 дней! Об этом типе души, у 5 брата, есть отдельная лекция, надеюсь, что скоро её покажу!
Люди прошлого, не были столь грязными, как мы, поэтому распад тела, не запускался, как у некоторых святых! В Европе, в простых склепах, до сих пор лежат нетленные мужчины и женщины, целые семьи! Они даже не усохли! В России, почти всех нетленных людей, сожгли "добрые люди", до и после революции.
Я, в детстве, видел разрытый гроб, на деревенском кладбище, в нём лежал подсохший мужик, с бородой, длиной в 2 метра, с ногтями 40 см, выходит, что покойник, жил под землёй все эти годы, как Джон Картэр и его душа, жила в каком-то мире, всё это время! Мужик, бы похоронен ещё до революции!
Слышал я и оживших покойниках - упырях, сам не видел!
Вы думали, что умереть даже в недалёком прошлом, было так же просто, как и сейчас?
Да простых, смертных людей, даже ломом нельзя было убить!
Даже в советское время, в моём городе, умирало от силы пару людей в год, и все выбегали посмотреть, на звук похоронного оркестра, усопшего (чаще заснувшего чела) провожали в последний путь! Ведь во времена моего детства, спящего, могли и не вскрывать! Ведь почти всегда, именно вскрытие, является причиной окончательной смерти, и Власть из наместников бога, об этом знает сотни лет!
Посмотрите фильм "После жизни", (After life), Посмотрите фильм "Жизненная сила" (Life Force), вы многое поймёте, о жизни и смерти, если вы, конечно, окончательно не растворились в грехах любимой вами Цивилизации, как в микробных кислотах!
Ведь даже добряки алкаши фронтовики, и даже их взрослые дети, спивались десятилетиями, столько в них было жизненной силы! Боги веками разлогали людей, морально и физически, чтоб уничтожить их тело, ещё при жизни, чтоб убить их личную душу, а подсаженную душу батарейку, забрать себе, всосав трубой лунного душесоса!
Вспомните, посмотрите фильм "Джон Картэр", ведь он именно об этом, о квантовой телепортации души, о жизни за гробом, со спящим, нетленным телом, в "литаргии"!
Что вы знаете о Марсе, о жизни, смерти? Да Вы ничего об этом не знаете!!!
У меня есть приятель Паша, с ним я знаком давно, он и его отец родились в Нарткале (городе Нартов), в Карачаево-Черкесии.
У Паши случились два страшных, неудачных брака, что привело к опухоли правой половины мозга, затем операция и потом, через какое-то время, он попал в кому! Он, будучи в коме, немного шевелится, иногда смеялся, немного ругался!
Отец держал тлф у его уха, я ему говорил, переключайся на левую половину мозга им и живи! Он так и сделал, вышел из комы и рассказал, что у него были невероятные переключения в космосе, на разных красивых планетах, он там прожил целую вечность! Он сказал, мол, моя жизнь на Земле, это лишь маленькая серая точечка, на огромном холсте реальностей! Я почти умер здесь и прожил огромную, прекрасную жизнь среди звёзд!
Но он, по простоте людской, не сделал правильных выводов из опыта жизни, и продолжил жить, почти по-старому, тратил время на глупости и сейчас, он снова в больнице. Мне хотелось бы, чтоб он ещё пожил, и рассказал бы мне, о своей жизни, в иных, разноцветных мирах, как и обещал!
В каких мирах жили души фараонов, и египтян, из среднего класса, пока их не съели, не сожгли "добрые люди"?!
Вы думаете, что египтяне просто так парились со своими телами, и даже с умершими котами?
Богатые египтяне, ели моноатомное золото, "хлеб для души", при жизни, а после смерти, не просто так прятали свои мумифицированные тела в бункерах, глубоко под землёй, как Джон Картер, это вовсе не для того, чтоб просто спать спокойно, и видеть посмертные "сны"! Загробный мир, и жизнь, для нетленных, почти безгрешных людей, даже в наши грешные дни, ещё реальность!
Ну что вам покажут, черви нажранные например из суши, грязной питцы, микробы, вирусы? Возможно Ад, с пытками, да и то не долго! Трахался пол жизни, пил молоко, ел мясо в три рыла, заселил тело нечистью, значит, просто взрываешься от трупных газов, всё справедливо! 😺
Загробного кина, у цивилизованных грешников, не будет! Ну вы, блин, люди, даёте! Не смешите мышей, они вам намекали веками, на поиск главного ответа на основной вопрос, они планету вам купили, а Вы, вон чё! Даже Ленин, вон и тот живее всех живых!
Пятый, в поисках бессмертия, изучая жизнь и смерть, прислушался к пискам мышей и других животных. Он пошёл дальше мудрости фараонов, он, по-сути, создал заново такое тело, которое, породило соборную душу, на базе коллективной сети, из клеточных, ядерных ДНК процессоров!
Он воссоздал свою личную человеческую душу, которую не сможет забрать даже бог! Юный биопрограммист, воссоздал душу, которая, даже не отделяется от тела в момент смерти, как например, душа-плазмоид подселённая при рождении в тело ребёнка, богом!
Такая, убогая душа, это марионетка Судьбы, она управляет телом до самой смерти, которая приходит в урочный Судьбой час!
Пятый, по-сути, запустил свою Древнюю Душу, которая, не сгорит даже в Аду!
Как-то, в период высоковольтных опытов, исследований, когда из-за "случайного" подцепленного смертельного бутулизма (в голодное время), в конце 80-х, дыхание 5-го остановилось, но он, уже был к подобному случаю готов!
Через какое-то время, он просто открыл глаза, в холодном, но подвижном, сильном теле, с синими глазами и громко рассмеялся!
Так, он "жил" несколько месяцев, читайте его ГК, пока жизнь, какой вы её знаете, постепенно, за месяцы, не поймала его вновь и не вернула его в лапы горячей, семейной, лживой любви!
"Агата Кристи"! Братья Самойловы.
Задумывая чёрные дела,
На небе ухмыляется Луна!
А звезды, будто мириады стрел
Ловя на мушку силуэты снов,
Смеется и злорадствует любовь!
И мы с тобой попали на прицел
Я же своей рукою
Сердце твое прикрою
Можешь лететь
И не бояться больше ничего
Сердце твое двулико
Сверху оно набито
Мягкой травой
А снизу каменное, каменное дно!
Смотри же и глазам своим не верь:
На Небе затаился Чёрный зверь!
В глазах его, я чувствую беду!
Не знал и не узнаю никогда
Зачем ему нужна твоя душа
Она гореть не сможет и в Аду!
Источник: https://telegra.ph/yvapimyv-12-14
Здесь представлены новые ответы на старые/извечные вопросы широко/глубоко мыслящих/думающих людей: - "Куда идём?" - "Кто виноват?" - "Что делать?" и т.п.
Спойлер для ЛЛ: неправда
Интернет-пользователи спрашивают, сколько живёт мозг после отрубания головы, на форумах вопросов и ответов, а авторы заметок в СМИ — у экспертов. Время жизни мозга при этом в разных публикациях сообщается разное: одни пишут, что боль и другие ощущения продлятся две-три секунды, другие называют куда бо́льшие интервалы — «если мозг не повреждён, голова живёт ещё 5–15 минут и мозг всё осознаёт». Встречаются даже утверждения, будто «все палачи отлично знают, что головы после отсечения живут ещё с полчаса: они так изгрызают дно корзины, в которую их бросают, что корзину эту приходится менять по меньшей мере раз в месяц». Приводят и такую деталь: голова сохраняет способность видеть, мыслить и чувствовать, и «именно поэтому в случае казни с отсечением головы корзину накрывают тёмной и плотной тканью, чтобы уменьшить страдания умерщвлённого». Далее спойлер к последним сериям "Атаки титанов": Очередная волна интереса к продолжительности жизни головы после её отрубания случилась в конце 2023 года на фоне выхода финального эпизода аниме «Атака титанов» (простите, сейчас будет спойлер) — фанатов интересовал вопрос, понял ли главный герой, кто отрезал ему голову, и почувствовал ли прощальный поцелуй любимой.
Впервые научную теорию о сохранении жизни в отрубленной человеческой голове выдвинул французский физиолог Габриель Борьё в 1905 году. Он провёл эксперимент во время казни некоего Анри Лангвиля: после того как преступника гильотинировали, врач несколько раз громко назвал его по имени. В первый и во второй раз, по словам Борьё, веки казнённого поднимались естественным образом, а глаза фокусировались на лице врача, но, когда он позвал Анри в третий раз, никакой реакции не последовало. «Я видел, как веки медленно поднимаются, без каких-либо спазматичных сокращений — я настаиваю на этой особенности, — но с равномерным движением, довольно чётким и нормальным, как это происходит в повседневной жизни, когда люди просыпаются или отвлекаются от своих мыслей», — писал учёный. На основе этих наблюдений Борьё сделал вывод, что отрубленная голова человека может сохранять сознание ещё 25–30 секунд после того, как её отсекли от тела.
Ещё до проведения этого эксперимента бытовали городские легенды о том, что казнённый может некоторое время осознавать происходящее с ним после декапитации. Например, сообщалось, что в 1536 году, после того, как Анна Болейн была обезглавлена по приговору Генриха VIII, её голова ещё какое-то время пыталась говорить. В 1793 году после гильотинирования Шарлотты Корде, убившей французского революционера Жана-Поля Марата, палач дважды дал ей пощёчину — очевидцы утверждали, что щёки девушки покраснели, а на лице отразилось негодование.
В 1795 году немецкий анатом Сэмюэль Томас Зёммеринг заявил, что гильотина — мучительная пытка и «ужасный вид смерти», потому что «чувства, личность и самость остаются живыми в отрубленной голове в течение нескольких минут после казни». Однако эта позиция выглядела научно необоснованной, ведь период сохранения в голове «жизненной силы» Зёммеринг подсчитывал, исходя из способности кожи оставаться тёплой на протяжении какого-то времени после казни. Современник Зёммеринга Жан-Жозеф Сю разделял его мнение относительно непродолжительного сохранения жизни в отрубленной голове, однако аргументировал его иначе. Обезглавив множество животных, французский врач наблюдал, что их конечности всё ещё способны двигаться, и на этом основании выдвинул концепцию радиальной боли — когда у человека болит нога, он осознаёт, что боль не в голове, но тем не менее именно голова аккумулирует эту боль и позволяет осознать, что с ногой что-то не в порядке. Отрезанная голова, заключил Сю, сохраняет «восприятие своей казни, а затем испытывает запоздалую мысль о своём страдании».
С критикой позиции Зёммеринга и Сю выступил их коллега Пьер Жан Жорж Кабанис. Он обращал внимание, что сильный удар в область задней части шеи (известный как «удар кролика») вызывает моментальную потерю сознания, поэтому никакой «радиальной боли» ни голова, ни тело ощущать не могут. Более того, массивное кровоизлияние из-за декапитации моментально лишает мозг крови, которая нужна ему для функционирования. Впрочем, Кабанис признавал, что в его распоряжении есть только «определённость аналогии и рассуждений, а не уверенность в опыте», поскольку такой эксперимент невозможен из-за необратимого характера обезглавливания.
И хотя в среднем мозг человека составляет всего 2% от массы тела, на долю этого органа приходится около 20% потребляемого организмом кислорода. Как только кровеносные сосуды на шее разрываются и происходит перерезание позвоночного столба, подача кислорода прекращается, а оставшегося в крови и тканях не хватает на сколько-нибудь продолжительное поддержание жизни в отсечённой голове, что приводит практически к мгновенной смерти мозга и, соответственно, сознания.
Выводы Кабаниса подтвердили и многочисленные эксперименты, проведённые в начале XIX века. Самый масштабный состоялся в 1803 году в Майнце во время казни семерых преступников. Сразу после декапитации каждого из них пара учёных забирала голову — один держал её двумя руками и наблюдал за лицом, стараясь заметить мельчайшие изменения в мимике, в то время как другой кричал: «Вы меня слышите?» Никакой реакции зафиксировано не было. Учёные пришли к выводу, что все посмертные движения — не более чем судороги умирающих мышц вроде эпилептических припадков.
Точный ответ на вопрос о том, сохраняется ли сознание сразу после отрубания головы, могли бы дать современные методы исследований — МРТ и электроэнцефалограмма. Однако в силу неэтичности проводить эксперимент, подразумевающий декапитацию людей внутри аппарата МРТ или с прикреплёнными датчиками ЭЭГ, вряд ли кто-то станет. Впрочем, в 2011 году нидерландские учёные, пытавшиеся выяснить, как долго ткани и органы пригодны к посмертному донорству, провели серию обезглавливания крыс с одновременным снятием электроэнцефалограммы, чтобы понять, как быстро погибает мозг животных. Угасание мозговой активности происходило за 4 секунды, обнаружили исследователи. Ещё через 50–80 секунд они заметили последовательную гибель нейронов мозга, которую назвали «волной смерти». Учёные пришли к выводу, что, во-первых, обезглавливание — это гуманный метод убийства животных, так как сознание перестаёт функционировать практически моментально, во-вторых, эта «волна смерти» наиболее вероятно представляет собой границу между окончанием биологической жизни и наступлением смерти. Экстраполировать интервал в 4 секунды с крысы на человека при этом не совсем корректно: например, у грызунов всего 21 млн нейронов мозга, в то время как у человека — около 86 млрд, то есть энергии на его работу требуется больше. Следовательно, скорее всего, у человека угасание мозговой активности наступит ещё быстрее.
Таким образом, с точки зрения современной науки мозг погибает почти мгновенно, в момент отделения головы от тела. Голова не имеет сознания и не может ничего чувствовать, поскольку для нормального функционирования мозга необходим кровоток, а при декапитации кровоснабжение этого органа прекращается, что и ведёт к его смерти.
Изображение на обложке: Der Vollstrecker — Flickr
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Здравствуйте уважаемые пользователи Пикабу. В моём посте речь пойдёт о том почему невозможно управлять вселенной не привлекая внимания санитаров или же научно говоря от том почему о псевдонаучных спекуляциях и эффекте наблюдателя в квантовой физике. Поверхностно пробегусь по СТО Альберта Эйнштейна, коснусь вопроса парадоксов в квантовой механики и самых распространённых заблуждений на их счёт и то откуда они вообще берут свои корни.
Многие из вас наверняка слышали о знаменитом мысленном эксперименте, придуманном Шредингером на заре становления квантовой физики, которую в своё время не признавал даже Эйнштейн. Настолько она была невероятна.
В то время были открыты так называемые корпускулярно-волновые свойства фотонов (от слова «частица»).
Раньше долгие годы теория Ньютона о том, что пространство-время постоянно и статично, не поддавалась сомнению.
До тех пор, пока один ученый (не помню, как его звали), не забрался высоко в горы. Там он провёл эксперимент, который поразил всех ученых того времени.
Он направил поток света с одной горы на другую. И заметил, что луч света движется не прямо, а изгибается.
Тогда он понял, что пространство вблизи земли, на которой мы живём, не является евклидовым, то есть оно само искривлено.
На вопрос, почему так, ответил Эйнштейн в своей специальной теории относительности.
Гравитация вблизи массивных объектов, таких как земля, под действием её массы искажается. Представьте себе батут, на который положили металлический шар.
В данном случае батут двумерный. То же самое происходит под действием массы земли с самим пространством. Но не только с ним.
Эйнштейн также доказал в СТО, что время и пространство во вселенной неразрывны.
Время вблизи массивных объектов замедляется.
Скорость движения объектов тоже на это влияет.
Каким образом? Свет — это вневременное явление. У фотонов света нет времени. Они не имеют ускорения и массы.
Свет движется с постоянной скоростью, начиная с момента появления фотонов — приблизительно 300 000 километров за одну секунду.
Масса любых других объектов и частиц, из которых состоит материя, — является энергией.
Полная энергия любого материального объекта вычисляется по знаменитой формуле, которую открыл Эйнштейн:
E=mc2
Где E — это полная чистая энергия тела, m — его масса, а c2 — скорость света, умноженная на саму себя (в квадрате).
Таким образом, если расщепить кирпич на чистую энергию :) , то мало никому не покажется. Он сотрёт всю землю в порошок.
Если суммировать общие выводы СТО Эйнштейна, то мы имеем следующее.
Чем быстрее движется объект, тем время для него идёт медленнее.
Чем больше масса, тем сильнее искажается пространство-время. Время идёт медленнее относительно для объекта, который находится вблизи более массивного объекта.
Но это всё не касается света.
Свет уникален тем, что он не имеет хода времени и массы.
Есть мысленный эксперимент чтобы это представить - Представь себе космический корабль который летит со скоростью близкой к скорости света.
Скорость света не достижима для любого объекта и частицы которые имеет массу.
Чем больше она приближается к скорости близкой к скорости света, тем время течет медленней, масса такого объекта растет (помним что масса это энергия), а скорость света максимальна, в свою очередь свет может двигаться со скоростью света так как его фотоны не имеют массы.
Таким образом, чтобы достичь скорости света нам потребуется бесконечная энергия.
При росте скорости общая энергия объекта - E - будет возрастать бесконечно.
Это был краткий экскурс в СТО.
Частицы представляют из себя атомы, атомы состоят из более мелких частиц - электронов, протонов и нейронов.
Которые состоят в свою очередь из кварков.
Которые (по одной гипотезе которая носит название гипотеза супер струн или М-теория) представляют собой невообразимо мелкие многомерные браны.
Все бы ничего, но эти браны могут существовать лишь в многомерном пространстве - времени. С 11 и более измерениями.
В том время как наша вселенная 4 мерно. 3 пространственных измерения и одно временное.
Ученые не могут увидеть браны. Но есть один мысленный эксперимент.
Представьте муравья, который ползёт по электропроводу. Мы смотрим на него издалека и видим, что он то исчезает на другой стороне провода, то появляется.
В данном примере для нас электропровод — двумерный объект, по которому ползёт муравей. То же самое и с бранами — струнами чистой энергии, которые колеблются в гораздо более многомерном пространстве.
Снова мы отошли от нашего кота.
И так вернёмся к опыту Юнга, положившему начало квантовой механике.
Представьте себе такой эксперимент: луч света испускают из источника света в доску, в которой есть две щели.
Он ведёт себя как волна. Почему?
Это просто — волновая интерференция.
А теперь как её представить?
Вместо света мы возьмём волны воды, которые движутся в сторону доски с двумя щелями.
Ударяясь о эту доску, волны частично гасятся. А частично создают колебания на другой стороне доски, создавая другие волны.
На другой стороне доски получаются две волны, которые сталкиваются друг с другом, пересекаясь и создавая волновую интерференцию.
Сейчас посмотрите на эту картинку внимательно, и вы поймёте, о чём идёт речь.
Это интерференция механических волн.
Что касается волн света, то он ведёт себя точно так же.
Но ученые решили попробовать кое-что, что повлекло за собой квантовую теорию о представлении нашего мира.
Они взяли и выстрелили одним единственным фотоном в одну единственную щель на доске. В результате произошло удивительное: свет в лице единственного фотона всё равно являл из себя волну, что является недопустимым по классической механике Ньютона.
Тем самым нарушая её законы и продолжая представлять из себя волну.
Дальше интереснее.
Оказалось, когда с фотоном происходит какое-либо взаимодействие, допустимое в нашей вселенной, например, вблизи фотона находится другой объект или частица, то фотон снова становится частицей.
Ученые назвали это явление — схлопыванием волновой функции.
Обозвали такое схлопывание — эффектом наблюдателя.
Дальше ещё интереснее. Оказалось, что более тяжёлые частицы, вплоть до сложнейших молекул и атомов, ведут себя точно так же при таких же условиях этого эксперимента.
Тогда ученые предложили так называемую копенгагенскую интерпретацию квантовой физики.
В которой говорится, что законы квантового мира существуют лишь для маленьких объектов типа фотонов, электронов и атомов.
Но мы, люди, включая всю материю во вселенной, состоим из этих частиц и не подчиняемся законам квантового мира.
Многие ученые понимали и понимают, что копенгагенская интерпретация по сути своей представляет из себя — мы ничего не знаем о истинной природе и свойствах физики, лежащей в основе нашего мира.
Учёные разделились на два лагеря: прогрессивный — релятивистов и консервативный — классический.
Релятивисты более прогрессивны, но зачастую выдвигали и выдвигают довольно интересные гипотезы, зачастую такие, которые на данный момент развития науки и технологий невозможно доказать экспериментально.
Классический лагерь придерживается в своём большинстве копенгагенской интерпретации, которая разделяет мир макро- и микрообъектов на невообразимый и недоступный в нашем мире и в нашем воображении квантовый мир и мир больших объектов, подчиняющийся ньютоновской механике.
Как я уже говорил ранее, Эйнштейн был ярым сторонником второго лагеря учёных.
И как-то в шутку заявил: «Если квантовая механика верна для больших объектов, то получается, если я не смотрю на луну, она перестаёт существовать». Чем вызвал волну так называемого псевдонаучного учения о влиянии сознания на материю среди недалёких людей.
Он имел в виду другое, представляя в данном примере на свой взгляд всю абсурдность взаимосвязи квантовой механики и мира больших объектов.
И тут масла в огонь подлил Шрёдингер, представив миру свой эксперимент (мысленный, кот не пострадал, а пострадал ли бы кот — это вопрос сугубо философский).
Кота мысленно поместили в коробку, в которой установлен механизм с колбой с ядом и молоточком, который разбивает её в том случае, если частица (да, да, та самая — квантовая) исчезает. Тут стоит пояснить, в физике есть понятие, обозначаемое буквой лямбда — период полураспада частицы.
Это период, во время которого по истечении определённого времени (у каждой из частиц он свой) частица перестаёт существовать с вероятностью 50 на 50 процентов.
Таким образом, наблюдающий за коробкой с котом человек может сказать по истечении этого времени, что кот — либо жив, либо мёртв.
Этот эксперимент показал миру парадокс того, как квантовый мир прямо влияет на мир больших объектов, вызвав ещё большую запутанность в умах учёных.
Получается, что кот и жив, и мёртв одновременно?
Но мы же понимаем, что А не равно Б.
Спекуляции, вызванные на фоне волны популярности этого мысленного эксперимента, до сих пор порождают много псевдонаучных версий о влиянии «эффекта наблюдателя» на внешний мир. Некоторые люди заблуждаются настолько, что наделили сознание человека магическими свойствами, способными определить наличие жизни у кота в коробке после вскрытия. Поговаривают, что некоторые особо изощрённые товарищи в тайне могут управлять вселенной… не привлекая при этом внимания санитаров.
Но это уже совсем другая история. В следующей части я расскажу о возможной связи многомировой интерпретации квантовой механики, когда немного передохну и соберусь с мыслями.
Во второй части (если вам понравилась первая), я попытаюсь объяснить такое что квантовое бессмертие и почему оно имеет место быть в нашем мире - по мнению некоторых учёных, одним из которых был сам Хью Эверетт, по одной, отрицавшего ЗОЖ и отправившийся покорять просторы мультивселенной. (шутка в стиле Моргана Фримена). Я сейчас за ЗОЖ и вам советую. Поэтому во второй части я попытаюсь выразить свою мысль насчет гипотезы квантового бессмертия, проделав мысленный эксперимент - по аналогии с мысленным экспериментов с котом Шредингера, или простыми словами раскрою суть многомировой интерпретации и парадокса квантового бессмертия - на примере револьвера.