"Нагая уже?" - спросил государь, входя в мертвецкую. Петру пришлось наклониться, чтобы не удариться головой: такой низкий был потолок. Доктор-немец засуетился, загремел инструментом.
"Сейчас, Ваше Величество, сейчас. Нужны только особые ... щипчики".
Художник Владислав Нагорнов.
Царь терпеливо ждал. И правда, куда ему торопиться, если вопрос о чистоте жены его болезненного брата интересовал государя вот уже 33 года, и сейчас он, наконец, будет решен окончательно и бесповоротно.
Немец поднял голову, лоб его был покрыт испариной.
"Ну? - грозно спросил царь. - Чиста?"..
В 1664 году семейство стольника Матвея Васильевича Апраксина и его супруги Домны Богдановны, урожденной Ловчиковой, пополнилось четвертым по счету ребенком. После дочери Марии да двух сыновей Петра и Федора, Господь послал родителям еще одну девочку. Окрестили новорожденную Марфой в честь бабушки по отцовской линии.
6 ноября 1668 года 4-летняя Марфа лишилась батюшки: стольника Матвея Апраксина, возвращавшегося из Астрахани в Москву, зарубили в степи лихие разбойники. Вместе со стольником погибло сорок человек его дворовых людей.
Несмотря на раннюю потерю отца, детство Марфушеньки (так называла ее мать) было вполне благополучным. Семья Апраксиных, хоть и не была особо знатной и богатой, но доступ в палаты царские имела через свояка Ивана Максимовича Языкова, окольничего государя Федора Алексеевича. Языков с августа 1680 года стал ближайшим советником 18-летнего царя, и, по сути дела, его единственным настоящим другом.
Федор Алексеевич, отличавшийся крайне слабым здоровьем, страдавший цингой, из-за которой у него постоянно опухали ноги, нуждался в постоянном присмотре и дружеском участии.
Царь Федор III Алексеевич.
Заботы эти и взял на себя Иван Языков, причем, ничего не требуя взамен, в отличие от Милославских - многочисленной родни покойной матери государя.
В конце июля 1681 года 19-летний царь Федор пережил страшную трагедию: после родов скончалась его 18-летняя красавица-жена, царица Агафья Семеновна Грушецкая. Спустя десять дней умер и новорожденный царевич, которого успели окрестить редчайшим для Романовых именем Илья.
Федор крепко горевал из-за смерти жены и ребенка, здоровье его, и без того хрупкое, резко ухудшилось. Милославские, во главе с царевной Софьей, затаились: новый брак болезненного государя, который в любой момент мог помереть, был им невыгоден.
Иное дело Иван Языков. Чтобы упрочить свое положение при дворе, Иван Максимович решил породниться с царем, выдав за него свойственницу, 17-летнюю красавицу Марфу Апраксину.
Осенью 1681 года Языков стал вывозить царя "на гуляния", делая так, чтобы карета Федора Алексеевича проезжала мимо терема Апраксиных. Ну, а в тереме сидела, потупив очи, нарядная Марфа. Боярышня, говорят, была настолько красивой, что у терема собирались толпы черни.
Федор Алексеевич приметил девушку и влюбился. Уже в декабре 1681 года Марфа Апраксина была официально объявлена царской невестой.
Марфа Апраксина.
15 февраля 1682 года в Распятской церкви Московского кремля состоялось венчание, провел которое митрополит Илларион, в свое время возвышенный царем Федором.
Добившись своего, Иван Языков начал вовсю пользоваться своим новым положением свойственника самой царицы. Так, он упросил Марфу повлиять на царя в вопросе возвращения из ссылки своего ближайшего сторонника, боярина Артамона Матвеева.
Языков строил и другие планы, но сбыться им было не суждено. 27 апреля 1682 года Царь и Великий Князь всея Руси Федор Алексеевич скончался в возрасте 20 лет.
Прожив с мужем всего лишь чуть больше двух месяцев, 18-летняя Марфа стала вдовой, и сразу же надела траур.
Царица Марфа.
Наследника Федор Алексеевич не оставил: младенец Илья умер, а Марфа Матвеевна так и не забеременела. Милославские, да и Нарышкины, и вовсе, были убеждены, что болезненный Федор не смог консумировать брак.
Боярская дума, в которой сильнее позиции были у Нарышкиных, провозгласила царем 10-летнего Петра. 16-летний Иван был обойден из-за слабости здоровья.
Большинство сподвижников покойного царя, в том числе, Иван Языков, приняли сторону Петра.
Милославских такое положение категорически не устраивало, и 25-летняя царевна Софья Алексеевна начала подстрекать стрельцов к бунту.
Софья Алексеевна.
Сделать это Софье было несложно: стрельцы были крайне раздражены своим положением в государстве после создания полков нового типа, а, кроме того, они ненавидели Ивана Языкова, сурово наказавшего солдат за бунт против головы стрелецкого приказа Богдана Пыжова.
15 мая 1662 года боярин Иван Милославский со своим племянником Петром Толстым проскакали по стрелецким слободам, выкрикивая, что Нарышкины задушили царевича Иоанна Алексеевича.
Тут же над Москвой начал бить набатный колокол, и стрельцы стали стягиваться к Кремлю.
А.П. Рябушкин Стрелецкий дозор у Ильинских ворот в старой Москве
Марфа в это время находилась в Грановитой палате, вместе со всем царским семейством, а также с боярами. Лютый страх сковывал всех: дети плакали, женщины причитали. Царевна Софья Алексеевна, и та дрожала от ужаса.
Легко расправившись с охраной, стрельцы заняли Соборную площадь перед царскими палатами. Царица Наталья Кирилловна Нарышкина была вынуждена выйти на Красное крыльцо перед беснующейся толпой с царевичами Иваном и Петром. Марфа следовала позади, прямо за своим деверем Иваном. Болезненный царевич, с трудом ворочая языком от страха, заявил стрельцам:
Меня никто не изводит, и жаловаться мне не на кого.
Марфа и Наталья Кирилловна тут же увели Ивана от греха подальше. Разгоряченные стрельцы, увидав живого царевича, не прекратили бесчинствовать. Очень быстро насилие превысило все мыслимые рамки, и ручаться за сохранность своей жизни не мог никто, даже царевна Софья с Милославскими.
Н.Д. Дмитриев-Оренбургский "Царица Наталья Кирилловна показывает Ивана V стрельцам, чтобы доказать, что он жив-здоров".
Вечером 15 мая Марфа находилась в покоях царицы Натальи, когда стрельцы ворвались во дворец. Перепуганным женщинам бунтовщики заявили, что ищут Ивана Нарышкина, дядю Петра I, про которого пустили слух, будто он примеривал корону и спал в царской постели.
К тому времени уже были убиты боярин Артамон Матвеев, князь Григорий Ромодановский, думный дьяк Ларион Иванов.
Не пощадили стрельцы и Ивана Максимовича Языкова - всегдашняя удача изменила окольничему, и он пал под ударами бердышей.
Марфа заявила стрельцам, что не знает, где Иван Нарышкин, хотя тот прятался в чулане у Натальи Кирилловны. Не посмев обыскивать покои царицы, стрельцы ушли из Кремля и всю ночь бесчинствовали в городе.
На следующее утро бунтовщики вернулись и снова начали искать столь ненавистного им боярина. Иван Кириллович к тому моменту покинул "ближние покои", принадлежавшие Наталье Кирилловне, и укрылся в комнатах 9-летней царевны Натальи Алексеевны.
Когда стрельцы приблизились к покоям девочки, Иван Кириллович с детьми и женщинами скрылись в последнем доступном убежище - в "дальних покоях" вдовствующей царицы Марфы.
Порыскав по дворцу, стрельцы удалились.
Иван Кириллович Нарышкин.
17 мая бунтовщики явились с ультиматумом: ежели им не выдадут Нарышкина, они перебьют всех бояр. Бояре, испугавшись, стали убеждать Наталью Кирилловну:
Брату твоему не отбыть от стрельцов; не погибать же нам всем за него!
К просителям примкнула и царевна Софья, вполне оправданно опасавшаяся за свою жизнь. Несмотря на то, что она участвовала на первых порах в организации бунта, обезумевшие стрельцы ей, по большому счету, не подчинялись.
Наталья Кирилловна не желала выдавать брата, но мужественный Иван Кириллович сказал:
«Смерти я не боюсь, желаю только, чтобы моей невинной кровью прекратилось кровопролитие
».
В результате Иван Нарышкин был выдан стрельцам. Те схватили боярина, избили с лютою бранью, и потащили в застенки Константино-Еленинской башни, где подвергли жестокой пытке. После пытки Нарышкина четвертовали.
Алексей Корзухин "Стрельцы выволакивают из дворца Ивана Нарышкина".
Расправившись с Нарышкиным, стрельцы успокоились, хотя бесчинства продолжались до 18 мая. Так, был убит немецкий лекарь фон Гаден, которого бунтовщики обвинили в отравлении царя Федора Алексеевича. Царица Марфа, отважно выйдя к стрельцам, попыталась спасти доктора, заявив, что фон Гаден самолично пробовал все лекарства, которые пил царь. Тщетно: никто Марфу не послушал.
Лекарь, который неоднократно помогал Марфе во время болезней, был казнен прямо на глазах у вдовствующей царицы.
23 мая в царские покои пришли представители стрельцов и передали челобитную, в которой содержалось требование сделать Ивана Алексеевича старшим царем. Править Ивану и Петру надлежало при регентстве царевны Софьи.
Это требование было выполнено, и в России впервые в истории появилось сразу два царя - Иван V и Петр I.
Иван V и Петр I. Коронационный альбом.
19 августа в честь коронации должен был пройти крестный ход в Донском монастыре. Царская семья воспользовалась этим и, свернув на проселочную дорогу, сбежала в Коломенское, а затем - в Воздвиженское. Вдовствующие царицы Наталья, Марфа, два царя, восемь царевен, включая регентшу-царевну Софью Алексеевну - все спасались от беспредела стрельцов.
Вскоре в резиденцию начали стекаться верные Романовым силы. Лидер стрельцов, князь Хованский с сыном Андреем, встревоженные происходящим, прискакали в Воздвиженское для передачи покаянной челобитной правительнице Софье, но были схвачены и казнены.
Софья Алексеевна объявила о сборе ополчения против стрельцов, решивших "извести" царей. Перепуганные бунтовщики отправляли регентше одну челобитную за другой, клялись в верности, обещали служить "не щадя живота".
В конце концов, Софья проявила милость, потребовав только выдачи зачинщиков бунта: все они были казнены. Стрелецкий бунт, свидетельницей которого была юная Марфа Апраксина, наконец, завершился.
В ноябре Софья Алексеевна с царем Иоанном V вернулись в Москву. Царица Наталья Кирилловна решила, что ей небезопасно ехать с Петром I в Белокаменную, и перебралась в село Преображенское. Марфа Апраксина могла ехать и с Милославскими, и с Нарышкиными - ей все были рады. Она выбрала Нарышкиных и поселилась в Преображенском.
Село Преображенское.
Софья Алексеевна правила семь лет, до сентября 1689 года, когда повзрослевший Петр I отстранил ее от власти, и жестоко подавил второй стрелецкий бунт.
Настала новая эпоха - петровская.
Царице Марфе в 1689 году исполнилось 25 лет, и с момента смерти супруга она носила траур. Пережив тяжелейшее потрясение во время Стрелецкого бунта, царица вполне благополучно жила в Преображенском, пользуясь огромным уважением Натальи Кирилловны Нарышкиной.
Марфа была еще вполне молода и красива, но о том, чтобы снова выйти замуж, она даже не помышляла.
Петр относился к "невестушке" по-доброму: он прекрасно помнил, как Марфа своей грудью закрывала его с сестрой Натальей от беснующихся стрельцов. Кроме того, государь понимал, что бездетность Марфы в коротком браке с Федором дала ему возможность занять трон.
Петр Алексеевич приблизил к себе братьев Марфы, особенно Федора Апраксина, ставшего одним из главных "птенцов гнезда Петрова", создателем Российского военно-морского флота.
В 1707 году царица Марфа Матвеевна переехала в Петербург, в собственный дворец на углу Адмиралтейской площади и Невской перспективы. Неподалеку находился дворец ее брата, генерал-адмирала Ф.М. Апраксина.
Марфа Матвеевна великолепно поняла дух новой эпохи. Она полностью поддержала европейские устремления Петра, при необходимости, участвовала в царских пирушках, позволяла царю над собой подшучивать.
Все это, надо полагать, было сложно для царицы, ведь она была глубоко религиозной женщиной. Из-за траура, который Марфа Матвеевна носила, юные фрейлины прозвали ее "черницей".
Царица Марфа.
В политической жизни страны, а также в придворных кознях, заговорах и интригах Апраксина участия не принимала.
Государь назначил вдовствующей царице полное государственное содержание, и, в целом, относился к ней весьма уважительно.
В декабре 1715 года Петр Алексеевич занемог. Царица Марфа, собрав у знакомых знахарок лучших трав и кореньев, отправилась "спасать государя". Петр, и правда, быстро пошел на поправку, а вот Марфа, слегла.
Узнав о болезни царицы, Петр лично приехал проведать ее, привез своих лучших докторов. Доктора выяснили, что причиной недомогания царицы являлось отравление маринованными грибами. Казалось бы, пустяк, но состояние женщины стремительно ухудшалось.
31 декабря 1715 года Марфа Матвеевна умерла в возрасте 51 года. С момента смерти своего мужа и до последнего вздоха царица носила траур.
После смерти Марфы Матвеевны произошла удивительная история, которая вполне демонстрирует пытливый, но, мягко говоря, странный, характер Петра I.
Государь, по выражению князя Петра Долгорукова, "захотел узнать правду об этом кратком браке". По видимости, Петра занимали слухи о том, что его старший брат так и не смог консумировать второй брак.
Ну, да Марфе Матвеевне все эти манипуляции Петра были уже безразличны: мертвые сраму не имут.
Зато государь распорядился похоронить царицу в Петропавловском соборе в соответствии со старыми религиозными обрядами, которых придерживалась Марфа при жизни. В результате вдовая царица-"черница" стала последним представителем дома Романовых, которую погребли с традиционными для Руси причитаниями по усопшему.
Так сложилась жизнь русской царицы, которая потеряла супруга через два месяца после брака, чтобы хранить ему верность до конца своих дней.
с) Василий Гавриленко (Грусть)
Дорогие читатели, если вам нравятся мои статьи, подпишитесь, пожалуйста на мой Телеграм "Женщины в истории", там немало новых текстов: https://t.me/istoriazhen
От одного края Евразии до другого широкой полосой протянулась Великая степь. Населявшие ее народы сменяли друг друга, иранцы, тюрки, монголы. Но жили они очень похоже. Пасли скот, были превосходными всадниками, породившими легенды о кентаврах, храбрые пастухи, отгоняющие хищников, и отличные охотники. Жизнь в степи скудна и опасна, иногда единственный способ не умереть - отбить скот у соседа. Поэтому кочевники вечно враждуют друг с другом, такая жизнь делает их прирожденными воинами. Кочевники не могут наладить полноценный быт без товаров земледельческих народов, зерна, тканей, инструментов. Они выменивают их на свои товары, но часто предпочитают добыть более простым путем - набегом. Кочевники всегда неприятные соседи для земледельцев, но когда их массово заставляют отправляться в поход природные катастрофы, сплачивают харизматичные вожди, они сами становятся стихийным бедствием.
Русь всегда граничила с Великой степью и взаимодействовала с ней. Печенеги, хазары, половцы, монголы и татары были соседями Русского государства, и соседями часто опасными. Грабительские набеги, уничтожающие многие деревни и города, сформировали отрицательный образ степняка в русской культуре. Предполагается, что такие былинные отрицательные персонажи, как Тугарин Змей и Идолище Поганое иносказательно изображали кочевников.
Было бы неправильно сводить взаимодействие Руси и степняков только к вражде. Народы торговали, создавали союзы, с теми же половцами русские князья заключили немало браков. Монголов в российской истории принято демонизировать, но ведь от них Русь переняла немало культурных достижений Азии, а русские торговцы выигрывали от участия в торговых цепочках Монгольской империи.
И все же вражда с кочевым миром наложила сильный отпечаток на Русское государство. Долгое время оно только держало оборону. О веках монгольского владычества говорить не буду, это широко известно.
В это время Русь (в эту эпоху просто собирательное название русских земель, никакого единого государства нет) взаимодействует с Золотой ордой, сначала частью Монгольской империи, а затем и независимым государством. Орда была многонациональной, а монголы составляли тонкую прослойку правящей элиты, быстро ассимилирующуюся. Но они сформировали здесь устройство государства и армии.
Во второй половине 14 века в Золотой Орде учащаются внутренние неурядицы, а в конце века она была разбита Тамерланом и вскоре распалась на Большую Орду и ряд ханств, среди которых важнейшие для нас Казанское, Астраханское и Крымское.
Русское государство окончательно перестало платить дань Большой Орде после Стояния на Угре в 1480, а вскоре Орда распалась. Но с упомянутыми ханствами взаимоотношения Московского государства надолго переплелись в сложнейший клубок.
Казань и Русь
Об основании Казани есть мало документов. Принято считать, что это сделал хан Улу-Мухаммед в 1438 году, сделав независимым бывшую часть Золотой Орды - Булгарский улус. Это был не только осколок Орды, но преемник древней Волжской Булгарии. Это было развитое государство на Средней Волге, которое монголам удалось завоевать только с огромным трудом.
Население ханства было оседлым, земледельческим. Существовало развитое ремесло, процветала торговля по Волге. Государство было построено по монгольскому образцу
Сводить взаимодействие Руси с татарскими ханствами только к вражде было бы сильным упрощением. Иван III, когда воевал за независимость Руси от Большой Орды, заключил союз с Крымским ханством.
У Казанского ханства была та особенность, что основная часть населения была земледельцами, и казанская знать не так уж зависела от набегов, так что была почва для мирного сосуществования. И оно периодически наступало. В 1487 году Иван III посадил своего ставленника на казанский престол и между государствами надолго воцарился мир.
Также из Казани постоянно выезжали знатные татары на московскую службу. Татарские корни имеют многие известные дворянские роды России. Апраксины, Аракчеевы, Дашковы, Державины, Ермоловы, Шереметевы, Булгаковы, Гоголи, Голицыны, Милюковы, Годуновы, Кочубеи, Строгановы, Бунины, Куракины, Салтыковы, Сабуровы, Мансуровы, Тарбеевы, Годуновы, Юсуповы. Не все из них вышли из Казани, но, тем не менее.
Но с начала 16 века отношения с татарскими государствами начинают портиться. Османская империя, которая тогда была на пике своего могущества, оказывает им всяческую поддержку. Усиливаются набеги, особенно Крымского ханства, которое все больше становится вассалом Турции.
В начале 1520-х крымский царевич Сахиб-Гирей становится казанским ханом, и набеги со стороны Казани возобновляются. Совсем ненадолго Василию III удалось переломить ситуацию, поставив своего хана Джан-Али в 1532 году, но после смерти князя, в 1535 в Казани произошел переворот, и власть захватил крымец Сафа-Гирей. Набеги возобновились.
Русское правительство стало готовить поход против Казани, но крымский хан отписал в Москву, что Сафа-Гирей его брат, и если поход состоится, то “меня на Москве жди”. Поход отменили, но уступчивость не помогла, казанцы обещали прекратить набеги, только если Русское государство будет платить дань. Возникла опасная перспектива объединения враждебных ханств под эгидой Османской империи.
Но главная проблема, которая тревожила тогда все русское население, это крымские и казанские набеги. Только в 1521-1547 гг. произошло более 40 набегов.Татары жгли деревни, уводили в плен тысячи и тысячи. В Казанском ханстве единовременно было до ста тысяч русских рабов. А часть из захваченных казанцы продавали в страны Востока. Волжская торговля процветала, в том числе, и на работорговле.
Но несмотря на назревшую проблему, в Москве не знали как ее решить до середины 1540-х.
Крымский хан со своим окружением стал слишком прижимать казанскую знать и в 1546 году был свергнут, а Казанское ханство стало более лояльным Москве. Пользуясь этим, русское правительство сумело посадить на казанский престол царевича Шах-Али (Шигалей) из вассального Москве Касимовского ханства. Но он сумел продержаться только месяц. Сафа-Гирей нашел поддержку у ногайских татар и захватил Казань. Шах-Али бежал, а многие казанские князья, лояльные Москве были казнены, или бежали вслед за своим ханом.
Установить лояльного хана не удалось, но стало ясно, что внутриполитическое состояние ханства непрочно. Кроме раскола знати, в Казани также были межнациональные противоречия. Угро-финские и тюркские народы, объединяемые одним термином “черемиса” не слишком-то любили татарскую верхушку.
Так что к 1547 году возникла надежда радикально решить проблему с набегами, завоевав, или, по крайней мере ослабив Казань силой. Кроме того, отдельные группы русского населения имели и свои интересы относительно Казани. Купечество хотело безопасной торговли по Волге, уже тогда имевшей большое значение.
Дворяне надеялись на раздачу в поместья захваченных земель. Упоминавшийся в предыдущей части Пересветов довольно цинично писал: “А о Казанском царстве так сказал Петр, молдавский воевода: «Если хотеть с Божьей помощью добыть Казанское царство, нужно без снисхождения к себе послать к Казани войска, ободрив сердца им, воинам, царским жалованьем, дарами и доброй заботой, а других удалых воинов послать в казанские улусы с приказом улусы жечь, а людей рубить и в плен брать, тогда смилуется Бог и подаст свою святую помощь. А как захватит их, пусть крестит: это надежно. А слыхивал я про эту землицу, про царство Казанское, от многих воинов, которые в этом Казанском царстве бывали, что говорят они про нее и сравнивают ее с райской землей по большому плодородию. И мы сильно удивляемся тому, что столь небольшая и очень плодородная земля, почти за пазухой у такого великого и сильного царя, а не усмирена, и он все это терпит, а ему от них большие неудобства. А хоть бы такая землица и смирилась, все равно за ее плодородие нельзя было бы так оставить».
Первый и второй Казанские походы
Казань 16 века в представлении художника
Зимой 1547/48 года Иван IV лично возглавил поход против Казани. Но из-за ранней оттепели не удалось переправить через Волгу артиллерию. После недельной осады русское войско отступило.
В начале 1549 года хан Сафа-Гирей “убился в своих хоромах”, поскользнувшись, “ударился в умывальный теремец главой своей” и умер. Ханом стал его двухлетний сын Утемыш. Естественно, разгорелась борьба за власть, чем и воспользовались в Москве. Был организован новый большой поход. В феврале 1550 началась осада Казани. Но снова началась ранняя оттепель с сильными ветрами и дождем, порох подмок и пришлось снять осаду. По крайней мере, такова официальная версия. Возможно, царь надеялся взять город при помощи казанской знати, но этого не произошло.
Но уже под Казанью созрел новый план. Его подсказали татарские князья, перешедшие на русскую службу. В то время Казанское ханство делили на две части, Горную и Луговую, по высокому и низкому берегам Волги. На Горной (правобережной) стороне власть ханов была непрочной.
Было решено поставить рядом с Казанью крепость, которая бы смогла отторгнуть от ханства часть территории и стать базой для дальнейших походов. Но легко сказать, поставить крепость, это же не кружка с чаем. Казанцы, естественно, всячески бы мешали строительству. И тогда был выработан оригинальный план.
На русской территории в верховьях Волги была построена деревянная крепость. Ее бревна тщательно пронумеровали, крепость разобрали. Работами командовал талантливый военный инженер, первый, кто нам известен по фамилии, дьяк Иван Выродков. Весной 1551 года большое войско под предводительством Шах-Али выдвинулось на казанскую территорию и на Горной стороне, на реке Свияге была за 4 недели собрана крепость, которую назвали Свияжск. Одновременно была перекрыта и с юга, и с севера казанская торговля. Началась блокада ханства.
Казанцы поначалу не придали значения строительству Свияжска, а потом стало поздно. Население Горной стороны (Горная черемиса) попросилось в подданство Москвы. Иван освободил новых подданных от налогов на три года, осыпал их знать подарками. В знак преданности Черемиса стали нападать на Казань.
Между тем из-за прекращения торговли и нарушения подвоза продовольствия в Казани начались народные волнения. Крымцы бежали из города, а власть взяли сторонники Москвы. Начались переговоры.
Условия, поставленные Москвой, были жесткими. Правобережье оставалось в русском подданстве, правителем Казани становился Шах-Али, в заложники нужно было отдать царевича и его мать, Сююн-бике, а также освободить всех русских пленных и рабов.
Казанцы согласились. Начался долгий процесс выхода русских рабов из Казани. Только в Свияжске пайки получали 60 000 человек. Поначалу стороны соблюдали договоренности. Однако казанцы надеялись, что Москва со временем смягчит условия и вернет Горную сторону. Но здесь русское правительство ни на какие уступки не шло.
Правление Шах-Али было очень зыбким. Он оказался между двух огней. Русское правительство требовало одного, казанцы другого. Против ставленника Москвы постоянно зрели заговоры.
Русское правительство тем временем строило планы мирного присоединения остальной Казани. Часть казанской знати требовали отречения Шах-Али и замену его русским наместником. В марте 1552 года хан отрекся и съехал в Свияжск. Началась передача власти от него к наместнику Микулинскому. Ему присягнуло уже много татарской знати. В самой Казани было объявлено о скором присоединении к Руси. Наблюдатели отмечали полное спокойствие населения.
Считая свою власть в кармане, Микулинский поехал в Казань, занимать царский дворец.
Тем временем среди населения города пронесся слух, что когда в город въедет наместник, начнется резня. В отличие от знати, которая ожидала от присоединения разных подарков и привилегий, население не ждало ничего хорошего. Теперь достаточно было слуха, чтобы поднялось восстание, и оно произошло 12 марта 1552 года. Ворота захлопнули прямо перед носом наместника, внутри перебили всех русских. Казань позвала на престол ногайского царевича Едигера, который вскоре и прибыл.
Надежда на мирное присоединение ханства развеялась, теперь нужно было воевать.
Взятие Казани
Третий поход и осада Казани стали кульминацией всей войны. В отличие от первых двух, он был подготовлен гораздо тщательнее. Уже происходила реформа армии, и в распоряжении правительства были стрельцы, поместное войско было серьезно увеличено в количестве, были наняты иностранные специалисты.
До этого войска отправлялись под Казань частями, теперь решено было назначить точное место и время встречи отрядов. Существование Свияжска здесь очень помогло, в него загодя также были отправлены люди и припасы.
Изменили и обычное время похода. Шах-Али предлагал царю снова двинуться зимой, по более проходимым дорогам. Но Иван решил, что летом по Волге можно доставить тяжелую артиллерию, а при осаде, естественно, легче будет вести подкопы.Решено было не отступать, даже если потребуется зимовать, и на это также были предусмотрены припасы.
21 мая тяжелая артиллерия и часть людей была отправлена к Свияжску. 16 июня выступил царский полк во главе с самим Иваном.
Крымский хан Девлет-Гирей попытался сорвать поход. Он собрал довольно большое войско и вторгся в пределы Руси. Что характерно, в войске хана находились турецкие янычары и пушкари. К концу июня он начал осаду Тулы. Если бы план хана удался, то русскому правительству пришлось бы повернуть силы назад. К несчастью для Гирея, более половины русских войск только успели выдвинуться и развернулись против крымцев. Ему пришлось бежать из-под Тулы, бросив весь "пушечный наряд". Когда стало ясно, что крымцы не вернутся, поход продолжили. По пути к русскому войску присоединились вассальные татарские отряды из Темникова и Касимова.
13 августа армия пришла в Свияжск. Здесь к ней присоединились находящиеся тут два полка, а также полк, целиком состоящий из местных жителей, воюющих на стороне Москвы. Численность русского войска была до 150 тысяч человек, при 150 орудий.
В Казань от царя и Шах-Али были посланы грамоты, предлагающие капитуляцию и прощение от Ивана. Хан Едигер ответил отказом, наполненным оскорблениями в адрес царя и христианства. Началась подготовка к осаде.
Казанское правительство также тщательно готовилось к войне. Город был построен на скрещении двух рек, с третьей стороны был выкопан глубокий ров. Казанскую крепость защищали двойные дубовые стены с засыпанным посередине щебнем. Внутри также была каменная цитадель, где находился ханский дворец и мечети. Стены оборонялись артиллерией. Слабыми местами были 11 ворот, но и они прикрывались башнями и специальными сооружениями. В город было завезено огромное количество запасов. Казань защищало до 40 тысяч бойцов, включая насильно мобилизованных иностранных купцов, многие из которых умели обращаться с артиллерией. Население было готово сражаться до конца.
Оборона предполагалась активная, с этой целью в 15 километрах от города были сооружены укрепления, где находилось до 20 тысяч кавалеристов, которые должны были нападать на русское войско с тыла.
18 августа русское войско переправилось через Волгу, 20-го разбило лагерь около Казани, а 23-го город был полностью окружен. Сторонники Москвы пытались выбраться из города, но были перебиты.
Русские войска заняли места по заранее намеченному плану и приступили к правильной осаде.
1/2
Технической стороной осады руководили иностранные "розмыслы", то есть инженеры. Среди них был некий англичанин Бутлер. Также работами командовал Выродков.
Вокруг города было построено сплошное кольцо укреплений, состоящее из окопов и "тур". Туры представляли собой корзины до трех метров высотой, засыпанные землей. Где нельзя было ставить туры, строили "тыны", то есть частоколы из бревен, естественно с бойницами. Перед стеной тур и тынов были выкопаны траншеи для стрелков. Все это происходило под непрерывным огнем неприятеля и его вылазками из крепости. Начался пушечный обстрел города.
1/2
В начале осады на русскую армию с тыла и флангов постоянно нападал конный отряд, оставшийся снаружи под командованием князя Епанчи. Налеты координировались с вылазками из крепости при помощи подъема специального флага. По словам Курбского, первые три недели бои шли так напряженно, что часто не удавалось даже поесть. Решено было покончить с Епанчой. 30-го августа русская конница под командованием князя А. Горбатого сделала скрытный маневр. Когда отряд Епанчи снова напал на основное войско, оно начало притворно отступать. Епанча увлекся преследованием и тут ему в тыл ударили русские кавалеристы. Казанский отряд был наголову разгромлен, в плен попало много воинов.
По приказу царя Ивана пленных привязали к кольям перед городскими стенами. В город отправили грамоту с угрозой, что если казанцы не сдадутся, пленных истребят.
Князь Курбский рисует мелодраматичную картину.Якобы с крепости пустили тучу стрел по пленным, сказав: "Погибнете лучше от рук наших басурманских, чем посекут вас неверные". Летопись описывает проще: "Царь...велел побить всех".
Отряды Горбатого и Курбского окончательно добили наружный отряд, что позволило бросить все силы на осаду.
От перебежчиков стало известно, где у казанцев находится основное водохранилище. Туда, под одну из башен, был сделан подкоп, куда заложили 11 бочек с порохом. Взрыв произвел потрясение на защитников, как описано в летописи "множество в городе казанцев побило камнями и бревнами, с большой высоты падавшими... и люди от страха обмерли", но до сдачи было еще далеко. Казанцы выкопали новые колодцы, правда, вода в них была "смрадная" и "умираху с нее".
(Минные подкопы в 16 веке широко применяются в Европе. Их еще называли сапами, от французского sape, кирка, отсюда сапер. Действовать тихой сапой, значит рыть подкоп так, чтобы противник не услышал)
Сразу начали копать еще один подкоп, но применили и другое средство. Была собрана заранее построенная трехъярусная дубовая башня высотой 12 метров.На нее якобы поставили 10 тяжелых орудий и посадили 50 стрелков с крепостными ружьями (явное преувеличение). Так или иначе, стало можно вести обстрел города внутри прямой наводкой. Артиллерия разрушила часть стен, но казанцы успели построить вторую линию. К концу сентября русские осадные укрепления были подведены уже вплотную под стены.
30 сентября был взорван еще один минный подкоп. Состоялся штурм, и часть стен была захвачена. В городе бушевал пожар, но казанцы с удивительной стойкостью продолжали сражаться, строить новые стены. Штурм был отбит. 1 октября казанцам снова предложили сдаться, но они отказались, решив: "все помрем или отсидимся". Весь день шли работы по завалу рвов, заготовке лестниц, непрерывно шел огонь орудий. План штурма был детально разработан. Каждый полк имел точную диспозицию, оставлен резерв, против возможного бегства казанцев поставлены заслоны.
2 октября два мощных взрыва, в которых было использовано более трех тонн пороха сделали грандиозный пролом в стенах. Начался решающий штурм. Курбский, командовавший штурмом через один пролом, рисует яркую картину: "огненный бой на нас пущен со стен и башен, стрел густота такая, как дождь, камней столько, что воздуха не видно... возле стен начали лить на нас кипяток и бросать бревна".
Русские войска несли большие потери, но сумели прорваться в город. Однако остро требовался резерв. Здесь необходимо отметить, что же делал царь в момент боя. Курбский, а за ним и многие недоброжелательные историки уверяют, что Иван зашел в город уже в конце боя, то есть проявил трусость. Это как будто бы подтверждает и официальная летопись, которая утверждает, что царь в момент штурма горячо молился. Летописец духовного звания хотел показать царя благочестивым и оказал ему медвежью услугу. Разрядная книга, помимо прочего являвшаяся чем-то вроде журнала боевых действий, гораздо более деловой документ, описывает, что перед штурмом царь находился уже в войсках и ввел резерв в необходимый момент.
Бой кипел на улицах, часто было слишком мало места, чтобы сражаться копьями и саблями, так что атакующие и обороняющиеся резались ножами. Неразбериху усиливало и то, что часть воинов бросились грабить дома. Командующим пришлось приказать убивать мародеров на месте, чтобы водворить порядок.
Последние бои шли у дворцовой мечети и самого дворца. Обороной мечети руководил Кул Шариф, имам и поэт. Он погиб в бою вместе со всеми своими учениками.
Перед дворцом сражались самые отборные части казанцев почти все они погибли. Хан Едигер сдался в плен. Небольшое количество казанских воинов сумели прорваться из крепости.
После штурма начались повальные грабеж и резня. Большинство мужчин и часть женщин были убиты, улицы были завалены трупами. Это звучит чудовищно с позиции сегодняшнего дня. К большому сожалению, резня в захваченных городах была обыденностью и на Востоке, и на Западе. Особенно если город яростно сопротивлялся, а жители были иноверцами и иноплеменниками (первое тогда было важнее). По неписанным правилам тогдашних войн сдающиеся города было принято щадить, а сопротивляющиеся беспощадно карать. В 1527 году католическое императорское войско нещадно разграбило Рим. В 1576 году испанцы устроили в захваченном Антверпене страшную резню, убив там до 17 000 человек. В 1631 году имперские войска вырезали население Магдебурга, не щадя ни женщин, ни детей. Это не оправдывает казанскую резню, но надо понимать, что тогда подобное не осуждалось.
УПД: для тех, кто хочет погоревать над убитыми казанцами, предлагаю заодно погоревать над
Тела похоронили, над казанским кремлем царь лично водрузил крест и возглавил крестный ход по стенам. Там же, в городе, Иван IV принял титул Царя Казанского, который будут носить российские цари до 1917 года.
Оставшихся в живых казанцев вывели из города и поселили за его пределами. В Казань был поставлен русский гарнизон и посажен воевода. Для управления бывшим Казанским ханством был создан специальный приказ Казанского дворца.
Сопротивление казанцев продолжалось еще четыре года. Затем еще в течении второй половины 16 века произошло несколько восстаний.
Иван IV вернулся в Москву как победитель. Но торжествовал не только он, но и все население Русского государства. Теперь Русь не только защищалась от угрозы с Востока, но и сама перешла в наступление. Победа воспринималась как реванш монголо-татарскому игу. Авторитет царя Ивана тогда взлетел до небес.
Как, согласно китайским легендам, появилась Поднебесная? Кто её основал? Кто такие Три Властителя? Как появились люди? И почему, по мнению древних китайцев, жить можно было только в Поднебесной?
Об этом рассказывает Сергей Дмитриев, китаевед, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела Китая Института Востоковедения РАН, заведующий сектором древней и средневековой истории Китая, доцент УНЦ «Философия Востока» Философского факультета РГГУ.
Примечание: текста много, тема сложная и состоит из двух постов. Разделы – "Социокультурные изменения" и "Итоги" (Появление и сокращение генетического разрыва), во второй части.
Вступление
Генетическое разнообразие человеческих популяций Западной Евразии в значительной степени сформировалось в результате трех основных доисторических миграций:
1. Миграции охотников-собирателей, а именно анатомически современных людей, находящихся на ранней стадии социально-экономического развития, которые занимали территорию, примерно, с 45 тыс. лет назад. При этом вклад в последующие популяции внесли выжившие их линии после последнего ледникового максимума около 25-19 тыс. лет назад.
2. Далее, гораздо ещё более существенный вклад, внесли ранние неолитические земледельцы, пришедшие с Ближнего Востока примерно с 11 тыс. лет назад.
3. Степные скотоводы, распространившиеся из Причерноморско-Каспийской степи около 5000 лет назад, привнесли третью основную генетическую компоненту в популяции Западной Евразии.
Аутосомный генофонд практически всех европейских популяций по большей части состоит из различных пропорций этих предковых компонент, при этом независимо какие у них гаплогруппы.
Европейский континент заселялся людьми современной анатомии в несколько волн, при этом не все линии этих людей были предками современных. Первые «сапиенсы» Европы (более 40 тыс. лет назад) пересекались и скрещивались с неандертальцами, пока те совсем не вымерли. Об этой примеси свидетельствуют геномы людей из пещеры Бачо Киро в Болгарии, связанных с археологической культурой начального верхнего палеолита, и со стоянки Пештера-ку-Оасе в Румынии. Другие люди того периода, такие как женщина из пещеры Златый кунь Чехии и человек из Усть-Ишима России, не несут в своих геномах значительного количества неандертальского вклада, чем другие неафриканские группы. При этом люди, жившие в Европе более 40 тыс. лет назад, не оставили существенных следов в генетическом составе современных евразийских популяций, что говорит о том, что они в значительной степени вымерли или были ассимилированы последующими группами людей современной анатомии.
В те времена, на демографию древних людей влияли различные факторы, в том числе и климатические. Пик похолодания во время последнего ледникового максимума (LGM) был около 21 тыс. лет назад, когда Северная Европа была в значительной степени покрыта льдом, а южная граница ледниковых щитов проходила через Германию и Польшу. Многие участки Европы стали холодными пустынями с тундростепями и лесостепями на побережье Средиземного моря. А люди и животные переместились в южные широты, о чем свидетельствует, например, солютрейская культура на Пиренейском полуострове и на юге Франции. Другими предложенными рефугиумами или климатическими убежищами в тот период были Апеннинский полуостров, Балканы и юго-восточная часть Европейской равнины.
А в результате послеледниковой колонизации, палеогенетический анализ выявил разделение популяций охотников-собирателей на западных и восточных. Источники родословной западных охотников-собирателей (WHG) связаны с носителями эпиграветтской, азилийской и других эпипалеолитических культур генетического кластера Виллабруна, появление которого обусловлено миграциями в конце ледникового периода и появлением новой генетической компоненты, связанной с Ближним Востоком того времени, начиная с бёллинг-аллерёдского потепления около 14 тыс. лет назад, что археологически коррелирует с культурными переходами.
А родословная восточных охотников-собирателей (EHG) демонстрирует дальнейшую примесь с верхнепалеолитическими популяциями Сибири - древними северными евразийцами (ANE).
Предковый состав западных охотников-собирателей (WHG) был регионально изменчивым в мезолитических популяциях. Если охотники и собиратели из Британии и северо-западной континентальной Европы продемонстрировали однородный состав от палеолита и мезолита, а также вплоть до неолитической экспансии около 6000 лет назад, то их коллеги из Испании, представляли собой смесь людей из двух рефугиумов, когда к генетическому профилю кластера Виллабруна, добавляется примесь от более ранних местных пиренейских охотников-собирателей, связанных с солютрейской и мадленской культурами верхнего палеолита.
Этот генетический профиль сохранился во время последнего ледникового максимума в Юго-Западной Европе около 25-19 тыс. лет назад.
А время появления примеси сформировавшей восточных охотников-собирателей (EHG), оценивается в 15–13 тыс. лет назад, однако её пропорции в популяциях, по-видимому, соответствуют клине, которая в целом коррелирует с географией, так охотники-собиратели Прибалтики и Украины демонстрируют большее сходство с предками кластера Виллабруна, чем охотники и собиратели западной части современной России, у которых было больше вклада от древних северных евразийцев (ANE).
В свою очередь скандинавские охотники и собиратели продемонстрировали различные пропорции смеси западных и восточных охотников и собирателей (WHG и EHG) в позднем мезолите.
Стоит отметить, что охотники и собиратели мезолита и тем более палеолита, были очень разнообразны и неоднородны, но из-за ограниченного количества данных, наши знания о мезолитической структуре населения и процессах демографического смешения долгое время были скудны и содержали существенные хронологические и географические пробелы в информации. Отчасти это объясняется малым количеством хорошо сохранившихся мезолитических человеческих останков возрастом более 8000 лет, а отчасти и потому, что большинство исследований древней ДНК, посвященных периодам мезолита и неолита, были ограничены преимущественно находками из Европы.
1/3
Хотя давно напрашивается более детальная классификация охотников и собирателей по их характерным отличиям. Так, археологические данные указывают на условную границу от восточной Балтики до Черного моря, к востоку от которой сообщества охотников и собирателей существовали гораздо дольше, чем в Западной Европе, несмотря на аналогичное расстояние до центра распространения раннего земледелия на Ближнем Востоке.
Компоненты восточного и западного происхождения у охотников-собирателей в этом пограничном регионе сильно различаются, но более точные представления о демографических процессах, связанных с разделением на восток и запад и о динамике численности населения к востоку от Европы, включая Северную и Центральную Азию за тот же период времени, весьма ограничены. В этих регионах термин «неолит» характеризуется культурными, экономическими и социальными изменениями, а также использованием керамики. К примеру, неолитические культуры степей Центральной Азии и таежного пояса России уже изготавливали керамику, однако продолжали вести прежний образ жизни с присваивающей экономикой, как у предшествующих мезолитических культур охотников-собирателей, с различными инновациями в зависимости от условий среды обитания. Однако пока недостаточно данных для понимания того, как неолитизация отличалась по своим срокам, механизмам и последствиям в разных уголках Евразии.
В Европе, кроме восточной её части, переход от охоты и собирательства к земледелию сопровождался прибытием мигрантов ближневосточного происхождения, практикующим производящее хозяйство на основе одомашненных растений и животных. С последующим значительным ростом населения. В Юго-Восточной, Центральной и Западной Европе анатолийские земледельцы впоследствии в некоторой степени смешались с местными охотниками и собирателями, а на территории Британии, прибывшие с континентальной Европы ранние европейские земледельцы полностью заменили местных охотников и собирателей.
А вот в восточно-балтийском регионе наблюдается заметно иная модель неолитизации, с появлением одомашненных животных только при появлении культуры шнуровой керамики (CWC) около 4800 лет назад. Аналогичным образом в Северном Причерноморье люди с генетическим профилем мезолитических охотников и собирателей тысячелетиями сосуществовали с земледельческими группами, расположенными дальше на запад.
И третий крупнейший генетический пласт в истории европейских популяций связан со степными скотоводами раннего бронзового века, как представители ямной культуры около 5 тыс. лет назад. Этот генетический профиль, быстро распространился по Европе посредством экспансии как носителей культуры шнуровой керамики (CWC), так и родственных ей культур.
Хотя предыдущие исследования выявили эти крупномасштабные миграции в Европу и Центральную Азию, основные аспекты, касающиеся демографических процессов, не решены. Ямная или степная родословная в общих чертах охарактеризована как смесь восточноевропейских (EHG) и кавказских охотников-собирателей (CHG), образовавшаяся в результате гипотетической смеси «северного» степного и «южного» кавказского источников. Однако точное происхождение этих предковых источников не было установлено. Более того, за некоторым исключением, известные гаплогруппы Y-хромосомы представителей ямной культуры не соответствуют гаплогруппам, обнаруженным у европейцев после 5000 тыс. лет назад и происхождение этой отцовской линии также не установлено. К тому же "степная" родословная в Европе до сих пор была выявлена только в смешанной форме, а детали и механизмы, с помощью которых эта родословная впоследствии распространилась вместе культурой шнуровой керамики (CWC), оставались неясными.
В новой работе учёные под руководством Эске Виллерслева из образцов, датированных радиоуглеродным методом при помощи ускорительной масс-спектрометрии, секвенировали геномы 317 человек, 309 из них датируются периодом от 11 до 3 тысяч лет назад.
А совместно с ранее опубликованными данными получилась выборка из 1600 древних геномов, секвенированных с помощью метода дробовика.
Географически 317 отобранных образцов охватывают обширную территорию Евразии, по долготе от Атлантического океана до озера Байкал, а по широте от Скандинавии до Ближнего Востока, и происходят из контекстов, которые включают курганы, пещеры, болота и дно водоёмов.
Географически образцы можно разделить на три региона:
1. Центральная, Западная и Северная Европа.
2. Восточная Европа, включая западную часть России, Беларусь и Украину.
3. Урал и Западная Сибирь.
Образцы включают представителей многих ключевых культур Западной Евразии мезолита, неолита и последующих периодов, такие как маглемозе, эртебёлле, воронковидных кубков (TRB) и шнуровой керамики или одиночных погребений в Скандинавии; импрессо или кардиумной керамики в Средиземноморье; кёрёш и линейно-ленточной керамики (LBK) в Юго-Восточной и Центральной Европе; и многие археологические культуры Украины, западной части России и Зауралья (как веретьё, льяловская, волосовская, китойская и др.). Выборка была особенно плотной в Дании, где сотня геномов, охватывала период от раннего мезолита до бронзового века. Обширная выборка была также получена из Украины, Западной России и Зауралья, охватывая период от раннего мезолита до неолита, примерно до 5000 лет назад.
Результаты
Полученный набор генетических данных позволил при анализе главных компонент использовать за основу древние геномы, и уже на них спроецировать положение современных популяций, а не наоборот, как это было во многих предыдущих исследованиях.
И хотя результаты согласуются с тем, что древние люди сильнее друг от друга генетически отличались, чем современные, такой подход позволил выявить ещё более значительные генетические различия между древними людьми, которые ранее не наблюдались, что отражает меньший эффективный размер их популяции и большую генетическую изоляцию.
Чтобы получить более точную генетическую характеристику в пространстве и времени, авторы использовали попарную идентификацию сегментов ДНК идентичных по происхождению, чтобы сгруппировать анализируемых людей в связанные кластеры сходного генетического происхождения, а не по культурным или территориальным признакам.
В более крупном масштабе они отражали ранее описанные группы западных и восточных охотников-собирателей, а вот в более мелком масштабе они сгруппировались не только в пределах ограниченных пространственно-временных диапазонов и/или археологических контекстов, но также продемонстрировали ранее неизвестные связи в более широких географических диапазонах.
Полученные кластеры далее использовались для моделирования состава предков последующих популяций.
Популяционная структура охотников и собирателей после максимума последнего оледенения (LGM)
До последнего ледникового максимума, популяции Евразии довольно сильно отличались и в разной степени смешивались с неандертальцами. Некоторые популяции пока остаются гипотетическими, как к примеру, так называемые, «базальные евразийцы» с незначительной или нулевой примесью от неандертальцев, их прямых образцов, подтвержденных генетикой, на данный момент нет, но генетические следы этой популяции были обнаружены у охотников-собирателей Кавказа и Западной Азии верхнего палеолита, а также у более поздних западноевропейских охотников и собирателей.
В данной работе авторы сообщают о генетических данных полученных из зуба женщины верхнего палеолита, жившей около 26-25 тыс. лет назад в окрестностях карстового грота Котиас Клде в современной Грузии, не путать с более молодыми образцами кавказских охотников-собирателей из этого археологического комплекса, у которых было менее 20% этой кавказской родословной верхнего палеолита. А сам геном этой представительницы Кавказа верхнего палеолита представляет собой смесь 76% западноевразийских охотников-собирателей верхнего палеолита (т.е. до максимума последнего оледенения) и 24% «базальных евразийцев». Кстати популяции Ближнего Востока верхнего палеолита, почти наполовину произошли от «базальных евразийцев», которые, практически не имели примеси неандертальцев и отделились от других неафриканских линий ещё до их разделения между собой. При этом западноевропейские охотники-собиратели, жившие после последнего ледникового максимума, моделируются как итоговая, за несколько событий, смесь 46% популяций, связанных с Кавказом верхнего палеолита, 22% европейцев, живших около 33-37 тыс. лет назад, связанных со стоянками Сунгирь и Костёнки и 32% древних популяций, связанных с Сибирью верхнего палеолита, как представитель стоянки Мальта, возрастом 24 тыс. лет, т.е. древних северных евразийцев.
В свою очередь восточноевропейские охотники-собиратели моделируются как смесь 58% популяций, связанных с обитателями стоянки Мальта в Прибайкалье, 28% популяций, связанных с Кавказом верхнего палеолита, как женщина из Котиас Клде (но в разные периоды, сначала 24%, а потом 4%) и 14% представителей Западной Азии верхнего палеолита. Эта смесь также проходила в несколько этапов. Тем самым новые данные подтверждают генетическое разделение охотников и собирателей в Восточной и Западной Европе после максимума последнего оледенения, когда люди снова расселялись по Евразии, при этом эти различия сохранялись на протяжении всего мезолита.
В анализе примесей, эти сложносоставные генофонды представлены отдельными компонентами. А различия между ними, а именно между западноевропейскими и восточноевропейскими охотниками-собирателями мезолита максимально выражены у представителей Италии, возрастом от 15 до 9 тыс. лет и Северо-Запада современной России возрастом от 11 до 8 тыс. лет.
Обратите внимание, что генетический состав одинаков даже у людей с разными гаплогруппами и наоборот, по всему геному люди с одинаковыми линиями гаплогрупп отличаются.
Кстати, в представлении сложных процессов, не стоит забывать о временных промежутках, о которых идёт речь.
Что касается североевропейских охотников и собирателей, то они отличались по пропорциям смеси компонент как у западноевропейских и восточноевропейских охотников-собирателей, за исключением Дании, где популяции продемонстрировали южноевропейское происхождение и были генетически схожи с охотниками-собирателями из Италии, возрастом от 15 до 9 тыс. лет. При чём эта родословная сохранялась в регионе на протяжении 5 тыс. лет.
В целом результаты указывают на то, что существовало по меньшей мере три отчетливые волны миграций охотников и собирателей в Скандинавию:
1. Первая волна связана с миграцией людей южноевропейского происхождения на территорию Дании и прибрежной части Юго-Западной Швеции.
2. Вторая волна в Прибалтику и Юго-восточную Швецию связана с популяциями из Юго-Восточной Европы.
И 3. Третья волна миграций на крайний север Скандинавии, а затем на юг вдоль атлантического побережья Норвегии связана с охотниками и собирателями с северо-запада современной России.
Эти миграции, вероятно, представляют собой послеледниковую экспансию из рефугиумов или районов-убежищ, общих как для людей, так и для многих видов растений и животных.
Стоит отметить, что генофонд европейских охотников-собирателей верхнего палеолита, живших до максимума последнего оледенения был в значительной степени заменён генофондом, происходящим из рефугиума в Южной Италии. На Пиренейском полуострове самые древние образцы из этого исследования, в том числе охотника-собирателя, возрастом около 9500 лет (NEO694) из бухты Санта-Майра на востоке Испании, показали преимущественно южноевропейское происхождение с незначительным вкладом охотников и собирателей верхнего палеолита, который, вероятно, отражает генофонд, связанный с мадленским периодом до максимума последнего оледенения.
А более поздние жители севера Пиренейского полуострова, были ближе к охотникам и собирателям Юго-Восточной Европы, демонстрируя около 40–30% вклада балканских охотников-собирателей.
Поток генов, связанных с охотниками-собирателям Юго-Восточной Европы был направлен и в Восточную Европу после мезолита, на территорию современной Украины и далее. А у двух человек из могильника мариупольского типа раннего энеолита (NEO212, NEO113 ) близ хутора Голубая Криница на юге Воронежской области, возрастом около 7300 лет, генетический профиль состоял уже из смеси более ранних охотников-собирателей с территории Украины с вкладом от 18 до 24% из источника, связанного с охотниками-собирателями Кавказа.
1/2
Поэтому на графике анализа главных компонент они отклонены в сторону Ирана и Кавказа. По расчётам эта примесь произошла примерно 8300 лет назад. Результаты указывают на более ранний генетический контакт между популяциями Кавказа и степи ещё до появления культур кочевников в Причерноморско-Каспийской степи. Помимо этого, этот контакт задокументирован западнее, чем предполагалось ранее.
Основные генетические изменения в Европе
Предыдущие исследования древней геномики задокументировали несколько эпизодов крупномасштабной смены населения в Европе за последние 10 тыс. лет, но 317 новых геномов из данной работы, заполняют важные пробелы в наших знаниях.
Анализ выявил глубокие различия в пространственно-временной динамике неолитизации между восточной и западной частями Европы вдоль пограничной зоны, простирающейся от Черного моря до Балтийского. К западу от этой пограничной зоны, переход к неолиту сопровождался крупномасштабными сдвигами в генетической родословной, от местных охотников-собирателей к земледельцам анатолийского происхождения (Boncuklu_10000BP). Этот переход в зависимости от региона охватывал обширный период времени, более 3 тыс. лет, от самых ранних свидетельств на Балканах около 8700 лет назад до 5900 лет назад в Дании.
В последующие периоды смешение между ранними европейскими земледельцами и местными охотниками-собирателями привело к частичному увеличению родословной охотников и собирателей во многих регионах Европы, но этот вклад редко превышал 10%, помимо заметных исключений, наблюдаемых у людей из района Железных ворот на границе современных Сербии и Румынии, а также у носителей культур ямочной керамики из Швеции и кардиумной керамики раннего неолита из Португалии, которые, по оценкам, содержат от 27 до 43% вклада от охотников и собирателей, как представители Пиренейского полуострова, возрастом от 9 до 7 тыс. лет (Iberia_9000BP_7000BP).
Обитатели эпохи неолита с территории современной Дании продемонстрировали до 25% генофонда охотников-собирателей (EuropeW_13500BP_8000BP), но преимущественно не местных.
Также обнаружены региональные различия в происхождении последующих неолитических групп. Так последующие неолитические популяции Западной Европы происходят от ранних земледельцев Южной Европы. А в последующие неолитические группы Восточной Европы и Скандинавии внесли свой вклад преимущественно ранние земледельцы Центральной Европы.
А вот с восточной стороны упомянутой пограничной зоны, на территории Прибалтики, Украины и западной части России, не наблюдается существенных генетических изменений, а предковые линии местных охотников и собирателей, без заметного вклада от анатолийских земледельцев,сохраняются примерно до 5 тыс. лет назад. Эта генетическая преемственность согласуется с археологическими данными, которые свидетельствуют о сохранении в этом обширном регионе групп охотников, рыболовов и собирателей, которые использовали керамику, но не практиковали земледелие и животноводство ещё на несколько тысяч лет.
Но несмотря на то, что влияние степной родословной на популяции Евразии хорошо известно, вопросы о её происхождении оставались не решенными. В данной работе авторы показывают, что состав степной родословной (Steppe_5000BP_4300BP) может быть смоделирован как смесь примерно 65% компонент, связанных с охотниками-собирателями, использующими керамику, из района Среднего Дона, как люди из могильника мариупольского типа Голубая Криница раннего энеолита на юге Воронежской области, возрастом около 7300 лет (MiddleDon_7500BP) и 35% компонент, связанных с охотниками и собирателями Кавказа, возрастом от 13 до 10 тыс. лет (Caucasus_13000BP_10000BP).
Таким образом, охотники-собиратели Среднего Дона, которые уже имели родословную, связанную с кавказскими охотниками-собирателями, являются неизвестным до сих пор ближайшим так называемым северным источником большей части родословной у людей, связанных с ямной культурой. При этом генетический состав людей из могильника Голубая Криница, отличается от такового у других древних людей из могильников мариупольского типа Приднепровья. Однако распространение степной родословной в Европе связно с культурой шнуровой керамики, носители которой представляют собой смесь предковых линий, связанных со степью и неолитическими земледельцами, происхождение которых может быть связано исключительно с культурой шаровидных амфор.
Это наблюдение имеет большое значение для понимания возникновения культуры шнуровой керамики. Хотя уже давно высказывались предположения о стилистической связи между керамикой культур шаровидных амфор и шнуровой керамики, включая использование сосудов в форме амфор и узоры, выполненные шнуром. При этом незадолго до появления самых ранних групп культуры шнуровой керамики восточные группы культуры шаровидных амфор и западные группы ямной культуры обменялись культурными элементами в лесостепной переходной зоне к северо-западу от Черного моря, где керамические амфоры и кремневые топоры культуры шаровидных амфор были включены в погребения ямной, а типичное для ямной использование охры встречалось в погребениях культуры шаровидных амфор, что указывает на тесное взаимодействие между этими группами. Предыдущие генетические анализы нескольких людей из зоны контакта предполагали, что эти контакты были ограничены культурным влиянием, а не примесью. Однако, в свете новых генетических данных, похоже, что эта зона — и, возможно, другие подобные зоны контакта между культурой шаровидных амфор и группами из степи (как из ямной культуры) — были ключевыми в формировании культуры шнуровой керамики, благодаря которой генетические компоненты, связанные со степью, и культурой шаровидных амфор, распространились далеко на запад и север, что привело к регионально разнообразным ситуациям взаимодействия и смешения.
При этом распространение культуры шнуровой керамики происходило преимущественно благодаря связям, которые были выстроены культурой шаровидных амфор в предшествующий период. Но несмотря на сходство по аутосомным данным, различные линии гаплогрупп Y-хромосомы у представителей культур шнуровой керамики и ямной предполагают, что известные на данный момент образцы представителей ямной культуры не подходят в качестве непосредственного источника степной родословной у носителей культуры шнуровой керамики.
Это предположение было подтверждено моделированием предковых компонент у европейцев со степным происхождением возрастом от 3 тыс. лет назад с участием представителей родственных ямной и афанасьевской культур, потому как модели показывают, что представители афанасьевской культуры, хоть и незначительно, но оказались более лучшим источником степной родословной у европейцев, несмотря на разное географическое распространение.
Стабильность популяций охотников-собирателей к востоку от Урала
В отличие от значительного числа геномов древних охотников-собирателей из Западной Евразии, которые были изучены до настоящего времени, геномные данные охотников-собирателей к востоку от Урала были скудны. Эти регионы характеризуются ранним появлением керамики из районов, расположенных дальше к востоку, они были населены сложными обществами охотников-собирателей с постоянными, а иногда и укрепленными поселениями. В данной работе сообщается о 38 новых образцах, 28 из которых от охотников-собирателей, использующих керамику 8300-5000 лет назад. Большинство этих геномов попадает на неолитическую степную клину, которая охватывает сибирские лесостепные зоны бассейнов рек Иртыш, Ишим, Обь, Енисей, а также озера Байкал.
Эти охотники и собиратели могут быть смоделированы как смесь компонент из трёх генетических кластеров:
1. Компонента западносибирских охотников-собирателей возрастом от 8300 до 7000 лет (SteppeC_8300BP_7000BP), доминировала в западной части лесостепной зоны.
2. Компонента охотников-собирателей Северо-Восточной Азии возрастом около 7500 лет (Amur_7500BP) или древних северо-восточных азиатов из пещеры Чёртовы ворота в Приморье, была максимально выражена у популяций Байкала.
И 3. Компонента представлена палеосибирской родословной возрастом 9800 лет (Siberian_9800BP) как у обитателя Дуванного Яра в низовьях реки Колымы, она снижались по мере удаления от озера Байкал на запад.
1/5
Авторы использовали кластеры также и для исследования пространственно-временной динамики генетического состава в степи и районе озера Байкал после неолита. Результаты подтверждают увеличение компоненты охотников-собирателей лесостепи возрастом от 7000 до 3600 лет (SteppeCE_7000BP_3600BP) у жителей Байкала позднего неолит-ранней бронзы (кластеры Baikal_5600BP_5400BP и Baikal_4800BP_4200BP). Однако родословная, относящаяся к этому кластеру, уже наблюдалась у вновь описанных неолитических охотников-собирателей как у озера Байкал (NEO199 и NEO200), так и вдоль Ангары на севере (NEO843) около 7000 лет назад. У двух мужчин Байкала была определена гаплогруппа Y-хромосомы Q1b1, характерная для последующих групп позднего неолита-ранней бронзы из того же региона. Что совместно с расчётной датой примеси около 7300 лет назад, позволяет предположить, что поток генов между охотниками-собирателями Байкала и лесостепей Южной Сибири уже был во времена раннего неолита, что согласуется и с археологическими данными.
Новые образцы также проливают свет на генетическое происхождение носителей окуневской культуры раннего бронзового века в Минусинской котловине на юге Сибири. Её представителей можно смоделировать как смесь сибирских охотников-собирателей лесостепной зоны из кластеров возрастом 6700-4600 и 7000-3600 лет (Steppe_6700BP_4600BP и SteppeCE_7000BP_3600BP) со степными скотоводами возрастом от 5000 до 4300 лет (Steppe_5000BP_4300BP), связанными исключительно с афанасьевской культурой, время этой примеси датировано около 4600 лет назад.
1/2
А примерно 3700 лет назад жители в степном регионе и у озера Байкал демонстрируют уже заметно отличающиеся генетические профили. Ранние стадии этого перехода характеризуются притоком предков, связанных со степью, количество которых снижается со временем, от 70% на начальном этапе.
Аналогично динамике в Западной Евразии, происхождение, связанное со степью, здесь соотносится с таковым как у представителей культуры шаровидных амфор с территории современной Польши, возрастом 5000-4700 лет, подтверждая ранее задокументированный поток генов от групп из культуры шаровидных амфор в соседние группы степи и лесостепи, а также поток этой уже смешанной с европейскими земледельцами родословной дальше на восток уже с синташтинской и андроновской культурами в бронзовом веке. Однако у людей из окуневской культуры отсутствует вклад от людей культуры шаровидных амфор, а люди со степным происхождением начиная от 3700 лет назад демонстрируют чуть большую близость к ямной, чем к афанасьевской культуре, что указывает на две волны миграций западных степных скотоводов на восток. Первая волна в раннем бронзовом веке была связана с ямной культурой, а вторая, позже, была связана с синташтинской и андроновской культурами. Более поздние этапы переходного периода характеризуются увеличением родословной, связанной с иранскими земледельцами Центральной Азией (Turkmenistan_7000BP_5000BP) и древними северо-восточными азиатами Приморья (Amur_7500BP).
Суммарно, эти результаты показывают, что на востоке Евразийской степи родословная охотников и собирателей со сложной генетической структурой сохранялась и преобладала значительно дольше, чем в западной Евразии. Пока менее чем 4 тыс. лет назад по степи не прокатились волны миграций, которые привнесли в регион одомашненные породы лошадей с последующим появлением нового снаряжения для верховой езды и колесницы со спицами. Также эти миграции способствовали распространению проса в качестве сельскохозяйственной культуры.
Источник: Allentoft, M.E., Sikora, M., Refoyo-Martínez, A. et al. Population genomics of post-glacial western Eurasia. Nature 625, 301–311 (2024). https://doi.org/10.1038/s41586-023-06865-0
Закономерности распределения сегментов ДНК идентичных по происхождению между людьми, продемонстрировали снижение родства внутри кластеров с течением времени как в западной, так и в восточной частях Евразии. Что согласуется с увеличением эффективного размера популяции в течение этого времени. Однако наблюдаются заметные демографические различия между западной и восточной Евразией. Если на западе во время перехода к неолиту около 9000-6000 лет назад, люди с родословной анатолийских земледельцев демонстрируют снижение доли сегментов ДНК идентичных по происхождению, по сравнению с охотниками-собирателями, то на востоке генетическое родство оставалось высоким примерно до 4000 лет назад, что согласуется с гораздо более длительным существованием небольших локализованных групп охотников-собирателей.
Помимо этого, анализ сегментов гомозиготности (ROH) не выявил значительного числа близкородственных связей, только 29 из 1396. При этом каких-то пространственно-временных или культурных закономерностей в распространенности близкородственных связей обнаружено не было. Зато авторы задокументировали первый случай однородительской дисомии по древнему геному (когда человек получает две копии хромосомы или части хромосомы от одного родителя и ни одной копии от другого родителя). Эта особенность обнаружена у представителя из Темясовских курганов позднесарматской культуры возрастом около 1700 лет.
Также были выявлены люди с различной степенью родства.
Итоги
Появление и сокращение генетического разрыва
После максимума последнего оледенения около 25-19 тыс. лет назад во время расселения древних людей по Евразии, установилось чёткое генетическое разделение между востоком и западом по линии от Черного моря до Балтийского, что отражено и в археологических данных. Это разделение сохранялось на протяжении всего мезолита и неолита. В Восточной Европе распространение земледелия происходило с опозданием примерно на 3000 лет, и эта задержка может быть связана с особенностями окружающей среды, поскольку регионы к востоку от условной границы имеют более континентальный климат и более суровые зимы, возможно, менее подходящие для ближневосточных методов ведения земледелия. На этих территориях сохранились высокоразвитые сообщества охотников-собирателей со стабильными, сложными, а иногда и укрепленными поселениями, с обменом на большие расстояния и крупными кладбищами. Рацион, включающий пресноводную рыбу, зафиксирован как по изотопным данным из этого исследования, так и по анализам остатков липидов в керамике.
В северных лесных районах этой пограничной зоны сообщества охотников-собирателей сохранялись вплоть до появления культуры шнуровой керамики около 5 тыс. лет назад, тогда как в южных и восточных степных регионах охота и собирательство со временем были дополнены животноводством с крупным рогатым скотом и овцами и, возможно, коневодством в Центральной Азии, но этот факт ещё под вопросом. Некоторые из этих групп, такие как представители хвалынской культуры Северного Кавказа и Среднего Поволжья, стали свидетелями появления мужских сообществ, вовлеченных в широкомасштабные обменные связи на основе медных изделий с Восточной и Центральной Европой, а также Кавказом. Поселения в то время были приурочены в основном к равнинным поймам и долинам рек, тогда как степной пояс оставался в значительной степени неиспользованным.
Окончательное исчезновение этой генетической, экономической и социальной границы было вызвано событиями, развернувшимися в степном регионе. Здесь археологически можно наблюдать две временные фазы технологических инноваций: широкое распространение колесных повозок, запряженных волами, около 5500 лет назад и более позднее развитие колесниц со спицами и верховой езды.
Начиная ещё с первой фазы инноваций, в сочетании с возможными изменениями условий окружающей среды, степь стала выгодной экономической зоной, которая позволила группам по типу ямной культуры эксплуатировать степь в качестве кочевых степных скотоводов около 5000 лет назад. А поселения эпохи энеолита вдоль речных долин были заменены этой новой формой мобильной экономики на основе скотоводства, которая окончательно разрушила генетическую границу, существовавшую в предыдущие тысячелетия.
Далее, после второй фазы инноваций около 4 тыс. лет назад, изобретение боевых колесниц и использование проса в качестве продовольственной культуры позволили андроновцам и родственным им группам окончательно распространиться на восток в Среднюю Азию и за ее пределы, оставив глобальное наследие в виде распространения индоиранских языков.
Это исследование внесло свою лепту в наши знания о прошлом, особенно касательно степных миграций.
Во-первых, авторы выявили до сих пор неизвестный источник родословной, который способствовал появлению степных скотоводов, на его роль хорошо подходили охотники-собиратели Среднего Дона, как люди из могильника мариупольского типа Голубая Криница раннего энеолита на юге Воронежской области, возрастом около 7300 лет.
А во-вторых, было определено, что степная родословная, которая распространилась по Европе, благодаря представителям культуры шнуровой керамики, сформировалась в результате культурного и генетического слияния степных групп, родственных ямной культуре и культуре шаровидных амфор. При этом благодаря своему смешанному культурному и генетическому происхождению, носители культуры шнуровой керамики практиковали смешанную экономику, используя различные стратегии выживания в различных условиях. Такая гибкость в значительной степени способствовала их успеху в расселении и адаптации к очень разным экологическим и климатическим условиям за очень короткий период времени.
Источник: Allentoft, M.E., Sikora, M., Refoyo-Martínez, A. et al. Population genomics of post-glacial western Eurasia. Nature 625, 301–311 (2024). https://doi.org/10.1038/s41586-023-06865-0
История современной фотографии уходит в прошлое - в 20-е гг. 19 века. Тогда дагеротипия была создана французским изобретателем Ньепсом. Обнародование техники фотографирования, а вернее, дагеротипии было проведено художником Дагером только в 1839 году. Вплоть до изобретения в 1851 году новой техники фотографирования - мокрого коллодионного процесса, дагеротипия была единственным способом получить фотографию. К слову, дагеротипия очень сложный и опасный процесс. В 1830-е гг. правообладателем технологии дагеротипии становится Луи Дагер, французский художник, химик и один из изобретателей фотографирования.
Тем не менее, в 1839 году был получен первый в истории дагерротип или же фотография, на которой был впервые запечатлен человек. На данной фотографии изображен Парижский бульвар в 1839 году. На ней мы видим город Париж, а именно, парижскую улицу и типичную парижскую архитектуру первой половины 19 века. Но нашим сегодняшним героем, является человек, которого вы можете увидеть в нижнем левом углу фотографии. Если приглядеться, то видно сразу двух людей. Один из них зажиточный человек, которому натирают туфли. Он стоит, поставив ногу на специальное место, где человек, специализирующийся на таком труде, натирает туфли этому человеку.
А видно их потому, что они в течение длительного времени были более-менее, статичными объектами, пока шла выдержка фотоаппарата. Ведь тогда, чтобы сделать одну фотографию, нужна была длительная выдержка фотоаппарата. Остальных людей не видно, так как они были движущимися объектами. Таким же образом, мы видим совершенно статичные объекты: здания, деревья, фонарные столбы. Оригинал дагерротипа (фотографии) этой фотографии был подарен Луи Дагером королю Баварии. Во время Второй мировой войны этот оригинал дагерротипа сгорел в Государственном музее в Мюнхене, в котором он уже находился на тот момент.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
Уж думал, что весь угар остался в Исфахане и полагал Брюггемана единственным безумцем, но тут галопом в сюжет влетели поляки. Оставим пока в стороне московские, уже третьи, переговоры и посмотрим, что происходило в Европе.
Итак, шведы заигнорили Фридриха, и тот решил сыграть по-крупному. В инструкциях Хаугу уже ничего не было про старый договор, зато был один процент с оборота. Шведы сначала не поняли, обычно ведь платят по 10-12%, но готторпский посол озвучил сумасшедшие цифры: «господа депутаты... сочтут разумным, что для такого дела понадобится большой капитал. C десяти миллионов... что было бы недостаточно, сбор составит 100 тыс талеров. Вероятно, капитал достигнет 50 (пятидесяти) миллионов, а то и больше». Мда. В качестве уступки просили не разрешать строиться голландцам в Ингерманландии, чего «не желают другие знатные государи». Очевидно, русские, и тогда следовало хотя бы часть возить через Архангельск.
Шведы купились, несмотря на пренебрежение их прибалтийскими портами. Их казначей предлагал соглашаться на 1.5%, если предложат; Оксеншерна хотел 2%, другие депутаты требовали 2.5%. И никого не смущали мифические 50 миллионов привлеченных денег. Весь персидский шёлк в лучший год можно было скупить за 5 миллионов, даже если считать по двойной цене. Голландская Ост-Индская компания прокрутила в самый затратный, 1621-й, год только 12 млн. Шведы так и не согласовали устраивающий их процент, а уже наступил май 1639 г. Фридрих устал ждать и отозвал Хауга из Стокгольма. Тот покинул город в июне, без договора.
в Швеции был риксрод и есть риксдаг - куда сам сядешь, а куда бонда посадишь? на фото «Дом нобилей», здание XVII века, но построенное позже событий, и для сбора риксдага; Хауга же принимали в риксроде, и место сбора менялось из-за чумы; статуя Оксеншерны
Очередная гениальная идея, теперь уже от Николая де Бея, который работал в Нидерландах. Он напомнил герцогу [видимо, идею Брюггемана, который озвучивал ее шаху на аудиенции] о направлении морем в Персию военспецов, которые бы подготовили 10-15 тыс солдат. Посланного с этим заданием полковника Амандта обманули голландцы, когда он пытался зафрахтовать корабль в Ормуз. Шкипера-кидалу потом арестуют в Глюкштадте, но Фридриха стали напрягать неудачи и постоянные убытки, он предпочел не ввязываться в новые авантюры.
Де Бей же рапортовал, что завербовал достаточно офицеров, некоторые даже готовы ехать за свой счет. Последних представлял подполковник Ройснер. Ему требовался лишь «паспорт» [рекомендации к властям] на проезд через Польшу в Персию. Подполу предлагали дождаться возвращения послов, но тот продолжал в июне 1637 г. настаивать на немедленном отбытии. На личной аудиенции он также просил паспорт в Россию. Герцог смирился, и дал своё согласие. Ройснер застрял в Москве до апреля 1638 г. по неизвестным причинам. Именно его встретила в Астрахани возвращавшаяся делегация, и отговорила ехать дальше.
Николай де Бей по совместительству являлся и польским агентом в Нидерландах. Он сообщил герцогу о Станиславе Конецпольском, который получил королевскую привилегию на торговлю шелком из Мингрелии и Персии через Гданьск и Черное море. Он планировал привлечь голландских купцов. Преимуществом польского плана было отсутствие денежных обязательств перед шведами и русскими; Речь Посполита от можа до можа, казаки защитят от турок, а король обеспечит охрану кораблей. Де Бей был уверен в успехе и запрашивал аккредитацию. Подвели казаки, и польская компания столкнулась с такими трудностями, «что ни в коем случае не могла быть реализована».
поляки те еще фантазеры, всё Черное море под турками либо вассальными им крымскими татарами; молдаване с валахами тоже принесли присягу султану; ситуация на начало века, кардинально смениться не успела, и своих портов точно не было; оригинал
Бог с ним с паном Конецпольским, Фридриху написал сам король Владислав IV. Он слышал, что купцы часто ездят из земель герцога через Россию в Персию. Фридрих осторожно сообщал, что торговля с Персией пока не ведется и обещать ничего не могу, пока не получал сведений. Между Польшей и Россией недавно была война, и король решил действовать окольным путём. От Польши собралась внушительная делегация в 200 человек во главе с Теофилом Шёнбергом. В задачи входили и политические переговоры, склонить шаха к союзу против султана.
Россию обойти не смогли (см. карту), и царь задержал поляков на полгода, требовал сокращения делегации до 25 человек, иначе не разрешал проехать. Кстати Олеарий встречал какого-то поляка в Астрахани, еще на пути туда; Романчуков по секрету разболтал, что посол едет к шаху через Стамбул и задержан в городе по приказу царя. Правда, послом этим был монах Иоганн де Лукка, «недостойный проповедник» [католик]. А вот Шёнберга встретили уже в Персии и на обратном пути через Дагестан. Где его порешили буйнаки, спаслось лишь трое слуг, которых персы приютили в Дербенте. Позже их заберёт в Москву очередной русский посол.
Брюггеман хотел использовать поляков в своих интересах. В дальнейшем он запрашивал аккредитацию на ведение переговоров в Данциге, где хотел предложить Польше долю в Компании. А пока использовал их интерес в качестве давления на царя, хотя и поумерил пыл:
теперь, когда его царское величество... не позволил себя соблазнить, не последовал справедливости христианского обычая и не подумал о собственном достоинстве, то надо сказать ему прямо в глаза, что его упрямство непременно приведет к тому, что эта торговля будет вестись через Польшу и в других местах.
Чет забежали впёред. Итак, в Москве гольштинцы провели две встречи, и еще раз Брюггеман лично встретился с боярами. Тут он нарушил инструкцию герцога не вступать в новые переговоры, если в Персии дело не выгорит. Брюггеман обещал выплатить 600 тыс одним платежом за право прохода. А что он еще обещал, по своему «экстра мандату», уже никто не узнает, но русские снова купились. Обменялись ратификациями и уверили «твердо содержать все условия, прежде с ними, послами, учиненные» в 1636 г., и даже внесли в них поправку, что шах дал согласие на торговлю, и персидский посол Имамкули-султан направлен для заключения окончательного соглашения. Также подали жалобу на дьяка Назара Чистого, «взявшего у них, послов, запону [взятку] в 2 тыс рублей безденежно».
Тиль Уленшпигель показывает задницу, ничего общего с гарантиями Брюггемана; источник
Перс отбыл из Москвы раньше, гольштинцы выехали 15 марта 1639 г., а затем - три дня спустя - русский посол Петр Образцов с подъячим Зяблым, который уже бывал у немцев с Нероновым два года назад. Им было поручено в т.ч. получить обещанные деньги.
О настроении в посольстве говорит странный факт из преждевременного отъезда фон Ухтерица. Того Брюггемана не хотел отпускать, по причине соблюдения секретности, и потребовал передать ему все письма. Ухтерица, как дворянина, это задело и он посоветовался с Крузиусом. Тот предложил подготовить два вида писем, настоящие и для выдачи. Ухтериц убедил Брюггемана в целях конспирации передать письма уже за Москвой. Пока слуга мотался туда-сюда, немца уже и след простыл. Брюггеман понял, что его перехитрили и «стал еще несноснее, чем прежде, но не мог высказать истинной причины». Потом, уже под Ревелем, сбежал в Готторп секретарь посольства.
Гольштинцы прибыли с отчетом в Готторп только 1 августа 1639 г., спустя 3 года и 9 месяцев после отбытия. To be continued...
