AlexMrak

AlexMrak

На Пикабу
Дата рождения: 24 февраля
user9067772 user10542066 Bezdomni
Bezdomni и еще 2 донатера
23К рейтинг 882 подписчика 62 подписки 198 постов 112 в горячем
Награды:
10 лет на ПикабуПикабу 17 лет!
1

Почему люди считают нормальным не убирать за собой поднос в общепите?⁠⁠

Имеются в виду всякие макдональдсы, бургер кинг и прочие теремки. Хотите, чтобы вас обслуживали - давайте им чаевые. А то я сначала за кем-то убираю, а потом за собой. Причём заметил - не убирает в основном старшее поколение. Школьники и студенты за собой убирают.

Наконец-то начинают долбить "Русскую общину"⁠⁠

Глава совета при МВД раскритиковал методы «Русской общины»

Общественный совет при ГУ МВД России по Свердловской области намерен взять под регулирование деятельность так называемых дружинников из «Русской общины». Поводом для этого послужила критика их незаконных методов работы со стороны новоиспеченного председателя совета, ректора Уральского государственного юридического университета Владимира Бублика, который прямо указал на правовой нигилизм.

Выступая в эфире телеканала ОТВ, Бублик подчеркнул, что представители «Русской общины» организуют рейды без сопровождения полицейских и юристов, абсолютно игнорируя базовые права граждан. По его словам, такие «дружинники» регулярно занимаются самоуправством и сами нарушают закон из-за превышения полномочий. Председатель напомнил участникам общины о презумпции невиновности — пока вина человека не доказана в суде, никто не имеет права ущемлять его гражданские свободы.

Отвечая на вопрос о необходимости обуздать подобные формирования, Бублик уверенно заявил, что время для этого давно пришло, поэтому обновленный Общественный совет займется решением проблемы вплотную.

Напомним, что организация регулярно попадает в поле зрения органов МВД. Так, в 2025 году полиция пресекла сходку националистов в Москве. В том же году вылазка молодчиков закончилась гибелью мужчины и тяжелыми ранениями женщины во Всеволожске.

Показать полностью

Обитель зла 2026 - самый изящный фильм ужасов, который я видел [СПОЙЛЕРЫ]⁠⁠

Я сэкономлю наше время - давайте представим, что вы этот фильм уже посмотрели. Это избавит меня от его пересказа. Мне хочется поделиться своими мыслями с точки зрения культурологии, поскольку "Обитель зла" 2026 года - самый академический, дидактический и попросту изящный хоррор, который я когда-либо видел в своей жизни. Я опираюсь на свои искусствоведческие компетенции как профессиональный историк.


Во-первых, фильм имеет совершенную классическую - вплоть до мифологической - структуру. Герой поднимается в царство мёртвых, везя с собой священный артефакт. Завязка до боли напоминает ритуал жертвоприношения вплоть до "агнцева" характера главного героя. Есть и три абсолютно разные локации: предместья ада (ферма, где жили семейная пара и их пёс), сама Преисподняя (город и канализация) и самое сердце зла - башня Амбреллы и верхний этаж. Если вы сейчас себя поймали на ассоциациях с "Божественной комедией" - я более чем уверен, что это не совпадение. Даже сами монстры иногда напоминают тварей на разных кругах. Вплоть до символизма люциферовой ямы. Но надо сказать, что автор намеренно деконструирует путь героя - но об этом дальше.


Во-вторых, весь фильм, строго говоря, подчинён одной цели - показать хтонический процесс инициации юноши, его превращения в мужчину. Для этого он должен символически умереть, чтобы родиться заново - отсюда мистицизм и тематика смерти. Такой вывод можно сделать, если исходить из юного возраста, малоопытности и общей безалаберности главного героя, которая медленно и в течение всего путешествия - всего фильма - уступает место решимости, уверенности и умению.


В-третьих, сам фильм фантастически работает с неожиданной концовкой. Дело в том, что в течение всего сюжета он подкладывает персональных монстров главному герою и моменты их поведения работают как чёрная комедия. Вплоть до самого конца, когда соединяются в паутину жути. Первые персональные враги героя - заражённая женщина, которая идёт к нему с протянутой рукой и почему-то не нападает, пёс-охранник и мужчина в тёмной спальне. Вторые - многоликое чудище, пожравшее полицейского и менеджера Амбреллы. Также встречаются блюющий пациент и заражённая девочка. Их поведение откровенно странновато и... Если честно, только после финала всё складывается в единую жуткую картину.

Подобно главному герою в конце фильма, все монстры сохранили разум и самосознание. Мужчине из фермы стало плохо, пёс заразился. Жена пошла к дороге искать помощь. Поэтому и не набрасывается на главного героя, а вместо этого тянет к нему руку - но когда тот сдаёт её полицейскому, нападает на него и готовится мстить герою. Тот приходит на ферму - и женщина бросается к дому, чтобы защитить мужа; но не успевает - а герой в её глазах пришёл лишь поживиться едой и патронами. Заражённая девочка умоляет о помощи и подсознательно тянет к герою щупальца, вызывая и у него, и у зрителей первобытный ужас - и получает дробь в голову. К слову, именно убийство ребёнка стало для "агнца" точкой невозврата - именно тогда он получает клеймо, которое оставит его в аду навечно. Блюющий мужчина, пациент клиники - это видно, когда главный герой добирается к нему - явно не контролировал свои действия, он не нападал на него, а закрывался в ужасе руками. Он тоже искал помощи. Наконец, хтоническое чудовище буквально является совокупностью бегущих за ним совершённых им ошибок. Наконец, в самом конце - когда сам герой превращается в монстра - мы уже видим историю глазами чудовища, мы уже сопереживаем ему и ненавидим учёных, которые делали всё - но только не помогали ему. Мы видим историю глазами тех, кого весь фильм мы боялись, а главный герой убивал.


Наконец, для меня весь фильм является метафорой атомизации общества. Лишённые всяческой помощи и защиты от государства и институтов, поражённые транснациональной корпорацией люди начали бросаться друг к другу в поисках помощи, но вместо этого видели лишь ненависть и страх.

Показать полностью

Неприятная истина про выборы⁠⁠

У вас проблема инфопузырей. Вы изначально протестных настроений, поэтому сидите на сайте с протестными настроениями, поэтому вас окружают люди с протестными настроениями. Вся моя семья (то есть, учитывая побочные линии, около 15 человек) голосовали за Единую Россию, значительная часть друзей - тоже. Сам не голосовал - во-первых, не знал, за ЕР или за Новых людей - во-вторых, у меня две работы, учёба в вузе и факультативы. В пятницу ещё и днюха у родственника. А оба выходных дня у меня две работы - надо ж деньги на универ зарабатывать.

Про "Одиссею" Нолана⁠⁠

Короче, хороший фильм. Но это не экранизация "Одиссеи". Это очень сильный артхаус за очень большие деньги. Мне, как любителю старого восточноазиатского артхауса и, в принципе, современного артхауса, очень понравилась многомерность и сложность произведения. Вообще не понял претензий к историчности в пеплуме, а осознанный подбор неканонических костюмов, во-первых, прикольно обыгрывается дисклеймером в первые секунды фильма и, во-вторых, явно отсылает к бесконечным изображениям сцен из древнегреческой литературы в 15-19 вв., когда у нас Одиссей на каравелле плавает, а встречают его правители в одеждах средневековых и нововременных европейских монархов. Это слишком очевидное решение от автора, на это в ходе фильма очень много жирных намёков.

С Лупитой в роли Елены тоже прикольно вышло - в самом фильме прямым текстом проговаривается, что никакая она не прекраснейшая женщина, а это, мол, просто повод для войны. Чего народ бухтел, не посмотревши - я хз.

А фильм хорош не только артхаусной стороной - там шикарно поставлены чуть ли не хоррор-сцены (вообще, в фильме очень много жути, я его точно не буду показывать своим младшим братьям, фильм вот вообще не про семейный просмотр), персонажи имеют глубину, но где мерзкие - там прям хочется убить, где добродетельные - там прям хочется обнять и плакать.

Впрочем, у меня, как у большого любителя античной литературы (но я учусь на истфаке, мне по должности оно надо), есть лишь претензия к убиранию из истории сказки. Я понимаю, что это авторский замысел, что это типа намёк на начинающееся обнищание мира (Итака кратно богаче до отплытия Одиссея и прям нищая-нищая к моменту, когда Телемах покидает дом в поисках информации об отце), но прям вырезали и пиры, и красивых женщин, и крутые доспехи - весь фильм жгучий мрачняк.

Но бурный спектр эмоций мне получить, конечно, удалось - я шёл на очередной высокобюджетный артхаус от Нолана и получил артхаус от Нолана. Кто ждал от фильма сказочности, пеплума или, упаси Боже, исторического правдоподобия (мб у меня профдеформация - я ещё в отрочестве перестал замечать исторические несоответствия, поскольку в мире не существует исторически достоверного и одновременно хорошего кино; я уж лучше посмотрю на фэнтезийный Сингапур в "Пиратах Карибского моря", чем получу стерильное кино про настоящих пиратов) - зачем шли на такого режиссёра?..

Фильм могу рекомендовать. Но только узкой аудитории - он очень не для всех.

Показать полностью

Я против либерального дискурса⁠⁠

Во-первых, я хз, зачем я это пишу на Пикабу. Просто мне за это не платят, так что выговорюсь хоть тут.

Во-вторых, я по образованию историк, по более узкой специализации - обществовед ("социальный историк"). А сказать есть что.

В силу специфики нашей системы образования, мой хлеб - подготовка детей к выпускным школьным экзаменам. Поэтому мне приходится каждый день думать не о Римской империи, а о России. И, следовательно, чтобы ребёнок не только зубрил фактаж, как лексику на уроках иностранного языка, мне нужно давать правила, закономерности и теорию - примерно как на уроках иностранного языка дают грамматику.


Современный либеральный дискурс - и, следовательно, бо́льшая часть нашей интеллигенции - своей сверхценной идеей сделал понятие "институт". Социальный институт, экономический, политический. В силу этого, например, глубоко превозносят Великобританию и США, как страны глубоко институциональные. И, соответственно, важной частью российского оппозиционного дискурса является плач Ярославны по отсутствию институциональной истории в России.

Насколько оный плач имеет под собой реальные основания - вопрос тоже открытый. Чем, например институционально Ближняя дума, Правительствующий Сенат, Госсовет и ЦК КПСС друг от друга отличаются - вопрос дискуссионный. Я сторонник радикальной точки зрения, согласно которой мы имеем один институт с разным регламентом в силу разности эпох.

Дело в том, что я принципиальный сторонник уже, я надеюсь, победившей концепции "государства модерна", как способа политической организации общества с сильным регулирующим государственным ядром. Думаю, объяснять этот термин излишне, его аж научпоперы уже берут на вооружение. Другое дело, что полноценное субъектное государство - как раз в силу своих свойств - должно мочь регулировать не только общество, но и институты, поскольку институт - носитель традиции.

В этом смысле нужно добавить в тандем " государство-общество" ещё одно свойство - "институт", являющееся в том числе регулятором их взаимоотношений.


А теперь хороший вопрос - а нуждается ли сильное государство в принципиальном довлении механизма его регуляции? Наше государство исторически перманентно находится в бурлящем котле перемен, мы можем закопаться так глубоко в пучину истории нашей страны, как только можно, и всё равно увидеть неизменную картину - следующее поколение всегда живёт в других реалиях, нежели предыдущее. Так ли сильно нам нужно ли нам всевластие институтов?

Иными словами, не может ли статься, что задача институтов и общества - как минимум, в рамках нашей страны - не " контроль государства", а "вспомоществование государству"? В такой парадигме функциональная необходимость институтов не отрицается, но понимание их роли и ценности фундаментально меняется. А на том уровне, на каком они в новом понимании необходимы, на таком уровне они в нашей стране действительно существуют.


С другой стороны, объяснять всё это либеральной интеллигенции - всё равно что метать бисер перед свиньями. Они живут в своём манямирке универсальной правовой модели, европоцентризма, постгегельянской философии и ждут технологической сингулярности. В такой системе ценности неизбежно приходишь к гипертрофированно-позитивной оценке институтов.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества