Если мужчина оскорбляет женщину - он прав?
Какой мужчина по-настоящему «оскорбляет», задевает, трогает, волнует женщину? Тот, в которого она влюблена, которым она восхищается, которым она озабочена, о котором она постоянно думает. Женщина до глубины души (в самое сердце) оскорблена (ранена, "убита") возлюбленным.
Такой (любимый) мужчина всегда прав. Именно поэтому (по причине этой его правоты) женщина его любит, отдаётся ему, безоговорочно подчиняется ему.
Такой (возлюбленный) мужчина прав по мнению самой женщины, а не по мнению мужчины. Женщина сама, добровольно признаёт правоту любимого ею мужчины. В противном случае она не может «любить» мужчину, если не признаёт его правым. Женщина любит мужчину лишь в той мере, в какой он правее (лучше, умнее, достойнее) её самой. Женщина отдаёт (с мясом отрывает) правоту от себя и отдаёт её любимому мужчине. А если не отдаёт, то никакой любви у неё к мужчине быть не может.
В противном случае (если женщина не любит мужчину) женщина не признаёт его правым, не отдаётся ему. Такой (нелюбимый) мужчина навязывает себя женщине – насилует её собой. Но оскорбить (ранить) по-настоящему (в самое сердце) такой мужчина не может. Женщина смотрит на такого мужчину, как на таракана – с отвращением, с брезгливостью, с презрением, с безразличием.
Таким образом, можно отчётливо видеть, что если мужчина оскорбляет (в самое сердце) женщину - он прав. Более того, женщина считает, что оскорбление (добровольное унижение) женщины – святой долг "настоящего мужчины". А, значит, быть правым – это не только право, но и почётная обязанность «настоящего мужчины».
"Настоящий мужчина" просто обязан так или иначе оскорблять (унижать, "укрощать") женщину. Быть правым - священный долг "настоящего мужчины" (Принца). В присутствии Принца женщина становится безумной - целиком и полностью доверяется Принцу, полагается на его здравомыслие, порядочность, мудрость. А сама расслабляется, распускается, отказывается от любого сопротивления, спора, выяснения отношений - отказывается от "себя". "Умирает от любви".
При этом такой отказ женщины от "себя" (от прав на "себя", на своё мнение) происходит абсолютно спонтанно, непроизвольно, по велению сердца (а не ума). Женщина просто сдаётся, падает в руки любимому (с отключённым умом). Это чем-то напоминает "стокгольмский синдром".
А как мужчина становится любимым? Он вот именно оскорбляет, поражает женщину в самое сердце. "Настоящий мужчина" избавляет (спасает) женщину от ума - лишает её потребности в расчётливости, рассудительности, в делании выбора (между хорошим и плохим, полезным и вредным, правильным и неправильным). И это безумие для женщины - самое высшее наслаждение.
Нелюбимый (=не "настоящий", не Принц) мужчина абсолютно не способен лишить женщину ума - не способен так глубоко оскорбить (добровольно унизить) её, сделать мягкой и пушистой, шёлковой. Только при таком глубоком оскорблении (поражении в самое сердце) женщина обретает крылья. И она безмерно благодарна своему Принцу за такое освобождение - за оскорбление, за "укрощение строптивой".
Что женщине нужно от мужчины? "Настоящая любовь". А, значит, ей необходимо глубочайшее оскорбление, унижение, подавление её мужчиной. В каком-то смысле женщине жизненно необходимо добровольно принять "смерть" от рук Принца. В "настоящей любви" женщина останавливается в тягостной "жизни" (в мучении, в ползании гусеницей по грешной Земле) и далее пребывает (летает бабочкой) в одном счастливом мгновении (вне времени и пространства).
Ответ на пост «Тут все правы»
Жил в небольшом городке парень. Ему было не особо интересно в школе учиться, книги его не привлекали, увлечений как таковых у не было. Кое-как закончил он 9 классов и устроился на стройку разнорабочим, поселился в доме своей бабки покойной. По вечерам любил паренёк открыть двухлитровку-другую пивасика, и под это дело посты на пикабу полистать. Те, что содержали больше десяти предложений, он не читал - слишком долго, да и не интересно это. Но очень нравилось ему писать комментарии - "чисто потроллить", как он выражался. Парень не знал, что такое троллинг, и просто всегда оскорблял авторов на чём свет стоит, ругался с комментаторами, и всегда выходил из споров победителем, по его мнению, потому что писал сообщения до того момента, пока оппонент не замолчит.
И вот однажды наткнулся парнишка на пост молодого врача - хирурга. Врач рассказывал о том, как выбрал эту профессию, сколько учился, и самое главное - о том, как первый раз спас жизнь человеку. Пост был длинный, с подробным описанием той самой первой операции, и поэтому наш герой пост до конца читать не стал, да и непонятно о чем тут, но вот удача - хирург-то из городка парнишки оказался! Поэтому наш герой сразу взялся за комментарии. Написал хирургу, что тот профессию выбрал такую, потому что ссыкун - не Родину защищать пошел, не дома строить, а руки в тепле греть на бюджетные деньги. Да и вообще - родители его в больничку пристроили, "ентого хЕрурга", как его наш парнишка обозвал в комментариях, а тепепь он тут на пикабу прославиться видители решил! Еще неизвестно сколько он людей покалечил, да поубивал своими оперциями неудачными, знаем мы этих врачей из нашей больницы, у меня вон сосед так там и умер!
А потом в комментах появилась мадам, которая вроде как тоже врач, ну, по ее словам, а она и говорит - так автор поста, так себе хирург-то, он описал как операцию делал - а это ведь было неправильно, ошибочка вышла. А то, что пациент выжил - так это Ангел-хранитель его спас, повезло больному. А хирургу-то бы поучится не мешало, а то только в постах хвалится какой он замечательный, а по факту - чуть человека не убил.
Автор поста опешил от такого, и принялся в комментариях объяснять, что сделал всё правильно, как его учили, и других вариантов тут не может быть - при этой болезни наука медицинская только одно точное указание даёт, вот так резать - как он в посте описал. Но мадам быстро обзавелась другими сподвижниками, они ссылки на википедию стали слать, вот мол как надо было. Не мог и наш герой пройти мимо такого события, тем более это он первый врача в комменты вызвал. Перешел он по ссылке в википедии, увидел несколько слов незнакомых, термины медицинские какие-то, скопировал их, а потом вставил в свой обличительный комментарий - так вот какие у нас врачи-то теперь, вот куда наша страна катится! Такие диагнозы ставить, да так операцию проводить! Ужас! И возмутились всей гурьбою комментаторы, и стали помои лить на молодого врача, а тех кто пытался защитить - сразу затыкали ссылками на форумы, где знающие люди уже такие диагнозы давно разобрали.
Хирург со слезами на глазах пишет коммент - да что же происходит, я все по науке сделал, хотел о работе своей рассказать, поддержку от людей получить, а вы тут бред несете, да еще и оскорбляете направо и налево! И тут наш герой - разнорабочий, очень довольный собой, решил умной мыслью поделиться. Говорит - ладно тебе хирург, не растраивайся, ну ошибся, бывает, сколько людей - столько и мнений, прислуштваться ко всем надо. И набрал этот коммент плюсов что немеряно.
Прошло пару недель, хирург больше постов не писал, а у нашего героя на стройке беда приключилась - лопнуло сверло на перфораторе, да кусок прямо ему в шею воткнулся. Тут же скорую вызвали и кричащего от боли разнораба в больничку местную повезли. Там посмотрел его врач - говорит операцию надо срочно делать, извлекать осколок. Готовьте операционную. Прикатили нашего горемыку на операционный стол поклали, а врач и говорит - а вы знаете, в этом случае наркоз делать нельзя - пациент скончаться может, надо так резать, привяжите только, чтобы не дергался. Анастезиолог удивился и не понял. А хирург и говорит - вот тут шею разрезать будем, и берет скальпель. Ассистентка побагровела под маской - так нельзя же так резать, мы же в медицинском проходили - это же типовой случай! На что ей хирург отвечает: откуда я знаю, что вы там проходили, меня папа в институт пристроил, я сейчас знакомому звонил, он все форумы наизусть знает - сказал так резать. Но так ведь не по науке - кричит ассистентка! Это всего лишь твое личное мнение - сказал хирург и полоснул по шее скальпелем. Кровь аж на стены брызнула, а наш герой парнишка разнорабочий взвыл от ужаса и боли, но ничего сделать не мог - крепко привязали его, а говорить с дыркой в шее нет возможности.
Сколько людей - столько и мнений, улыбаясь под маской сказал молодой хирург, глядя как парнишка захрипел. Все в жизни ошибаются, вот и у меня первый пациент скончался, бывает. Пойду трагичный пост на пикабу про это запилю.
Тут все правы
Как отстоять свои права, если вам оказали некачественные стоматологические услуги
Добрый день уважаемые читатели, в данной статье я хочу поднять вопрос об оказании ненадлежащих, низкокачественных стоматологических услуг. Ведь все мы рано или поздно обращаемся к стоматологу и хотим, чтобы лечение зубов было проведено качественно и недорого.
Как снизить риск получения некачественной услуги:
При выборе стоматологической клиники изучите отзывы посетителей и цены на услуги.
Не поленитесь запросить (у частной клиники) сертификат и лицензию на право оказания медицинских стоматологических услуг. В этом нет ничего страшного: клиника обязана предоставить данные документы по первому требованию. Если по какой-либо причине они отказываются это сделать - лучшим вариантом будет выбрать другую клинику для лечения.
Внимательно ознакомьтесь с договором оказания услуг стоматологической клиники. В первую очередь в договоре обратите внимания на содержание разделов "Права и обязанности сторон", "Стоимость услуг и порядок расчётов", "Срок гарантии на выполненные стоматологией услуги". Лучше всего отсканировать договор или сделать фото после его подписания всеми сторонами.
Если после оказанных вам услуг вы чувствуете, что ваше состояние ухудшилось, появилась боль или выпала пломба, то нужно решить для себя: обратиться в клинику, в которой проводилось лечение или в другую, которая специализируется на проведении экспертизы в данном направлении.
Что можно потребовать от стоматологической клиники, оказавшей некачественные стоматологические услуги:
Безвозмездное устранение недостатков оказанной услуги;
Уменьшение стоимости за некачественно оказанные услуги;
Если вы устраняли недостатки уже в другой клинике, то вы вправе требовать у первой клиники, полного возмещения понесённых вами расходов, на исправления их некачественной работы.
Вы можете предъявить требования по оказанным стоматологическим услугам ненадлежащего качества при принятии работы, в процессе её выполнения. Если же недостатки выявились уже после принятия такой работы, то требования можно предъявить в течении гарантийного срока или в течении 2(двух) лет с момента оказания таких услуг.
Если стоматологическая клиника удовлетворяет ваши требования – на этом конфликтная ситуация может быть исчерпана (если вы конечно не хотите возмещения морального вреда и не готовы идти в суд).
Если стоматологическая клиника отказывает вам в ваших требованиях – добиваемся справедливости в досудебном/судебном порядке.
Чтобы доказать факт оказания некачественной стоматологической услуги, следует сделать экспертизу, обратившись в специализированную клинику. Стоматолог-эксперт обязан зафиксировать все нарушения, которые были допущены при оказании услуг в первой стоматологической клинике и выдать вам на руки экспертное заключение, на основании которого вы и будете предъявлять к ней требования.
После того, как вы получили заключение эксперта, нужно подготовить досудебную претензию, (подробнее как это сделать я расскажу в другой статье), делаем в 2(двух экземплярах) или снимаем копию что бы приложить её в дальнейшем к иску.
Важно ! Претензию отправляем заказным письмом с уведомлением, с описью вложения (на описи должна быть подпись сотрудника и печать почтового отделения, через которое вы осуществляете отправку), это является законным подтверждением направления претензии ответчику.
Срок рассмотрения претензии – 10 (десять) календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок претензия будет проигнорирована или на составленную и врученную претензию будет получен отрицательный ответ - следует обращаться в суд.
Огромное и первостепенное значение для суда, имеет заключение судебного медицинского эксперта. В судебном споре судьей может быть назначена судебная экспертиза, кроме той, которую вы уже сделали.
Лучше всего обратиться за помощью к юристу: он поможет истребовать с проигравшей стороны все судебные расходы, и в том числе - за услуги по оказанию юридической помощи.
Дайте эмоций. Плевать на слова!
По нашему зданию бродит юрист,
Странный такой... А в руках — чистый лист.
Всё там фиксировал. Бред он собрал.
Вот негодяй — он нам всем предъявлял!
То показал, а вот тут объяснил,
На всё отвечает. А лучше б вопил!
Зачем эти фразы? Ну что за моменты?
Да к чёрту нужны нам его аргументы!
Дайте эмоций! Плевать на слова!
Пойдём оскорбим. Он же стерпит тогда.
Что говорите? Он может быть прав?!?
Нет, извините! За это вам штраф!
Мы всегда правы! Сейчас же покажем!
Ой, мы забыли... потом мы вам скажем.
Ладно, проехали. Что тут доказывать?
Снова пойдём мы юристу высказывать!
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Законы уголовные и законы божие
О том, что уголовный кодекс не может уравнять людей свидетельствует огромное количество юристов, судебные разбирательства, которые тянуться десятилетиями и постоянные поправки и дополнения к законам. А сидящие за кражу перегоревших батареек, а ворующие миллионы ходящие гоголем! Как бы совершенен закон ни был, а судьи нужны, и присяжные. Ну а божьи законы у каждого свои, ибо каждый лепит себе бога по своему образу и подобию.
А вам не кажется, что жалость к обидчикам своим не что иное, как высокомерие по отношению к ним, эдакое выражение презрения. Но вот попытаться снизойти и понять мотивы их действий уже намного труднее.
Покопался я в памяти и нашел примеры более или менее похожие на ваши. Работал я под одним краном с двумя пенсионерами, которые кормили своих детей переростков, воспитывали их, попивали спирт на работе для тонуса и в меру, имитировали бурную деятельность, то есть перемешивали панели так, что их часами искать приходилось перед погрузкой. Они бегали, вопили, рассказывали начальству, какая это нелегкая работа, писали себе сверхурочные часы. А тут появился я - молодой, непьющий, заранее раскладывающий панели, которому не скучно одному работать, думающий перед тем, как что-то сделать. Короче, они увидели во мне опасного конкурента, уволят, блин, зарплату срежут, плакали сверхурочные, которые вдвойне оплачиваются, любимые деточки голодные останутся!
Вот они и начали защищаться, во имя своей справедливости, наговаривать на меня начальнице. Отступать-то некуда, за спиной жена и дети, счета за квартиру. Наказывать их мне не хотелось или справедливость восстанавливать, как и жалеть. И совершил я подлость. Подсунул им пару бутылок паленой водки, а когда они перебрали, звякнул знакомому охраннику. Тот мне с радостью помог, за каждого пьяного премия в десять лат, а зарплата у охранников маленькая была около восьмидесяти на руки в месяц выходило. прихватил он одного старичка, заставил дыхнуть в трубочку, составил акт и отдал его мастеру. Дело было на финском комбинате железобетонных конструкций и старшее начальство были финны, они без разговоров увольняли за пьянку. второй старичок оказался шустрее, спрятался в туалете, откуда у меня жалобно попросил, чтоб я солярки ему принес.
И вмешалась тут в дело моя жалость, пошел я за соляркой, надеясь, что хватит с него, одумается, то есть я вдруг перестал безэмоционально чистить для себя место, а вообразил себя снисходительным судьей. Выпил он солярки, прошел тест на отлично, вышел на следующий день на работу и завел свою прежнюю песню, только впредь был осторожнее, да и знакомого охранника перевели на другой объект. Не наказывать надо, а исключать те причины, которые людей побуждают на всякие мерзости. Вот потерял тот мужик работу и дети от него разбежались, и жена в деревню уехала, так он и пить перестал, рыбалкой занялся, квартиру на однокомнатную с частичными удобствами разменял. Душевным человеком стал. А на работе все орал от усталости, от того, что делал не то, что хотел.