Можно ли обойтись без естественного отбора к инвалидам?
Я в своих предыдущих темах,многократно поднимал тему,проблем взаимоотношений,между ментальными инвалидами-с одной стороны,и остальным обществом-с другой стороны...А именно-как общество негативно расположено к ментальным больным...
Много раз я задумывался о том:по каким причинам-общество так негативно настроено,к ментальным больным?Вместо того-чтоб им сочуствовать и помогать,а так же и менять к ним свое отношение,ибо они и так несчастны...А иногда и гораздо безобиднее некоторых здоровых людей...Я был уверен,что причины такого отношения к ним в обществе-следующие:
1)Не каждому дано понять человека-не побывав в его положении.
2)Не каждому дано умение-судить и оценивать людей,прежде изнутри-чем снаружи.То есть не по внешности-а по доброте и честности его души.
3)Страх стать в обществе,так называемой "белой вороной"-за не предвзятое отношение к ментальным больным.
4)Черствость и озлобленность людей,на почве распада СССР и отсуствия Советской идеологии.
5)Страх неадекватного и опасного поведения со стороны ментальных больных.
6)Отсталая экономика страны-учитывая что в развитых странах,инвалидам в обществе-намного комфортней.
7)Путь к Богу тернист.А понимать инвалидов-нужно для этого быть,почти святым.
8)Проще вешать на людей ярлыки-чем разобраться сначала в их проблемах.
9)Безграмотность населения-в плане психических отклонений и их особенностей.
Но вопреки моим предположениям,с учетом моего личного обзора,интернет-ресурсов и сбора мнений на этот счет, в интернет ресурсах,показали-что на первом месте из всех причин,негативного отношения общества к ментальным больным-являются законы природы в виде естественного отбора.Согласно которому-выживать,а тем более-участвовать в размножении и продолжении своего рода,должны только здоровые люди.А все остальные-должны благодарить общество,за то что их не уничтожают,как было в древности и средневековье.А платят налоги на их пенсии,льготы и другие социальные пособия,а так же и на их лечение,на их коррекционное и инклюзивное образование,на их досуг,и многое другое...Однако естественный отбор-пока никуда не делся,хоть и приобрел он-форму,более мягкую-чем в древности и средних веках...А именно:если даже человека с отклонениями,и не желают убивать,однако не готовы уважать его права-предусмотренные действующим законодательством.Равенство-только на бумаге,но в реальности-полное табу на равноправие больных со здоровыми.Часто ментальные больные-бывают полностью бесправными,даже если и все законы на их стороне,поскольку общество не даст больному-добиться исполнения законов в свою пользу,создавая для него опасные и трудные условия.
Сторонники естественного отбора в обществе,относительно инвалидов-приводят такие доводы,как например:
1)Спасти генофонд от лишних болезней и инвалидностей.Чтоб люди с отклонениями не размножались и не создавали обузу для общества.Иначе не хватит денег на их пенсии и остальные социальные гарантии,с налогов населения.
2)Общество должно быть сильным для дальнейшего развития и существования.Это необходимо для его дальнейшего развития и выживания,существования.А инвалиды -этому мешают,делая общество слабым.
3)Природа должна сама регулировать рождаемость и выживаемость населения.Иначе всё равно,места на Земле,и продуктов,и остальных ресурсов-всё равно всем не хватит.Значит долой нахлебников.
Печально и удивительно,то что против естественного отбора-фактически не работают аргументы о том,что инвалиды ни в чем не виноваты в своих болезнях,что им и так тяжело,и что они рады были бы стать здоровыми.Бессильны и бывают аргументы-что инвалиды никому не делают никакого зла,и что все законы на их стороне...Ибо у сторонников естественного отбора-своя правда,которая исходит,не из юридической точки зрения,и не из моральных принципов.А из естественного отбора.
Но есть и вполне веские аргументы против естественного отбора.И которые не беспочвенны.
1)Ни уничтожение инвалидов,ни стерилизация инвалидов-не смогут сделать здоровый генофонд и здоровое общество.Ведь останется много других факторов заболеваемости населения-которые не сможет уменьшить,естественный отбор.Тем более-в ряде стран,проводилась стерилизация инвалидов,а в далеком прошлом-инвалидов уничтожали.Но это не привело к здоровому обществу и здоровому генофонду.
2)Если человек верующий-то для него на первом месте,должны быть не законы природы.А законы религии-которые обязывают всех,к состраданию и пониманию в адрес убогих и больных людей.И которые запрещают делать зло ближнему.
3)Если человек не верующий-то он должен считаться с тем,что живет в правовом государстве,законы которого-за равенство между инвалидами и остальным населением.Если человек не согласен с этими законами-то пусть он живет за пределами этого государства,и строит там свои законы-на основании законов природы.Нельзя сидеть на двух стульях сразу:или законы страны,или законы природы.
4)Человечество оставило в прошлом,первобытный,рабовладельческий,феодальный строй,продвигаясь к демократии.Так зачем оставлять в себе-животные инстинкты-притесняя слабых?Зачем жить прошлым?Нужно двигаться вперед,в сторону цивилизации.
5)Зачем на каждом ментальном больном-обществу делать клеймо человека,не годного к продолжению рода?Пусть это решает медицина-единственная компетентная наука.
6)Нельзя не признать-что больным и так тяжело,и они абсолютно ни в чем не виноваты.Они рады были бы стать здоровыми.И нельзя отрицать-что никто из здоровых,не застрахован,от отклонений и инвалидностей.
7)Бывают и больные люди-в чем то лучше некоторых здоровых.
8)Не факт что больной человек-родит больного.И не факт что здоровый-родит здорового.
9)Не все больные-хотят продолжения своего рода.Несмотря на то-можно или нет с каким либо диагнозом.
10)Может лучше применить естественный отбор,не к инвалидам?А к более вредным лицам:преступникам,алкашам и наркоманам?
11)Если определенный человек,не имеющий отклонений,сам по себе-не имеет ничего против лиц с инвалидностями и отклонениями,и сочуствует им-то никакой естественный отбор,не заставит его-поступать плохо с людьми,имеющими отклонения...Так может быть тут дело,и вовсе не в естественном отборе,а в других перечисленных мною вариантах?
Из всего этого напрашиваются вопросы:можно ли обойтись в обществе,без естественного отбора к инвалидам?И не лучше ли применить естественный отбор,к более вредным слоям населения:преступникам,алкашам и наркоманам?И нужен ли вообще-естественный отбор к инвалидам?И можно ли без него обойтись?
И напрашивается вывод:без естественного отбора к инвалидам-лучше было бы ,если бы не всем-то многим.
Правда ли, что существует профессия обнимателя панд?
В интернете популярна информация о необычной вакансии — якобы в Китае ищут человека, чьей главной обязанностью будет обниматься с пандами. Мы решили проверить, так ли это.
Спойлер для ЛЛ: отдельной профессии обнимателя панд не существует
О том, что в Китае ищут сотрудников, чьи обязанности будут заключаться в обнимании панд, пишут СМИ, информационные и развлекательные порталы. Информацией о необычной вакансии делятся пользователи соцсетей («ВКонтакте», Facebook*, Instagram*, «Одноклассники», Telegram) и блог-платформ («Дзен», LiveJournal). В некоторых источниках уточняются и другие условия такой работы: якобы размер зарплаты, предлагаемой такому специалисту, — $32 000, а минимальный возраст претендента — 22 года. Кроме того, соискатель должен уметь фотографировать и обладать базовыми знаниями о пандах. Работодатель также якобы обещает обеспечить работника жильём и питанием.
Информация об этой работе мечты циркулирует в интернете уже не первый год. Самое первое упоминание похожей вакансии, которое «Проверено» удалось найти, было размещено в 2014 году на сайте издания China Daily. Детали — зарплата, требования к соискателю, другие условия — полностью совпадают, однако речь в статье идёт о поиске смотрителя в Китайский центр защиты и исследования гигантских панд в Яане. О должности обнимателя и вообще о необходимости обниматься с пандами речи не идёт, наниматели описывают обязанности так: «У вашей работы только одна миссия: провести 365 дней с пандами и разделить их радости и горести».
На момент написания разбора «Проверено» не удалось обнаружить на официальных сайтах Китайского центра защиты и исследования гигантских панд или его филиалов (к которым относится и центр в Яане) открытых вакансий — ни обнимателя панд, ни смотрителя, ни каких-либо других. Более того, никакой информации и об уже работающих обнимателях панд на сайтах центра, его филиалов или других организаций, занимающихся пандами, найти не удалось. Хотя, например, Исследовательская база по разведению больших панд в Чэнду рассказывает в Сети о каждом своём смотрителе, как и о членах исследовательской команды центра. Несмотря на то что на страницах одних сотрудников действительно выложены милые фотографии в обнимку с маленькими пандами, по другим снимкам можно понять, что в обязанности такого работника входит ещё и кормление (а панды в день съедают от 11 до 38 кг бамбука!), уборка, выхаживание новорождённых панд и многое другое. Уань Шуньцзе из базы в Чэнду, работающий с молодыми пандами, в интервью изданию Time рассказывает, что считает одним из главных плюсов своей работы возможность постоянно обниматься с этими животными, но упоминает и множество других обязанностей, далеко не всегда таких лёгких и приятных. В марте 2023 года сотрудники зоопарка в Гуанчжоу жаловались, что найти персонал весьма непросто, так как «быть смотрителем панд сложнее, чем думает большинство людей, и эта работа включает в себя гораздо больше, чем просто кормить и играть с пандами».
Когда в 2019 году Китай передал двух больших панд Московскому зоопарку, СМИ спрашивали у его директора Светланы Акуловой, планируют ли они нанять специального обнимателя, на что она отвечала: «Такой профессии нет, это шутка, панд обнимать нельзя, это дикие животные с большими когтями и зубами». С ней согласен и смотритель базы разведения панд в Чэнду Ян Куйсинь, который утверждает, что дружелюбие панд — это расхожее заблуждение. На самом же деле людям запрещено контактировать с пандами старше двух лет, так как после этого возраста они становятся свирепыми. Также специалисты отмечают, что милые фото, где панды цепляются за ноги смотрителей и обнимают их, в действительности иллюстрируют потенциально травмоопасную для сотрудников ситуацию, так как панды могут сильно укусить. Упоминал о полученных царапинах и укусах и любитель обниматься с молодыми пандами Уань Шуньцзе из центра в Чэнду.
В интернете популярны видео, где смотрители центров разведения панд переодеваются в костюмы чёрно-белых медведей и играют со своими подопечными, в том числе и обнимая их. Это делается для того, чтобы панды отвыкли взаимодействовать с человеком и их можно было выпустить в дикую природу к другим пандам. Однако и тут роль сотрудников вовсе не сводится к обнимашкам: помимо общения, они учат животных выбирать место обитания, добывать пищу и защищаться от врагов.
Интересно, что если ввести поисковый запрос «обниматель панд» на китайском языке, то большая часть результатов будет вовсе не о работе с милыми животными, а о политике — так на Западе принято называть сторонников сближения с Китаем, поддерживающих линию Коммунистической партии этой страны. При этом, если бы профессия обнимателя панд в прямом смысле этих слов действительно существовала и была сколько-нибудь распространённой, логично предположить, что именно на китайском языке о ней и должны были бы писать чаще всего. Ведь почти все панды мира, даже рождённые за границей, принадлежат именно Китаю, там содержится самое большое количество этих животных. Другие страны получают их «в аренду» в качестве дипломатических жестов доброй воли в количестве всего одной-двух особей. Существует даже отдельный термин — «панда-дипломатия».
Так как центры по разведению панд в Китае существуют в том числе и на пожертвования, привлечение внимания к этим животным весьма важно, и милые фото и видео с добродушными пандами, обнимающими сотрудников зоопарков, хорошо справляются с этой задачей. Кроме того, они вдохновляли туристов на покупку услуги, ранее существовавшей в китайских питомниках: за 2000 юаней (около 25 000 руб. на момент написания разбора) можно было подержать панду на руках и обняться с ней. Однако с 2018 года такой возможности больше нет — услугу по обниманию панд отменили в целях защиты животных.
Таким образом, несмотря на то что в интернете можно встретить множество милых фотографий обнимающих панд сотрудников зоопарков и заповедников, отдельной профессии обнимателя этих животных не существует. Во-первых, относительно безопасно обниматься можно только с детёнышами панд, взрослые особи могут быть агрессивны. Во-вторых, на снимках обычно изображены смотрители центров разведения, в чьи обязанности, помимо обнимашек для фото, входит ещё очень много других дел: от кормления и уборки до выхаживания новорождённых и обустройства вольеров. Специалисты отмечают, что дело это вовсе не лёгкое, далёкое от описания работы мечты, разошедшегося в Сети. При этом в публикации 2014 года, которая, судя по всему, стала первоисточником подобных постов, не говорилось ни слова об обязанности обниматься с пандами. Так что называть смотрителя центров разведения или зоопарков обнимателем панд можно только в той мере, в какой воспитателей в детском саду или нянь можно назвать обнимателями детей. Они могут это делать, но это далеко не единственная и не основная их функция.
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежат социальные сети Facebook и Instagram, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.
Фото на обложке: Исследовательская база по разведению больших панд в Чэнду
Наш вердикт: большей частью неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Плакат радикального анархо-примитивизма
Доктрина Радикального Примитивизма предлагает человечеству следующие простые принципы: 1. Традиция и традиционализм. Сакральное, проявленное во множестве традиций, во главе мировосприятия. 2. Депопуляция – умышленное снижение численности населения планеты. Сегодня на Земле 7млрд. человек, такая неестественная огромная популяция человека, вкупе с НТП, сама по себе рождает сомны проблем, которые мировое сообщество пытается безуспешно решить, не видя, что оно и есть причина своих проблем. Ничем не ограниченный рост населения толкает на интенсивное развитие технологий добычи пропитания и ресурсов, что, в случае десакрализации картины мира, открывает путь к бесконтрольному эксплуатированию планеты. Человек убивает сам себя. Из 7млрд. людей на земле должно остаться не более нескольких сотен миллионов. 3. Десекуляризация – закрытие идей атеизма, светскости, умаления роли божественного в жизни, ведущих к разложению человечества и 5 стимулирующих НТП и «общественное развитие». Божественное проявлено во всём. 4. Детехнологизация – широкое понятие, включающее в себя: 4.1) Десайентизация (англ. Science – Наука) – отказ от позитивистской (номиналистской) науки как от высшей инстанции познания мира и научности как критерия. Наука репрессивна, неконтролируема моральнонравственными регуляторами. Более того, наука претендует на место самой морали. Наука позиционирует себя как враг любой форме религиозности. Наука теснейше переплетена с НТП. 4.2) Деурбанизация – устранение современных городов. Город – травмирующая человека, неестественная бетонная конструкция-клетка человека, часть репрессивного аппарата современности. 4.3) Декультурация – устранение последствий влияния современной урбанистической, научной, светской культуры на сознание человека. Уничтожение артефактов современной цивилизации, включая предметы искусства, культуры, литературы. 4.4) Детехнологизация (буквальная) – отказ от технологических достижений научно-технического прогресса как от инструментов, насилующих сознание человека, подчиняющих и репрессирующих его на последующих стадиях использования и развития инструментов.
Символика Радикального Примитивизма: Черный означает Смерть Модерну, современной прогрессистской техно-цивилизации, зеленый – Уважение к Природе и её сохранение. Желтая Звезда означает Традиционализм, анти-атеизм, приоритет Сакрального.
"Дураков не сеют и не пашут.." Откуда они берутся?
Дураки (клоуны, шуты) - это, по сути, все люди вокруг человека, называющего себя именем "Я", а всех остальных - "они", "вы", "ты".
Хотя, если подумать, то единственный дурак - человек, называющий себя именем "Я" (дьявол). А все остальные - лишь при-дурки, дьявольское от-родье (от-ребье). "Яблоки (придурки) от яблони (от дурака) недалеко падают".
"Дураков не сеют и не пашут.." - Люди вокруг человека появляются из ниоткуда - из его собственного ума, из его суждений, мыслей. "Мысли материальны". Дурак рожает (придумывает и материализует) себе всех придурков сам.
Иначе говоря, человек (=дурак) рисует (лепит) всех дураков (=всех людей =придурков, клоунов, шутов) на абсолютно пустом и ровном месте - в своём собственном сновидении о "жизни" в людях. Человек просто уснул - "оставил себя в дураках" (=в людях, в семье и детях) - в своих фантазиях и мечтах.
«Я леплю из пластилина -
Пластилин нежней, чем глина.
Я леплю из пластилина
Кукол, клоунов, собак...»
Таким образом, все дураки рождают-ся (рождают "себя") непорочным зачатием, как у архе-типичной Пречистой Пренепорочной Пресвятой Девы Марии Царицы Небесной. Человек, как правило, даже не догадывается, что он - Род (единственный родитель, Дева Мария) всей при-роды (=всех придурков и всех придурств). Но ведь со временем "всё тайное становится явным" (?).
"Ave Maria!"
Шеф
Сделать подарок шефу своей конторы, дело не простое . Вроде в прошлом году спининг подарили , портсигар в позапрошлом .
Решили в этом году подарить вот такой подарок . За две недели справился ...
Сувенир очень понравился директору .
Теперь украшает его кабинет , напоминая о прекрасном лете и рыбалке.
"Старые берзы"
Автор:Бондаренко Виктория
Источник - https://vk.com/photo11289241_457240033
Интересный проект на тему: Русского Искусства.
Лучшие вопросы недели: про яйца, мелочность, пиво и нежелание иметь детей
Я понял кем люди были раньше и это не обезьяны
вот лопатки у человека, это же явно крылья были, и пусть ученые нас не обманывают, что мы от обезьян, так как у них нет крыльев. титьки у мужского населения- да это же жабры, ну или просто две дыхательные дырки, не летали же мы под водой. ну какой идиот будет дышать через рот, которым мы едим. а те косточки на ногах по бокам,, откуда они?- да это же ось колеса была. раньше все люде ездили на одном колесе, пока почва была ровная и бог только создал примитивную землю, как первая игра тетрис была примитивной. ездили на одном колесе, дышали титьками, спали, а потом благодаря крыльям вставали на колесо и ездили. а волосы, зачем они? да не было волос, были купола, чтобы люди могли ими бодаться за самок. ну а про то, чем люди начали заниматься тем из чего ссут и говорить не приходится. я уж не говорю про бред, благодаря которому из одного человека вылазит через дырку другой маленький человечек, но только половина человеков так умеют увеличивать свое количество, но не без помощи другой части человечества.