Правда ли, что мужчины по природе полигамны, а женщины моногамны?
Распространено убеждение, что желание иметь одного или нескольких сексуальных партнёров связано с полом. Мы решили проверить, есть ли у этого мнения научное обоснование.
Спойлер для ЛЛ: неправда
Утверждения и споры об однозначной полигамности мужчин и меньшей склонности женщин к изменам встречаются на сайтах о психологии, в СМИ, на форумах, в постах и комментариях в социальных сетях. Не раз подобное мнение высказывали сексологи и колумнисты российских федеральных медиа. Блогеры и мотивационные тренеры говорят об исторически сложившейся мужской полигамности, верующие ищут у священников ответ на вопрос о том, зачем Бог создал мужчин грешниками, а создатели анекдотов шутят: «Если мужчины по своей природе полигамны, а женщины моногамны, то с кем тогда полигамны мужчины?»
Все системы сексуального взаимодействия (mating systems) принято делить на четыре основных вида:
моногамия — самец и самка образуют стабильную пару на долгое время или на всю жизнь, других партнёров у них при этом не предполагается;
полигиния — один самец спаривается с несколькими самками;
полиандрия — одна самка спаривается с несколькими самцами;
промискуитет — и у самца, и у самки множество партнёров, стабильные отношения не образуются.
Полигинию и полиандрию также иногда называют общим термином «полигамия».
Для одного вида животных обычно характерен только один способ сексуального поведения. Так, моногамии придерживается до 90% птиц и лишь 3–5% млекопитающих: выдры, волки, лисы, бобры. Полигиния характерна для львов, тигров, гигантских панд, коал, гиен. Полиандрию предпочитают в первую очередь рыбы, змеи и ящерицы, из млекопитающих её практикуют голые землекопы, а из птиц — страусы эму. Промискуитет распространён среди аксолотлей, утконосов, квокк, енотов, малых панд, тасманийских дьяволов и многих приматов — бонобо, шимпанзе, макак-резус, орангутангов.
Изначально люди, как и большинство других приматов, также придерживались промискуитета, но в результате эволюционного развития перешли к системе образования стабильных пар. Однако в современном мире, утверждают антропологи, только 17% культурных сообществ практикуют исключительную моногамию, в остальных существует смешанная модель, допускающая полигамию, при этом даже в таких культурах большинство людей находятся в моногамных отношениях из-за личного выбора, финансовых ограничений или по другим причинам.
Обычно систему сексуального взаимодействия современного человека (и мужчины, и женщины) называют серийной моногамией — состоящие в отношениях люди не имеют альтернативных половых партнёров, но после расставания обычно стремятся вновь образовать пару на тот или иной период. Такой подход нередко преподносится как новшество, отличающее нас от людей, живших 100, 200 и больше лет назад. Однако антропологи спорят с такой концепцией: серийная моногамия была присуща людям задолго до современности, просто в наши дни отношения в такой системе чаще заканчиваются разводом, а раньше поводом для поиска нового партнёра нередко становилась смерть женщины при родах или гибель мужчины на войне. Исследовав системы близости внутри семьи (сравнительную ценность брата / сестры по сравнению с детьми, отношения внуков с бабушками и дедушками, вклад отца в заботу о потомстве), учёные пришли к однозначному выводу: «Моногамия — это доминирующий тип отношений в любой культурной группе».
Клинический психолог, кандидат психологических наук Галина Лайшева корректирует взгляд антропологов: «Выбор репродуктивной или брачной стратегии у конкретного человека не зависит от биологических факторов. Моногамный или полигамный человек опирается на социальные и культурные установки и представления о том, какие отношения предпочтительны». То есть как таковой зависимости конкретной стратегии сексуального взаимодействия от пола нет, всё во многом определяется установками в обществе — как для мужчин, так и для женщин.
Более того, важно разделять стратегию сексуального поведения и формальные социальные связи между людьми. Например, люди юридически оформляют брак и живут вместе в открытых отношениях. Формально они моногамны, но с точки зрения биологии у этой пары промискуитет. Если находящийся в зарегистрированном браке мужчина заводит любовницу, то стратегией его сексуального поведения становится полигиния, хотя юридически (и для общества) он будет моногамен. Однако, в отличие от первого союза, где оба партнёра в браке знают, какой реальной стратегии они придерживаются, во втором случае как минимум жена, а нередко и обе женщины могут считать своей стратегией сексуального поведения моногамию.
Наконец, простая логика противоречит гипотезе о разных стратегиях сексуального поведения у разных полов. Представим некую популяцию, в которой мужчины строго полигамны и хотят иметь сразу двух или более жён, а женщины стремятся завести исключительно моногамные отношения. Чтобы потребности мужчины были реализованы, нужно ещё некоторое количество женщин, которые желают полигамного взаимодействия. Конечно, такая модель не предусматривает браков по принуждению и вынужденных союзов, но, поскольку речь идёт именно о желаниях человека того или иного пола (то есть его природы, как утверждается в популярном нарративе), то элементы насилия не должны учитываться.
Эволюционный биолог и автор научно-популярного бестселлера «Как мы делаем это» Роберт Мартин задался тем же вопросом: а кто же эти дополнительные партнёры полигамного мужчины в обществе моногамных женщин? Он проанализировал множество опросов, показывающих, что в среднем у мужчин за всю жизнь как будто больше сексуальных партнёров, чем у женщин. Мартин предлагает возможное объяснение этой диспропорции: «Хотя участникам таких опросов и гарантируют анонимность, мужчины склонны из хвастовства преувеличивать число своих партнёров, а женщины — из скромности преуменьшать».
Эта гипотеза подтверждается результатами нескольких исследований. Так, опрос среди студентов в Великобритании, проведённый в 2001 году, показал, что, считая своих сексуальных партнёров, мужчины, в отличие от женщин, чаще учитывают тех, с кем у них был лишь оральный или мануальный секс. При этом целых 6% респондентов, как выяснилось, считают сексуальным контактом прикосновения губами или пальцами к груди и соскам. Такая расплывчатость понимания сексуального контакта может искажать результаты исследований, которые не уточняют, по каким критериям человека стоит считать сексуальным партнёром.
В 2014 году похожий опрос выявил ещё один аспект: 20% девушек, отвечая на вопрос о количестве партнёров, намеренно преуменьшают реальное значение, в то время как среди мужчин 12% преувеличивают. Другой опрос, проведённый также в Великобритании в 2019 году, показал, что, отвечая на вопрос о количестве своих сексуальных партнёров, мужчины более склонны (24% против 15% у женщин) не вспоминать и считать, а просто оценивать. Учёные узнали об этом благодаря дополнительному вопросу анкеты о методике подсчёта. Добровольцы выбирали один из четырёх вариантов: «я знал(-а) и раньше», «я вспомнил(-а) каждого партнёра и указал(-а) число», «я оценил(-а) или примерно прикинул(-а) число», «я вспомнил(-а) некоторых и добавил(-а) примерное число для остальных». Отметим, что авторы исследований, судя по использованным формулировкам вроде «партнёры противоположного пола» (opposite-sex sexual partners), изучали только гетеросексуальные половые контакты.
Разбирая предубеждение о полигамности мужчин и моногамности женщин, Мартин также обращает внимание, что «если то или иное общество в целом моногамно, то есть только две возможности: либо женщины и мужчины изменяют одинаково часто, либо сексуальные потребности многих неверных своим партнёршам мужчин удовлетворяют немногие женщины, у каждой из которых масса партнёров». Это предположение также косвенно подтверждается научными данными. В рамках упомянутого выше исследования 2019 года учёные опросили 15 000 мужчин и женщин об их сексуальной активности и выяснили, что количество сексуальных партнёров двукратно отличается в зависимости от пола — 14 у мужчин и семь у женщин. Такая ситуация выглядит крайне неправдоподобной, потому что в таком случае непонятно, где мужчины находят дополнительных партнёров. После того как исследователи исключили респондентов с экстремально высоким количеством партнёров (110 и 50 или более для мужчин и женщин соответственно), картина начала выравниваться. После корректировки результатов с учётом того, что мужчины чаще оценивают, а не вспоминают количество партнёров, средний разрыв между показателями у мужчин и женщин составил всего 2,63. Однако и эту разницу учёные смогли объяснить: во-первых, мужчины засчитывают в качестве новых партнёров секс-работниц независимо от оказанной услуги, во-вторых, сами секс-работницы были или не представлены в выборке, или не считали своих клиентов партнёрами, наконец, в-третьих, мужчины нередко вступали в половую связь во время отпуска, а их партнёрши оставались «за бортом» исследования, ограниченного британскими подданными. Предполагается, что поправки на эти три параметра смогут полностью объяснить разрыв в 2,63 партнёра между мужчинами и женщинами. Однако эта команда учёных соответствующих замеров пока не произвела.
Хотя распространено мнение, что в последние десятилетия из-за всеобщего раскрепощения и детабуирования темы секса среднее количество партнёров у людей увеличивается, научные данные свидетельствуют об обратном, по крайней мере в США. С начала XX века и до 1960-х годов и мужчины, и женщины постепенно приобретали всё больше сексуальных связей. Однако уже поколение миллениалов (1982–1999 годы рождения) оказалось более сдержанным, и количество их половых партнёров начало снижаться. Например, американец, рождённый в последней четверти XX века, к 30-летию в среднем имел меньше сексуальных партнёров, чем его родители, и примерно столько же, сколько его бабушки и дедушки из поколения бумеров. В отличие от остальных исследований, этот обзор включал и гомосексуальные контакты.
Таким образом, нет никаких биологических и антропологических свидетельств, что люди разных полов придерживаются противоречащих систем сексуального взаимодействия. Основная стратегия человека — серийная моногамия, когда измены в стабильных отношениях в норме не допускаются, но после расставания приемлемы новые отношения с другим партнёром. Представление о полигамных мужчинах во многом связаны со стереотипами и социокультурными факторами. Они же влияют на то, как о числе своих сексуальных партнёров говорят мужчины и женщины, и, как следствие, формируют впечатление о том, что в целом у мужчин значительно больше партнёров, чем у женщин.
Изображение на обложке: Antonio Guillem / Shutterstock.com
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Лев и человек
РУСЬкая Душа
Огромные города, запруженные людскими потоками улицы, забитые машинами дороги, ежедневные и еженощные шум, сутолока и гам. Рёв моторов, лязг колёс, жужжание толпы и гул работающей строительной техники. Всё это ежесекундно незримо опустошает нас, высасывает последние жизненные соки.
Дрязги, ссоры и споры на улице, дома, на работе, сиюминутная мелочность и продажность окружающих, собственная слабость и неуёмное, немного смехотворное стремление постоянно потакать своим желаниям, безпрестанная трата денег на красивую жизнь, долги и обязательства давят на нас, уменьшая нашу зону комфорта до размеров собственного тела – которое с годами безтолковой порочной жизни и само становится сомнительным прибежищем.
И вот в эти моменты внутри обнаруживается какая-то стремительно разрастающаяся пустота, начинает чего-то не хватать, появляется дикое желание всё бросить и уехать. Незаметно начинает душить, овладевает мыслями нашего горожанина, великоруская тоска. Заставляет оставить город – и уехать прочь...
И едем мы, разбредаемся по безкрайним руским просторам. Кто забирается высоко в горы, кто углубляется в глухие леса, а кто и просто колесит от места к месту. Опустошённый руский человек, сам того не осознавая, подсознательно начинает судорожно искать източник подпитки своих изтощённых жизненных сил...
Безконечна стена шумного, светлого, наполненного жизнью – а порой и дремучего, векового, руского леса. Могучи дубравы, пестры берёзовые рощи, загадочны ельники и благородны сосновые боры. По-прежнему безкрайни руские леса, по-прежнему наполнены жизнью – бьющей ключом на каждом дереве, под каждым кустом.
Трещит, кукует, трелями заливается руский лес… Наполняет изтончившуюся душу горожанина самым что ни на есть природным светлым содержанием. Даёт добрые смыслы. Муть и сор из головы изгоняет, ответы на вопросы подсказывает, напутствует.
Будоражит руского путника белизна вершин родных гор, грозность их отрогов, крутизна перевалов и бездонность заполненных туманом пропастей. Притягивают безконечные гряды, пугает их вековечная тишина, манит незыблемость этих разбросанных по всей стране свидетелей нашего великого прошлого.
По всей стране, в самых глухих труднодоступных местах иль на открытом месте – шумят-грохочут благородные горные водопады… О чём-то шепчут закованные в камень реки. Искрятся-играют солнечными лучами, переливаются мелкие ручейки. Величаво текут, поражая красотой изгибов, тысячекилометровые руские реки.
В лесной тиши, меж высоких гор – притаились неисчислимые тысячи кристально чистых, бодряще холодных малых озёр… На громадных равнинах, без остатка заполняя собой разломы материковых плит, на многие сотни километров простираются бездонные и широкие большие руские озёра. Омывает, очищает и бодрости придаёт вездесущая живая руская вода. Каждому из нас ведомо, как в созерцании водной глади мы очищаемся, становимся светлее, чище изнутри.
Что такое руская Душа?! У Земли у руской спросите, к ручейку лесному обратитесь, к одинокой скале, к безконечным грядам холмов, к необъятным руским степям и высоким горным долинам... Окружает всё это нашего человека, незримо сил ему придаёт, через ноги подпитывает... И с самого его рождения уже находится внутри него самого.
Природа наша по сути своей есть наше отражение. Потому порой и как родничок лесной журчит руская Душа… Когда и искорками на солнце переливается. Порою одинока, дюже неприступна. А где-то необъятно широка. В один момент пестрит и переливается безсчётными гранями, поражает своей красотой – через мгновенье уж грозна, и удивляет благородной высотой. Когда на западе страны Солнце заходит – на востоке оно уже восходит... Поэтому-то и лучится постоянно взгляд руского человека – никогда незаходящим руским Солнцем лучится...
Одна такая, неповторима, и в диковинку в других краях – загадочная руская Душа. Силён ею наш человек, необорим – и знают это наши недруги. Потому-то и режут по живому, тихо и методично многие годы отрезают от руского человека все нити его связи с Душой...
И уже перестали нам нашёптывать свою вековечую мудрость, молчат под толщей земли мощные своды древнего Аркаима, руины Триполья, мостовые древнего Великого Новгорода и артефакты Костёнок.
Безмолвно смотрит на нас древняя Великая стена, разделявшая некогда Древний Китай и нашу Великую Родину. Чему никак не могут нарадоваться нынешние монголы – до сих пор искренне не понимающие, за какие заслуги им ещё только сотню лет назад подарили земли между Китаем и Россией.
Лишь для избранных ныне гуляет по лабиринтам Ординской, Ботовской и ещё доброго десятка поистине громадных древних руских пещер эхо давно минувших славных тысячелетий.
По-тихому преданы забвению Сварожьи Круги древнего руского календаря.
Не слышны уж затрагивающие самые глубокие струны Души руские гусли и цимбалы.
В самими библиотекарями забытых уголках хранилищ старых книг задвинуты на самые дальние полки и пылятся знания об уникальной руской Азбуке – прародительнице всесторонне и тщательно обрезанного современного руского алфавита.
В стеклянном плену достаивает свой век многотысячелетний Большой Шигирский идол...
И всё же, несмотря ни на чьи потуги и устремления, по-прежнему незыблемо стоит на Мамаевом кургане, вселяющая в заезжего интуриста благоговейный восторг, Родина-Мать.
Охраняют северо-западные границы недремлющие Сейды.
Бдит, неустанно и внимательно всматривается в норвежскую сторону, возвышающийся над Кольским заливом Безымянный Солдат.
И поныне охраняют Уральские горы семь тридцатиметровых каменных истуканов.
Оберегают, стерегут покой руской Якутии древние Ленские столбы.
Охраняют восточную границу Евразии величественные вулканы Камчатки.
Неприветлива для чужеземца сибирская тайга, совсем не верит он в её гостеприимство.
Пугают бастионы Севастополя.
И пылают ярким пламенем по всей стране, и днём, и ночью горящие, Вечные огни.
Нет, не быть бездушным и слабым рускому человеку! Не быть – пока жива наша Родовая Память. Не быть – пока стоят на наших границах безмолвные стражи. Не быть – пока есть ещё сама руская Земля...
( С ) ВЛАДИМИР ШАМАНИН
НАШИ ЗАДАЧИ НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ БЫТИ-Я
Сейчас все Корни-Изътоки в нас – живых-сущих в Яви Земной Чело-вечах... А культ давно опавших и сгнивших листьев, поклонение их праху – совершенно неприемлем и недопустим для живых листочков на Древе Разума-Жизни-РОДа! Это значит отказ от своей прямой взаимо-связи, взаимо-зависимости, взаимо-действия с Древом Разума-Жизни-РОДа, отказ от Жизни, отказ от Себя.
Сейчас МЫ – главные , МЫ со-участники, со-трудники, со-творцы во Все-Божьем Промысле и во Все-Божьей Мечте – сущие в Яви Земной живые Вольные Чело-вечи.
И наша задача – в себе пробудить-включить-активировать свои Перво-Сути, Перво-Вибрации, Перво-Задачи, Перво-Смыслы, Перво-Изътоки... Наша задача – совершенствовать свою безсмертную Суть-Осьнову и свою среду обитания. Очищать в-Ось-стана-вливать их.
Радуйся каждому новому дню, как новой жизни... Радуйся Солнышку, приветствуй Его, благо-дари... Он Отец наш Небесный и всех живых существ в нашей солнечной системе. И Матушку-Землю тоже приветствуй, благодари Её, изцеляй Её своей безусловной любовью при общении с Ней и в городе, и на ПриРОДе, и даже дома – мысленно обращаясь к Ней простыми словами, идущими от сердца... Обратную связь-ответку почувствуешь почти сразу. Почувствуешь ответную любовь, свой Канал Связи с Ней.
Всё это крайне важно, нужно, необходимо сейчас нам – сущим в Яви Земной живым Чело-вечам. Чтобы стать ЛУЧшими версиями Себя На-стоящих – стоящих на своих вселенских Осях быти-Я.
Этим спасаем не только себя, но и все Чело-вечества всего Все-Божьего РОДового ВСЕ-МИРЬЯ ... Об том помним, то РАЗ-умеем.
Ученые перевернули историю Homo Sapiens: современный человек появился в Европе около 50 тыс. лет назад
Фрагменты костей, обнаруженные в пещере в центральной Германии, свидетельствуют о том, что Homo Sapiens обитали на холодных европейских широтах более 45 тыс. лет назад — на гораздо более раннем этапе, чем считали ранее ученые. Это факт существенно изменяет представление об истории Homo Sapiens на этом континенте, который в то время был заселен неандертальцами.
Исследователи сообщили, что они проанализировали древнюю ДНК 13 скелетных останков Homo Sapiens, обнаруженных в пещере Ильзенхёле, расположенной под средневековым замком в немецком городе Ранис. Возраст этих костей оценен в 47,5 тыс. лет. Ранее считалось, что древнейшие останки Homo Sapiens в северной части Центральной и Северо-Западной Европы имеют возраст около 40 тыс. лет.
"Эти фрагменты содержат хорошо сохранившуюся ДНК Homo Sapiens", - отметил палеоантрополог и руководитель исследования Жан-Жак Юблен из Коллеж де Франс в Париже.
Homo Sapiens появились в Африке более 300 тыс. лет назад и мигрировали по всему миру, вступая в контакт с различными человеческими популяциями, включая неандертальцев. Вопрос о том, как Homo Sapiens распространились по Европе и какова была их роль в исчезновении неандертальцев примерно 40 тыс. лет назад, остается неясным.
Исследование, опубликованное в журналах Nature и Nature Ecology & Evolution, указывает на то, что в то время климат в регионе был холоднее, чем сегодня, с холодными степями и тундровым покрытием, что сравнимо с современной Сибирью или Скандинавией. Исследование также демонстрирует, насколько быстро Homo Sapiens адаптировались к холодным условиям, несмотря на то, что их вид возник в более теплой Африке.
Ученые пришли к выводу, что небольшие, передвижные группы охотников-собирателей периодически использовали пещеру во время своих походов по ландшафту ледникового периода, богатого млекопитающими. В другие периоды пещера была занята пещерными гиенами и медведями.
"Территория в Ранисе использовалась во время нескольких краткосрочных остановок", - отметил археолог Марсель Вайс из Университета Фридриха-Александра Эрлангена-Нюрнберга в Германии, также один из руководителей исследования.
Из костей и каменных артефактов из пещеры видно, что первобытные люди охотились на крупных млекопитающих, таких как северные олени, лошади, бизоны и волосатые носороги. Зооархеолог Джефф Смит из Кентского университета, руководивший одним из исследований, заметил: "Интересно, что диета как ранних Homo Sapiens, так и поздних неандертальцев, кажется, включала в себя крупную наземную дичь, что могло привести к конкуренции между видами. Тем не менее, требуются дополнительные данные, чтобы понять роль климата и прихода Homo Sapiens в исчезновении неандертальцев в Европе".
Исследование также, кажется, разрешило дебаты о том, кто создал некоторые европейские каменные артефакты, относящиеся к так называемой линкомбско-ранисийско-ерзмановицкой культуре, включая каменные лезвия в форме листьев, используемые в качестве наконечников для охотничьих стрел.
Многие эксперты ранее считали, что эти артефакты были созданы неандертальцами. Однако наличие таких артефактов в Ранисе, где отсутствует доказательство присутствия неандертальцев, указывает на то, что их создателями были Homo Sapiens. "Такие наконечники были обнаружены в Польше, Чехии, Германии, Бельгии, на Британских островах, и теперь мы можем предположить, что они, вероятно, свидетельствуют о раннем присутствии Homo Sapiens в этом северном регионе", - подчеркнул Смит.
Пещера была обнаружена в 1930-х годах, но работы были прерваны Второй мировой войной, и технологии того времени не позволяли идентифицировать кости. Раскопки вновь проводились исследователями с 2016 по 2022 год, что привело к обнаружению дополнительных костей и артефактов. Секвенирование ДНК этих костей, а также ранее найденных, позволило идентифицировать останки Homo Sapiens.
Ранее ученые из испанского Национального центра исследований онкологии выяснили, что самый ранний этап эмбрионального развития связан с вирусом, который более 500 млн лет назад слился с ДНК наших предков. Генетический материал эндогенных ретровирусов, заражавших самые древние организмы на Земле и оставивших свои маркеры в человеческой ДНК, согласно оценкам, составляет 8–10% генома современного человека.