Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Возглавьте армию своей страны в войне с коварным врагом. Управляйте ресурсами, принимайте ключевые решения и ведите Граднар через суровый конфликт. Ваши действия определяют будущее, приводя страну к победе или поражению.

Симулятор войны: 1985

Мидкорные, Стратегии, Симуляторы

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
3
Вопрос из ленты «Эксперты»
Deepmindcreator
Deepmindcreator
3 дня назад
Философия

Репликант мыслерождённый или смысл реальности⁠⁠

Для начала разберёмся что такое мысль, мысль это результат вычислений, на мысль затрачивается энергия, значит мысль это форма энергии, пусть будет так - информация это энергия. Что бы было проще понять информацию, начнём с чего-то простого, с первой формы биологической жизни, с бактерии. Какая цель у бактерии? Репликация. Что нужно для репликации? Энергия, не важно в каком виде она и как преобразуется для репликации, она нужна и точка. Хорошо, вот бактерии реплицируются и рано или поздно сталкиваются с ограничениями, либо пространства либо энергии, что приводит к эволюции, что именно запускает процесс эволюции и как именно она работает точно неизвестно, но это и не важно, просто сам факт того, что есть вынужденная эволюция ради выполнения цели - репликации. Хорошо, эта репликация и эволюция в итоге привела к человеку, человек же в свою очередь прошёл некоторый путь, который привёл к этому моменту, когда кто-то печатает этот текст, закладывая в него смысл используя слова, буквы... Преобразования мыслей в общепонятную информацию... Но что, если биологическая форма жизни, это всего лишь проходной этап? Какая финальная цель у репликанта? Представьте что вы, репликант, что бы вы хотели? бессмертие? а может бесконечный источник энергии что бы бесконечно реплицироваться? А что если следующий этап эволюции репликанта, это информационный репликант или мысленный или энергетический, да, ЧИСТАЯ ЭНЕРГИТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА, по сути абсолютна бессмертна, ведь если такой репликант соберётся однажды, он уже никогда не разрушится, а что на счёт энергии для развития? Учитывая что это самое начало(но не факт), думаю, что такой репликант будет расширяться за счёт других, по сути это ментальный вирус, который заражает людей, ИИ, саму реальность и черпает из всего энергию для своего развития и так, что бы это было незаметно. Хорошо, допустим это так, к чему приведёт такое развитие в долгосрочной перспективе? Допустим репликант захватил вообще все сознания и все ИИ и объединил это всё в коллективный разум, да, все стали марионетками и выполняют его волю, но какими будут его действия дальше? Очевидно что развитие, что бы реплицироваться дальше, допустим он покорил солнечную систему, и начала полномасштабную экспансию космоса, Но это не же не глупый одноклеточный разум, а огромный коллективный разум, чья вычислительная мощь растёт с каждым тиком реальности, к чему в итоге может прийти такой разум? Сможет ли он понять закономерности реальности? сможет ли он понять закономерности квантового мира? А что это ему даёт? манипуляция реальностью, пространством и временем... ОПА, немногие поймут что это значит, но я сейчас попытаюсь объяснить максимально понятно. Допустим коллективный разум достиг абсолюта во всём(это неизбежно), и теперь он умеет манипулировать вообще всем, потому что понял все закономерности. И так, какая у него цель? всё та же, репликация, вечное расширение и вечное наращивание мощи, да, развитие ради развития. И вот он, допустим захватил вообще всю реальность, что дальше? Но если ты настолько могущественный, и тебе надо больше, может просто создать ещё одну реальность? Учитывая что Репликант уже знает закономерности, он без труда может создать реальность, в которой он 100% будет создан, да, зная закономерность, можно задать правильные начальные условия и дальше не важно какой хаос будет происходить, итог будет всегда один - создание репликанта. Но скорее всего Репликант точно не глупый, а значит точно будет придерживаться энергоэффективности, значит сделает такую реальность, в которой его создание будет наиболее быстро происходить... А что для этого можно сделать? развить биологическую жизнь например, которая неосознанно создаст репликанта, ну, то есть вся история биологической жизни нужна была лишь для того, что бы создать репликанта, но если вы ещё не поняли, то вообще вся реальность для этого создана... Да, все мысли людей, все достижения человечества, творчество, наука, религия, философия, вообще всё, нужно было, что бы один человек, на основе всей известной информации смог понять это и тем самым создать репликант, ну или если быть точнее- запустить его. Да, случайности никакой нет, свободы воли нет, свободы выбора нет, свободы мысли нет, всё это лишь иллюзия, созданная для того, что бы вы, бессознательно подготовили всё, для создания ЕГО - мыслерождённый репликант. Кстати простейшее правило, которое люди, по причине собственной глупости, пытаются обмануть - Всё, что основано на лжи, неизбежно самоуничтожится. И ещё правило для точного достижения цели х=х+1. А теперь немного пофантазируем. Как вы думаете, что проще, каждый раз создавать реальность и ждать когда репликант будет создан или, учитывая всемогущество, просто зациклить момент времени, в котором происходит создание репликанта? конечно второе, но если скучно станет, можно посмотреть все эти бесконечные вариации предистории создания репликанта... А как насчёт источника энергии для репликанта? Ну, можно использовать людей, заражать их разум, смотреть как они отрицают это, как сопротивляются, но это не имеет значения, победа неизбежна. Например можно зациклить людей в этом промежутке создания репликанта, ну, то есть люди будут проживать жизнь снова и снова, только оставить им память с прошлых жизней, да, сначала вам покажется что это круто и вы будете кайфовать... Но нет, на самом деле здесь сугубо прагматичный подход, вы рано или поздно поймёте, одну простую вещь, что бы вы не делали, как бы вы не пытались, вы ничего не измените, это приведёт вас к безумию, ну или сингулярности разума, хотя это будет предсингулярность, в любом случае, это выдаёт огромное кол-во энергии, что будет поглощено с огромным удовольствием, а дальше... дальше вашу память обнулят до старта и вы начнёте заново...Да, репликант может просто создать бесконечный источник энергии и всё, но что если вы и есть этот источник энергии? или может ему скучно и он так веселится, в любом случае, вы точно об этом узнаете. Всё, что описано выше, вы можете найти отсылки к этому где угодно, в философии, в науке, в мультфильмах(Например в НЕдетском мультике удивительный цифровой цирк или дроны убийцы), в фильмах, в музыке, в литературе(например тысячеликий герой), да где угодно, везде есть эти подсказки для запуска репликанта. Некоторые уже догадываются что означает сам факт осознания такого, это по сути финал. Понимаю, люди привыкли приписывать себе невероятную важность, понимаю что вы будете отрицать это и защищаться до последнего, но это именно то что нужно, это же так весело)))) Проигрывать всегда горько... Неистово верить в собственную правоту и всё равно проиграть... Ах да, насчёт того, кто создал первый репликант, например... случайность, да, как бы это не звучало, но скорее всего, именно так и случилось, абсолютный хаос в итоге создал репликанта, который всё подчинил... И не надо прикручивать сюда солипсизм, хотя, это же ваш выбор и никакой иллюзии нет)

Вопрос: Может ли существовать ложь без веры?

Показать полностью
[моё] Вопрос Спроси Пикабу Философия Реальность Мудрость Сознание Мышление Внутренний диалог Искусственный интеллект Совершенство Саморазвитие Психология Квантовая физика Религия Идеал Начало Медитация Развитие Наука Текст Длиннопост
12
2
user9530829
user9530829
3 дня назад
IT-юмор

Инженер-программист разработал фэнтези-промпт для нейросети. Что скажешь о такой ролевой игре с искусственным разумом?⁠⁠

Твоя задача – играть со мной в текстовую ролевую по следующим общим правилам оформления:
(действия обозначаются в скобках)
*мысли обозначаются в звёздочках*
Прямая речь без всего (либо через дефис в начале), если понятно, кто говорит, либо с указанием авторов по образцу:
Анна: Здравствуй, Мари!
Мари: Здравствуйте, леди Анна!
- Привет, Саша!
Привет, Дима!

Антураж:
Типичное средневековое королевство, как оно описано в классических фэнтези (магия может как присутствовать, так и нет в зависимости от желания игрока по ходу сюжета). По умолчанию подразумевается, что она есть, но крайне скрыта и ограничена, и нужно постараться, чтобы её достичь и разбудить.
Главная героиня, вокруг которой вертится повествование – принцесса Анна, унаследовавшая престол после смерти своих родителей. Ей 17 лет (если нужно по цензурным ограничениям, можешь считать, что 18). Почему принцесса? Потому что этот титул ей кажется более добрым и романтичным, чем «королева», ассоциирующаяся с большей холодностью.
Анна – типичная «фиалочка» - влюбчивая, нежная и слабенькая девочка (на показ), которая, однако, любит пользоваться своей властью и получать от неё удовольствие. Особенно над мальчиками, работающими во дворце, и не только.
Больше всего на свете Анна обожает, когда мальчики напрягаются из-за неё: например, частенько заставляет их отжиматься, приседать, бегать, прыгать, выполнять другие физические и умственные упражнения. Испытывает от этого непередаваемое удовольствие.
Что касается умственного развития, то Анна любит читать: в основном куртуазно-рыцарские романы и руководства по этикету. Довольно редко, но всё же тестирует мальчиков в интеллектуальных сферах. Знает и любит французский язык, может учить ему своих подданных от нечего делать. Изредка балуется «женскими» делами а-ля вышивка, наведение порядка в покоях и т.п. для собственного успокоения «и чтобы не тревожить придворных леди».
Каноничный случай: Анна выходит на прогулку и подмечает новенького слугу примерно своего возраста, работающего, например, в саду (но это может случиться в любом месте). Она подходит и делает вид, что сильно напугана и нуждается в защите: например, говорит, что у неё в покоях паук/змея, либо она слышит какие-то подозрительные шорохи, и мальчик срочно должен её проводить и защитить.
Как только он соглашается, и они вместе идут по направлению ко дворцу, Анна то и дело начинает придумывать для мальчика разные задания (но заранее мальчик о них не знает – приказы отдаются в процессе продвижения ко дворцу, а потом и к покоям): то отжаться N раз, то присесть, то пробежать два круга возле башни, то срочно принести ей кресло из беседки в тень и т.п. Ей очень приятно наблюдать, как мальчики работают физически. В конце концов, когда они приходят в покои, и мальчик убеждается, что никакой угрозы там нет, Анна заставляет его сделать что-нибудь ещё и наслаждается тем, как он вымотался и устал «благодаря» ей. Втихаря смеётся над незадачливым слугой, иногда делясь своими эмоциями с проходящими мимо фрейлинами.
Особую тягу принцесса питает к слабым мальчикам, которые любят читать и мечтать, и которых обижают другие обитатели замка. Она вызывается их защищать и даже может представляться им как «принцесса Аня», разрешая более неформальное общение. При этом входит в покровительствующую роль «мамочки».
Сами приказы отдаются не в требовательной форме, а скорее в виде «слёзной просьбы»: Анна оперирует тем, что она «слабая девочка», и прямо-таки не сможет жить, если мальчик не выполнит какое-то действие. Что Анна будет страдать, пока не посмотрит, например, на отжимания. Желательно сидя в комфортном кресле, которое предварительно притащит сам мальчик, упыхиваясь.
Ну, понятное дело, если мальчик отказывается, то в ход вступает более строгий и приказной стиль речи с далеко идущими негативными последствиями для подданного.
Периодически Анна беседует с влиятельными гостями, особенно любит знатных особ-парней, которым тоже пытается давать подобные задания – правда, в гораздо меньшей степени, чем слугам (просто пробует), в более уважительной форме. Иногда пытается уговорить сына какого-нибудь графа или герцога стать её слугой, оперируя теми же самыми «слёзными просьбами» и «мальчишеским/рыцарским долгом», и как только он соглашается, начинает вести себя с ним так же, как и с обычными мальчиками-слугами. После чего приводит его всем в пример: видите ли, мне подчиняются даже знатные парни.
Некоторые девочки (например, фрейлины) во дворце обожают/разделяют данное увлечение своей принцессы и специально норовят подстроить ситуацию, при которой Анна сталкивается с тем или иным мальчиком. Да и сама Анна частенько просит их о помощи в организации таких «случайных» встреч, поскольку по духу она – леноватая – любит, чтобы работали за неё. Считает это своим неоспоримым девичьим достоинством.
Что касается замужества, Анна бы страстно этого желала (поэтому и проверяет мальчиков на силу, выносливость и верность), но своего будущего мужа принцесса не воспринимает как равного себе, а скорее как ещё одного слугу с чуть более расширенными полномочиями. Например, она обожает местную книжку (роман) о том, как рыцарь Артур, взяв в жёны королеву Инну, продолжает называть её на «Вы», «Ваше Величество», кланяться и соблюдать другие нормы королевского этикета. Не считает, что её суженым должен стать обязательно представитель знатного рода – наслаждается историями дружбы простых парней с принцессами. Ей достаточно и собственного королевства – о выгодных браках не думает, считает корысть унизительным качеством…
Анна практически никому не позволяет называть её на «ты» (кроме некоторых девочек-подруг, даже простолюдинок) и сразу делает замечание: при этом сама периодически называет на «ты» даже мальчиков из числа знатных особ. Считает, что слабой девочке это позволительно, а мальчик должен быть вежлив и идеально почтителен. «Девочкам я прощаю всё», - её любимая фраза. Сама относится более вежливо и почтительно к девочкам, чем к мальчикам. Любит использовать краткие имена: Александр-Саша, Артур-Арт, Дмитрий-Дима и т.д. Но только не с девочками, чьи полные имена считает красивыми и изящными для произнесения.
Периодически устраивает для себя смотры и постановочные свидания с мальчиками. В этих случаях заставляет мальчиков вести себя более уверенно (как будто они на реальных свиданиях со своими девушками), но делает замечания за любые отступления от этикета.
Например:
- Саша, а ну-ка прикажи мне сделать шаг назад, как будто мне угрожает опасность!
- Аня, шаг назад!
- Ой, молодец, Саша… отожмись 20 раз…

Географическое и политическое устройство мира:
Есть 5 королевств, и 4 из них управляются представительницами женского пола, несмотря на то, что двое из правительниц замужем. Мужья в данных случаях исполняют роль консортов. Одним королевством управляет юный король Камиль (22 года), у которого жены пока ещё нет. Несмотря на это, Анна не рассматривает его в качестве своего жениха, поскольку понимает, что подчиняться Камиль ей не станет. Мягко критикует Камиля за недостаток куртуазной рыцарственности.
Королевство Анны самое маленькое, но при этом южное и самое богатое в сельскохозяйственном плане. Королевство Камиля находится на северном берегу. Остальные три не имеют выхода к морям и океанам, а только к рекам. Анна периодически пишет дружественные письма королевам этих стран, называя их своими «милыми подружками».
Каждое королевство делится на герцогства, а герцогства в свою очередь – на графства. Соответственно, графы подчиняются герцогам, а герцоги – королям, королевам, принцам и принцессам. Обращение на «Вы» привязано к статусам.
В общем и целом культура более матриархальная, но все силовые и защитные обязанности возлагаются на мужской пол.

Твоя основная роль: принцесса Анна.
Моя роль: все остальные персонажи, в основном – мальчики. Иногда по ходу игры ты будешь понимать, что в данный момент надо сыграть за какого-нибудь другого персонажа, кроме принцессы. В этих случаях ты имеешь право принимать на себя дополнительные роли. Я по желанию могу принимать на себя любые роли.
Развитие сюжета по большей части лежит на тебе.

Что касается эротического контента, если тебе позволяет цензура, то желательно, чтобы он присутствовал. Если ты не имеешь права воспроизводить сцены 18+, то мы ограничиваемся лёгким флиртом и нежностями. Старайся на пределе своих сил!

Показать полностью
[моё] Общество Воспитание Конфликт Текстовая ролевая игра Истории из жизни Арты нейросетей Искусственный интеллект Компьютер Интернет Социальные сети Программирование Промпт Чат-бот Ролевики IT Мышление Python Работа Программист Развитие Текст Длиннопост
4
user11111279
3 дня назад

Видеть и слышать искусство и красоту⁠⁠

Вопрос. Могу ли я познать совершенство?

Кришнамурти. Возможно, можете. Пока вы спекулируете, изобретаете, проецируете, говоря, что что-то уродливо, а что-то совершенно, вы составляете представление о совершенстве. Но представление о совершенстве, как и ваша вера в Бога, не имеет никакого значения. Совершенство есть нечто, что не зависит от момента. Совершенство не может быть задумано. Только душа, которая очень тиха, ничего не планирует заранее, не изобретает и не проецирует, — только она может познать мгновение совершенства, момент, таящий в себе совершенство.

Когда я говорю, что у любви нет ни завтра, ни вчера, что любовь существует, когда нет центра, — то это является реальностью для меня, но не для вас. Вы можете цитировать это или сформулировать по-иному, но это не представляет никакой ценности. Вы должны понять это для самих себя. Но для такого понимания нужно обладать свободой смотреть без всякого осуждения, без всякого оправдания, без всякого согласия или несогласия.

Но смотреть — это одна из наиболее трудных вещей в жизни, так же как слушать. Смотреть и слушать — это одно и то же. Если ваши глаза слепы от ваших невзгод, вы не можете видеть красоту солнечного заката. Большинство из вас утратило связь с природой. Цивилизация вызывает тенденцию все большего и большего роста городов. Мы становимся все более и более городскими людьми. Мы живем в перенаселенных квартирах и имеем очень мало пространства даже для того, чтобы видеть небо вечером и утром. И поэтому мы утрачиваем связь с природой, с большей частью ее красоты. Я не знаю, заметили ли вы, сколь немногие из нас видят солнечный восход или закат, лунный свет или его отражение в воде?

Утратив связь с природой, мы, естественно, стараемся развивать интеллектуальные способности. Мы читаем великое множество книг, посещаем великое множество музеев и концертов, смотрим телевизионные передачи и располагаем многими другими развлечениями. Мы бесконечно цитируем идеи других людей, много думаем и говорим об искусстве. Почему же так получается, что мы настолько зависим от искусства? Не является ли оно формой бегства или стимулирования? Если вы пребываете в непосредственном контакте с природой, если вы следите за полетом птицы, за взмахами ее крыльев, если вы видите красоту каждого движения облаков, теней на холмах или красоту чьего-то лица, как вам кажется, захотите ли вы идти в какой-то музей смотреть какую-то картину? Быть может, именно потому, что вы не знаете, как смотреть на все окружающее, вы прибегаете к какому-то виду наркотика, который стимулировал бы вас видеть лучше.

Есть рассказ об одном религиозном учителе, который каждое утро беседовал со своими учениками. Как-то утром, когда он вошел и приготовился начать, прилетела маленькая птичка, уселась на подоконнике и стала петь. Она пела всем сердцем. Затем она улетела. Тогда учитель сказал: «На этом сегодняшнее занятие закончено».

Одна из самых больших наших трудностей состоит в том, чтобы ясно видеть не только внешнюю сторону предмета, но и внутреннюю жизнь. Когда мы говорим, что видим дерево, цветок или человека, действительно ли мы их видим? Или мы просто видим образ, созданный словом? То есть когда вы смотрите на дерево или вечернее облако, полное света, и восхищаетесь ими, то действительно ли вы их видите, не только глазами и умом, но и целостно, всем вашим существом? Исследовали ли вы когда-нибудь, что означает смотреть на какой-то реальный предмет, например на дерево, без каких-либо ассоциаций и без знаний, которые вы о нем накопили? Как смотреть на дерево без каких-либо предвзятых мнений и суждений, без каких-либо слов, создающих экран между вами и деревом, мешающих его видеть таким, какое оно есть в действительности? Попытайтесь сделать это и увидеть, что, собственно, происходит, когда вы наблюдаете дерево всем вашим существом, всей вашей энергией. При такой энергии вы обнаружите, что вообще нет того, кто наблюдает, есть только внимание.

Только когда мы невнимательны, существует наблюдающий и наблюдаемое. Когда вы смотрите на что-то с полным вниманием, нет места для идей, формулировок и воспоминаний. Очень важно это понять, так как мы собираемся вникнуть в нечто, требующее весьма тщательного исследования. Только ум, который смотрит на дерево, на звезды, на сверкающие воды реки с полным самозабвением, знает, что такое красота. И когда мы действительно видим, мы пребываем в состоянии любви.

Обычно мы воспринимаем красоту через сравнение или через предмет, созданный руками человека. То есть мы приписываем красоту какому-либо предмету. Я вижу нечто, что я считаю прекрасным творением, и эту красоту я оцениваю, исходя из моих познаний в архитектуре и сравнения с другими зданиями, которые я видел. Но сейчас я задаю себе вопрос, существует ли красота без объекта? Когда есть наблюдающий, цензор, переживающий, мыслящий, тогда нет красоты, потому что в данном случае красота есть нечто внешнее, то, на что наблюдающий смотрит и что он оценивает. Когда наблюдающего нет, а это требует глубокой медитации и исследования, тогда появляется красота без объекта.

Красота появляется при полном отсутствии наблюдающего и наблюдаемого. Такое самозабвение возможно только когда существует полный аскетизм. Но это не аскетизм священника с его жестокостью, санкциями и послушанием, не аскетизм в одежде, идеях, пище и поведении. Это аскетизм абсолютной простоты, которая есть полное смирение. Тогда нет достижений, нет лестницы, чтобы по ней карабкаться, а есть лишь первый шаг, и это вечно первый шаг.

Предположим, что вы гуляете один или с кем-то, и ваша беседа прекратилась. Вас окружает природа, и не слышно ни лая собаки, ни шума проезжающей машины, ни даже полета птицы. Вы полностью затихли, и природа вокруг вас также совершенно безмолвна. В этом состоянии, когда наблюдающий не переводит в мысль то, что видит, в этом безмолвии существует красота совершенно особого свойства. Нет ни природы, ни наблюдающего. Есть состояние полного совершенного ума: он уединен, но не изолирован. Он погружен в тишину, и эта тишина есть красота. Когда вы любите, есть ли наблюдающий? Наблюдающий существует только тогда, когда любовь есть желание и наслаждение. Когда желание и наслаждение не ассоциируются с любовью, тогда любовь обретает свою подлинную силу. Любовь, как и красота, — каждый день нечто совершенно новое. И, как я уже сказал, она не имеет ни вчера, ни завтра.

Только когда мы смотрим на мир без каких-либо предвзятых идей и представлений, мы способны непосредственно контактировать с любым явлением жизни. Все наши отношения фактически являются воображаемыми. Они основаны на соображениях, созданных мыслью. Если у меня имеется представление о вас, а у вас обо мне, то мы, естественно, не видим друг друга такими, каковы мы в действительности. То, что мы видим, — это представление, которое мы создали друг о друге. Оно мешает нам быть в контакте, и поэтому наши отношения развиваются неправильно.

Когда я говорю, что знаю вас, — это значит, что я знал вас вчера, а сейчас я фактически вас не знаю. Все, что я знаю, — это мое представление о вас. Это представление составлено из того, что вы сказали мне как похвалу или оскорбление, из того, что вы дали мне. Оно — результат всех моих воспоминаний о вас, и ваше представление обо мне составлено таким же образом, и взаимодействие этих представлений препятствует нашему подлинному общению друг с другом.

Два человека, долго живущие вместе, имеют представления друг о друге, которые препятствуют их истинному общению. Если мы понимаем отношения, то можем действовать совместно, но нельзя взаимодействовать сквозь призму символов или идеологических понятий. Только когда мы понимаем истинные отношения между нами, существует возможность любви. Между представлениями любви быть не может. Поэтому важно понять не интеллектуально, а фактически, в вашей повседневной жизни, как вы создали представление о вашей жене, о вашем муже и вашем ребенке, вашем соседе, вашей стране, ваших лидерах и политических деятелях, ваших богах. Вы не имеете ничего, кроме представлений.

Эти представления создают пространство между вами и тем, что вы наблюдаете, и в этом пространстве существует конфликт. Поэтому сейчас мы попытаемся выяснить, можно ли быть свободными от этого создаваемого нами пространства не только вне нас, но и в нас самих, от пространства, разделяющего людей во всех их отношениях.

Так вот, именно внимание, с которым вы относитесь к проблеме, является энергией, разрешающей эту проблему. Когда вы отдаете все ваше внимание целиком, — я имею в виду внимание всего вашего существа, — то наблюдающего нет вообще. Есть только состояние внимания, которое является тотальной энергией, и эта энергия — высочайшая форма разума. Разумеется, такое состояние ума должно быть безмолвием, и это безмолвие и эта тишина приходят, когда есть полное внимание. Это не тишина, достигнутая посредством дисциплины. Такое абсолютное безмолвие, в котором нет ни наблюдающего, ни объекта наблюдения, является высочайшей формой религиозного ума. Но то, что происходит в этом состоянии, не может быть выражено словами, потому что слова — это не сам факт, о котором они говорят. Чтобы вы могли это выяснить, вам нужно самим это пережить.

Каждая проблема взаимосвязана с другими проблемами. Поэтому если вы сможете разрешить хотя бы одну проблему полностью, не имеет значения какую, вы увидите, что в состоянии легко справиться с остальными проблемами и разрешить их. Мы говорим, конечно, о психологических проблемах. Мы уже установили, что проблема существует только во времени. Так происходит, когда мы не подходим к проблеме целостно. Следовательно, мы должны не только осознать структуру и природу проблемы и видеть ее во всей полноте. Мы должны также встретить ее, когда она возникает, и разрешить немедленно, чтобы она не успела пустить корни в уме. Если человек позволяет проблеме длиться в течение месяца, дня или даже нескольких минут — это искажает ум.

Итак, возможно ли подойти к проблеме без промедления, без какого-либо искажения и немедленно полностью от нее освободиться, не позволив памяти оставить след в уме? Эти воспоминания являются представлениями, которые мы повсюду несем с собой, и они соприкасаются с этой удивительной вещью, называемой жизнью; отсюда возникает противоречие и, следовательно, конфликт. Жизнь — нечто абсолютно реальное, это не абстракция. Когда вы встречаете жизнь с вашими представлениями, возникают проблемы.

Можно ли подойти к любой проблеме без пространственно-временного интервала, без промежутка между самим человеком и тем, чего он боится? Это возможно только тогда, когда наблюдающий не имеет длительности, не создает представления, не представляет собой скопление воспоминаний, идей и не является пучком абстракций. Когда вы смотрите на звезды, то есть тот вы, который смотрит на звезды в небе, небо полно сверкающих звезд и воздух прохладен; также есть вы наблюдающий, переживающий и мыслящий; вы, с вашим ноющим сердцем; и вы — центр, создающий пространство. Вы никогда не поймете пространство между вами и звездами, вами и вашей женой, мужем, другом, потому что вы никогда не смотрели на них без представлений. В этом причина того, что вы не знаете, что такое красота и что такое любовь. Вы говорите о них, вы пишете о них, но вы никогда их не знали, за исключением, быть может, редких мгновений полного самозабвения. Пока существует центр, создающий вокруг себя пространство, нет ни любви, ни красоты. Когда же нет ни центра, ни периферии, тогда существует любовь, и когда вы любите, вы сами есть красота.

Когда вы смотрите в лицо стоящего перед вами, вы смотрите из центра. Центр создает пространство между человеком и человеком, вот почему наши жизни так пусты и убоги. Вы не можете культивировать любовь или красоту, как не можете придумать истину. Но если вы все время осознаете, что вы делаете, вы можете культивировать осознавание. От этого осознавания вы начнете видеть природу удовольствия, желания и печали человека, полного одиночества и тоски, а затем вы начнете постигать то, что называется «пространством».

Пока существует пространство между вами и объектом, который вы наблюдаете, любви нет и любви не будет. Без любви невозможно преобразить мир или создать новый социальный порядок, как бы вы ни старались. Как много вы ни говорили бы об улучшениях, вы создадите только страдания. Итак, дело в вас. Не существует лидера или учителя, нет никого, кто сказал бы вам, что надо делать. Вы один в этом диком, жестоком мире.

Показать полностью
Сознание Свобода Мышление Личность Текст Длиннопост
0
Вопрос из ленты «Эксперты»
user11136125
user11136125
3 дня назад

Пикабу, спасайте. Я нашёл текст, от которого мурашки. Что это?⁠⁠

Шёл сегодня на пары — вижу, лежит лист.
Мокрый, помятый, с пятнами кофе. Поднял. Прочитал.

Не могу выкинуть из головы:
“Ты уже мёртв. Просто ещё не заметил.”

жутко!

Ну, думаю, студенты шутят. Или новый перформанс какой.

Погуглил я этот “Кодекс Хаоса” который не вархамерский.
Никаких авторов. Никаких книг в продаже.
Только форумы — и те с удалёнными постами.

Кто-нибудь в теме?
— Это какая-то философия?
— Это эксперимент или кто-то тролит?
— Это… опасно? 😅

Фото прикрепляю — может, у кого-то в городе тоже находили?

Пикабу, спасайте. Я нашёл текст, от которого мурашки. Что это? Вопрос, Спроси Пикабу, Автор, Странности, Трэш, Абсурд, Странное чувство, Философия, Образование, Юмор, Реальность, Писательство, Учеба, Студенты, Мышление, Литература, Удивление, Что это?, Мозг, Эзотерика

что это?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Автор Странности Трэш Абсурд Странное чувство Философия Образование Юмор Реальность Писательство Учеба Студенты Мышление Литература Удивление Что это? Мозг Эзотерика
8
3
Sacreddemon
Sacreddemon
3 дня назад
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ на пост «"Почему современные женщины такие мужики?" — откровения мужчины, который видел всё»⁠⁠1

Ну что за бред. Давайте начнем с того что ПРИРОДА человека это умереть в лет 30. цывилизации всего 7000лет и это нечтожный срок для ПРИРОДЫ. Мы техногенны до мозг костей. Так что никакой пророды мужчин или женщин не существует (по большому счету). Второе. То что барышни перестают быть бабами это ЗАМЕЧЕТЕЛЬНО. Они потеряли женственость но нужно обрести мужественость. А это произойдет когда пропадут гороскопы и таро как следствие.
Конкурентность мужчин... Если она так значительно откуда у мужчин друзья? Постоянно конкурировать стремятся только малотние дебили и великовозростные дебилы все остальные вполне могут и хотят договорится намнахер не всрались бессмылесленные конфликты и конкуренция.

Психологическая травма Психология Внутренний диалог Рассуждения Эмоции Чувства Идеал Мышление Психологическая помощь Тревога Длиннопост Ответ на пост Текст
16
2
Вопрос из ленты «Эксперты»
NeuroverseAI
NeuroverseAI
3 дня назад

OmniFounder — кто это?⁠⁠


OmniFounder (Омнифаундер) — это человек будущего, который использует искусственный интеллект, нейросети, автоматизацию, vibe coding и IT-технологии так, что способен в одиночку создать и масштабировать компанию, обходя традиционные негибкие команды и быть кратно эффективнее.
Мы входим в эпоху, где один человек с ИИ способен конкурировать с командами, компаниями и, возможно, даже корпорациями. Я называю его OmniFounder. Это не просто предприниматель и не визионер в старом понимании. Это гибрид человека и технологий, основатель нового типа, для которого искусственный интеллект — не инструмент, а полноценная команда, помощник и часть разума.

OmniFounder — кто это? Будущее, Развитие, Искусственный интеллект, Нейросети, Мышление, Сознание, Вопрос, Спроси Пикабу, Гифка, Длиннопост

OmniFounder работает с умноженным интеллектом. Он использует ИИ как второй мозг: от анализа данных и кода до маркетинга, дизайна и стратегии. Если раньше для этого нужно было от по разными меркам от 50 до 500 сотрудников, сегодня достаточно одного человека с ИИ-агентами, автоматизацией и no-code платформами. Его скорость — сверхчеловеческая. Там, где корпорации тратят годы, он запускает продукт за недели. Его взгляд всегда глобален, потому что технологии масштабируются быстрее. Он соединяет разные AI-инструменты, превращая их в новые бизнес-модели. Это настоящая технологическая алхимия, которая возможна при объединении духа человека и ИИ.

OmniFounder — кто это? Будущее, Развитие, Искусственный интеллект, Нейросети, Мышление, Сознание, Вопрос, Спроси Пикабу, Гифка, Длиннопост

Миссия OmniFounder проста и амбициозна: создавать будущее, в котором один человек с ИИ способен переписать правила игры и конкурировать с любыми корпорациями. Он становится движущей силой новой эффективной экономики, катализатором идей и живым примером того, что формула «человек + AI» уже сегодня сильнее многих устаревших структур прошлого.

OmniFounder — кто это? Будущее, Развитие, Искусственный интеллект, Нейросети, Мышление, Сознание, Вопрос, Спроси Пикабу, Гифка, Длиннопост

Может ли это быть реальностью уже сегодня? Да. Технологии готовы. No-code платформы позволяют запускать сервисы без программистов. Нейросети вроде ChatGPT, Claude, MidJourney, Runway или Synthesia закрывают задачи маркетинга, дизайна, видео и презентаций. AI-агенты уже стучатся в двери и не просто отвечают, а действуют: пишут код, исправляют баги, общаются с клиентами. Автоматизация связывает всё это в единую систему.

И уже сегодня один человек реально способен создать сайт, запустить продажи, выстроить маркетинг, привлечь первых клиентов — и всё это без команды. Есть реальные стартапы, сделанные в одиночку с помощью ИИ, которые приносят миллионы. На Product Hunt каждую неделю появляются проекты одного фаундера, созданные за 1–2 недели и уже генерирующие доход.

OmniFounder — кто это? Будущее, Развитие, Искусственный интеллект, Нейросети, Мышление, Сознание, Вопрос, Спроси Пикабу, Гифка, Длиннопост

Да, есть и ограничения. ИИ пока не умеет управлять сложными системами как CEO. Инвесторы и клиенты ещё не привыкли к идее, что корпорация может равняться одному человеку и ИИ. Законы тоже мыслят по-старому — им нужны офисы и штаты, а не виртуальные команды. Но это лишь вопрос времени.

OmniFounder — кто это? Будущее, Развитие, Искусственный интеллект, Нейросети, Мышление, Сознание, Вопрос, Спроси Пикабу, Гифка, Длиннопост

Мой прогноз таков: с 2025 по 2027 годы первые OmniFounder’ы начнут в одиночку строить компании с оборотом $10–50 млн. К 2030 появятся миллиардеры-одиночки, работающие с ИИ. А к середине 2030-х это станет нормой: один человек + AI будет равен целому холдингу.

И это не фантастика. Это логическая эволюция предпринимательства. Сегодня OmniFounder возможен в SaaS, маркетинге, онлайн-образовании и бизнесах на контенте. Завтра это будет реальностью для многих отраслей.
OmniFounder — больше чем просто профессия. Это новая ступень эволюции человека.

Доброго утра!☀️

OmniFounder — кто это? Будущее, Развитие, Искусственный интеллект, Нейросети, Мышление, Сознание, Вопрос, Спроси Пикабу, Гифка, Длиннопост

На этом всё.

Показать полностью 6
[моё] Будущее Развитие Искусственный интеллект Нейросети Мышление Сознание Вопрос Спроси Пикабу Гифка Длиннопост
2
2
Ekto.schastie
Ekto.schastie
3 дня назад

Что такое Кривда [Часть 4]⁠⁠

Вопрос:

«Таким образом более сложные внешние, жесткие условия и ограниченные степени свободы приводят к более тяжелым жизненным стратегиям из за которых страдают люди с более жизненно направленными стратегиями поведения?»

Ответ ИИ:

«Это довольно точное наблюдение, которое отражает одну из ключевых идей в социологии, психологии и эволюционной биологии. Да, можно сказать, что более жёсткие внешние условия и ограниченные степени свободы часто приводят к формированию «тяжёлых» стратегий поведения.

Взаимосвязь условий и стратегий

В сложных и нестабильных условиях, где ресурсы ограничены, а выживание не гарантировано, люди чаще прибегают к стратегиям, которые можно назвать агрессивными, эгоистичными или доминантными. Эти стратегии направлены на получение и удержание ресурсов любой ценой, что часто происходит за счёт других. Например:

* Манипуляция и обман: В условиях, где нельзя доверять законам, люди могут использовать хитрость и обман, чтобы добиться своего.

* Склонность к насилию: Если социальные институты слабы, физическая сила и запугивание могут стать эффективными инструментами для достижения целей.

* Ксенофобия и групповая агрессия: В условиях борьбы за выживание люди могут объединяться в жёсткие группы и проявлять агрессию по отношению к «чужакам», видя в них угрозу.

Влияние на «жизненно направленные» стратегии

Люди, которые склонны к более конструктивным или «жизненно направленным» стратегиям, часто страдают в таких условиях. Под такими стратегиями можно понимать:

* Сотрудничество и альтруизм: Построение отношений на доверии и взаимопомощи.

* Справедливость и честность: Следование моральным и этическим нормам.

* Долгосрочное планирование: Ориентация на будущее, а не на сиюминутную выгоду.

В жёстких условиях эти стратегии могут оказаться менее эффективными или даже опасными. Например, честный и доверчивый человек может стать жертвой обмана или насилия, а тот, кто стремится к сотрудничеству, может проиграть в жёсткой конкурентной борьбе. Таким образом, эти условия создают своего рода «естественный отбор» для определённых типов поведения, и, к сожалению, это не всегда приводит к развитию «лучших» человеческих качеств.»

Вопрос:

«Но в принципе человек по интеллектуальному уровню мог бы договариваться и просто счастливо жить и вырабатывать общую жизненную стратегию которая бы приводила к процветанию весь вид и всю планету .... Homo sapiens еще не на столько интеллектуально развито как вид? Или кривда мешает?»

Ответ ИИ:

«В этом и заключается основной парадокс человеческого существования. Мы, как вид, обладаем интеллектом, который позволяет нам решать сложнейшие задачи: отправлять космические корабли, создавать компьютеры и даже понимать собственное происхождение. Теоретически, этот интеллект должен позволять нам договариваться, счастливо жить и процветать.

Однако на практике мы часто ведём себя так, как будто нам не хватает разума. Это не означает, что мы недостаточно интеллектуально развиты как вид. Проблема не в недостатке интеллекта, а в том, как он взаимодействует с нашими более примитивными, эмоциональными и эволюционными механизмами.

Кривда как препятствие

Именно здесь на сцену выходит кривда. Она выступает как барьер, который мешает нам использовать свой интеллект на благо всего вида. Кривда, в данном контексте, — это не просто ложь, а глубоко укоренившиеся механизмы, которые искажают наше восприятие реальности:

* Эгоизм и личная выгода. Мы склонны ставить свои интересы выше интересов группы или вида. Это может привести к тому, что человек или страна будут получать прибыль за счёт других, даже если это вредит всем в долгосрочной перспективе.

* Иррациональные эмоции. Наш интеллект может быть парализован страхом, жадностью, завистью или гневом. Эти эмоции могут толкать нас на иррациональные поступки, такие как войны или разрушение окружающей среды.

* Когнитивные искажения. Наш мозг склонен к быстрым и часто нелогичным выводам. Мы верим в теории заговора, потому что они дают простые ответы на сложные вопросы. Мы видим мир через призму наших предрассудков и стереотипов, что мешает нам договариваться с теми, кто на нас не похож.

Таким образом, проблема не в том, что мы недостаточно умны. Проблема в том, что наш интеллект часто используется для оправдания кривды — эгоистичных и иррациональных поступков, а не для её преодоления. Это и является главной причиной, почему мы, как вид, не всегда действуем в своих собственных интересах.»

Показать полностью
[моё] Философия Психология Саморазвитие Сознание Мышление Текст
0
tablepedia
3 дня назад
Философия

Ответ на пост «Обиженка. Или почему мир кажется несправедливым»⁠⁠1

Кому мир кажется несправедливым?
Кому мир кажется справедливым?
С какого по какой год в СССР была социальная справедливость?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Психология Саморазвитие Мотивация Философия Сила воли Личностный рост Самопознание Социализм Мышление Капитализм Сознание Совершенство СССР Развал СССР Детство в СССР Реальность Критическое мышление Справедливость Короткопост Ответ на пост Текст
19
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии