За год жилищные условия в России улучшили более 4 млн семей
это правда?
Это ж не менее 10 миллионов человек.
Должно же это было почувствовать сообщество Пикабу.
А вы улучшили?
0 просмотренных постов скрыто
Адвокатская монополия всё ближе
https://www.kommersant.ru/doc/7675039
На днях состоялся съезд Федеральной палаты адвокатов России на котором опять поднимался вопрос об адвокатской монополии на представительство граждан в судах и кроме, как глупостью и жадностью я это объяснить не могу:
с чего вообще авторы инициативы взяли, что адвокаты более сильные и квалифицированные специалисты в области права?
Разве есть какой-либо сравнительный анализ качества оказанных юридических услуг юристами и адвокатами?
Или может из противостояния в судах адвокаты всегда выходят победителями над юристами?
Не кажется ли вам уважаемая г-жа Володина (президент ФПА), что в первую очередь граждане заинтересованы в получении квалифицированной юридической помощи, а кто её будет оказывать, особо потребителя услуги, не интересует? И более того, могу со всей ответственностью заявить, что среди юристов много более сильных цивилистов, трудовиков, арбитражников чем среди адвокатов.
Не секрет, что зачастую адвокаты концентрируются на уголовных делах. Лично я в арбитражных судах да и в гражданских процессах очень редко на позициях визави встречаю адвокатов.
Если же монополия будет введена, то качество оказываемых населению юридических услуг как и их доступность гарантировано снизится.
Ведь сейчас в соответствии с законодательством адвокат - лицо, сдавшее квалификационный экзамен и вправе оказывать юридическую помощь по уголовным делам.
Всё! Не более!
Здесь же получается, что лица одинаково получившие юридическое образование, но кто-то решил сосредоточиться на иных, отличных от уголовной направленности сфер общественной жизни и вместе с этим качественно оказывающий юридическую помощь гражданам, существенно поражается в правах по сравнению с лицом, кто решил связать свою жизнь в том числе с уголовкой.
Как по мне, это наглая, бредовая и глупейшая позиция, ничем кроме личных хотелок и неприкрытой жадности не подтверждённая.
Очень надеюсь, что в правительстве сидят более думающие и вменяемые люди, чем в ФПА.
Как по мне, самое разумное - ввести образовательный ценз для судебного представительства.
Показать полностью
Ленин и развитие механизации сельского хозяйства сразу после революции 1917 г. и в Гражданскую войну
Ленин на испытании электроплуга. Октябрь 1921 года
Содержание. Введение. 1.Очень кратко о механизации в России до октябрьской революции 1917 года. Российский парадокс с локомобилями. . Некоторые данные о механизации сельского хозяйства до 1917 г. 2. Роль Ленина в развитии с.-х. машиностроения во время и сразу после Гражданской войны. 3. О разработке и испытаниях электроплуга. 4. Некоторые результаты развития с.-х. машиностроения в СССР.
Введение
Пост подготовлен к дню рождения В.И. Ленина. Так как моя деятельность всю жизнь была связана с сельским хозяйством, я бы хотел в отличии от большинства статей, которые дают оценку его деятельности в общем историческом контексте, показать его роль в развитии механизации сельского хозяйства. Основное внимание в посте уделено деятельности Ленина в развитии механизации сельского хозяйства в масштабе государства, а не истории развития механизации. Поэтому сведения о начале выпуска с.-х. тракторов приведены не полностью, а для подтверждения роли Ленина в этой области деятельности как председателя правитель
1. Очень кратко о механизации в России до октябрьской революции 1917 года
Российский парадокс с локомобилями
В дореволюционной России с.- х. машиностроение было слабо развито. Трактора производили с 1914 года на Сормовском заводе по лицензии Американской фирмы «Holt». С.-х. машины производили в основном иностранные фирмы, работавшие в России. Например, завод братьев англичан Эльворти в Елисаветграде (Кировоград после революции) на Украине. Завод выпускал сеялки молотилки, маслобойки, просорушки и другие с.-х. машины. Интересно отметить, что рабочим платили больше, чем на российских заводах. Поэтому рабочие «Эльворки» не принимали участия в забастовках, за это их считали штрейхбрехерами. Для привода стационарных молотилок (других тогда не было) и других машин использовался конный привод (рис.1, 1, а).
Рис.1. Конный привод машин. Фото из открытого доступа
Рис.1, а. Конный привод молотилки. Фото из открытого доступа
С.-х. машины в России покупали в Германии и Англии (в основном владельцы имений). Там уже с 1880 гг. стационарные с.-х. машины (в основном молотилки) приводили в действие от передвижной или стационарной паровой машины –локомобиля (рис. 2).
Рис. 2. Локомобиль. Фото из открытого доступа
В Россию молотилки продавали вместе с локомобилями, которые стоили дороже молотилок. К тому же для их использования надо было иметь хотя и примитивного, но специалиста. Поэтому молотилки переводили на привычный конный или воловий привод (рис. 1), а локомобиль продавали за границу. Это был парадокс того времени. Россия продавала иностранные локомобили за границу. В России локомобили только начал выпускать Людиновский локомобильный завод с 1875 года, но не для привода с.-х. машин и в малом количестве. Позже их стали выпускать и другие заводы. Они широко использовались и в Российской империи. К 1901 г. их число в России возросло примерно до 12 тыс. Людиновский завод выпустил в начале 1912 года 1000-й локомобиль. На рис. 3. показано использование локомобиля для привода молотилки. На это даже в 1924 г. смотрели как на чудо. Народу скопилось раз в 25 больше, чем нужно для работы. Так вели обмолот в 1941-- 1945 гг. в Сибири, где мы жили в эвакуации в это время. Моя мать стояла наверху (над молотилкой), серпом разрезала перевясло (пояс снопа из свитых стеблей ) перед подачей его тонким слоем в молотилку. И устав, нечаянно резанула себя серпом по ладони. Пальцы на левой руке потом не работали.
Рис. 3. использование локомобиля для привода молотилки в СССР. Хорошо виден привод молотилки от ведущего шкива на локомобиле плоским ремнём. Наверху слева виднен сноп, который подают вилами для обмолота. Фото примерно 1924 г. Фото из открытого доступа
Некоторые данные о механизации сельского хозяйства до 1917 г.
В 1916 году энергетические мощности сельского хозяйства составляли около двадцати трёх млн. л. с. И это были в основном именно лошадиные силы (силы рабочего скота). На одного работника в крестьянских хозяйствах в 1913 – 1917 гг. приходилось 0,5 механических л. с. (одна средняя лошадь). По моим расчётам эти данные завышены. К началу первой мировой войны (1914 г.) в с. х. России работало всего около I70 тракторов (в основном в крупных имениях), стоимость приобретаемых в сельское хозяйство машин составляла около одного I рубля на десятину (почти 1 га) посевной площади в год.
2. Роль Ленина в развитии с.-х. машиностроения во время и сразу после Гражданской войны
Мне, моему окружению и, вероятно, большинству наших сограждан историю Советской Росси преподносили так, что во время Гражданской войны после революции 1917 года государство только воевало. А правительство и партия занимались только обеспечением военных действий. Поэтому после 1920 года в стране была полная разруха.
Несмотря на крайнее ожесточение войны, что хорошо представлено на рис. 4, Советское правительство во главе с Лениным активно занималось мирным строительством.
Рис.4. Рубка: С волчьей конницей шахтёры перепутали клинки. Сурков. Фото из открытого доступа
Уже через три недели после революционного восстания (1 декабря I9I7 года) –большевики ещё не укрепились во власти–, а В.И. Ленин поставил на рассмотрение Совета народных комиссаров вопрос об обеспечении сельского хозяйства орудиями производства. Через неделю этот вопрос снова рассматривали. Напомню, что Совет народных комиссаров (Совнарком) тогда был высшим органом исполнительной власти, как потом Совет министров. Ленин был председателем Совнаркома. В декабре же I9I7 года Ленин встретился с делегацией рабочих Одесского завода по изготовлению плугов (бывший завод Гена) и членами Одесского городского комитета РСДРП. Он беседовал с делегатами, ставил задачу увеличить выпуск плугов, интересовался их нуждами. Для развития производства заводу была оказана финансовая помощь (тогда) Совнаркомом.
После заключения Брестского мира, очень невыгодного для Советской России (рис. 5, а), был 24 апреля I9I8 года принят Декрет о развитии механизации сельского хозяйства. В нём были определены основные направления развития сельского хозяйства. В частности рекомендовалось разрабатывать с.-х. машины применительно к почвенно-климатическим условиям. Это в 1918 году! Хрущёв внедрял кукурузу без учёта этих условий в 50 х годах.
При малой территории, подчинённой Советской власти в 1918 году (рис.5, в), правительство всё же занимается и сельским хозяйством.
Рис. 5. а) Территории, потерянные по Брестскому миру 1918 года; в) территория Советской России в августе 1918 г. Фото из открытого доступа
В декабре 1918 года на I-ом Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и с.-х. коммун Ленин утверждал, что "Чудеса техники должны пойти в первую голову на преобразование самого общенародного, занимающего больше всего людей, наиболее отсталого производства – земледельческого". Из этого видно, какое огромное значение придавал Ленин преобразованию с.-х. производства.
Ленин также считал, что развитие сельского хозяйства есть важнейший политический вопрос для укрепления союза рабочего класса с крестьянством. "Мы должны показать крестьянам, что организация промышленности на современной высшей технической базе, на базе электрификации, которая свяжет город и деревню, покончит с рознью между городом и деревней", а также культурно поднимет деревню, победит отсталость, темноту и болезни. (В.И. Ленин.Полн. собр. Соч.том 30, стр. 311, изд. 4).
Например, уже в октябре I918 г. было начато производство гусеничного трактора Holt на Обуховском заводе (с 1922 «Большевик»). О необходимости обеспечения сельского хозяйства тракторами Ленин отмечал на 8-ом съезде партии 23 марта 1919 года..Но к концу 1919 года выпустили всего 3 трактора. Война же. В 1920 г. завод выпустил уже 36 тракторов, но изменённой конструкции. Улучшив конструкцию трактор Holt, завод выпускал трактора «Большевик» с1924 по 1930 г.
Рис. 6. Трактора «Большевик» выпускался с1924 по 1930 г. Фото из открытого доступа
По инициативе Ленина был пущен первый Советский тракторный завод в г. Марксе Саратовской области. Этот завод был оборудован с участием Мамина для производства тракторов его конструкции. Он в начале ХХ века разработал трактора для обработки небольших наделов –«Гном» и «Карлик» (рис. 7) с оригинальным двигателем в 12 л. с. Как сейчас бы сказали минитракторы. Но в связи с мировой тенденцией к переходу на более мощные тракторы выпуск этих тракторов прекратили в 1926 г.
Рис. 7.Тракторы Мамина Гном и Карлик. Топливо– сырая нефть. Фото из открытого доступа
Не закончилась ещё Гражданская война, а начали думать о ремонте техники, снабжении её запчастями, создании испытательных станций, о подготовке кадров; поэтому 2 ноября 1920 г. был принят Декрет" 0 едином тракторном хозяйстве".
В 1920 году Коломенский машиностроительный завод начал выпуск копии трактора "Могул" американской компании "Интернешнл Харвестер". Но после испытания опытных образцов от копирования зарубежной техники решили отказаться. Было решено самим разрабатывать технику. И на заводе был создан более простой и удобный трактор общего назначения "Коломенец-1" (рис. 8) с мощность двигателя 25 л.с. (18,4 кВт). Топливом была сырая нефть. На этом и Брянском заводе "Профинтерн" за 1923-1929 было выпущено уже более 500 тракторов.
Рис.8. Испытания трактора"Коломенец-1". Фото из открытого доступа
Начало плановому выпуску тракторов и с.-х. машин положил декрет Совнаркома от І апреля I92I года " О сельскохозяйственном. машиностроении".
Очень большое значение имело постановление Совета Труда и Обороны от 5 июля I922 года " 0 плане усиления сельскохозяйственного машиностроения" подготовленное по указанию Ленина. В постановлении были предложены конкретные мероприятия по развитию отечественного с.-х. машиностроения, от планирования до выделения кредита гос предприятиям и кооперативам (выделено 300 млн рублей) ит.д. Ч
Уже в то время указывается на необходимость закупать (импортировать) только те машины, которые не могут быть изготовлены нашей промышленностью, а сэкономленные средства использовать на развитие своего с.-х. машиностроения. Что характерно определены меры контроля.
О разработке электроплуга
Какое значение придавал В.И. Ленин не только разработке плана ГОЭЛРО, но и практике применения электричества в механизации сельского хозяйства показывает пример с разработкой и испытанием электроплугов. Этот эпизод характеризует подход Ленина – решать не частные вопросы, а находить общее решение. То есть была попытка создания с.-х техники с электрическим двигателем (взамен дизельным и карбюраторным двигателям). Как быстро продвигали тогда дела, показывают даты принятия решений. В 1920 году (24 марта ) был объявлен конкурс на электроплуги. Уже 26 мая итоги конкурса были подведены, 12 августа Президиум ВСНХ постановил учредить чрезвычайную комиссию " Электроплуг".1 декабря Малый Совнарком принял решение по этому вопросу. Уложились в один год. Уже в октябре 1921 года образец такого плуга был изготовлен; и на поле бутырского хутора под Москвой 22 октября было проведено его испытание. На испытании присутствовали ответственные работники ВСНХ, Наркомзема и других организаций. Ленин тоже приехал на эти испытания (рис.9).
Рис. 9. Ленин и ответственные работники ВСНХ, Наркомзема и др. на испытании электроплуга в октябре 1921 г. Фото из открытого доступа
Он весь день провел на испытаниях, которые были не совсем удачны. При этом Ленин чуть не получил травму, так как плуг был недостаточно устойчив при работе. Он поставил ряд вопросов по повышению устойчивости, упрощению управления и уменьшению числа обслуживающих рабочих, которых было 5 человек. Характерно, что указания формулировались как советы: " а как сделать, чтобы ..." и т.д. Испытания Ленина не удовлетворили. Поэтому было изготовлено только 20 комплектов электроплугов. Они работали в разных местах. Но трактора и самоходные машины до сих пор на электропривод перевести не удалось, хотя в СССР электротракторы были выпущены в небольшом количестве и недолго работали.
Некоторые результаты развития с.-х. машиностроения в СССР
Развитие с.-х. машиностроения в СССР кратко можно характеризовать следующими данными. К 50-летию Советской власти энергетические мощности сельского хозяйства увеличились в 15 раз, на одного работника в 20 раз.По сравнению со 170 тракторами до революции в I967 было около 2 миллионов тракторов, более 0,5 миллиона зерноуборочных комбайнов, боле 1 миллиона грузовых автомобилей и много другой техники.
Показать полностью
10
Все выше риски возврата к советскому дефициту
Государство всё чаще вмешивается в то, сколько мы платим за хлеб, картошку и масло в магазинах. Казалось бы, идея простая в своей гениальности: удержать цены, чтобы кошельки электората не худели слишком быстро. Но вот незадача — тринадцать крупных ассоциаций, где сидят и производители, и поставщики, и даже торговые сети, дружно написали письмо Мише Мишустину. Их посыл: ребята, такими темпами мы докатимся до пустых полок и закрывающихся заводов. И похоже, в этих словах есть здравое зерно.
Откуда вообще берётся подорожание
Начнём с главного. Цены на продукты не растут просто потому, что кому-то захотелось. Есть вполне реальные причины: производство дорожает, сырьё становится дороже, перевозка тоже бьёт по карману, да и зарплаты рабочим надо платить побольше.
Но вместо того чтобы разбираться с этими корнями проблемы, государство говорит: «А давайте просто заморозим цены!» Устанавливают потолок, сколько производитель может запросить, и ограничивают, сколько магазины могут накинуть сверху. Звучит красиво, только вот производителям от этого не смешно. Если производить/продавать товар становится невыгодно, он просто исчезает с полок магазинов. И привет, дефицит.
Кстати, ассоциации в своём письме прямо указали: такие шаги — это как игнорировать слона в комнате. Рост затрат никуда не девается, а давить на бизнес, чтобы он работал в минус, — ну, сами понимаете, долго так не протянешь.
Эхо советских времён
Ещё одна любопытная штука, о которой говорят эксперты: если государство продолжит закручивать гайки, мы можем скатиться к старым добрым методам. Помните, как в СССР магазины получали списки, что продавать, а заводы — планы, сколько произвести? Тогда на полках было не густо, а выбор — это вообще слово из другой реальности.
Сегодня у нас в супермаркетах двадцать видов сыра и масло на любой вкус, но, похоже, есть риск вернуться к эпохе, когда полки украшали преимущественно банки с березовым соком и консервированной морской капустой. Участники рынка прямо намекают: обязательный ассортимент для магазинов и задания для производителей — это не фантастика, а вполне возможный сценарий.
Что уже есть в арсенале государства
К слову, у правительства и без того хватает рычагов, чтобы держать рынок в узде. Например, можно точечно помогать тем, кому действительно тяжело — малоимущим, пенсионерам. Это было бы куда умнее, чем пытаться зажать в тиски цены на сотни тысяч товарных позиций по всей стране.
Но нет, вместо этого выбирают путь пожёстче. Хотя история уже не раз показывала: такие меры редко срабатывают как надо. Бизнесмены практически открытым текстом пишут премьер-министру: инструменты есть, пользуйтесь ими с умом! А то получается, что вместо решения проблемы мы просто создаём новые.
ФАС в деле: проверки ради проверок?
Теперь о том, как государство реагирует. В конце марта глава правительства вышел на думскую трибуну и сказал: «Мы знаем, что вас всех волнуют цены, и мы стараемся». Он пожаловался на посредников, которые порой накидывают до 50% сверху, и дал поручение ФАС разобраться. Мол, работайте активнее, а если что — берите за горло. Федеральная антимонопольная служба, конечно, побежала проверять. Особенно громко это было, когда яйца, масло или картошка вдруг взлетали в цене. Вот, к примеру, в апреле оптовые цены на картофель подскочили на 285,5% по сравнению с прошлым годом. ФАС тут же нагрянула к поставщикам и магазинам с требованием: снижайте, и точка.
Но вот в чём загвоздка: эксперты считают, что такие рейды — больше шоу, чем реальная помощь. Цены-то не падают волшебным образом после проверок. Производители всё равно не могут работать себе в убыток, а магазины не готовы торговать с нулевой маржой. Получается, государство машет кулаками, а толку — ноль. Ну, или почти ноль.
Реальные примеры: картошка как зеркало
Давайте на минутку остановимся на той же картошке. Рост на 285,5% — это вам не шутки. Люди в магазинах смотрят на ценники и тихо охают. ФАС, конечно, бросилась спасать ситуацию, но что в итоге? Производители говорят: «Извините, но семена, удобрения, техника — всё подорожало». Магазины тоже не молчат: «Мы бы рады продать дешевле, но тогда вообще закроемся». И вот государство пытается всех прижать, а проблема остаётся. То же самое было с яйцами и маслом — проверки идут, шум стоит, а цены всё равно кусаются.
Плюс ко всему инфляция в регионах, судя по данным ЦБ, сильно выше московской
Кстати, есть ещё один момент. Недавно регионам разрешили административно фиксировать цены на значимые продукты, если они больше двух месяцев подряд растут на 10% и выше. Держать такой потолок можно до трёх месяцев. Идея понятная, но толку не особо, ибо это все борьба со следствием, а не с причиной.
Что думает бизнес
Те, кто в деле — производители, поставщики, ритейлеры, — не просто ноют, а предлагают свои варианты. Говорят: давайте лучше поддержим местных аграриев, чтобы им было проще работать. Или, может, ограничим вывоз некоторых товаров за границу, чтобы они оставались у нас? Ещё идея — привозить больше из стран, с которыми мы в хороших отношениях. Но тут же добавляют: это тоже не панацея. Особенно когда весь мир трясёт на фоне американских пошлин.
Вот и получается занятная картина. Государство, вроде бы, хочет как лучше (удержание инфляции вообще одна из "священных коров" российского руководства), а бизнес кричит: «Стойте, так мы все угробим!» И пока они спорят, ценники потихоньку ползут вверх. И даже неимоверно укрепившийся весной рубль тут не помогает.
При таких раскладах рано или поздно неизбежно встанет вопрос – сохранять рыночную экономику, пусть и с гиперинфляцией, или же переходить к плановой, советской системе, когда стоимость какой-нибудь ложки еще на заводе выбивалась. В первом случае стремительное обеднение и без того бедных и незащищенных слоев населения, во втором - дефицит, черный рынок и "колбасные электрички". Что хуже - решайте сами.
Подписаться на телеграм - там больше интересного.
Показать полностью
2
Продолжение к посту "Проблемы ИЖС"
Первый пост. Проблемы ИЖС
Пишу что был больший обхват огласки и предостеречь граждан от возможных проблем.
Да что то говорят, что, то хотят сделать.
Время идёт, но суть остаётся одна "Заботы индейцев, шерифа не волнуют".
Безрассудство и не дальнозоркость приводят к фатальным последствиям. Особенно когда это наносит огромный ущерб. Проблема повсеместная, если посчитать, то наберётся колоссальная сумма. А будут ли серьёзно решаться вопросы, куда уходят деньги, почему нет контроля, кто ответственный?
А пока, это не встанет в серьёзную проблему, шевелиться никто всерьёз не намерен!
Ссылка на статью!
https://www.nsktv.ru/news/obshchestvo/v_dele_novosibirskogo_...
Показать полностью
Проблемы ИЖС
Проблемы ИЖС носят разносторонний характер, начиная от выбора аккредитованных организаций представляемых банками, качеством выполнения работ, сроков, а главное защитой граждан от Патовых ситуаций. Ты берёшь ипотеку, подрядчик начинает строить и вот дела, ни денег ни дома. Обращаешься к банку, ответственность не несёт, срок пройдёт и ставка взлетает. Организация закрывается или банкротится. Да есть защита для многоквартирных домов, а до ИЖС по факту еще не дошли. То ли банки хитрые, то ли люди глупые. Много вопросов, мало ответов.
Прошу поддержать комментариями, лайками, по сути механизмом огласке, решая подобные вопросы поднимется качество не только жизни и показатель демографии, но и в целом престиж жизни в стране!
Показать полностью
2
Маркетплейсы – драйвер развития экономики. Но пара моментов нуждается в корректировке
Заместитель главы Администрации Президента Максим Орешкин, выступая на конференции инновационных технологий электронной коммерции, заявил, что маркетплейсы не нужно ограничивать в развитии, поскольку они выполняют важную для экономики функцию:
Маркетплейсам нужно давать расти, их не нужно зарегулировать. Понятно, что есть зоны, связанные с налоговым законодательством, с миграцией, с рядом других вещей. Здесь надо работать в контакте. И, слава богу, такой контакт есть, есть ассоциация, которая хорошо работает. И компании индивидуально очень ответственно к этому относятся
Также Орешкин добавил, что необходимо дальше двигаться именно в таком направлении.
Действительно, маркетплейсы за последние пять лет стали неотъемлемой частью жизни граждан. Хоть на витринах и присутствует значительная часть импортной потребительской продукции, но отечественные производители получили возможность кратного роста продаж своих товаров именно благодаря маркетплейсам. Ведь если ты не крупное или среднее предприятие, то попасть на полку федеральных сетей крайне сложно. Думаю, что государство в работе с маркетплейсами должно обеспечить российским товарам большее продвижение: как через дополнительные показы, так и через всевозможные скидки.
Электронная коммерция играет и важную социальную роль. Так, жители небольших населенных пунктов получили удобный доступ к широкому ассортименту товаров. Почти наравне с жителями мегаполисов, если исключать премиум-сегмент.
Единственная серьезная проблема, которая имеется вокруг маркетплейсов – это мигранты. Отрасль является крайне мигрантоемкой. Однако здесь необходимо отметить ряд следующих моментов.
Во-первых, мигрантоемка абсолютно вся потребительская торговля. При этом розничные сети и всевозможные рынки требуют себе больше гастарбайтеров. Причем в случае с рынками торговлю, как правило "держат" диаспоры.
Во-вторых, маркетплейсы являются топовыми с точки зрения корпоративного управления компаниями и постоянно следят за эффективностью своей работы. У них есть и ресурсы, и желание на проведение максимально возможной роботизации и автоматизации процессов. Все технологии по складским помещениям или логистике есть.
В-третьих, маркетплейсов у нас де-факто четыре: Вайлдберриз, Озон, Яндекс и Сбер. Поэтому государству проще с ними договориться об инвестициях в сокращение низкоквалифицированных рабочих мест и замене мигрантов из Средней Азии рабочими из КНДР, Индии или Вьетнама по принципу оргнабора. Было бы желание.
Позиция Орешкина показывает, что государство видит пользу от ускоренного развития рынка электронной коммерции. И, к счастью, не намерено мешать этому процессу. К слову, Россия является одной из передовых стран мира по проникновению электронной торговли. Однако пара указанных выше моментов нуждаются в дополнительном внимании. В том числе, со стороны государства.
Не забываем ставить лайк :)
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Показать полностью
1
Герой Российской Федерации Сергей Кириенко
Сергей Владиленович Кириенко(фамилия при рождении Израитель; род. 26 июля 1962,Сухуми) — Первый заместитель Руководителя Администрации президента Российской Федерации .Член Государственного Совета Российской Федерации Герой Российской Федерации (2018)
Окончил в 1984 году Горьковский институт инженеров водного транспорта и Академию народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации в 1993 годугоду.
Член КПСС с 1984 года. С 1984 по 1986 годы проходил службу в рядах Вооружённых сил СССР.
Трудовую деятельность начал в должности мастера судостроительного завода «Красное Сормово». В 1986—1991 годах — секретарь комитета ВЛКСМ завода; первый секретарь Горьковского областного комитета ВЛКСМ. На первых альтернативных выборах в марте 1990 года был избран депутатом Горьковского областного совета народных депутатов.
В 1991—1997 годах — работал в сфере предпринимательства, финансов и бизнеса: генеральный директор акционерного общества «Концерн АМК»; председатель правления банка «Гарантия»; президент нефтяной компании «НОРСИ-ОЙЛ».
Положительно относился к реформам Гайдара в начале 1990-х годов, именно они побудили его получить второе образование в сфере экономики.
В апреле 1997 года Кириенко переехал на работу в Москву, где первый заместитель председателя правительства России Борис Немцов убедил премьера Виктора Черномырдина взять молодого нижегородского бизнесмена на высокую должность в министерстве топлива и энергетики. Черномырдин сначала возражал, ссылаясь на отсутствие государственного опыта у Кириенко, однако затем, не желая спорить по малозначительному, как тогда казалось, кадровому вопросу, уступил напору Немцова.
В 1997—1998 годах Кириенко — первый заместитель министра, министр топлива и энергетики Российской Федерации.
23 марта 1998 года президентом Борисом Ельциным Кириенко был назначен исполняющим обязанности председателя правительства после отставки кабинета Виктора Черномырдина. Как стало известно годы спустя, в тот день Ельцин выбирал между генералом Андреем Николаевым и Кириенко. Как отмечал в мемуарах Ельцин, ему на посту председателя правительства требовался политик молодой, энергичный и твёрдый в преобразованиях. После первой же встречи Ельцину понравился стиль мышления Кириенко — «ровный, жёсткий, абсолютно последовательный».
23 марта 1998 г. указом президента РФ Бориса Ельцина Сергей Кириенко был назначен первым вице-премьером правительства РФ (сменил в должности Анатолия Чубайса). В тот же день глава государства возложил на него исполнение обязанностей председателя правительства в связи с отставкой кабинета Виктора Черномырдина. 27 марта президент внес кандидатуру и. о. премьер-министра в Госдуму РФ. 24 апреля 1998 г. Сергей Кириенко с третьей попытки был утвержден председателем правительства.
28 апреля 1998 г. он был назначен председателем Временной чрезвычайной комиссии при президенте РФ по укреплению налоговой и бюджетной дисциплины. 29 апреля 1998 г. стал председателем исполкома Союза России и Белоруссии.
С 26 мая по 1 октября 1998 г. входил в число постоянных членов Совета безопасности РФ, с 27 мая 2000 г. по 14 ноября 2005 г. – член Совета безопасности РФ.
17 августа 1998 г. правительство РФ и Центральный банк объявили о техническом дефолте по своим долговым обязательствам и перестали поддерживать курс национальной валюты. 23 августа 1998 г. кабинет Сергея Кириенко указом президента РФ Бориса Ельцина был отправлен в отставку.
В 1999–2000 гг. – депутат Государственной думы РФ III созыва, руководитель фракции "Союз правых сил". Был избран в Госдуму 19 декабря 1999 г. по общефедеральному списку избирательного блока СПС (блок получил 8,52% голосов избирателей). Входил в комитет Госдумы по законодательству. Депутатские полномочия Сергея Кириенко были прекращены досрочно 31 мая 2000 г. в связи с переходом на работу в Администрацию президента РФ.
С 18 мая 2000 г. по 14 ноября 2005 г. – полномочный представитель президента РФ в Приволжском федеральном округе.
С мая 2001 г. по сентябрь 2007 г. являлся председателем Государственной комиссии по химическому разоружению.
C января 2003 г. по июнь 2005 г. был председателем совета директоров ЗАО "Авиастар-СП".
С 15 ноября 2005 г. по 4 февраля 2008 г. занимал пост главы Федерального агентства по атомной энергии (Росатом).
После создания на базе агентства государственной корпорации "Росатом" с 12 декабря 2007 г. по 5 октября 2016 г. занимал пост ее генерального директора. С декабря 2016 г. - председатель наблюдательного совета Росатома.
С 5 октября 2016 г. - первый заместитель руководителя Администрации президента РФ (глава администрации - Антон Вайно). Сменил на этом посту Вячеслава Володина. Курирует блок внутриполитических вопросов, включая выборы всех уровней, взаимодействие с политическими партиями и общественными организациями, молодежную политику и др. 13 июня 2018 г. вновь назначен на этот пост.
Заместитель председателя Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям (с ноября 2016 г.), член Совета при президенте РФ по развитию местного самоуправления (с марта 2017 г.).
Был членом Военно-промышленной комиссии РФ (2014-2017), входил в совет директоров ОАО "Роснано" (2011–2013), попечительский совет Фонда перспективных исследований (2012-2017).
Возглавлял оргкомитет по подготовке и проведению в 2017 г. XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов в РФ.
Действительный государственный советник РФ I класса (2000).
В годы работы Кириенко при участии российских атомщиков было завершено строительство и осуществлён запуск в эксплуатацию АЭС в Бушере (2010—2011) — первой атомной электростанции в Иране и на всём Ближнем Востоке. Помимо этого, при участии Росатома введено в строй три реактора в Китае, два реактора в Индии. Строительство ещё 30 энергоблоков в разных странах мира продолжается. Общая цена портфеля международных контрактов Росатома, сформированного при Кириенко, — более 100 млрд долларов до 2025 годагода.На конец 2020 года портфель заказов «Росатома» на 10 лет вперед составлял более 130 млрд долларов.
К 2016 году, когда Кириенко ушёл с поста генерального директора ГК «Росатом» в администрацию президента РФ, заняв также пост руководителя Наблюдательного совета госкорпорации, в России: введено в эксплуатацию три энергоблока общей мощностью 3,1 ГВт, в том числе два энергоблока на Ростовской АЭС и один на Калининской АЭС; были готовы к пуску в промышленную эксплуатацию ещё два блока на 2 ГВт суммарной мощности — четвёртый блок Белоярской АЭС и первый Нововоронежской АЭС-2, а в стадии строительства находились ещё 4 энергоблока суммарной мощностью 4,6 ГВт. Доля атомной энергетики в выработке электроэнергии в России в 2015 году выросла до 17 % (против 15 % в начале деятельности Кириенко в 2005 году), выработка электроэнергии на АЭС России за период с 2005 года до 2017 год выросла на 37 % — с 147,6 млрд кВт·ч до 202,87 млрд кВт·ч, а к 2020 году рост составил более 44 %.
На 2021 год в России на 11 действующих АЭС в эксплуатации находились 38 энергоблоков суммарной установленной мощностью порядка 30,3 ГВт. В 2020 году был побит рекорд СССР по выработке на атомных станциях (215 млрд кВт·ч), доля АЭС в энергобалансе страны около 20,28 %. Зарубежный бизнес-портфель «Росатома» включает 36 энергоблоков в 12 странах, из них 25 энергоблоков в стадии активной реализации в 9 странах.
Директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики академик Леонид Большов оценил деятельность Кириенко во главе Росатома как успешную, если сравнить её с прежним периодом развития отрасли (когда российские атомщики были аутсайдерами на мировом рынке технологий) и работой аналогичных иностранных предприятий. Согласно этой оценке, корпорация эффективно решала важные для российской экономики задачи. Основными элементами стратегии Кириенко эксперт назвал ставку на высокотехнологичный экспорт, подъём атомного машиностроения, развитие прикладной науки и строгое обеспечение безопасности. За 11 лет работы отрасли при Кириенко в России на АЭС не произошло ни одного аварийного происшествия с оценкой в два балла или выше по международной семибалльной шкале INES.
Герой России (2018) — за роль в развитии атомной отрасли.
Источники :
Показать полностью
4