В церемонии приняли участие ветераны боевых действий, военнослужащие, выпускники военных вузов. Цветы к Вечному огню также возложил Министр обороны Андрей Белоусов.
В 83-ю годовщину начала Великой Отечественной войны Президент почтил память погибших в боях против немецко-фашистских захватчиков, возложив венок к Могиле Неизвестного Солдата у Кремлёвской стены. Фото: Михаил Метцель, ТАСС
Церемония прошла в Александровском саду, в ней приняли участие ветераны боевых действий, военнослужащие, выпускники военных вузов. Цветы к Вечному огню также возложил Министр обороны Андрей Белоусов.
Участники почтили память защитников Отечества минутой молчания.
Мероприятие продолжилось торжественным маршем роты почётного караула и оркестра перед общенациональным мемориалом воинской славы.
Президент также возложил цветы к обелискам городов-героев и памятному знаку в честь городов, удостоенных почётного звания «Город воинской славы».
Передали две партии фронтовых бомбардировщиков Су-34, + две партии истребителей Су-35С, + партия учебно-боевых Як-130.
17.06.2024
Новосибирцы передали партию Су-34
10.06.2024
Иркутский авиационный завод изготовил и передал Минобороны РФ партию учебно-боевых самолетов Як-130.
08.05.2024
передали новые самолеты Су-35С изготовленные на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе им. Ю.А. Гагарина.
Рост загрузки производственных мощностей ставит перед КнААЗ вопросы повышения квалификации действующих работников и привлечения новых кадров по основным рабочим и инженерным специальностям. К концу 2024 года численность авиастроителей должна увеличиться еще на 800 человек.
12.04.2024
Передали первую в этом году партию новых многофункциональных истребителей Су-35С.
05.04.2024
Первая в этом году партия фронтовых бомбардировщиков Су-34 передана ВКС. Самолеты изготовлены на Новосибирском авиационном заводе им. В.П. Чкалова.
Новосибирский завод ожидает новый этап модернизации и техперевооружения производства. Предприятие обеспечено стабильной загрузкой как по гособоронзаказу, так и по перспективным проектам. В связи с этим планируется привлечение новых сотрудников. Только в текущем году требуется набрать более 1000 производственных рабочих и инженерно-технических специалистов.
Британская вещательная корпорация продолжает формировать актерский состав второго сезона шпионского триллера «Ночной администратор». Уже известно, что Джонатана Пайна (Том Хиддлстон) ждет серия новых знакомств. Сегодня стало известно, что он также встретит людей из своего прошлого.
Связь между сезонами обеспечит не только сам Пайн, но и Анджела Бёрр, Дэнни Ропер, Сэнди Лэнгборн, Рекс Мэйхью и Фриски. К этим ролям вернутся Оливия Колман, Ноа Джупе, Алистэр Петри, Дуглас Ходж и Майкл Нардон соответственно. Создатели сериала пока не говорят, как и каким образом они задействуют в новых сериях уже знакомых героев. К настоящему моменту известно лишь, что действие новой главы «Ночного администратора» развернется спустя восемь лет после событий стартового сезона.
Производство новых серий уже стартовало. Первый съемочный этап проходит в Лондоне.
Все автомобилисты периодически предъявляют документы для проверки работникам госавтоинспекции. Порой требование остановиться оказывается совсем некстати, когда водитель спешит по делам. Стандартная процедура занимает не более 2 минут, но что делать, когда инспектор ДПС остановил, но к машине не подходит? Сколько длится максимальное время ожидания, можно ли уехать, если инспектор откровенно превышает временные лимиты? Причины остановки инспектором ГИБДД с продолжительным ожиданием На практике работник ДПС может заставить ждать в случаях, когда одновременно останавливает 2 и более машины. Такое чаще всего происходит в случаях проведения специальных операций и рейдов. Так как инспектор физически не может оказаться одновременно в двух местах, но по закону обязан «без промедления подойти к водителю», он подходит по очереди к владельцам автотранспорта и сообщает о необходимости дождаться очереди на проверку. Самостоятельно покидать место вынужденной остановки не рекомендуется. Хоть формулировка приказа МВД России от 23.08.17 №664 (с поправками от 27.12.2017) в пункте 89 указывает временные лимиты процедуры проверки документов, самовольный отъезд станет причиной конфликтной ситуации. Скорее всего инспектор будет вынужден преследовать вас, что чревато: штрафом 500-800 рублей на основании ст. 12.25.2 КоАП; административным арестом на 15 суток — ст. 19.3 КоАП.
Причины остановки инспектором ГИБДД с продолжительным ожиданием На практике работник ДПС может заставить ждать в случаях, когда одновременно останавливает 2 и более машины. Такое чаще всего происходит в случаях проведения специальных операций и рейдов. Так как инспектор физически не может оказаться одновременно в двух местах, но по закону обязан «без промедления подойти к водителю», он подходит по очереди к владельцам автотранспорта и сообщает о необходимости дождаться очереди на проверку. Самостоятельно покидать место вынужденной остановки не рекомендуется. Хоть формулировка приказа МВД России от 23.08.17 №664 (с поправками от 27.12.2017) в пункте 89 указывает временные лимиты процедуры проверки документов, самовольный отъезд станет причиной конфликтной ситуации. Скорее всего инспектор будет вынужден преследовать вас, что чревато: штрафом 500-800 рублей на основании ст. 12.25.2 КоАП; административным арестом на 15 суток — ст. 19.3 КоАП. Работники ГИБДД мотивируют свои действия просто. Чаще всего водитель стремится покинуть место вынужденной остановки ввиду алкогольного опьянения, отсутствия документов на транспортное средство, либо ввиду других нарушений.
В Конституционном суде прошло слушание по закону о бездомных животных, передавшему регионам право самим решать, что с ними делать. В Генпрокуратуре считают, что есть «веские аргументы» признать нормы закона неконституционными
Фото: Дмитрий Ягодкин / ТАСС
У Конституционного суда (КС) есть веские аргументы для того, чтобы признать неконституционными отдельные положения федерального закона по обращению с бездомными животными, в частности, те, которые дают регионам право самим определять порядок обращения с такими животными. Об этом в ходе заседания Конституционного суда 18 июня заявил представитель генерального прокурора в КС Вячеслав Росинский, трансляция заседания велась в YouTube-канале суда. Эти нормы были введены в законодательство летом 2023 года и привели к тому, что несколько регионов приняли законы, позволяющие умерщвлять бездомных животных.
Вячеслав Росинский отметил, что в результате принятых в федеральный закон изменений и последовавшего за ним принятия закона в Бурятии сложилась противоречивая ситуация, при которой региональный закон получил приоритет над федеральным. Он отметил, что, кроме оспариваемых ч. 1 и ч. 7 ст. 18 федерального закона «Об ответственном обращении с животными», «многочисленные вопросы» вызывают еще две части той же статьи (ч. 2 и ч. 5).
«По существу в четырех частях действующей редакции ст. 18 провозглашается приоритет законодательства субъекта над федеральным законом при регламентации мероприятий по осуществлению деятельности и обращению с животными без владельцев, их отлову, размещению в пунктах временного содержания. Подобная юридическая техника дала на практике, как мы видим, возможность обойти законодательным актом субъекта методические указания правительства Российской Федерации (постановление правительства от 23.11.2019 № 1504 «Об утверждении методических указаний по организации деятельности приютов для животных и установлению норм содержания животных в них». — РБК)», — пояснил представитель генпрокурора в Конституционном суде.
Росинский отметил, что, например, в региональном законе Бурятии для пунктов временного содержания животных определены понятия «немотивированная агрессивность» и «опасность животного для человека», которые «по существу приобрели приоритет над федеральным законом». Кроме того, в республике был определен свой порядок работы пунктов временного содержания животных. По ним степень опасности бездомного животного для человека устанавливают специалисты этого пункта.
«То есть это не профессиональные ветеринары, а работники коммерческой структуры. Критерий проблемной жизненности животного для целей умерщвления исключен из их оценок как таковой, что противоречит принципиальному подходу федерального закона», — подчеркнул Росинский. Он напомнил, что ст. 16 того же федерального закона позволяет умерщвлять животных только в случаях непереносимых физических страданий на основе профессиональных ветеринарных оценок, но в Бурятии сотрудники коммерческой структуры могут делать это по другим критериям, среди которых «агрессивность при отлове животного или его потомства», «отсутствие попыток съесть корм после отлова», «лай и направление к источнику резкого звука», «попытки вырваться из вольера».
«То есть, по сути, основаниями для умерщвления являются естественные поведенческие реакции», — заметил Росинский.
По его мнению, у Конституционного суда имеются «веские аргументы для признания оспариваемых норм не соответствующими Конституции Российской Федерации». «Нет сомнений, что проблема противостояния нападениям безнадзорных животных на людей имеет острый резонанс и актуальность. По имеющимся данным, в Республике Бурятия на эти цели в 2021–2022 годах затрачено более 50 млн руб. Но именно поэтому правовое регулирование принципов ответственного обращения с животными должно носить непротиворечивый характер», — заключил представитель генпрокурора.
История вопроса
Во вторник Конституционный суд начал рассматривать дело по запросу Верховного суда Бурятии. В ноябре 2023 года в республике приняли закон, который разрешает усыплять отловленных бездомных животных, если их никто не забрал из приютов в течение 30 дней. Это вызвало волну возмущения жителей, а группа граждан, а также благотворительная организация помощи животным обратились в Верховный суд региона и потребовали признать недействующими положения регионального закона.
Верховный суд Бурятии в свою очередь направил в Конституционный суд России запрос с просьбой проверить на соответствие Основному закону отдельных положений федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Это ч. 4 ст. 7 этого федерального закона, а также первый абзац ч. 1 и ч. 7 ст. 18, которыми после внесения изменений в ФЗ летом 2023 года субъектам разрешается самим решать, что делать с бездомными животными. Конституционный суд будет проверять их на соответствие Конституции и ее положениям о разграничении федеральных и региональных законов.
Что в суде заявили представители президента и Минюста
Представлявшая сторону заявителя судья Верховного суда Бурятии Татьяна Раднаева пояснила, что оспариваемые части ФЗ № 498 в совокупности с нормами того же закона, обязывающими законодателей учитывать методические указания правительства, «вызывают неопределенность» на предмет соответствия ст. 76 Конституции (в ней говорится о приоритете федерального законодательства над региональным).
В заседании суда также принимала участие представитель Совета Федерации в Конституционном суде Ирина Рукавишникова. «На наш взгляд, регионам предоставлены достаточно обширные полномочия с тем, чтобы они могли решить проблему с безнадзорными животными наиболее эффективными методами. А именно такими, которые на федеральном уровне не предусмотрены и при этом федеральному законодательству не противоречат, и направлены на развитие принципов и подходов, установленных на федеральном уровне», — заявила она.
Представитель президента в Конституционном суде Александр Коновалов в свою очередь не увидел противоречия между положениями федерального закона об ответственном обращении с животными. По его мнению, они расширяют права регионов по выбору необходимых мероприятий для наиболее эффективного обращения с бездомными животными.
Минюст не считает, что нормы федерального закона об ответственном обращении с животными, в частности, те, которые передают полномочия субъектам, противоречат Конституции, заявила в суде помощник министра юстиции Алина Таманцева.
Решение Конституционного суда будет вынесено позже, сообщил во вторник его председатель Валерий Зорькин.
Как принимали поправки, дающие регионам право усыплять животных
Еще на стадии обсуждения законопроекта в Думе его положения вызвали резкие протесты зоозащитников. В Москве у приемной администрации президента состоялась акция, участники которой подавали обращения с просьбами не допустить введения эвтаназии в отношении бездомных животных и сохранить существующую систему, при которой животных отлавливают, стерилизуют, вакцинируют и выпускают на то же место, откуда их забрали (система ОСВВ, была введена в 2018 году как федеральный стандарт обращения с безнадзорными животными). Акции протеста прошли и в других российских городах.
В Госдуме также было активное обсуждение. Депутат от «Справедливой России — за правду» Анатолий Грешневиков заявлял, что этим законопроектом авторы «не гуманизируют, а отменяют гуманное отношение к животным», а председатель партии и глава фракции в Думе Сергей Миронов называл предлагаемые изменения «живодерским законом».
Сторонники законопроекта утверждали, что существующая сейчас система ОСВВ не дает необходимых результатов в борьбе с размножением бездомных животных и указывали на случаи нападения бездомных собак на людей.
Во время обсуждения в нижней палате парламента представлявшего законопроект депутата от «Единой России» Владимира Бурматова спрашивали о том, смогут ли регионы после передачи им расширенных полномочий вводить эвтаназию бездомных животных. «Я могу лишь повторить ту формулировку, которая заложена в проекте рассматриваемого закона: «Порядок организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев может быть установлен законом субъекта Российской Федерации», — ответил Бурматов.
После появления информации о разработке законопроекта в регионах участились случаи убийства бездомных животных, заявлял глава комитета по госстроительству и конституционному законодательству Андрей Клишас. «Я считаю, что, по сути, законопроект спровоцировал массовое убийство бездомных животных — во дворах расстреливают, разбрасывают яд», — говорил сенатор. Он попросил генпрокуратуру обратить на это внимание.
Бурятия стала первым регионом, принявшим закон, узаконивший усыпление бездомных животных. После этого подобные законодательные акты приняли в Магаданской области, Оренбургской области, Тыве, Астраханской области, на Чукотке, в Республике Алтай.
А вот пример реальной эксплуатации 30+ летнего автомобиля
Фото из интернета, свою не покажу
Прошлым летом купил Mitsubishi RVR 1993 года, дизельную на АКПП. В РФ владело им три человека - папа, сын, и их дальний родственник, ПТС оригинал.
Машина была под запросы: огромный багажник, полный привод, высокий клиренс, возможность проехать в ебеня, акпп. Т.е. 100% попадание.
Цена прошлым летом была менее 100 т.р.
Машина полноприводная, АКПП, из опций - складывание и регулировка зеркал, кондиционер, электростеклоподъемники(только передних, сзади окна не такие), да и все, по сути барабан. Проходимость на уровне Нивы, возможно похуже за счет большего веса.
Внешне, при покупке, состояние машины было двойственным - с одной стороны так себе кузовщина: не было лобового стекла, замятый капот(он открывался при движении, разбил стекло), 2 передних крыла мятенькие, но в допуске, задняя дверь багажника так-же замята от ДТП, ручка сдвижной двери сломана снаружи, правая фара без двух из трех креплений, дребезжала. В целом, пластиковый обвес автомобиля то тут, то там торчит, прикручен на саморезиках, бампера аналогично, задний как-будто подрезали под что-то, есть такой выпил странный, передний в трещинках непонятных и крепления уже деланные. Фаркоп так-же сильно прижат к самой машине, у него были вогнуты кронштейны крепления и он был ближе, чем положено(вылечил молотком), сам он вплюснут в одном месте, видимо тоже результат ДТП. НО! Вообще не гнилой, неееебольшая корозия за заднем крыле, прям с самого краешка у колеса, я его переварил в первый месяц за 4000 вместе с подкраской. Днище абсолютно целое, других каких-то косяков нет.
Ниже мякотка, что пришлось с этим пепелацем делать, я не буду упоминать то, что делается на любой машине вроде замены масла, резины, колодок и прочего эксплуатационного.
При покупке из выявленных проблем по технической части:
Трещина в пластиковой части радиатора, была заделана какой-то заплаткой, не выдержала и 100км пути, прохудилась, радиатор поменян на следующий день за 6000р вместе с антифризом
Прям сильная вибрация мотора на холостых. Беглый гуглеж на месте показал, что все эти моторы такие, какого-то решения нет. Я же условно это решение нашел, ниже напишу.
Но ни где нет подтеков масла, мотор и коробка прям чистые, но не мытые
Ремонт, пишу по памяти, цифры округляю:
Косяки после покупки: радиатор+антифриз 6000р, стекло лобовое 6000р с установкой.
Подвесной подшипник кардана, 2 крестовины - 4400 запчасти, 2500 работа
Довольно быстро стало понятно, что уходит антифриз, внешне все ОК. Замена прокладки ГБЦ))))
20000р работа за все нижеперечисленное вместе со шлифовкой
1700 прокладка губ Виктор рейнц
800р маслосъемные колпачки той же фирмы
400р 2 регулировочных шпильки для клапанов(на старых были сломано 2 пластиковых гаечки, хз как их назвать)
400р прокладка крышки
6000 комплект ремня ГРМ со всеми роликами
3000 помпа GMB вроде
10000 стартер новый TeslaTechnik, старый отказал после всех манипуляций
И мелочовка вроде шайбочек форсунок, пары резиновых шлангов, хомутов - около 300р
1800р болты ГБЦ.
700р ремни гура и генератора
К слову, при замене ГБЦ поняли, что его шлифовали до этого камнем, прям пиздец был какой-то, от того и уходил АФ. Где то тут победили вибрацию, у предыдущего собственника балансирный ремень не попал на 4 зуба, а ТНВД на 1, после замены вибрация осталась, но значительно ниже. Чтобы она совсем ушла, я подкрутил обороты ХХ до 900-1000, и стало комфортно.
Как бы уже нихуясебе
4. По передней подвеске
Рулевые тяги в сборе, шаровые опоры, 2 подшипника, стабилизаторы, пыльники приводов, пыльники рулевой, в сумме около 8000-9000р вместе с работой
5. Банка глушителя - 2000р на разборке, менял сам
По задней, слава богам, все ОК, только поперечная тяга вылетела из скобы, поставили без вложений и стуков-бряков нет.
6. Ручка сдвижной двери- 1000р, повезло поймать машину на разборке, обычно около 4-5 она стоит
7. Правая фара с фонарем габарита - 1400р оригиналы на разборке)
8. Свечи накала 2400 комплект
В целом, я доволен, машина 80000 + все вышеперечисленное и все равно это машина до 200 т.р. с весьма специфическими запросами, ближайшее время есть намек на ремонт турбины, обойдется около 10-15т.р., а можно купить прям новую за 20. Не знаю, что с генератором.
Ах, ну расход не радует, около 12 литров дизеля по городу, ниже вряд ли получится добиться, а вот вверх поползти может.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Вчера вечером в Набережных Челнах прошел такой приличный дождик. У меня дома например свет рубануло, но вроде с крыши не капало. У кого то в подъездах потоп, кто то на улице рыбу ловить вышел, кто то на лодках катается . . .
Ассоциация всплыла, когда красная рыба идет на нерест преодолевая течение рек и пороги.
Редактировать пост немного неудобно мне в данный момент, поэтому дополню видео от очевидцев немногим позже.