В апреле 2025 года в Рунете распространилась информация о том, что у людей, появившихся на свет в марте или апреле, повышен риск развития психических расстройств и, как следствие, больше шансов стать серийным убийцей. Мы проверили достоверность таких публикаций.
«40% маньяков рождаются весной — чаще всего в марте и апреле. По данным исследований, у тех, кто появился на свет в эти месяцы, повышен риск развития психических расстройств, таких как шизофрения и биполярка. Это, конечно, не значит, что каждый весенний ребёнок станет серийным убийцей, но риск сойти с катушек немного выше», — говорится в посте Telegram-канала «Топор+» (2,6 млн просмотров на момент написания этого разбора). Вирусными также стали публикации в каналах «Топор Live» (579 000), «Двач» (297 000), «Путин в Telegram» (174 000) «Лепра» (113 000) и др. Кроме того, посты на эту тему появились в Instagram, Facebook и «ВКонтакте».
Источник: скриншот Telegram
Связь между временем года, когда человек родился, и шансом развития у него психических расстройств, действительно, задокументирована в многочисленных исследованиях разных лет. По подсчётам учёных, среди тех, кто родился в зимне-весенний период в Северном полушарии, примерно на 5,5% больше страдающих депрессией, на 5,8% — биполярным расстройством, на 8% — шизофренией. Схожую картину наблюдают и среди жителей Южного полушария, родившихся, наоборот, осенью. Предполагается, что причиной будущих психологических проблем могут быть внешние факторы во время беременности: более холодная погода, вирусные инфекции или дефицит солнечного света (и, соответственно, витамина D). Как бы то ни было, «Проверено» не удалось найти исследование, авторы которого прямо связывают определённые даты рождения с повышенной агрессивностью и тем более совершением серийных убийств.
В статьеLife.ru, впрочем, не идёт и речи ни о каких исследованиях. Автор пишет всего лишь о собственных наблюдениях:
«Обратимся к печально известным именам. Анатолий Спесивцев [здесь у автора Life ещё одна небольшая неточность: маньяка зовут Александр], прозванный сибирским потрошителем, родился 1 марта 1970 года. Александр Пичушкин, получивший прозвище Битцевский маньяк, — 9 апреля 1974 года. Ангарский маньяк Михаил Попков — 7 марта 1964 года. И это лишь некоторые из длинного списка преступников, которых объединяет не только жестокость совершённых преступлений, но и весенние даты рождения. При изучении биографий российских серийных убийц мы заметили, что около 40% из них родились именно в марте и апреле».
Таким образом, хотя исследования подтверждают, что у людей, родившихся весной в Северном полушарии или осенью в Южном, немного увеличен риск развития шизофрении и некоторых других расстройств, учёные не связывают определённые даты рождения с повышенной вероятностью вырасти в маньяка. Вирусные посты о том, что 40% серийных убийц родились в марте и апреле, основаны не на научных подсчётах, а на бездоказательной статье из таблоида.
Да-да, расследуем то самое «этим студентом был Альберт Эйнштейн»
В Сети популярен рассказ о том, как университетский преподаватель попытался доказать аудитории, что, если зло существует, значит, Бог — это зло, но один из студентов смог опровергнуть его аргументы. Утверждается, что этим студентом был Альберт Эйнштейн. Мы решили проверить, происходил ли подобный случай с физиком на самом деле.
Спойлер для ЛЛ: а вы как думаете? Неправда, конечно.
Наиболее распространённая версия истории о религиозном споре между профессором и студентом такова: преподаватель утверждает, что, если в мире существует зло, а Бог при этом создал всё сущее, значит, Бог есть зло; студент же приводит контрпримеры из физики и парирует, что зло — это, напротив, отсутствие Бога. В разных публикациях аргументы и контраргументы различаются, но в конце неизменно выясняется, что студентом, поставившим в тупик своего профессора, был молодой Эйнштейн.
Эта история часто встречается на информационных и развлекательных порталах, ресурсах, посвящённых религии, сайтах с подборками цитат и афоризмов известных личностей. Интернет-пользователи делятся ею на своих страницах в соцсетях («ВКонтакте», Instagram, Facebook) и на блог-платформах («Дзен», LiveJournal), обсуждают её на форумах и в сервисах вопросов и ответов.Текст истории стал настолько вирусным и так давно существует в Сети, что фраза «этим студентом был Альберт Эйнштейн» превратилась в мем, который используют, когда хотят продемонстрировать сомнение в правдивости какой-либо истории.
Юность Эйнштейна
В студенческие годы будущий нобелевский лауреат Альберт Эйнштейн оценками не блистал. В 1896 году он не без трудностей поступил в Федеральный технологический институт в Швейцарии. Следующие четыре года обучения Эйнштейн не был образцовым студентом и прогуливал лекции, казавшиеся ему скучными, предпочитая многое изучать самостоятельно. Преподаватели тоже были от него не в восторге, и по окончании обучения (единственному на курсе) не предложили ему остаться работать в институте. Вполне можно было бы допустить, что у своевольного студента мог состояться подобный диспут с один из профессоров — при условии, что у учащегося было заметное религиозное рвение.
Несмотря на то что родители Эйнштейна были нерелигиозными евреями, сам он в детстве ходил в католическую школу и, по его собственным словам, до 12 лет был глубоко верующим ребёнком. Но затем, благодаря чтению научно-популярных книг, он, как говорится в автобиографии учёного, пришёл к убеждению, что многое в библейских рассказах не может быть правдой. «Следствием этого был прямо-таки фанатичный разгул свободомыслия, соединённый с впечатлением, что государство намеренно обманывает молодёжь», — писал будущий нобелиат. То есть к 17 годам (именно в этом возрасте Эйнштейн поступил в институт) юноша едва ли был достаточно религиозен, чтобы спорить на эту тему с профессорами-атеистами. Позднее, в 1915 году, он писал своему швейцарскому коллеге Эдгару Мейеру: «Бог наказывает так много своих детей за их многочисленные глупости, за которые только он сам может быть ответственным; по моему мнению, только его несуществование могло бы его оправдать». Эти слова скорее соответствуют мыслям профессора из разбираемой истории, нежели спорящего с ним студента.
Впрочем, несмотря на упомянутую в предыдущем абзаце цитату, атеистом Эйнштейн не был и существование Бога не отрицал. Немецкий дипломат и антифашист Хубертус цу Лёвенштейн вспоминал, как учёный однажды сказал ему: «Перед лицом такой гармонии в космосе, какую я с моим ограниченным человеческим умом способен распознать, всё ещё есть люди, которые говорят, что Бога нет. Но что меня действительно злит, так это то, что они цитируют меня для поддержки подобных взглядов».
Однако Эйнштейн говорил не о персонифицированном Боге, как его понимают в монотеистических религиях и в которого будущий нобелевский лауреат верил в детстве. Когда в 1929 году у него спросили, верит ли он в Бога, учёный ответил: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии мира, а не в Бога, который заботится о судьбе и деяниях человечества». Живший в XVII веке в Нидерландах философ Барух Спиноза считал, что Бог — это вечная и бесконечная сущность, единственная во Вселенной, и всё остальное, что существует в этой Вселенной, проистекает из этой сущности и является её частью. Эта концепция также несколько противоречит позиции студента в разбираемом разговоре с профессором, поскольку, согласно Спинозе, всё сущее — часть Бога, поэтому никакого отсутствия Бога во Вселенной быть не может.
1896 год. Источник: unattributed, Public domain, via Wikimedia Commons
Пруф или не было
Каковы бы ни были взгляды Эйнштейна на Бога и его отношения со злом, «Проверено» не обнаружило описания предполагаемого спора с профессором-атеистом ни в одном авторитетном источнике, посвящённом биографии и/или трудам нобелевского лауреата. В крупнейших электронных архивах физика, собранных Еврейским университетом в Иерусалиме, а также Принстонским и Калифорнийским технологическим университетами в США, не удалось найти рассказа о подобном диалоге или близких по смыслу высказываний учёного. В сборнике цитат Эйнштейна The Ultimate Quotable Einstein, изданном исследователями Принстонского университета, есть целый раздел, посвящённый высказываниям физика о Боге и религии, однако слов, подобных вирусному тексту, там нет. Не упоминают подобный эпизод и биографы учёного.
По данным фактчекеров проекта Snopes, эта история начала распространяться в англоязычном сегменте Сети ещё в конце 1990-х годов в виде рассылки по электронной почте. Оказалось, что сюжет о воинствующем профессоре-атеисте, сражённом аргументами верующего студента, довольно популярен. Причём если на русском языке в основном прижился вариант про Эйнштейна, на английском наблюдается куда большее разнообразие:
- В одной из версий профессор обращается к Богу с требованием столкнуть его с помоста, чтобы доказать своё существование. Спустя некоторое время один из студентов — морской пехотинец — сам сталкивает профессора, утверждая, что Бог был занят и отправил его вместо себя. Мда.
- В другой студентка парирует аргумент «Если никто не видел Бога, значит, его нет» тем, что мозги профессора тоже никто не видел, следовательно, у него нет мозгов.
Разумеется, безымянная студентка или «морской котик» не обладают таким авторитетом, как нобелевский лауреат, и, вероятно, именно поэтому в одну из версий истории с профессором-атеистом был добавлен Эйнштейн.
Кстати, авторы некоторых русскоязычных публикаций также включают аргумент про отсутствие у профессора мозга в тексты про студента Эйнштейна, заменяя таким образом гораздо более логичную концовку про зло как отсутствие Бога и несколько снижая градус пафоса в этой истории.
Это не единственный и далеко не первый случай, когда Эйнштейну приписывают слова, которых он никогда не говорил, или делают его героем событий, участие в которых он не принимал. Например, «Проверено» ранее опровергало следующую байку: будучи преподавателем, физик при всём классе ошибся в умножении, а затем объяснил смеющимся ученикам, что не стоит обращать внимание на такую реакцию людей и позволять демотивировать себя. Не изобретал Эйнштейн и головоломку, которую якобы могут решить лишь 2% населения Земли.
Чтобы далеко не ходить, вот список постов про цитаты Эйнштейна, которые я выкладывал на Пикабу. На самом деле их больше, и в них довольно интересно было разбираться.
Таким образом, подтверждений того, что Эйнштейн когда бы то ни было спорил со своим профессором о существовании Бога, найти не удалось. Учёный много рассуждал о вере, однако его взгляды были далеки от позиции, описанной в вирусной истории. Сюжет, в котором религиозный студент разбивает аргументы профессора — агрессивного атеиста (иногда остроумием, а иногда и грубой силой), весьма популярен в англоязычном сегменте интернета. По всей видимости, нобелевского лауреата включили в одну из версий таких историй просто из-за его известности.
В СМИ, блогах и на форумах часто пишут, что беспроводные наушники опасны — якобы они работают на той же частоте, что и микроволновые печи. Поэтому их канцерогенное воздействие на мозг порой сравнивают с эффектом от засовывания головы во включённую микроволновку. Мы решили проверить, обоснован ли такой страх.
Спойлер для ЛЛ: нет, это очередная страшилка.
Об опасности беспроводных наушников с завидной регулярностью сообщают крупные СМИ, такие как РБК, BFM.ru, «Газета.ru». Потенциальный вред наушников обсуждается в статьях и колонках на сайтах, посвящённых новинкам техники, и даже на сайтах стоматологических клиник. На форумах предлагают задаться вопросом: «Что вреднее — засовывать голову в микроволновку или засовывать (маломощную, но на несколько часов) микроволновку в голову?» В некоторых статьях говорится о том, что беспроводные наушники, в принципе, безопасны, если не выкручивать громкость на максимум. В других сообщается, что опасны только подделки. В третьих , что бренд и оригинальность не имеют значения и любые беспроводные наушники несут ту или иную угрозу для здоровья. Чаще всего такие гаджеты считают причиной злокачественных новообразований мозга, также упоминают их связь с болезнью Альцгеймера.
Вы узнаете этот взгляд из тысячи
Как работают наушники
Беспроводные наушники могут работать благодаря трём разным технологиям: Bluetooth, радиочастотам и инфракрасным частотам. Популярнее всего именно Bluetooth-наушники, так как у двух других технологий есть ряд ограничений (радиочастотным устройствам нужна базовая станция, инфракрасным — нахождение в области прямой видимости между наушниками и передатчиком).
Последняя версия технологии Bluetooth способна покрывать расстояние до 1 км, что делает её крайне востребованной в различных устройствах: ноутбуках, смартфонах, фотоаппаратах, мышках и клавиатурах, умных часах и наушниках. Принцип работы Bluetooth основан на использовании радиоволн. Устройства Bluetooth передают сигналы в диапазоне частот 2,4 ГГц, который относится к полосе Industry, Science and Medicine (ISM). Когда устройство активируется, оно сканирует этот диапазон и назначает найденные устройства в качестве приёмников. Данные передаются с помощью алгоритма Frequency Hopping Spread Spectrum (FHSS), при котором частота сигнала меняется случайным образом 1600 раз в секунду — это защищает передаваемую информацию от стороннего доступа.
Страшное излучение
Полоса ISM, как видно из названия, зарезервирована для промышленных, научных и медицинских устройств. Этот диапазон действительно используют как Bluetooth-устройства, так и микроволновые печи и другими бытовые приборы (например, отопительные). Это относится и к ряду медицинских процедур, например радиочастотной абляции — методу коррекции аритмий. Однако используемая частота — это не единственный параметр, характеризующий эти устройства. Не менее важна и мощность излучения.
Эту величину описывает показатель SAR (Specific Absorption Rate) — удельный коэффициент поглощения, измеряемый в Вт/кг. Для мобильного телефона этот параметр составляет около 0,5–2,0 Вт/кг, для Bluetooth-наушников значительно меньше — 0,001–0,003 Вт/кг. Для сравнения, SAR микроволновой печи при нахождении в непосредственной близости (менее 0,1 см) — 7,95 Вт/кг, а на расстоянии в 5 см — уже меньше, чем у телефона (0,256 Вт/кг). Безопасным для здоровья же считается SAR до 2 Вт/кг, то есть обниматься с работающей микроволновкой всё же не стоит, а вот наушники никакого вреда организму не нанесут. Разумеется, внутри работающей микроволновки удельный коэффициент поглощения в тысячи раз выше, поэтому, хотя носить наушники на голове и безопасно, засовывать голову в микроволновую печь точно не стоит.
Спасибо интернету за такие шедевры.
Более того, излучение как микроволновой печи, так и Bluetooth-наушников не относится к опасному для организма ионизирующему излучению. Микроволновки используют электромагнитное излучение (о том, что оно не содержит достаточно энергии, чтобы выбить электроны из атомов, создавая ионы, разорвать химические связи или повредить ДНК, «Проверено» уже писало). Беспроводные наушники же построены на принципе низкоэнергетического радиочастотного (RF) излучения, которое не может навредить человеку. Более того, исследование 2019 года, проведённое специалистами Департамента общественного здравоохранения Калифорнии, показало, что уровень излучения от Bluetooth-наушников в 10–400 раз ниже, чем от самих мобильных телефонов, к которым они подключены.
Влияние излучения на развитие онкологии
Нет никаких доказательств, что излучение как от беспроводных наушников, так и от мобильных телефонов повышает риск злокачественных новообразований мозга, поясняет Джон Гласс, директор отдела нейроонкологии, в комментарии для сайта Университетских больниц Томаса Джефферсона. На сегодняшний день единственной причиной, вызывающей опухоли мозга, считается лучевая терапия, особенно применение больших доз ионизирующего излучения от гамма-, фотонных или протонных лучей. Ни наследственность, ни другие внешние условия не влияют на вероятность злокачественных процессов в мозге — эти заболевания возникают в основном спонтанно, по неизвестным и непредсказуемым причинам. Следовательно, хоть как-то значительно снизить риск таких патологий (как это возможно в случае с другими новообразованиями) почти не в силах человека. К счастью, злокачественные образования мозга достаточно редки, шанс, что человек столкнётся с ними в течение жизни, — менее 1%.
Крупные многолетние исследования не показывают статистически значимой связи между использованием сотовых телефонов и опухолями мозга. В 2009 году учёные подвели итог наблюдения за жителями Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции с 1974 по 2003 год. Их интересовали два типа злокачественных новообразований: глиомы (развиваются из паренхимы мозга) и менингиомы (из клеток паутинной мозговой оболочки). Учёные не обнаружили никакой зависимости роста выявляемого заболевания от распространения мобильной связи. В 2022 году к такому же выводу помог прийти и анализ медицинских карт 1,3 млн британских женщин. Помимо двух уже упомянутых патологий, исследователи отслеживали частоту возникновения опухолей гипофиза и акустической невриномы (доброкачественной опухоли, развивающейся из клеток слухового нерва). Ни ежедневные разговоры по телефону длительностью более 20 мин., ни опыт использования телефонов более десяти лет не увеличивали риск развития таких заболеваний. Более того, в группе пациентов, активно использовавших мобильную связь, риски возникновения глиом в височных и теменных долях оказались даже ниже (хоть и незначительно). Парадокс в том, что именно эти зоны мозга подвергаются воздействию радиочастотных электромагнитных полей от сотовых телефонов.
Данные Национального института рака (США) показывают, что распространенность онкологических заболеваний мозга и нервной системы снижается на протяжении последних 30 лет. В 1992 году эти патологии диагностировали у 6,7 человека на 100 000, а в 2022-м — у 5,7. Смертность от них также сокращалась (с 4,8 до 4,4 человека на 100 000). Если бы мобильные телефоны и беспроводные наушники оказывали какое-либо пагубное влияние на здоровье, эти показатели должны были расти или хотя бы оставаться на прежнем уровне.
Излучение и болезнь Альцгеймера
Никакой связи между использованием беспроводных наушников (или сотовых телефонов) и болезнью Альцгеймера также нет. Главный фактор риска — это возраст, люди старше 65 лет подвержены этому заболеванию в большей мере, чем молодые. На втором месте семейный анамнез. Наконец, учёные выделяют ряд генов, среди которых мутации одних увеличивают вероятность развития недуга, а других — способствуют защите от него. Нельзя пока полностью исключить и другие причины. Так, исследование 2019 года показало, что заражение мышей бактерией Porphyromonas gingivalis (возбудителем хронического пародонтита) приводит к увеличению производства A1–42 — основного компонента амилоидных бляшек, которые откладываются в тканях мозга при болезни Альцгеймера.
Кроме того, отдельные эксперименты продемонстрировали: излучение в том же диапазоне, что производят мобильные телефоны, может улучшать состояние мозга мышей с изменениями, характерными для болезни Альцгеймера. Воздействие электромагнитного поля повышало температуру мозга на неопасные для жизни и здоровья доли градуса, при этом способствуя разрушению амилоидных бляшек. Экстраполировать данные на людей пока рано, однако в теории лечение электромагнитным излучением может стать важной частью помощи людям с болезнью Альцгеймера.
Итог
Таким образом, опасения по поводу связи между использованием беспроводных наушников и развитием онкологических заболеваний мозга необоснованны. Статистика свидетельствует, что никакого роста злокачественных новообразований мозга и нервной системы на фоне повсеместного использования этих гаджетов нет. Более того, по крайней мере в США наблюдается небольшое снижение распространённости этих патологий. Излучение от Bluetooth-гарнитур крайне незначительное, намного меньше производимого мобильными телефонами, и не несёт риска ни развития опухолей мозга, ни болезни Альцгеймера.
"Отдавайте мне свои замки, а я вам отдам этого никчёмного старика-еврея. Или мы из него абажур сделаем на память"
Согласно популярному в соцсетях рассказу, принцесса Мари Бонапарт ради спасения основоположника психоанализа пожертвовала двумя своими замками. Мы проверили достоверность этой истории.
В вирусных постах утверждается, что правнучка императора Мари Бонапарт спасла Фрейда от смерти в концлагере: «Пришла к Геббельсу и предложила выкупить старенького доктора, его не выпускали из Австрии. Его бы просто отправили в концлагерь и убили. Как всех. Геббельс засмеялся и сказал, что он возьмёт за дряхлого еврея два замка принцессы. У неё было два замка. Не меньше! "Отдавайте мне свои замки, а я вам отдам этого никчёмного старика-еврея. Или мы из него абажур сделаем на память". Мария Бонапарт и отдала. "Подавитесь". И добавила: "Имя моё у меня отнять вы не можете. Я Бонапарт. И за учителя я всё отдам!"». Впоследствии она якобы встретила спасённого ею Фрейда красной дорожкой, по которой когда-то ходил Наполеон, и растроганный психоаналитик впервые в жизни заплакал.
Эта история популярна в Facebook, где посты с ней набирают сотни и даже тысячи репостов, а также во «ВКонтакте» (1, 2), соцсети X и мелькала на Пикабу (Из жизни Фрейда)
Фрейд и принцесса Бонапарт
Вопреки информации в вирусных постах, Мари Бонапарт была правнучкой не Наполеона, а его брата Люсьена и, соответственно, приходилась императору правнучатой племянницей. По материнской линии она была внучкой основателя казино Монте-Карло Франсуа Блана. 21 ноября 1907 года Мари Бонапарт вышла замуж за Георга, принца Греческого и Датского.
Георг, принц Греческий и Датский и его супруга Мари Бонапарт. 1910-е годы. Источник: Библиотека Конгресса США
В 1925 году Мари Бонапарт становится пациенткой Зигмунда Фрейда. Часто пишут, что она отправилась к нему, чтобы избавиться от фригидности (которая якобы оказалась банальной неспособностью достичь оргазма в миссионерской позиции). Однако, как отмечает Селия Бертен в биографии принцессы, проблема была не только в этом. Бонапарт переживала серьёзную депрессию после смерти отца, страх старости и утраты физической привлекательности (она даже сделала две пластические операции), а также усталость от исполнения светских обязанностей. Через некоторое время после начала сеансов с Фрейдом она приступает к изучению психоанализа, работает над переводом на французский книги психоаналитика «Воспоминание Леонардо да Винчи о раннем детстве», участвует в создании Парижского психоаналитического общества, а уже в 1928 году сама начинает принимать первых пациентов.
Мари Бонапарт в 1930-е годы. Фото: Поль Надар. Источник: скриншот artnet.com
Побег из Вены
Организация бегства Фрейда из Австрии после аншлюса подробно описана в трёхтомнике The Life and Work of Sigmund Freud. Его автор, психоаналитик Эрнст Джонс, был одним из организаторов этого побега — именно он добился приглашения Фрейда в Великобританию. Также этой истории посвящена книга Эндрю Нагорски Saving Freud.
17 мая 1938 года Мари Бонапарт прибыла в Вену, чтобы спасти не только своего учителя, но и большую часть его наследия. Она остановилась на территории греческого посольства и, как пишет Нагорски со ссылкой на экономку Фрейда Паулу Фиштль, ежедневно уносила туда спрятанные под юбкой рукописи, письма и другие документы. Позже принцесса отправляла их дипломатической почтой в Париж. Бонапарт также позаботилась о золоте, которое Фрейд спрятал от нацистов.
Проблема была в выездных визах. Любой еврей, желавший покинуть Австрию в тот момент, должен был заплатить «налог на бегство», сумма которого зависела от его состояния. Нагорски в своей книге пишет:
«Состояние Фрейда, включая деньги, мебель, произведения искусства и книги, оценивалось в 125 318 рейхсмарок, что составляло около $50 000 на тот момент; с поправкой на инфляцию это примерно $950 000 по сегодняшним меркам (книга была напечатана в 2022 году, так что эта оценка в целом верна и сейчас. — Прим. ред.). Это означало "налог на бегство" в размере 25% — 31 329 рейхсмарок».
Джонс уточняет, что при невозможности заплатить нацисты угрожали конфисковать библиотеку Фрейда и его коллекцию антиквариата. При этом все счета психоаналитика в Австрии были либо конфискованы, либо заморожены. «Принцесса за всё заплатила», — вспоминала позже Фиштль, добавляя, что Фрейд настоял: он вернёт деньги после того, как окажется на свободе.
4 июня 1938 года Фрейд, его жена Марта, дочь Анна и собака Люн, а также их экономка Фиштль и подруга Анны, доктор Жозефина Штросс уехали на поезде во Францию. Джонс пишет:
«В 3 часа утра следующего дня они пересекли границу с Францией в Келе на Восточном экспрессе. <…> В Париже их встретили Мари Бонапарт, посол [США Уильям] Буллит, [племянник психоаналитика] Гарри Фрейд, который жил в Париже, и [живший в Лондоне с 1933 года сын] Эрнст Фрейд, приехавший туда, чтобы сопровождать их на последнем этапе путешествия».
Многие посты с вирусной историей сопровождаются фотографией, на которой Мари Бонапарт идёт под руку с Фрейдом. Как правило, снимок кадрирован так, что окружающей обстановки не видно. Но в Сети доступна полная версия этого фото: оно было сделано как раз в тот самый день, когда принцесса встретила своего учителя в Париже. Никакой ковровой дорожки в кадре нет.
Мари Бонапарт, Зигмунд Фрейд и посол США Уильям Буллит на вокзале после прибытия Фрейда в Париж. 5 июня 1938 года. Источник: скриншот Getty Images
Фрейд с семьёй провели 12 часов в гостях у Бонапарт, пишет Джонс, а после этого отправились дальше, в Лондон.
Мари Бонапарт, Зигмунд Фрейд, Марта Фрейд, Эрнст Фрейд и Жозефина Штросс в гостях у Бонапарт во время отдыха перед отправлением в Лондон. 5 июня 1938 года. Источник: freud.org.uk
Замки в обмен на учителя
Касательно замков, которые, согласно вирусному тексту, якобы потребовал Геббельс в обмен на Фрейда: «Проверено» не удалось найти в открытых источниках информацию о том, что такая сделка действительно произошла. Всего известно о трёх наиболее крупных объектах недвижимости, принадлежавших Бонапарт:
парижский особняк, известный как Отель Ролан и располагавшийся рядом с площадью Трокадеро. Он получил название по имени отца принцессы, который и построил здание. В 1925 году Ролан Бонапарт скончался, и Мари, его единственная наследница, практически сразу же продала особняк. В настоящий момент в этом здании работает пятизвёздочная гостиница «Шангри-Ла»;
замок Блэн в Долине Луары Бонапарт купила в 1918 году из сентиментальных соображений — там провёл детство её тогдашний возлюбленный, французский политик Аристид Бриан. Несмотря на то что вскоре пара рассталась, Бонапарт продолжала владеть замком вплоть до 1950-х годов, когда решила продать его, чтобы поправить своё финансовое положение, несколько пошатнувшееся за годы Второй мировой;
поместье в парижском пригороде Сен-Клу принцесса унаследовала от матери, неоднократно расширяла, скупая соседние с ним участки земли, и владела им до самой смерти в 1962 году. Вскоре её дети продали часть поместья (включая основное здание) под застройку, а другую часть передали в дар городу — сейчас на его территории находится парк имени Мари Бонапарт, служба занятости и культурный центр.
Автором завирусившегося текста в большинстве публикаций называют Анну Кирьянову. На сайте Кирьяновой сказано, что она работает в области философии Судьбы, философии отношений, философии счастья, в течение 30 лет изучает негативные влияния, зависть, мистическое сознание, а также состоит в Союзе писателей РФ. (😁) У неё есть довольно популярный (почти 700 000 подписчиков) канал на YouTube, где она даёт психологические советы. Активна Кирьянова и в других соцсетях, например во «ВКонтакте». Именно там «Проверено» обнаружило самую раннюю публикацию вирусного текста — он был впервые размещён на странице Кирьяновой 18 июня 2018 года.
Таким образом, нет никаких подтверждений того, что Мари Бонапарт вывезла Фрейда из Австрии после переговоров с Геббельсом и продажи ему двух своих замков. Эта история, судя по всему, была выдумана блогером Анной Кирьяновой. Однако принцесса и правда использовала свои связи, чтобы помочь Фрейду получить разрешение на выезд и переправить из страны часть его имущества и документов, а также дала ему денег на то, чтобы заплатить «налог на бегство». Впрочем, это не разорило Бонапарт.
Наш вердикт: большей частью неправда
«Проверено» в Телеграм В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Распространено убеждение, что тёмная тема экрана у электронных устройств позволяет им дольше проработать в автономном режиме. Мы проверили, подтверждается ли такая точка зрения экспериментально.
Спойлер для ЛЛ: эффективность не очень, да и зависит от типа экрана
О том, что использование тёмной темы на экране смартфона, планшета или ноутбука помогает отсрочить его подзарядку, пишут СМИ и техноблогеры. Одни делают это утверждение безоговорочно, другие уточняют, что оно справедливо не для всех устройств — всё зависит от типа экрана и режима использования гаджета.
Хотя тёмная тема, при которой приложение отображает светлые буквы на тёмном фоне, кажется относительным новшеством (например, для iOS она появилась в 2019 году, а для десктопной версии «ВКонтакте» — только в 2022-м), такое отображение текста на экранах электронных устройств на самом деле «старше» привычных тёмных букв на светлом фоне. До разработки визуальных оболочек операционных систем мониторы с электронно-лучевой трубкой обычно работали именно в тёмной теме (например, с зелёными буквами).
By Skylarstrickland — Own work, CC0, Link
В современных гаджетах используются дисплеи двух типов: LCD (жидкокристаллические, ЖК-дисплеи) и OLED (органические светодиодные). LCD-экраны не излучают свет сами по себе, а полагаются на подложку, которая равномерно подсвечивает дисплей, так что в этом случае переключение со светлой темы на тёмную и наоборот никак не влияет на энергопотребление. В OLED-дисплеях свет излучают светодиоды, поэтому при включении тёмной темы пиксели, отвечающие за тёмные участки, работать и потреблять энергию не будут.
В 2018 году компания Google рассказала об эксперименте, который провела со своим смартфоном Pixel, выпущенным двумя годами ранее и оснащённым OLED-экраном. Инженеры сравнили, как будет расходоваться заряд батареи в тёмной и светлой теме при открытом приложении YouTube. Выяснилось, что тёмная тема позволила сэкономить от 14% (при половине от максимальной яркости) до 60% заряда (при максимальной яркости).
Более скромные результаты получили исследователи из американского Университета Пердью. Они сравнили работу смартфонов Pixel 2, Moto Z3, Pixel 4 и Pixel 5 (все с OLED-дисплеями). Для тестирования были выбраны шесть самых скачиваемых приложений в Google Play: Google Maps, Google News, Google Phone, Google Calendar, YouTube и Calculator. Каждое из них включали на 60 сек., после чего исследователи фиксировали энергозатраты устройств. Авторы эксперимента также учли, что многие пользователи предпочитают автоматическую настройку яркости — её уровень устройство подбирает самостоятельно в зависимости от внешней освещённости. Выяснилось, что при яркости экрана в 30–50%, которую гаджет обычно использует в помещении, тёмная тема позволяет сэкономить всего 3–9% заряда по сравнению со светлой. Как уточняют исследователи, этот процент настолько мал, что большинство пользователей не заметят разницы в продолжительности работы смартфона. Поэтому учёные считают, что подбирать тему устройства, стремясь сохранить заряд, не стоит. Единственный сценарий, при котором переключение темы с этой целью будет, по их словам, оправданно, — это использование смартфона с автоматической регулировкой яркости на улице в солнечный день. В таком случае устройство автоматически поставит самый высокий уровень яркости, и переход на тёмную тему, действительно, сбережёт ощутимый процент заряда (39–47%).
Хотя оба исследования и зафиксировали некоторое снижение энергозатрат при использовании тёмной темы, работу смартфона в них изучали без учёта пользовательского опыта. Этот недостаток устранили в своём исследовании инженеры BBC Research & Development. Они посадили десять добровольцев на расстоянии 50 см от десяти ноутбуков MacBook Pro 2017 года выпуска и попросили установить на устройствах комфортную яркость для просмотра главной страницы BBC Sounds. Сайт стриминга позволяет использовать как светлую, так и тёмную тему.
При использовании тёмной темы 80% добровольцев значительно повысили яркость экрана. Они продолжали называть её комфортной даже при постепенном затемнении помещения, где проходил тест, хотя эксперименты, проведённые без участия людей, предполагали, что пользователи по мере затемнения пространства будут снижать яркость дисплея. Такое поведение, по оценке исследователей, сводит на нет все преимущества тёмной темы с точки зрения сохранения заряда. Они назвали это эффектом отскока и порекомендовали тем, кто хочет продлить время автономной работы гаджета, выбирать не тёмную тему, а меньшую яркость дисплея.
Ссылку на BBC Пикабу вставлять запрещает, но пруфы легко ищутся по запросу "Does what you scroll burn coal? Mythbusting energy consumption on the web"
«Проверено» уже разбирало другой популярный миф о тёмной теме экрана — Правда ли, что тёмная тема экрана на электронных устройствах более полезная для зрения?. Выяснилось, что незначительные преимущества она обеспечивает только людям с нарушениями зрения, вызванными помутнением оптических сред глаза (например, с катарактой). В остальном научные эксперименты пока не смогли доказать полезность тёмной темы, поэтому включать её на телефоне или планшете, мотивируя это заботой о здоровье, бессмысленно.
Таким образом, тёмная тема далеко не всегда поможет сохранить заряд телефона или ноутбука. Для устройств с LCD-дисплеями никакой разницы не будет из-за принципа работы таких экранов. В случае с OLED-дисплеями сохранение заряда будет существенным только при длительном использовании тёмной темы на улице в солнечный день на устройстве с автоматической регулировкой яркости. Однако, как показывают некоторые исследования, при включённой тёмной теме пользователи независимо от внешней освещённости склонны повышать яркость экрана, что сводит на нет все преимущества с точки зрения энергосбережения.
Агитплакат кампании «Четыре вредителя». Источник: скриншот baijiahao.baidu.com
В статьях об известной китайской кампании по уничтожению воробьев, которые публикуются в русскоязычных медиа, блогах и социальных сетях, утверждается, что восстановить популяцию этих птиц Китаю помог ввоз воробьев из-за границы. Мы проверили достоверность этой информации.
Спойлер для ЛЛ: голод из-за сомнительного решения был, закупки у СССР и Канады не было.
Тексты, подробно рассказывающие об истории уничтожения воробьёв в Китае на рубеже 1950–1960-х годов, как правило, заканчиваются словами: «Кампания была признана ошибочной, и Мао Цзэдуном было принято личное решение о приостановке борьбы с воробьями. Для восстановления популяции воробьёв в страну пришлось завозить этих птиц из Канады и СССР». Подобные публикации можно встретить в Facebook, «ВКонтакте», на развлекательных сайтах, в журнале «Дилетант», газете «Аргументы и факты», издании Techinsider и других источниках.
Агитплакат кампании «Четыре вредителя». Источник: Wikimedia Commons
Кампания под названием «Четыре вредителя» была частью экономической и политической программы «Большой скачок» (1958–1962), которую проводило правительство Мао Цзэдуна. Четырьмя главными врагами китайской экономики были объявлены крысы, мухи, комары и воробьи. Особое внимание уделялось воробьям: китайские учёные подсчитали, что каждый воробей ежегодно съедает около 4,5 кг зерна, а уничтожение 1 млн воробьёв могло бы теоретически спасти достаточно пищи для кормления 60 000 человек.
Стефано Манкузо в книге «Нация растений» цитирует воспоминания советского учёного Михаила Клочко, который стал свидетелем начала кампании против воробьёв в Пекине:
«Утром меня разбудил женский крик. Бросившись к окну, я увидел молодую женщину, которая бегала взад и вперёд по крыше соседнего дома, лихорадочно тряся бамбуковым шестом, к которому была прикреплена большая простыня. Вдруг женщина перестала кричать, видимо, чтобы перевести дух, но мгновение спустя, внизу, в конце улицы, забил барабан, и она снова начала издавать леденящие душу крики и бешено трясти своим необычным знаменем. Так продолжалось несколько минут. Затем барабаны стихли, женщина тоже. Тут я заметил, что на всех верхних этажах моей гостиницы женщины, одетые в белое, размахивали простынями и полотенцами, не давая воробьям сесть на здание. Это было начало кампании Большого Воробья. Весь день я слышал барабаны, выстрелы, крики, видел развевающиеся простыни, но ни разу нигде не заметил ни одного воробья. Трудно сказать, почувствовали бедные птицы смертельную угрозу и заранее улетели в безопасную местность или же в этом месте вообще никогда не было воробьёв. Но битва продолжалась, не утихая, до полудня, и в ней участвовал весь персонал гостиницы: портье, администраторы, переводчики, горничные и все остальные».
Экологические последствия не заставили себя ждать. Голландский историк-синолог Франк Дикёттер в своей книге «Великий голод Мао» пишет:
«К апрелю 1960 года, когда руководство осознало, что птицы поедают также и насекомых, воробьёв исключили из списка вредителей, заменив их клопами. Но было уже поздно: после 1958 года начались массовые нашествия насекомых, уничтожившие значительную часть урожая. Наибольший урон наносился до сбора урожая — стаи саранчи заслоняли небо и покрывали сельскую местность живым шевелящимся ковром, пожирая посевы. Летом 1961 года, воспользовавшись засухой в провинции Хубэй, они захватили около 13 000 га только в районе Сяоган. В районе Цзиньчжоу было опустошено более 50 000 га. В целом по провинции около 15% урожая риса было уничтожено прожорливой саранчой. Всё было съедено подчистую — в районе Ичан было потеряно более половины всего хлопка. В окрестностях Нанкина, где особенно ожесточённо боролись с воробьями, осенью 1960 года насекомыми было повреждено около 60% всех полей, что привело к острой нехватке овощей».
Этот экологический дисбаланс стал одной из причин Великого китайского голода, который привёл к гибели, по разным оценкам, от 15 до 55 млн человек. Именно тогда, если верить интернет-публикациям, Китай и импортировал воробьёв из СССР и Канады, чтобы хоть как-то исправить ситуацию.
Однако все эти события происходили на фоне стремительно ухудшающихся советско-китайских отношений. Мао Цзэдун остался недоволен десталинизацией в СССР и начал критиковать советское руководство сначала на закрытых партийных совещаниях, а затем и публично. Он обвинял СССР в измене идеалам ленинизма, а в 1962 году, как пишет Виктор Усов в книге «История КНР», и вовсе говорил, что руководство страной и партией в СССР сейчас узурпировано ревизионистами. Эта критика не оставалась незамеченной в СССР, и в конце концов произошёл полный разрыв отношений между двумя странами. Восстановились они только после смерти Мао Цзэдуна. Что касается Канады, то c 1951 года у этой страны даже не было дипломатических отношений с Китаем, они восстановились лишь в 1970 году. Кроме того, в Канаде преобладает популяция домовых воробьёв, а в Китае жили и живут в основном полевые.
Различия между полевыми и домовыми воробьями. Источник: скриншот сайта заповедника «Нургуш»
Если всё же допустить гипотетическую возможность того, что во имя спасения природы Китай и СССР ненадолго забыли о разногласиях, на подготовку подобной операции потребовалось бы многие годы. Например, чтобы вырастить несколько десятков тысяч голубей (в разных источниках конкретные цифры отличаются, колеблясь между 30 000 и 40 000) к открытию Фестиваля молодёжи и студентов, потребовался год подготовки. О существовании этой программы свидетельствуют многочисленные документы: постановление исполкома Моссовета «О завозе и разведении в Москве голубей», методические рекомендации по разведению голубей, публикации в прессе, фотографии. Транспортировка сотен тысяч (или даже, как пишут некоторые источники, миллионов) воробьёв в Китай была бы значительно более масштабным проектом, однако в открытых источниках не находится ни одного свидетельства подобной операции. Импорт воробьёв как из СССР, так и из Канады не упоминается и в наиболее авторитетных англоязычных изданиях о кампании «Четыре вредителя» и Великом китайском голоде — книгах «Великий голод Мао» Франка Дикёттера, «Надгробный камень. Великий голод в Китае 1958–1962» Ян Цзишэна и «Борьба Мао с природой» Джудит Шапиро.
Таким образом, ни в российских, ни в зарубежных источниках не находится достоверных данных, которые подтверждали бы отправку большого количества воробьёв из СССР в Китай. Кроме того, отношения между двумя государствами в тот период обострились, и вероятность того, что китайское правительство обратилось бы за помощью к СССР, была крайне низкой. То же можно сказать и о Канаде. По всей видимости, популяция воробьёв восстановилась естественным путём.
В Рунете периодически появляются посты, согласно которым действие диснеевской сказки происходит на Каспии, а один из главных героев может быть уроженцем Махачкалы. Мы проверили состоятельность аргументов, приводимых в подтверждение этой гипотезы.
Спойлер для ЛЛ: разгон забавный, нонет, он не дагестанец))
Эту теорию в основном излагают в двух вариантах. В коротком, который приводят, например, в Telegram-каналах «Двач» (321 000 просмотров на момент написания этого разбора) и «Лепра» (116 000), лишь говорится, что принц Эрик из диснеевской «Русалочки» — дагестанец. В более подробной версии уточняется: «Такую теорию выдвинули твиттерские. Логика проста: в мультфильме упоминается Каспийское море, а Махачкала — одна из пяти крупных гаваней этого водоёма». Подобные посты можно встретить в Telegram-каналах «Топор+» (1,9 млн просмотров),«Сегодня в тренде» (184 000), «Эфир 18+» (137 000), «Голос Дагестана» (128 000), «Мышеловка» (123 000), «Нокаут × zoomer» (111 000), MDK (87 000) и др., а также на «Пикабу» (343 000), Reddit и во «ВКонтакте» (примеры за 2024 и 2025 год).
Скриншоты постов из сервиса TGStat
Во многих разбираемых публикациях приводится скриншот одного и того же твита, который 31 октября 2024 года разместил пользователь @Alta1r (хотя в некоторых постах его юзернейм и ник изменены), написавший: «Пересматривали вчера "Русалочку", и я обратил внимание на следующее: в мультике сказано, что действие происходит в Каспийском море → в Каспийском море пять больших гаваней → с вероятностью один к пяти принц Эрик — даг из Махачкалы. Живите с этим». Этот пост, ставший, судя по всему, основой теории, набрал 439 000 просмотров.
«Проверено» изучило мультфильм и выяснило, что Каспий там на самом деле упоминается. В середине ленты главная злодейка картины, ведьма Урсула, исполняет песню, в которой есть магические слова, призванные забрать голос протагонистки, русалки Ариэль. В официальном российском дубляже от студии «Пифагор» начало заклинания перевели так: «Белуга, севрюга, над Каспием ветер играй». Белуга и севрюга — это рыбы семейства осетровых, которые обитают в том числе в бассейне Каспийского моря. Исходя из такой российской локализации песни у некоторых зрителей может сложиться впечатление, будто действие ленты происходит в водах Каспия.
Автор оригинального твита, в котором была изложена теория, в качестве доказательства в комментариях привёл те же слова Урсулы, но на английском языке. В Сети можно найти несколько официальных материалов Disney, в которых приводится формулировка заклинания (версия в киноремейке 2023 года также отличается). Все различия тем не менее связаны лишь со второй половиной, где используются латинские слова, так или иначе связанные с голосом, а первые строки там неизменные: «Белуга, севрюга. Придите, ветры Каспийского моря». «Проверено» также изучило несколько версий на иных языках. Например, в польском варианте эти строки адаптировали вообще без упоминания Каспия: «Пусть здесь дуют ветры с востока».
Видео: @paolomaggiorelli (YouTube) / Walt Disney Pictures
То есть в оригинальной версии мультфильма не утверждалось, что его действие происходит в Каспийском море. Согласно песне, Урсула лишь призывала ветры из этого водоёма, а польская версия указывает на то, что Каспий относительно героев может быть расположен где-то на востоке.
«Русалочка» 1989 года — это вольная экранизация одноимённой сказки датского писателя Ханса Кристиана Андерсена. При этом в мультфильме точное место действия ни разу не называлось. Согласно его сюжету, отец Ариэль — морской царь Тритон, чьё королевство — океан. После успеха первой части студия выпустила другие проекты в рамках этой франшизы: игры, комиксы, книги и новые мультфильмы. И уже из них стало известно, что Тритон правит Атлантикой. Например, это название употребляется в мультсериале «Русалочка», который шёл с 1992 по 1994 год, и в сиквеле «Русалочка-2: Возвращение в море» (2000).
Что касается страны, принцем которой был Эрик, то она также не упоминается ни в мультфильме, ни в его продолжениях. Вероятнее всего, это государство (вполне возможно, вымышленное, как это нередко бывает в картинах Disney) расположено где-то на побережье Атлантического океана. В книге The Disney Princess: A Celebration of Art and Creativity утверждается: «Художники Disney перенесли сюжет с холодных балтийских берегов родной для Андерсена Дании в более тёплое и солнечное Средиземноморье — вероятно, к берегам Южной Италии». Средиземноморскую тематику с итальянскими нотками подтверждали сорежиссёр мультфильма Джон Маскер и художник Майкл Пераса — младший. Кроме того, в ролике на официальном YouTube-канале Disney Princess юные ведущие также рассказали, что русалочка выросла в Средиземноморье, а потом спросили зрителей: «А вы знали, что дворец принца Эрика находится где-то в Италии?» Впрочем, в книге Part of Your World, которую в рамках серии A Twisted Tale издала компания Disney, королевство Эрика получило название Тирулия (действие рассказа происходило в рамках альтернативного мира, в котором Ариэль не смогла победить Урсулу).
☝️ Таким образом, в мультфильме «Русалочка» от студии Disney не утверждалось, что действие сюжета разворачивается в Каспийском море. Этот водоём упоминался лишь как некое далёкое место, ветры откуда призывала в своём заклинании злодейка. Поэтому вероятность того, что принц Эрик — дагестанец, стремится к нулю.
Это фейк. Прямо-таки классический, нафотошопленный)
Контекст На вирусном снимке запечатлены, как утверждается, несколько объявлений в одном из офисов компании «Львовгаз». Надпись на одном из листов гласит: «Внимание! Русские не смогут пройти в ваш дом по обычной газовой трубе, она маленькая! Перестаньте звонить в аварийную службу!» В Telegram этим снимком поделились «Насправдi» (375 000 просмотров на момент написания этого разбора), «Ньюсач / Двач» (242 000), «Наблюдатель» (222 000), «Дядя Слава» (216 000) и другие каналы, в общей сложности собрав около 4 млн просмотров. Подобные посты также появились в Facebook, «ВКонтакте», Х, Instagram и на некоторых новостных сайтах. Ну и рассматриваемый пост на Пикабу.
Авторы многих публикаций с вирусным снимком уточняли, что предполагаемая паника среди львовян связана с так называемой операцией «Поток», которую армия РФ провела в начале марта. Сообщалось, что группа российских военных зашла в тыл украинской группировки в оккупированной части Курской области, пройдя около 15 км по трубопроводу «Уренгой — Помары — Ужгород», по которому ранее поставляли газ в Европу. Кремль отчитался об успешной операции и пообещал представить её участников к наградам, тогда как Генштаб ВСУ настаивает, что попытка российского спецназа проникнуть в Суджу по газопроводу была неудачной и привела к огромным потерям России (ссылку на пруф тут приложить не могу, Пикабу блокирует домен).
Разбор фейка Вопреки сообщениям Telegram-каналов, пишущих о последовавшей за операцией панике среди жителей украинских городов, «Проверено» не удалось найти её следов в СМИ, заявлениях официальных лиц и украиноязычном сегменте соцсетей. Не увенчался успехом и поиск фотографии вирусного объявления, сделанной с других ракурсов.
На самом снимке есть несколько вызывающих вопросы деталей. Во-первых, в объявлении, расположенном непосредственно над вирусным, упоминается 15 августа, хотя операция «Поток», которая якобы спровоцировала массовые звонки в «Львовгаз», произошла в начале марта 2025 года. Речь в этом объявлении идёт об акции «Твоя енергонезалежність» («твоя энергонезависимость» — укр.), которую компания «Нафтогаз Украины» проводила с 15 августа по 30 сентября 2020 года. Вряд ли анонс кампании пятилетней давности до сих пор висит в офисе газовой службы. Куда более вероятно, что основой для вирусного снимка стала фотография, сделанная в 2020 году.
Эту гипотезу подтверждает и другой плакат, расположенный правее. Обратный поиск по изображению показал, что оригинальное объявление информировало граждан о карантинных мерах во время пандемии COVID-19 в 2020 году: «Уважаемые клиенты! Введено карантинное ограничение на посещение Центров обслуживания клиентов. На этот период обслуживание производится дистанционно».
Наконец, «Проверено» удалось обнаружить оригинал фотографии, которую использовали для создания фейка. Она была опубликована 7 сентября 2020 года на Google Maps в разделе с фото объекта «Центр обслуживания потребителей ПАО "Львовгаз"». На оригинальном изображении интересующее нас объявление — это продолжение верхнего информационного листка об акции «Твоя енергонезалежність».
Источник: скриншот Google Maps
Слева — оригинальная фотография из Google Maps, справа — отредактированное изображение из Telegram
Кроме всего прочего, упоминание компании «Львовгаз» в комментариях к отредактированному снимку — явный анахронизм. С 1 сентября 2023 года она лишена лицензии на распределение газа в Львовской области, эту функцию взял на себя национальный оператор «Газсети». Однако объект на Google Maps до сих пор не переименован, и, вероятно, поэтому создатели и распространители фейка ошиблись в своих публикациях.
Распространение изображения началось в пророссийском сегменте Telegram 12 марта 2025 года. Наиболее ранняя публикация, которую удалось найти «Проверено», была размещена в 12:10 по московскому времени в канале «Шаман Раху» (9600 просмотров). Он постоянно публикует недостоверную информацию и далеко не впервые упоминается в этом качестве в разборах «Проверено».
Таким образом, объявление о российских военных в газовых трубах — фейк. Изображение с выдуманным текстом было наложено поверх фотографии, сделанной почти пять лет назад, а газораспределительная компания, якобы обратившаяся с такой просьбой к клиентам, фактически прекратила свою работу ещё в 2023 году.
