Гарри Поттер: А по хер. Я Гарри Поттер и сам лучше знаю как все разрулить. Молнию видали на лбу?

Рон, Гермион, вздыхают.....

Далее все закономерно летит в помидоры, Гарри выживает благодаря Гермионе, Рону или вовремя пришедшим на помощь взрослым, которые зная этого идиота страхуют его за спиной.

Причем он не обучаем. После очередного треша, где его спасают друзья он делает вывод, как он охеренен. Особо не учится, кладет болт на все рекомендации по обучению новым навыком. В частности из за этого гибнут другие, да и хер с ними, они не избранные.

По логике, школьная администрация должна жёстко взгреть зарвавшегося сопляка за первый косяк. Но он же любимчик руководства школы, поэтому минус десять очков Слизерину, плюс Грифендору.  

От такой справедливости я  удивлен, что Гарри не бил в темную весь факультет Слизерина. Вот где были дисциплинированные ребята.

Орден Феникса раскрывает Поттера во всей красе. Тут он превращается из охеревшего мелкого сопляка, в наглого быдло-подростка.

Психует, что Рон и Гермиона редко ему пишут. Мрази такие заняты? Чем они таким заняты, если Гарри свободен?

Маясь от безделья, Гарри сознательно провоцирует огромного Дадли на конфликт. От очередного унижения, здоровяка Дадли спасают напавшие на них дименторы. Гарри героически отбивается от них волшебной палочкой.

Тут же прилетает телеграмма с отчислением из школы. Но Гарри по хер. Ему пришло короткое письмо от Сириуса, в котором он сообщает, что ему известно, что случилось, и приказывает Гарри сидеть в комнате и не высовываться на улицу.  

Такого Гарри уже не мог стерпеть. Офигели, я победил с помощью магии диаметров!!

Я человек с молнией! А уж когда он узнает, что Гермиона и Рон работали тайно в Ордене у него окончательно срывает колпак, эти твари веселились а я сука страдал!!

Тут еще суд, после которого Дамблдор не погладил по голове и не занес 10 очков Грифендору. Ну и финал Рон - староста!

На протяжении всей этой части Гарри Поттер кладёт болт на все рекомендации друзей и взрослых, хамит на право и налево.

Гарри если болит шрам иди к Даблодору? Пошел он хер, он меня не ценит

Гарри тебе надо позаниматься со Снейпом! Пошел он на хер, он противный.

По его вине умирает дядька, но виноват Снейп. Почему? А хер ли он такой неприятный.

Тут вспомнить надо, что в предыдущей части, Гарри влез в тайные воспоминая Снейпа и узнал как его отец с дядей булили всячески Снейпа.

Дядька - участник расправ сказал, что папка был офигенный, играл в квидич и вообще его все любили, как и тебя. А Снейп? Да пошел он на хер.

Ну в принципе верно - решил тогда Гарри.

На протяжении всех фильмов самый адекватный персонаж, как раз Снейп.  

Сколько раз он пытался спасти школу, детей и самого Поттера....но все разбивалось неадекватным директором, который покровительствовал наглому сопляку.

То же кубок огня. Снейп: Это какая-то подстава надо запретить этому сопляку участие. Директор: Офонарел? Гарри все можно!  

Вот уж действительно сильный персонаж. В силу своего прошлого должен терпеть выходки не очень умного директора и спасать наглого сопляка от смерти, которую тот неумолимо выпрашивал. А между прочим эта сопля ему не только постоянно хамит ему, но и ребенок тех людей, которые ему не хуя ничего хорошего в жизни не сделали. Одна его предала, а другой с братцем его булили в школе.

Кстати, Снейп и самый талантливый маг. Так еще школьником дополнял и улучшал заклинания и зелья. Не один из новых учеников этого так и не достиг. Одна Грейнджер на весь поток и то держится за счет простой зубрёжки, своего ноль. Деградация поколения магов на лицо.

После смерти директора Дамблдора, Снейп становиться директором школы и всячески тайно пытается оградить детей от развивающегося писца. При этом большинство преподавателей ушли в тихий саботаж и вместо ограждения детей от надвигающейся войны, наоборот втягивают в нее детей. Может бы Снейп и смог оградить Хогвартс от войны. Но.. в школу тайно пробирается Гарри Поттер и все закономерно летит по лисе.

А ведь если бы Снейп выгнал этого сопляка еще на первом курсе и отобрал волшебную палочку, то многие скорее всего остались бы живы. Волендеморот остался бы в мыслях малочисленной секты. А Гарри Поттер бы выступал со змеями в цирке для маглов.

- Версионность

Раз книга наша представляется в виде исходников с декларативными и структурированными описаниями, то напрашивается использование классических или специализированных систем управления версиями, типа git или mercurial. Тогда вся работа над книгой будет концептуально разбита на цепочку поэтапных атомарных изменений, а реализация отдельных эпизодов и пробных вариантов развития событий может быть выделена в отдельные ветви.

Кроме того, ветви можно по-разному тегировать, подвергать слиянию, а распределённость репозитория позволит работать над большими книгами в коллаборации нескольким авторам одновременно не мешая при этом друг другу.

Также сюда подпадают такие концепции как "канон", альтернативные концовки и прочее.

- Непрерывная публикация

Да, речь о чем-то вроде CI\CD. В ходе работы над книгой можно настроить пайплайны так, чтобы скомпилированный результат всегда был готов к публикации не только для главной ветки разработки книги, но и для побочных веток. Эти результаты можно сравнивать целиком или частями, подвергать аналитике с использованием LLM, устраивать голосования по выбору основной ветки развития сюжета, оценивать получившуюся целостность образа персонажа, или мира.

Таким образом можно разрабатывать художественные книги в режиме opensource или закрытым сообществом авторов (при этом не обязательно малочисленным). Тут напрашиваются своеобразные альфа- и бета-тестеры получающегося произведения, редакторы, ревьюеры и прочие неочевидные роли в импровизированной смежной отрасли разработки литературных произведений.

- Инструментарий и прочие полезности от индустрии разработки софта

Благодаря современным LLM (в том числе работающим локально, например через Ollama или lmstudio) IDE может отслеживать ссылки между терминами. Так можно контролировать упоминания локаций и персонажей, каких-то событий и прочих имён, дат, терминов и понятий, чтобы избегать анахронизмов, вписывать их в единую канву повествования, учитывать хронологию и логические причинно-следственные связи.

Таким образом, например, можно щёлкнуть по имени персонажа и быстро прыгнуть на декларативное описание его основных черт, его биографию, "журнал" памяти (времена и локации в которых персонаж узнал тот или иной факт).

Расширяемыми плагинами можно формировать различные дэш-борды по отдельным персонажам (и не только по персонажам), в которых на любой момент времени в таймлайне повествования можно посмотреть, закрепить или откорректировать какие-то характеристики, связанные факты, и прочее. Для ЛитRPG прямо находка будет!

В этом же разделе можно упомянуть различные интерактивные карты местностей и локаций, черпающие информацию из базы знаний проекта. Также карта будет отражать временно́е измерение с полосой прокрутки в рамках охватываемого историей мира или персонажа периода.

Фактически в проекте может быть сформирована своеобразная онтологическая и логическая база знаний, данные из которой будет доступны как языковой модели, анализирующей формируемое произведение, так и алгоритмам контроля логической и исторической целостности.

- Декомпиляция

Интересно, что предложенный выше инструментарий мог бы помочь не только писать новые произведения, но и подвергать деконструкции и всестороннему анализу готовые литературные произведения, сюжеты, сценарии...

Разобрать книгу на перечень персонажей, их характеристики, особенности, таймлайны. Найти анахронизмы, логические нестыковки, заблуждения, альтернативные трактовки, скрытые подтексты и смыслы.

А ещё можно автоматизировать аккуратную фрагментарную замену элементов сюжетной линии произведения. Этот аспект и такое применение может вызвать бурю негативных эмоций и понятное для меня отторжение большинства читателей, но большая сила - это большая ответственность, не оружие убивает и не инструмент ломает, а тот, кто им орудует. Даже если речь о здравом смысле.

Странно думать о том, что кто-то захочет перекомпилировать старую историю так, чтобы Чапаев доплыл, или чтобы Раскольников как-то более драматично разрешил свой внутренний конфликт...

А что если бы главный герой Гарри Поттера оказался девочкой? Или кошкой? Ну это, пожалуй, перебор... или нет?

- Универсальность

Пожалуй описанный инструментарий не реализовал бы все свои потенциальные возможности в одной лишь только литературе. Очевидно, его сильные стороны были бы востребованы и применимы в работе сценаристов, причем не только фильмов и сериалов, но и в игровой индустрии. Ещё такому инструменту порадовались бы, может быть, историки, чтобы анализировать старинные тексты и события. Может быть что-то пригодилось бы в RPG и D&D...

Всё выше написанное следует воспринимать исключительно как праздные фантазии разработчика, который любит почитывать фантастику, но за свою графоманскую жизнь с самой юности не написал ничего обособленного и художественного, что не поместилось бы в пару школьных тонких тетрадей убористым почерком.

Наверняка описанный мною тут флюгенхаймен убьёт всю теплоту и ламповость писательского творчества, или никак не повлияет на индустрию. Судить не мне. А если кто-то почерпнёт из моего словоблудия какие-то незнакомые ранее концепции, то буду счастлив, что именно я нагрузил вашу голову этой, возможно, бесполезной для вас информацией.