История про отношения | Майонезные разговоры #3
Почему так сложно слышать друг друга, про ожидания, и о том почему мы расстаёмся с партнёром, когда начинаем видеть в нём человека.
Почему так сложно слышать друг друга, про ожидания, и о том почему мы расстаёмся с партнёром, когда начинаем видеть в нём человека.
Всё написанное ниже - есть стёб над между-половыми клише и не отражают мнение редакции.
Во время написания ни одно животное мужского пола не пострадало.
«ДА» или «НЕТ»
Означает Да. Или Нет. Или Может Быть. Или Да или Нет. В любых вариантах .
Предугадать не дано, логике и правилам неподвластно.
Мало того, изначально вложенное значение может поменяться в любой момент без предупреждения- в зависимости от внешних условий, от того как вы отреагируете или по уровню воды в реке Лимпо-по в Экваториальной Африке.
Есть исключения, но их очень трудно распознать.
Можете смело зажмуриться и тыкать пальцем в любой из вариантов - шансы выиграть в игру «наперстки» примерно те же.
Помните, что в любом случае вы будете виноваты и вам отольется.
«Может быть»
Это тоже нет. Даже не надейтесь.
«Ну что здесь непонятного?»
Сразу забудьте, что здесь непонятно всё. Вы не знаете условий, чего от вас хотят и куда это всё должно вылиться, вы знаете одно - вам сейчас опять отольется. За всё.
Вам не предоставили инструкций. Справедливости ради - вы бы их все равно не читали - ведь вы мужчина и ищете инструкцию, когда она уже давно проёбана.
Смиритесь. Скажите, «милая, ну ты же знаешь, что я ипанат»
Предъявите в доказательство небритую подмышку.
Возможно, вас простят.
Но это временно и неточно.
«Было бы неплохо, если…»
Все, что следует за «если», следует воспринимать как безоговорочный приказ.
«Прекрасно»
Любые вменяемые аргументы у неё закончились, но вы проиграли, и виноваты и вам отольется.
«Ну хорошо»
Всё совсем не хорошо. Просто ей нужно время, чтобы придумать вам наказание. Как именно вам отлить.
«Делай что хочешь»
Ни в коем случае нельзя делать что хочешь. Вы попали и вам уже отливается, просто вы ещё не чувствуете.
Делать, что не хочется уже тоже нельзя, этот поезд ушел.
Есть вариант изобразить слабость в животе от открывшихся перспектив (типа вы обосрались) и на время запереться в туалете. Не забывайте громко стонать время от времени. Сутки-двое будет достаточно, но это не точно.
«Я тебе что-то сейчас расскажу, но это секрет и поклянись»
Она уже рассказала это всем своим подругам и знакомым. И не требовала клятв. Те подруги расскажут вообще всем.
Как те два фломастера, которыми можно разрисовать всё.
Ты последний, кто об этом узнает, хочешь ли ты того или нет.
«У меня что-то с машиной, ты можешь посмотреть?»
Варианты что случилось:
в машине паук
горит лампочка «бензин закончился»
ключи в замке, замок в утке, утка в зайце, а двери закрыты
у машины спустило снизу колесо и уже третий день ей сигналят и тыкают пальцами
машина у соседа в бассейне
«Ты меня вообще слушаешь?!»
Вы не слушали. И вы попали. И все те «да» и «ага», которые вы произносили - только пошли вам в минус.
Вам от этого не скрыться, готовьтесь сейчас отольется.
«Что-то случилось? - Всё в порядке»
Сожмите анус. Вы сделали что-то не то. Или не сделали что-то то. Или она вспомнила, как вы её обидели 10-15-20 лет назад.
В любом случае - вы знаете, что будет следующим, идите и подмойтесь.
Ой, нет. Есть способ. Но его можно использовать только один раз.
Достаньте свои грязные носки из корзины для белья и начните стирать в своей раковине.
Позовите её с каким-нибудь глупым вопросом, типа а как их теперь полоскать?
И когда она впадет в ступор - зачем ты это делаешь?
Скажите, что хотелось сделать ей сюрприз.
Но сработает это лишь один раз, а то так и будете их стирать устало и безнадежно.
«Скажи мне, только правду - я сильно толстая?»
Это есть главный кетч22 .
Вы попали и вам отольется вообще независимо.
Что-то произошло в стратосфере, барометры упали в ноль, магнитные поля свернулись в торнадо, в шкафу не на что посмотреть, а вы испортили лучшие годы.
Единственный правильный ответ - быстро упасть и притвориться мертвым.
Если же я не прав и у вас всё совсем не так, а на самом деле иначе - я преклоняюсь, бью челом, посыпаю пеплом и прошу прощениев ( но не пытайтесь заставить меня в это поверить)
Недавно услышала о таком методе психотерапии (я бы это так не назвала, но другие называют так) как психогенетика. Услышала и удивилась, мягко говоря.
Первая мысль: расстановки по Хеллингеру не только не вымерли, но и вышли на новый уровень. Снова речь идет о родовых сценариях и проклятиях. Снова предлагают погрузиться в какую-то параллельную реальность, найти среди предков виновника ваших бед и поговорить с ним для устранения проблемы. Причем не важно, что конкретно вас беспокоит. Совет один – обратись к роду и разгадай его код. Говорят, для достижения полного дзена в жизни достаточно 2–3 сеансов.
Разберем подробнее, что это за психогенетика. Забегая вперед, скажу, что освещаю эту тему с целью профилактики: не попадитесь в эти сети.
Итак, само по себе определение «психогенетика» не ново. В классическом понимании это наука, изучающая влияние генов на психические особенности человека (темперамент, способности и прочее). Автор первого научного исследования по психогенетике («Наследственность таланта», 1869) и основоположник психогенетики – Ф. Гальтон, английский исследователь, географ, антрополог, психолог, статистик, основатель дифференциальной психологии и психометрики. О психогенетике часто говорят в контексте изучения проблемы «Наследственность и воспитание: что первично, что определяет поведение человека». Существует даже дисциплина «Введение в психогенетику», которую преподают в некоторых психологических и медицинских ВУЗах.
Судя по всему, в 2021 году термин «психогенетика» приобрел еще одно значение – метод психотерапии. Хотя некоторые источники говорят, что техника не нова – существует с середины XX века. Первоначально называлась ИДЕАЛ-методом Тойчей (семейная пара).
Гипотеза, лежащая в основе метода: генетика определяет не только внешние особенности человека, но и характер его жизни – счастливая или несчастливая, удачная или неудачная (в целом и по отдельным сферам), легкая или тяжелая.
Как я уже отметила, основа психогенетики – расстановки по Хеллингеру (официально не признанный и запрещенный в ряде стран метод психокоррекции).
В качестве приправы используются элементы энергетических и духовных практик. Вишенка на торте – аффирмации.
Куда ж без них в нашем мире, где на каждом шагу пропагандируют осознанность и позитив (в неправильном ключе, правда, но это уже тема другой статьи).
Как проходит взаимодействие с психогенетиком (так себя называют те, кто предлагают эти услуги):
Клиент называет точную дату, время и место своего рождения.
«Специалист» составляет генограмму. Существуют специальные программы для этого.
Еще примерно час «специалист» изучает генограмму и задает какие-то вопросы клиенту, а потом выносит вердикт: говорит когда и что в роду пошло не так. Притом не только говорит, с кем из родственников нужно встретиться и о чем с ним поговорить, но и придумывает (да, на мой взгляд, именно придумывает) историю рода.
Клиент погружается в визуализацию. Суть – добиться ощущения присутствия родственников. А потом он беседует с ними: просит прощения или разрешения на счастливую жизнь, объясняет из-за чьего «косяка» у него неважно складываются дела в работе или личной жизни и т.д.
Клиент чувствует облегчение и уверенный в том, что его программа перезаписана, возвращается к привычной жизни, но ведет себя по-новому (он же получил разрешение от предков жить иначе).
Внимание! Вопрос: насколько хватит этого самовнушения, и когда истинная проблема, зарытая на уровне подсознания, даст о себе знать с новой силой? Вот и я не знаю.
От расстановок Хеллингера психогенетика отличается тем, что к работе не привлекаются другие люди. Правда, судя по отзывам, иногда проводятся и групповые сеансы. Но, так или иначе, все упирается в родовую программу. Иногда «консультант» просит клиента обратиться к родителям или другим родственникам, расспросить не было ли у них в роду таких-то и таких-то случаев (из гипотезы «консультанта»).
Чем опасна психогенетика?
Во-первых, это перекладывание ответственности. Во-вторых, это абстрактное фантазирование, а не работа с историей жизни конкретного человека.
Прочувствуйте весь абсурд: у тебя не складываются отношения с мужчинами, потому что твоя пра-пра-прабабка так разозлилась на своего мужа, что выгнала его и выбрала одинокую жизнь. Потом пра-прабабка переняла установку «без мужчины лучше жить».
Прабабушка, бабушка и мать жили по той же программе. А потом дело дошло до вас. И вы, вроде, хотите любви, сходитесь с мужчинами, и все, вроде, даже хорошо складывается, а потом по непонятной причине разрываете отношения. Оказывается, вас мучает чувства вины перед родом: нужно жить по их программе, то есть в одиночестве.
А вы думали, что дело в отце-тиране, с которым мать развелась, когда вам был год, и вы толком даже ничего не помните? Нет, дело в пра-пра-прабабке.
Я специально привела утрированный, запутанный и странный пример, потому что он хорошо отражает суть сеанса у психогенетика.
А что дальше? Вы попросили у пра-пра-прабабки разрешения на счастье с мужчинами. Она вам его дала. Вы на крыльях любви помчались к нынешнему партнеру.
И, казалось бы, все должно быть хорошо, но внутри все равно дискомфорт. А вы упорно подавляете его – бабка же разрешила.
Рано или поздно это взорвется, как гнойный нарыв. Хорошо, если в этот раз человек обратиться к психотерапевту.
Страшно и опасно – если снова запишется к психогенетику.
Много бесплатной информации по этой теме вы можете найти в моем Телеграм https://t.me/ToxParents
Человек привыкает ко всему. То, что изначально кажется ужасным и невыносимым, со временем становится новой реальностью. Мои первые дни в тюрьме были похожи на транс: я не мог уложить в голове происходящее, общался и совершал какие-то механические действия на автопилоте.
Примерно через месяц после «заселения», я в тюрьме обжился.
Окружавшие меня заключенные из безликой массы начали превращаться в реальных людей. У них как будто проявлялись лица и характеры. Эрнан. Гринго. Турко. Хавьер. Кого-то, как Эрнана, я даже мог уже назвать своим другом.
Сама тюрьма из огромного непонятного места постепенно превращалась в обжитое пространство. Зал, где мы ужинали за общим столом, стал уже знакомым и привычным. Патио с теннисными столиками было как будто внутренним двором у дома, где знаешь каждый угол и все стоит на своих местах.
Постепенно и охранники, которые сменялись по несколько раз в день, стали знакомыми, и среди них также начали выделяться отдельные персонажи. Их распознавание произошло в последнюю очередь. Отчасти потому, что в этой тюрьме охранников было очень много, они сопровождали нас повсюду. Отчасти, потому что все они были одеты одинаково и старались вести себя максимально нейтрально, сливаясь в общее целое.
Но были и те, что выделялись. Например, высокий полный аргентинец, любивший выкрикивать мне вслед: «Русо!». Я мало обращал внимания на такие выкрики, в конце-концов, это было не столько обидным, сколько показывало уровень интеллекта того, кто кричал. Но однажды к выкрику «Русо!» он добавил громкое: «Бомба! Русо! Бомба! Ба-бах!».
Так повторилось несколько раз. Встречая меня тут и там, он все время, как попугай, выкрикивал про русского и бомбу. Однажды, меня это все-таки достало.
Во время вечернего обхода, когда он снова повторил свой искрометный номер, громко крикнув мне вслед, я жестом подозвал его поближе. Он подошел. Я спросил его:
– Амиго, а почему ты кричишь мне «русо», разве ты не знаешь моего имени? Ты – охранник, твоя обязанность знать, кого и как зовут.
Он внезапно очень растерялся, стал отводить взгляд в сторону. Я говорил на повышенных тонах, другие заключенные и охранники замерли и с интересом наблюдали за происходящим. Все больше входя в раж, я уже почти кричал:
– Это твоя работа, ты получаешь за это деньги! Тебе сложно выучить как меня зовут? Обращайся ко мне по имени, иначе я буду решать вопрос с администрацией тюрьмы!
Он промолчал и ничего не ответил. Но с тех пор больше никогда не кричал мне вслед.
Помимо ежедневной, стандартной охраны, в этой тюрьме были и группы быстрого реагирования. Иногда в павильон прибегали группы в масках, в «берцах», с металлическими дубинками. Строили в шеренгу, заставляли раздеваться, осматривали на синяки. И несколько раз уводили заключенных из камеры. Одного молодого парня вывели и побили. Когда он возвращался, то хромал и еле тащил ноги.
Среди охранников были и женщины. Но они не допускались в мужской павильон. Я видел их только, когда проходил по коридорам, идя на видеосвязь или встречу с адвокатами. Не думаю, что дело было в разнице физической силы и поэтому женщин-охранниц не пускали в наш павильон. Скорее всего, так хотели исключить любовные связи.
Форма у охраны была похожа на военную: синие брюки и рубашка, пиджак или китель, на нём звезды на груди, которые различались в зависимости от звания. У некоторых на лацкан был приколот значок с флагом Аргентины.
Большинству из наших сторожей было все равно, что с нами происходит. В павильоне могли отключить электричество и мы часами сидели в полной темноте. Охранники на просьбу разобраться могли только кивнуть головой, или вовсе отмахнуться: «ждите, вызвали электрика». Как ни в чем не бывало, они сидели в своих будках, читали журналы, играли в телефон, ели.
В свою очередь, мы для них были той самой безликой массой, если только не выделялись чем-то. Сколько таких как мы, они повидали здесь за много лет.
Продолжение следует...
Тут я рассказывала про «нормальные имена», которыми надо (вот прям надо и всем) называть детей. Но не рассказала, как вообще гости знакомой пришли к этой теме.
Компания там собралась верующая, и обсуждали они, как кто освящал машины. Все это время я деликатно молчала, потому что не религиозная, и все, что могла добавить — это саркастические комментарии. За которые меня бы прям с праздника сдали, куда следует, за оскорбление чувств верующих. Ну, этого мне явно было не надо.
Так вот после этого гости начали обсуждать крестины. Кто-то выдал разумную (по моему мнению) мысль, что давать ребенку право выбора религии — это нормально.
Но тут вмешались более верующие гости: «Конечно, можно не крестить и дать свободу выбора. Но если у родителей ПРАВИЛЬНАЯ вера, ребенок тоже выберет ПРАВИЛЬНУЮ».
Вот тут мне было очень тяжело содержаться, серьёзно. Я смогла, тк реально не хотела портить человеку праздник (и быть отправленной «куда следует» тоже, естественно 😁). Хотя где-то в «нейтральном» пространстве, сказала бы, что думаю на этот счёт. В общем, ситуация не отпустила. Поэтому оторвусь здесь:)
Что значит правильная вера? Блин, мы живём в многонациональной стране, алёооо. Вероисповедание у людей разное и представления о «правильной» вере — тоже. В лицо представителям других религий скажете, что они неправильные?
А если ребенок выберет «неправильную» веру? Отречетесь? Переубедите?
Откуда, блин, такой снобизм в людях? Что за «избранность» и «правильность» по религиозному признаку?
Честно, находиться в компании таких категоричных «правильных» людей очень тяжело. Ну, мне (я пишу чисто субъективное, вы же это понимаете?😁). И практически весь вечер провела молча, потому что понимала: любое мое слово будет воспринято в штыки. Просто сразу поняла, что меня обозначили «неправильной». Это не мнительность и не попытка показать нетакушность, такое чувствуется и сразу заметно, когда тебя «клеймят». Даю 100%, им одного внешнего вида хватило, чтобы сделать вывод и поставить «диагноз». Не, я достаточно спокойно отношусь к непохожим мнениям. Хотя поспорить тоже могу, если есть надежда на конструктив или хочется постебаться, но это совсем другая история.
Все, поныла, стало легче, отпустило. Тем, кто прочитал и согласился — спасибо. Тем, кто прочитал и не согласился — тоже спасибо, имеете право:)
Это комикс был придуман и сгенерирован с помощью нейросети одним человеком про меня. В тот момент в моей жизни была учёба в медицинском и параллельно две работы. И это всё не в фазе прекрасной и полной сил юности, а во вполне взрослом возрасте. Было тяжело, в некоторые дни невыносимо. Под вечер часто хотелось перестать существовать. И, кажется, только мои кошки и держали меня на плаву. Благодаря им в голову приходила эта спасительная мысль: "Завтра ещё один день, а дальше разберусь...".
Прямо сейчас в моей жизни снова непростой период. И если с утра сил и энергии хватает на работу и поддержание эмоционального состояния, то к вечеру становится совсем плохо. Я знаю, что продолжаться так бесконечно не будет. Я делаю всё, что зависит от меня, чтобы ситуация, в которой я нахожусь сейчас, разрешилась. Я понимаю, что чем бы всё ни закончилось, боль со временем утихнет, и я пойду дальше. Неизменно только одно: в самый последний момент на плаву удерживает вкусный запах мехового загривка и шелковистая шерсть под пальцами.
А что тебя удерживает на плаву, когда кажется, что всё плохо?
Девочка из соседней кофейни
P.S.: Изображение сгенерировано нейросетями специально для Девочки из соседней кофейни. Все персонажи являются вымышленными, любые совпадения случайны.
Пора признаться: я не только токсик и душнила, но ещё малость пою. Ага, как в старом анекдоте про сына-двоечника: «Господи, это дебил ещё и поёт».
Так вот с этим связан случай, который окончательно убедил, что слишком серьезно к себе относиться не надо, и у всех бывают проколы.
Наш аккомпаниатор попросил поучаствовать с ним в концерте и спеть для почтенной публики. Но... Практически у всех ребят, которые занимались со мной вместе, оказались какие-то срочные планы, больное горло и ещё 1000 причин, чтобы не выступать. И нас осталось двое: я и мой друг. Выбрали какие-то произведения, решили, что половину концерта (или меньше) поем, половину берет на себя пианист и развлекает слушателей своей игрой.
Приехали. Репетируем. Чувствую, что как-то всё не очень, прошу аккомпаниатора чуть понизить тональность, чтобы петь было удобнее. Вроде стало лучше. Предупреждаю, что беру максимум — 3-4 произведения, тк реально голос звучит фу, а мучить аудиторию — «такое». Пианист не против, сделал отметки в нотах, договорились.
Перед началом концерта объявляется внезапный гитарист. Оказывается, аккомпаниатор позвал его, потому что боялся, «будет слишком скучно, мало артистов». Ну, ок.
Начинаю петь, слышу, что пианист играет в другой тональности, но ладно, ерунда. Появляются аккорды гитары — незапланированная импровизация. С мыслями «какого черта?» продолжаю петь, чувствую, как интонация ползёт, и все звучит совсем не очень. Успокаиваю себя мыслью, что бывает даже у профи, а я ещё ни разу не профи, и главное — держаться на сцене, что бы ни происходило. Допела. Уступаю место другу.
Он выходит и... Тоже творит непонятную дичь: местами мимо нот, местами мимо тональности, потому что... Его сбивают внезапные аккорды гитары, которые ну вообще не к месту и непонятно зачем нужны. Смотрю вопросительным взглядом на гитариста, пианиста, друга.
Подхожу к тётеньке, которая работает в учреждении и типа как ответственная за этот беспредел. Прошу небольшую паузу.
Жестом зову всех за сцену, спрашиваю, что происходит, говорю гитаристу, что я не против (да всеми руками «за») уступить ему несколько номеров, чтобы сыграл сольно, но только (пожалуйста!) не надо вмешаться в отрепетированный номер, потому что сбивает. Гитарист возмущается, зачем его тогда вообще позвали. Так-то логично, но нет. Лучшая импровизация готовится за полгода, а не по факту, на сцене.
Вроде что-то обсудили, несколько номеров отыграл пианист, все хорошо. Выхожу петь, и меня пробирает нервный смех от идиотизма ситуации. В попытках подавить ржач допеваю. Скорее всего, это звучало ужасно. Да не скорее всего, а точно. Показываю пианисту, что я фсе, дальше сами (ну, он и так это понял).
Ухожу за сцену, ловлю друга — у него такое же состояние.
Пианист с гитаристом «вывозят» концерт. Играет последнее произведение, овации, благодарности.
После концерта ко мне подходит парочка женщин из зала и рассказывают, что у меня получилось, что не получилось, где я промахнулась, что могло бы быть лучше, и что вообще все ок, но «поучиться тебе ещё надо». Как бы, спасибо, знаю. И не буду же я перед ними оправдываться: говорить, почему, что и как. Раз они шарят в вокале, то прекрасно знают: не певец управляет голосом, а голос певцом. Да, у профи всякие огрехи состояния (физического, эмоционального) перекрывает техника, и то не всегда. А пока техника не идеальная, на голос влияет всё. Поэтому поблагодарила за советы, извинилась за неровное выступление.
Сказать, что мы с другом быстро ушли — не сказать ничего. Сбежали. Первые минут 20 просто молча переваривали своё фиаско. Потом разговорились и хорошенько посмеялись над собой. Потому что смысл убиваться и упиваться чувством стыда, если все уже произошло, и мы ничего не можем сделать. Только выводы. Ну и приложить больше сил к занятиям, чтобы реже лажать💁
К чему эта долгая и, наверное, не самая интересная история? К тому, что неудачи — это нормально. Никто не застрахован, а стремление быть идеальным и ужас ошибки доведут только до нервного срыва, а никак не до успеха.
Так что лажаем, признаем ошибки, смеемся над собой, делаем выводы и продолжаем работать над собой, несмотря на промахи=)
P.S. Пианист потом признался, что зря позвал этого гитариста. Ну, словил панику, что уж, человек эмоциональный. Никто ни на кого не в обиде. Если только сам гитарист, но извините, не надо лезть, куда не просят, тк звали его точно не подыгрывать вокалистам в уже отрепетированных произведениях.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Утром в один из крупных чатов копирайтеров прилетело сообщение, пересказываю суть: «Мой друг написал петицию за ограничение нейросетей в РФ. Я решила поддержать инициативу, потому что это защищает авторов от потенциальной безработицы, а людей от некачественного контента».
А теперь вопрос: как отреагировали копирайтеры?
А) Дружно поддержали петицию, и нейросети, которые генерируют тексты, почти нейтрализованы.
Б) Похихикали, потому что бред какой-то, и встали на защиту нейросетей.
Правильный ответ — «Б». Всем, кто угадал — виртуальные печеньки.
Почему же копирайтеры не поддержали такую «полезную» инициативу?
Потому что нейросеть помогает, а не вредит. Да, авторы «пишу рерайт рерайта без намека на мыслительный процесс» могут остаться без работы. А могут получить новую, если проявят гибкость: вместо того, чтобы ручками переписывать тексты и менять в них «еду» на «пищу», будут составлять промты для нейросетки и генерировать простенький контент пачками. Правда, все равно придётся проверять, не наврала ли бездушная машина.
Эта паника вокруг нейросетей местами раздражает, местами веселит. Ну, серьезно. Кинематограф вытеснил театр? Нет. Электронные и аудиокниги вытеснили бумажные? Нет. Компьютер, который считает быстрее человека, убил профессию бухгалтера? Нет. Нейросети не убьют нормальный авторский контент.
Технологии — не враги, прогресс не остановить, смиритесь.
Дальше — прикольнее. Автор инициативы предложил ввести экзамен. Механизм экзаменации я так и не поняла, но кто-то должен проверять умение автора работать с первоисточниками и что-то там про «актуальность используемой информации».
Стоп. Минуту. А, разве, редакторы, эксперты топовых изданий не проверяют статьи на эту самую актуальность информации? Я думала, это так и работает.
Оказывается, мало проверок. Нужен экзамен.
Самое смешное лично для меня — как будто до появления нейросетей в Интернете был только качественный контент, все авторы делали фактчекинг, и ни один копирайтер не писал откровенную чушь с водичкой, лишь бы набить символы.
Да-да, была утопия, «а потом пришел сопляк Курт Кобейн и все испортил» (цитата из фильма «Рестлер»).
Уж простите за моветон, но текст петиции и ссылку прикреплять не буду. Все в открытом доступе — кому любопытно, тот найдет:)