0 просмотренных постов скрыто
Связи советских пионеров с британской разведкой1
Движение пионеров и скаутов сегодня воспринимается как нечто привычное и почти обыденное — подобные организации существовали и существуют во множестве стран, а у многих взрослых сохранились ностальгические воспоминания о кострах, палатках и девизе «Будь готов!». Историки СССР и культурологи рассматривают это явление как важный элемент XX в., оказавший влияние на воспитание целых поколений. Однако мало кто задумывается о том, что история пионерии начиналась вовсе не с романтики революции, костров или идиллических походов на природу. Её корни уходят в суровый военный опыт Британской империи конца XIX в., а идеи, положенные в основу движения, напрямую связаны с разведкой, дисциплиной и колониальными войнами. Да-да, именно из этих практических и зачастую опасных реалий выросла концепция, которая со временем превратилась в международное воспитательное движение для молодежи, которое в СССР трансформировалось в одну из ступеней советского воспитания (у меня в тг-канале есть пост о культе физкультуры в СССР).
Однако для начала нужно познакомившись с биографией человека, стоявшего у истоков скаутинга, из чьих офицерских заметок и военных тренировок возникла педагогическая система, распространившаяся по всему миру. Речь идёт о Роберте Стефенсоне Смите Баден-Пауэлле, более известном как «Би-Пи» — будущем бароне Гиллвилском (англ. Robert Stephenson Smyth Baden-Powell, 1st Baron Baden-Powell, 1857–1941). В современной исторической памяти он закрепился как отец-основатель скаутского движения.
Этот добрый дедуля - лорд Роберт Стефенсон Смит Баден-Пауэлл, он же барон Гиллвилский (англ. Robert Stephenson Smyth Baden-Powell, 1st Baron Baden-Powell, 1857-1941). Отчаянный британский разведчик и крёстный отец пионерского движения в СССР.
Любопытно, что скаутинг, появившийся в Англии как «заморское» новшество, сравнительно быстро нашёл отклик и в дореволюционной России. Молодёжные организации на основе скаутской модели возникли уже в 1909 году, и хотя Октябрьская революция перевернула общественные устои, сама идея «юных разведчиков» не исчезла. Более того, она обрела «красную» версию — пионеров, первых последователей которых даже называли «юкистами» (от аббревиатуры ЮКС — «юные коммунисты-скауты»). Таким образом, советское государство, поначалу отрицавшее западные формы воспитания, в итоге позаимствовало и переработало их, придав им собственную идеологическую окраску. В современной же России скаутское движение тоже не кануло в небытие — оно продолжает существовать под новой оболочкой (см. https://orur.ru/).
Сам Баден-Пауэлл пришёл к своим идеям не из пустоты. Он начал службу в британской армии в 1876 г., едва достигнув 19-летия, и уже через несколько лет сумел выделиться на фоне сослуживцев. В возрасте всего 26 лет он получил чин капитана. Тогда же он завоевал редкий и весьма престижный индийский трофей — за участие в охоте на диких кабанов верхом на лошади, вооружённым лишь коротким копьём. Подобные ритуализированные охоты считались испытанием не только мужества, но и умения управлять конём, проявлять выдержку и точность.
Ещё одна иллюстрация из его книги
Служба Баден-Пауэлла проходила преимущественно в разведке, и до начала XX в. он успел побывать практически во всех горячих точках интересов Британской короны — от Афганистана до Южной Африки. Этот опыт обогатил его наблюдательность и военную смекалку, что впоследствии стало фундаментом его «гражданской» педагогики.
Любопытно, что его путь к разведке начался не только с военных уставов. До армии он учился в престижной школе Чартерхауз в Лондоне, где проявил интерес к искусствам. Он играл на скрипке и пианино, а также неплохо рисовал. Последний навык оказался для будущего генерала не просто хобби, а инструментом выживания: во время экспедиций на Балканах он, представившись коллекционером бабочек, изучал крепости и оборонительные сооружения потенциальных врагов, замаскировав военные карты под рисунки насекомых. Этот опыт он позднее описал в книге воспоминаний «Мои шпионские авантюры» (1915), которую сопроводил собственными иллюстрациями.
Ещё одна иллюстрация из его книги
К началу XX в. Баден-Пауэлл уже достиг генеральского чина и, отойдя от активной разведывательной деятельности, решил сосредоточиться на просвещении и воспитании молодежи. В 1907 г. он организовал первый лагерь скаутов на острове Браунси в Великобритании. Идея прижилась стремительно: уже через два года в Санкт-Петербурге зажгли первый скаутский костёр — 30 апреля 1909 г. в Павловском парке. Интересно, что сам атрибут костра, который мы привыкли связывать исключительно с пионерами, был заимствован именно у скаутов.
Между тем и за океаном скаутинг развивался не менее активно: американские бойскауты оформились как организация всего через год после появления первых русских скаутов. Таким образом, Россия в известном смысле опередила США, что выглядит парадоксально на фоне дальнейшего доминирования американской модели в мире.
«Будь готов оказать помощь слабому». Открытка, 1915
С началом Первой мировой войны российское движение было переименовано в «юных разведчиков». Возглавил его Эраст Петрович Платонович Цытович, человек, сыгравший ключевую роль в адаптации английской модели к российским условиям. Именно он в 1915 г. произнёс слова, ставшие своеобразным пророчеством: «Будем же надеяться на то, … что зажёгшаяся звезда скаутизма над русской молодёжью разгорится ярким светом на всем обширном пространстве нашей дорогой родины и что сотни тысяч русских мальчиков и девочек на призыв: «Будьте готовы!» будут стройно, бодро и весело отвечать: «Всегда готовы!»».
Эта фраза как будто предвосхитила советскую трансформацию скаутинга. В первые послереволюционные годы большевики резко отрицали всё, что ассоциировалось с «буржуазным» Западом. Скаутские организации распускались или подвергались репрессиям, а их лидеры нередко оказывались под подозрением как «агенты чуждого влияния». Однако сам метод воспитания, основанный на дисциплине, коллективизме, занятиях на свежем воздухе и подготовке к труду и обороне, оказался слишком удобным, чтобы от него отказаться. Уже в начале 1920-х годов при прямом участии Н.К. Крупской и А.В. Луначарского началась разработка советского аналога — пионерии.
Значки советской пионерии
Официально Всесоюзная пионерская организация имени В.И. Ленина оформилась в 1922 г., и с этого момента она стала неотъемлемой частью советской системы воспитания. Пионеры переняли у скаутов многие внешние формы: костры, лагеря, символику, систему отрядов и даже главный девиз. Английское «Be prepared» («Будь готов!») в России трансформировалось в «Будьте готовы! — Всегда готовы!», что полностью совпадало с высказыванием Цытовича семью годами ранее. При этом содержание движения было наполнено идеологией: пионеры клялись быть верными делу Ленина, бороться за коммунизм, помогать старшим и быть готовыми к труду и защите социалистической родины.
В отличие от скаутов, где важнейшую роль играло самоуправление и акцент на личную инициативу, советская пионерия была встроена в вертикаль партийного и комсомольского контроля. Это делало её не только воспитательной организацией, но и политическим инструментом. Тем не менее миллионы детей участвовали в пионерском движении искренне, воспринимая его как пространство дружбы, игр, лагерных смен и романтики костров.
Плакат, посвящённый пионерии, 1925 год
Таким образом, в СССР пионерская организация стала прямой наследницей и в то же время идеологическим антиподом скаутинга. С одной стороны, большевики заимствовали всю методическую и практическую основу, а с другой — подчинили её коммунистической идеологии. На протяжении десятилетий пионеры составляли массовый фундамент воспитания советской молодёжи, а их ритуалы, песенные сборы, горны и галстуки стали неотъемлемой частью культурного кода Страны Советов.
Современный исследователь, сопоставляя два движения — скаутское и пионерское, видит не просто разные молодежные организации, а своеобразный диалог культурных и политических моделей. Скаутинг был продуктом Британской империи, он вобрал в себя военную дисциплину и практику разведки, но был переосмыслен как гуманистическое воспитание. Пионерия же родилась в условиях революции и социалистического строительства: она вобрала те же формы, но превратила их в инструмент политического воспитания миллионов детей.
Сегодня скаутское и пионерское движение продолжают параллельно существовать в России, сохраняя связь с теми организациями. Но обе эти формы, несмотря на идеологические различия, отражают одну и ту же потребность общества — воспитать молодое поколение в духе дисциплины, коллективизма и готовности к будущим испытаниям. А если сюда добавить ещё "Юнармию" и кадетские классы в школах...
Показать полностью
6
Япония во Второй мировой войне. Часть 16. Потсдамская декларация
У. Черчилль, Г. Трумэн, И. В. Сталин. Потсдам, 23 июля 1945 года
Потсдамская конференция
В преддверии Потсдамской конференции американское руководство разработало проект совместной декларации союзных держав, который должен был стать последним предупреждением Японии. Этот документ, созданный без участия СССР, тем не менее учитывал советские интересы в регионе, что позволило советской делегации впоследствии поддержать его основные положения. Примечательно, что текст декларации был утвержден Трумэном 24 июля 1945 года - в тот же день, когда был подписан приказ о подготовке атомной бомбардировки Японии, что наглядно демонстрировало двойственную природу этого дипломатического шага. Потсдамская декларация, обнародованная 26 июля, содержала жёсткие, но справедливые требования: полную капитуляцию японских вооруженных сил, ликвидацию милитаристского режима, ограничение японского суверенитета основными островами архипелага и установление временного союзного контроля над страной. Эти условия были направлены на окончательное уничтожение очага агрессии в Азии и создание предпосылок для демократического развития Японии. Японское руководство оказалось перед тяжелейшим выбором. Группа реалистично мыслящих политиков во главе с министром иностранных дел Того Сигэнори понимала необходимость принятия ультиматума, надеясь лишь сохранить символический статус императорской власти. Однако военная клика во главе с военным министром Анами Корэтика и начальником генштаба Умэдзу Ёсидзиро, не желая признавать поражение, настаивала на продолжении войны. Их позиция подкреплялась иллюзорными расчетами на то, что предстоящее вторжение на Японские острова обойдется союзникам в такие огромные потери, что заставит их пойти на переговоры. 27 июля на заседании Высшего совета по руководству войной было принято компромиссное решение - официально не отвергать декларацию, но и не принимать её, сославшись на необходимость дополнительного изучения. Одновременно японская сторона предприняла последнюю попытку через посла Сато в Москве выяснить позицию Советского Союза. Однако уже на следующий день под давлением военных премьер-министр Судзуки Кантаро сделал роковое заявление о том, что правительство "игнорирует" Потсдамскую декларацию. Это решение, ставшее проявлением политической близорукости японского руководства, фактически развязало руки американской администрации для применения атомного оружия и предопределило дальнейшую трагическую развязку войны на Дальнем Востоке.
Продолжение в следующем посте...
Показать полностью
2
“Твоя партия” надежда для левых
В Великобритании набирает обороты новая левая партия под временным названием “Your party”. Партия основана была 24 июля 2025 года Джереми Корбином и Зарой Султаном как альтернатива лейбористам и другим партиям. Партия возникла на фоне разочарования в текущей политической системе, где консервативная и лейбористская партия меняют друг друга, но проблемы остаются. Основатели партии заявляют, что это будет “новый тип политической парти” с акцентом на перераспределение богатства и власти от элиты к простым людям. Актуальность партии подчеркивается быстрым ростом поддержи, так уже 750 000 человек зарегистрировались на сайте партии yourparty.uk, что превышает членство лейбористов и консерваторов вместе взятых. Эта партия представляет собой радикальный левый сдвиг, обещая стать реальной альтернативой, когда традиционные партии не заинтересованы в реальных изменениях. Однако в мажоритарной системе Великобритании такая инициатива сталкивается с серьёзными вызовами.
История "Your Party" коренится в внутренних конфликтах лейбористской партии. Джереми Корбин, бывший лидер лейбористов, был исключен из партии в 2020 году из-за обвинений в антисемитизме, хотя он настаивал на своей невиновности. Зара Султана, молодая депутат от Ковентри Саут, потеряла партийное место в 2024 году за голосование против ограничения пособий на детей. Оба политика были переизбраны как независимые депутаты на выборах 2024 года, что стало катализатором для создания новой силы.
Ключевым моментом стало формирование "Independent Alliance" — группы независимых депутатов, включая Корбина, Султану и про-палестинских политиков. Анонс партии произошел 24 июля 2025 года с запуском сайта yourparty.uk, где люди могли зарегистрироваться для получения обновлений. Запуск не обошелся без хаоса, Султана объявила о проекте раньше, в начале июля, что вызвало путаницу, но к концу месяца позиции были согласованы. Название "Your Party" — лишь временное, реальное имя будет выбрано демократически на учредительной конференции осенью 2025 года.
Во главе "Your Party" стоят Джереми Корбин и Зара Султана, образующие дуэт с разными сильными сторонами. Корбин, 76-летний депутат от Islington North, — ветеран левой политики, известный антивоенной позицией и опытом лидерства лейбористами (2015–2020). Он символизирует социализм старой школы, но его репутация омрачена обвинениями в разделении партии. Султана, 31-летняя депутат от Coventry South, представляет новое поколение: активна в соцсетях, фокусируется на молодежи, миграции и социальных вопросах. Они планируют совместное лидерство, подчеркивая демократию, хотя внутри уже заметны напряжения по поводу ролей.
Другие ключевые фигуры включают потенциальных союзников из "Gaza independents", победивших в округах с большим мусульманским населением благодаря про-палестинской платформе. Поддержку оказывают и активисты, такие как сооснователь Momentum Джеймс Шнайдер. Однако не все бывшие соратники присоединились к партии. Партия опирается на профсоюзы и grassroots-движения, позиционируя себя как управляемую снизу, с локальной автономией.
Основные принципы "Your Party" — "массовое перераспределение богатства и власти", борьба с бедностью и неравенством. Партия обещает "взять на прицел богатых и влиятельных", предлагая радикальные реформы в отличие от лейбористов и популистов вроде Reform UK.
Конкретно они предлагают: национализацию энергетики и транспорта для снижения цен, зеленую промышленную политику с акцентом на устойчивость, отмену ограничений на пособия и улучшение выплат для инвалидов и пенсионеров, строительство доступного жилья, прогрессивные налоги на сверхбогатых. Во внешней политике — критика "геноцида" в Газе, призывы к прекращению поддержки Израиля, антивоенная позиция (против расширения НАТО) и ядерное разоружение. Корбин отметил это во время визита в Хиросиму 6 августа 2025 года, в 80-летие бомбардировки.
Партия отличает себя от лейбористов большей радикальностью, от зеленых — фокусом на социализме, от Reform UK — антипопулизмом. Структура партии будет федеральной.
Поддержка партии растет взрывными темпами: 200 000 регистраций за первые 24 часа после анонса, к августу 2025 — до 750 000, что больше, чем у лейбористов, тори и Reform UK вместе. Их поддерживают молодежь, мусульманские сообщества, бывшие лейбористы и активисты. Они также активно ведут соцсети, так Корбин и Султана делятся обновлениями, привлекая тысячи людей.
Опросы показывают потенциал: по YouGov, 18% британцев рассмотрели бы голосование за партию; Find Out Now дает 15%, на уровне лейбористов. Это угроза для Стармера на выборах 2029 года, особенно в левом фланге. Потенциал включает альянсы с зелеными партиями и вызов мажоритарной системе, которую Корбин называет "rigged" в пользу элиты. Партия может отобрать голоса у традиционных сил, предлагая "надежду" в кризисах.
"Your Party" символизирует спрос на радикальные перемены в Великобритании, где традиционные партии потеряли доверие. С фокусом на равенстве, мире и демократии, она может стать значимой силой, особенно если конференция осенью 2025 года укрепит единство и альянсы.
Перспективы зависят от реакции на текущие кризисы и способности преодолеть барьеры, но вопрос остаётся открытым изменит ли эта партия политический ландшафт или останется маргинальной инициативой?
Источники:
Показать полностью
1
Коммунистические идеи набирают популярность среди британской молодёжи
Несмотря на традиционно негативное отношение к коммунизму в Великобритании, ситуация стала стремительно меняться. Опрос Onward и Merlin Strategy, выявил растущую поддержку этой идеологии среди молодого поколения британцев.
Около 40% респондентов в возрасте от 25 до 34 лет заявили, что положительно относятся к коммунизму. Среди 18–24-летних этот показатель составляет 32%. При этом с возрастом поддержка коммунистических идей резко снижается: 24% среди 35–44-летних, 13% среди 45–54-летних и всего 3% среди 55–64-летних.
С другой стороны, значительная часть молодых британцев (25% в возрасте 18–24 лет и 28% в возрасте 25–34 лет) заявила о положительном отношении к фашизму. Эксперты связывают это с политикой предыдущих правительств в отношении иммиграции, которая способствовала росту ультраправых взглядов.
Авторы исследования резюмируют, что молодые поколения не видят своё представительство в рамках парламентской демократии, которой страна является с XVIII века. Они призывают политиков больше внимания уделять молодым людям, чтобы «вернуть веру в либеральную демократию».
Стоит отметить, что подобная тенденция наблюдается и в США, где более 30% молодых людей положительно оценивают коммунизм, а также в ряде других стран.
Показать полностью
2
Продолжение поста «Вот кто разваливал СССР»8
Источник: https://ren.tv/blog/iurii-gorodnenko/872132-likhoradka-nezal...
В 1990 году каждому жителю Украинской ССР пообещали по 38 кг "гетманского золота" за выход из СССР.
Ответ на пост «Зачем олигархату истреблять коренное население через миграцию?»1
Буденовку и броневичок автор решил использовать? Ну окей.
В.И. Ленин.
К вопросу о национальностях или об «автономизации»
30 декабря 1922 г.
можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
...
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
...
никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
...
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия
...
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
...
В-четвёртых, надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно. Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т.п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность, не говоря уже об особой искренности тех, которые за такую борьбу возьмутся. Тут потребуется детальный кодекс, который могут составить сколько-нибудь успешно только националы, живущие в данной республике. Причём не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т.е. оставить союз советских социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов.
...
_____________________
напомню любителям буденовок и броневичков: коммунисты с самого основания СССР умасливали национальные элиты советских республик в его составе за счет РСФСР прежде всего. У национальных республиках, у каждой, была своя конституция, где было зафиксировано право покинуть союз в любой момент. В основном законе, да. Развитие этих республик оплачивалось из бюджета СССР, а его наполняли прежде всего за счет РСФСР, которая наряду с Украиной и Белоруссией была одной из трех не-дотационных единиц в составе союза. То есть лениская политика интернационализма который, напомню "со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически" исправно продолжалась все десятилетия существоания СССР, когда те кто ныне пишут в своих учебниках истории о колониальном угнетении в СССР жили и снабжались лучше чем русские в России в большинстве своем. Один пример процветающей Грузии чьи жители стали персонажами анекдотов где сорили деньгами многого стоит.
Так что вот этот автор который так энергично обличает капитализм завозящий мигрантов ради своих прибылей и прибегающий к советской риторике -- мб стоит иногда узнать а какова национальная политика была в самом СССР? Хотя чем она закончилась все знают и безо всяких штудий, надеюсь...
Показать полностью
Зачем олигархату истреблять коренное население через миграцию?1
Если посмотреть на Россию, ЕС, Британию, Канаду, США и ряд других стран, то можно увидеть деструктивные для государств миграционные процессы. Коренные народы (начиная с белых, заканчивая индейцами, эвенками и чукчами) замещаются пришлым населением. Причём пришлые народы чужды культурно по отношению к исконным.
Обычно, когда дело заходит до обсуждения миграции, то хочется надеть белый колпак или ковбойскую шляпу (видео с ней будет снизу), но на этот раз придётся одевать будёновку и на бгонивичёк, ведь будем обсуждать выгоду олигархии от миграции.
Бгонивичёк и Ленин
Один раз – случайность, два – совпадение, три – закономерность.
Если какой-то социальный процесс встречается многократно и во многих странах, носит организованный характер, то это означает, что этот процесс выгоден для определённых властных групп. Во всех вышеназванных странах экономическая модель - капитализм, управляются они олигархией (в разных её ипостасях). Соответственно, каким-то образом геноцид местного населения через миграцию выгоден олигархату (речь идёт о массовом и бесконтрольном со стороны государства завозе низкокфалицированной рабочей силы).
Выгода для олигархов в следующем:
1. Повышение конкуренции на рынке труда.
Большинство сфер, где заняты массы населения, принадлежат частным лицам либо гос. компаниям, где в руководстве стоят люди, которые входят в те или иные олигархические группы. Торговля, строительство, сельское хозяйство, тяжёлая и лёгкая промышленность в их руках. Чем выше конкуренция, тем меньше уровень зарплаты - меньше издержек несёт собственник предприятия.
Низкие зарплаты бьют по местному населению, а также препятствуют техническому прогрессу: нет необходимости проводить роботизацию, автоматизацию, механизацию труда.
Чем меньше уровень зарплат, тем ниже уровень жизни. Запросы у пришлых народов примитивны. Они требуют меньше, чем местные. Низкий уровень жизни не предполагает трату огромных ресурсов на высокое качество товаров, здравоохранения, образования, культуры, инфраструктуры и т.д.
Ленин надзирает
2. Деньги за легализацию в стране пребывания. Деньги за логистику при миграции.
За каждое гражданство, ВНЖ, каждую бумажку мигрант платит официально либо платит взятками. Выгодно тем кланово-корпоративным элитам, которые контролируют легализующие мигрантов государственные структуры, а также частные сопутствующие юридические организации. Ни для кого не секрет, что сфера легализации мигрантов в странах пребывания крайне коррумпирована.
Мигрант платит огромные деньги за возможность попасть в страну пребывания. За доставку через моря и охраняемые границы проводники берут много. В основном данный пункт касается ЕС. Жителей Африки и Азии доставляют частными кораблями к берегам Италии, Испании и Греции за большие суммы.
3. Деньги от контрабанды, торговли наркотиками, оружием, людьми (проституция и прямое рабство), от чёрной и серой торговли. Деньги от льгот и пособий.
Наибольшую выгоду здесь получают олигархические группы, связанные с силовыми ведомствами, которые и должны препятствовать, например, потоку наркотиков из Средней Азии.
Мигранты создают свои анклавы, "государства в государстве", они не платят налогов, но платят диаспорам, которые берут на себя часть функций государства (защита, контроль, улаживание споров - аналог судов и т.д.). При этом диаспора решает все вопросы с государственными служащими через взятки. Выгодно олигархическим группам, которые связанны с контролирующими гос. органами.
Распространена практика, когда диаспора завозит и легализует многодетные семьи мигрантов в Россию, при этом семья получает льготы и пособия, платя процент от суммы диаспоре.
4. Получение нового электората и стравливание социальных групп. Разделяй и властвуй (лат. Divide et impera). Силовой рычаг. Террор.
Мигранты будут голосовать за ту власть, которая их завозит. Этот пункт в России пока что сильно не виден, зато явно в США и Британии просматривается. В США республиканцы прямо указывают, что завозят избирателей-нелегалов себе демократы (им потом выдают гражданство). Выгодно тем политикам, которые выступают за миграцию.
Пришлые не будут соблюдать правила и законы. У них свои законы - законы кишлака или шариата. Народ переключится с межклассового противостояния на межрелигиозное и межнациональное. Выгодно олигархату для отвлечения народного гнева от себя.
Давайте мы рассмотрим это на примере того, что происходило в... :
Изменение этнического состава в Лондоне. Синим - белые коренные жители.
Тут можно было бы припомнить этнические и религиозные столкновения в 2024 году в Лондоне из-за убийства трёх девочек (им было 6, 7 и 9 лет) мигрантом с помощью ножа. Также можно было бы вспомнить слова мэра Лондона Садика Хана ("Терроризм - это просто часть жизни в большом городе"):
Можно использовать ручные диаспоры, радикальные религиозные группы для уничтожения или запугивания тех, кто выступает против олигархата. Можно прибегнуть к тактике террора. Садик Хан и люди (или нелюди?) стоящие за ним молодцы, не так ли?
5. Уничтожение потенциальных конкурентов в управлении.
Кто знает, что там эти европейцы, американцы и русские ещё придумают? Какую революцию или парадигму? Местное население в ЕС, США, Британии, России более грамотное по сравнению с пришлым. Местные могут перехватить управление у олигархата. Особенно в России - вернуть сворованные в 90-е заводы обратно. Поэтому правящий класс в России целенаправленно проводит геноцид местного населения через миграцию. В основном в Россию завозят малограмотных, необразованных и диких представителей кишлачной культуры из Средней Азии, которое не смогут претендовать на управление государством (организована система отбора кишлаков и деревень для завоза в Россию). Примитивные мигранты просты в управлении.
И получилось же с мировым пожаром! Правда, он капиталистический... И в качестве топлива сегодня пролетарии.
6. Упрощение управления через понижение качества образования.
Олигархату не нужен всесторонне образованный гражданин. Он опасен - может понять процессы управления. Нужен потребитель. Максимум - узкоквалифицированный специалист.
Об этом проговорился прошлый министр образования России Фурсенко:
Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других.
Помощник президента РФ, председатель межведомственной комиссии по историческому просвещению России Владимир Мединский сообщил:
То, что сейчас у нас 11 классов - непозволительная роскошь. Мы будто живем в XIX веке. Образование должно стать спрессованнее, чтобы быть конкурентноспособным, а не размышлять в 19 лет, чем бы таким заняться.
Греф прямым текстом заявлял, что чем меньше управляемый знает, тем легче им манипулировать:
Если вы считаете, что дети мигрантов в российских школах - это лишь случайность, то вы наивный человек. По простой логике на условные заводы нужны лишь рабочие руки - молодые мужчины. Какой смысл завозить сюда детей мигрантов? От них же в основном убытки государству или олигархату (эксплуатировать их почти никак нельзя). Но если цель - это замещение населения, то всё становится на место.
7. Кабала.
Пришлых можно нещадно эксплуатировать, не соблюдать их права. Наживаться на них, получая сверхприбыли. Они почти бесправны. Можно не платить деньги или платить не в полном объёме, если они прибыли нелегально или безграмотно заключили контракт.
8. Уничтожение коренной культуры.
При массовой миграции смешиваются культуры различных наций. Данный процесс называют "плавильным котлом". При размывании национальных культур легче навязывать новую - необходимую олигархату (например, культуру потребителя).
Генеральный директор BlackRock Лоренс Финк говорит, что они "навязывают поведение" в рамках "гендера, расы" , говорит, что "мы (Blackrock и др.) должны принуждать к изменениям в отношении усилий по включению разнообразия", Лоренс Финк угрожает сократить финансирование и компенсации, если партнеры не будут соблюдать определённые квоты или показатели:
Если кто-то не в курсе, то именно благодаря Blackrock | Vanguard вы можете быть счастливы лицезреть ЛГБТ, расовую, феминистскую повестку в играх, фильмах, книгах, комиксах и сериалах. Подробнее можно почитать здесь (статья в разрезе сферы игр).
9. Ослабление государства.
Миграция без контроля со стороны государства подрывает устойчивость самого государства. Чем слабее государство, тем свободнее чувствует себя олигархат - меньше возможностей через государственные механизмы препятствовать реализации планам олигархов.
Если вам известен термин "семибанкирщина" и вы помните, как регионы России уже начинали печатать свои деньги в 90-х (например, "уральский франк"), то вам нечего объяснять. Но всё же хочется привести здесь слова Наины Ельциной (которая входит в олигархическую группу "Семья") о периоде 90-х годов, когда государство обладало минимальной силой:
Вот где лёдоруб, когда он так нужен? И где это грёбаное НКВД? Ильич, просыпайся уже! Но Ильич уже не проснётся.
Эпилог.
Пока что объединились только олигархи в крупные ТНК вроде Blackrock | Vanguard. Пролетарии пролетели со своим "соединяйтесь". Confirmed.
Старый добрый лозунг: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" тут не сработает. Потому что трудящиеся и трудящиеся - это (как говорят в русской Одессе) две большие разницы. Одни местные, а другие пришлые. Одних заботит будущее России, а других - нет. Одни верны своей Родине, другие верны также своей Родине. Правда, Родины эти разные. Культура, вера, религия, мораль, образование и видение истории разные (для них мы сегодня агрессоры, колонизаторы, империалисты, русские "ноцизды" и "фошизды", даже если у этих русских узкие глаза или тувинский акцент). И если местный будет топить за "дружбу народов" и "права трудящихся", то неместный в этот момент может получить приказ от своего бая (от диаспоры, подконтрольной олигархату) отрезать голову этому крикливому большевику. Если бы диаспоры не существовали в качестве ОПГ, не были связаны с олигархами, то даже в этом случае сдружиться с "трудящимися" из Средней Азии бы было крайне затруднительно по вышеперечисленным причинам.
Так в чём выход из ситуации? Пора надевать ковбойскую шляпу?
Перевод: "Я не расист... [в должной мере]"
(для упоротых: я не призываю к расизму, видео выше - шутка, но в каждой шутке, как говорится, спрятана русская 282 статья УК РФ)
Нужно понимать интересы коренных народов и интересы пришлых (которые связаны с ОПГ/диаспорами/олигархами), действовать исходя из данного понимания. Самоорганизация для противодействия бесконтрольной миграции должна строится только и только на интересах местного населения. Оптимальным способом будет массовое организованное давление на представителей власти в рамках закона (гражданская война ведь нам пока не нужна?) с целью изменения миграционной политики. Необходимо требовать визового режима, пересмотра выданных паспортов, ужесточения миграционных правил по примеру миграционных систем Южной Кореи, Японии, Саудовской Аравии и т.д.
Если же вы пожелаете ознакомиться со списком фамилий, ответственных за состояние миграционной политики в России, то вам сюда (по ссылке неполный список фамилий, кого нужно выбить из управления для стабилизации ситуации):
Миграция. Личности. Кто и зачем выступает за геноцид коренных народов России через дикую миграцию?
Проблемы пришлых народов и их стран должны волновать русских или другие коренные народы России в последнюю очередь. Если в результате введения визового режима будет экономический упадок в Средней Азии, то это проблема Средней Азии, а не России.
России в качестве рабочей силы(в случае необходимости) выгоднее организованно завозить (и так же организованно вывозить после всех работ) тех же северокорейцев или китайцев по многим причинам, а не террористов и насильников из Средней Азии.
И на всякий случай напомню, что цыгане не являются мигрантами. Это немного удручает, ведь их нельзя выдворить как остальных мигрантов. Хотя если создать невозможные условия для распространения наркотиков и воровства, то цыгане сами покинут Россию.
Показать полностью
5
7