Лига историков

Прошлая часть - Химическое и биологическое оружие в маневренной и ядерной войне. Часть 1 - 1940-е

В прошлом разделе мы рассмотрели гипотетическую химическую войну 1940-х, пусть мы и не в полной мере можем представить себе ее ход. В этом разделе мы рассмотрим еще более ужасные вещи – гипотетическую войну НАТО против СССР на рубеже 1960–70 гг. с применением ядерного, химического и биологического оружия, причем на основе конкретного документа – Field manual вооруженных сил США, посвященный химическим и биологическим средствам, а также способам их применения.

В чем отличие этого нового периода гипотетического конфликта? С точки зрения техники и снаряжения произошло много изменений. Спустя 20 лет после окончания ВМВ практически не осталось как таковой «пехоты», все части передвигаются теперь на транспорте повышенной проходимости (грузовиках 4х4 и 6х6 и колесные БТР). Многие – на бронированном транспорте высокой проходимости (гусеничные БТР и БМП). Многие машины уже имеют коллективную защиту от ОМП (оружия массового поражения), включающую в себя герметизацию машины и установку в ней фильтровентиляционной установки, позволяющей экипажу дышать в условиях применения химического, ядерного и биологического оружия. Артиллерия теперь полностью моторизована, больше стало частей на САУ, в том числе закрытых, защищенных от ОМП.

Улучшились и средства защиты от ОМП для личного состава. Усовершенствовались противогазы, появились действительно полноценные костюмы химзащиты – полные, относительно удобные в применении, прочные и хорошо защищающие в пределах установленного времени. Однако развивалось и само оружие массового поражения.

С точки зрения химического вооружения появились новые вещества. Одним из самых распространенных и удобных в применении стал зарин – вещество нервно-паралитического действия. Он появился еще в конце 30-х, но после ВМВ стал максимально распространен. Тактически применительно к нашей статье Зарин заменил и ДФХА, и дифосген. У зарина есть несколько важных преимуществ.

Технически это жидкость без цвета и запаха хотя я не могу ручаться за конкретную рецептуру, получиться может всякое. Но если сохранить эти свойства, то быстро обнаружить его применение будет сложнее. При этом, если распространять зарин в осколочно-химических боеприпасах во внезапных массированных обстрелах (когда необходимое газовое облако создается за 15 секунд, как пишет мануал из США) или маскировать артобстрелом обычными снарядами, то атакуемый личный состав противника может не заметить газовую атаку сразу. А потом будет уже поздно.

Всё дело в том, что следующее преимущество зарина – это то, что он очень ядовит (в 40 раз ядовитее фосгена) и действует практически моментально. Буквально надо сделать несколько вдохов и эффект начнется через 5 минут. А через 15 минут, если не оказать медпомощь, отравленный уже будет корчиться на полу в конвульсиях, барахтаясь в своих испражнениях. В скором времени пораженный зарином задохнется из-за спазмов дыхательной мускулатуры. В этом и суть действия зарина – он вмешивается в деятельность нервной системы, нарушая передачу сигналов, вследствие чего на мышцы бесконечно передаются возбуждающие их сигналы без расслабления. Дышать в таком состоянии будет очень непростой задачей. Дополнительно, помимо вдыхания, зарин действует и при попадании капельно-жидкого агента на кожу, но в меньшей степени.

Еще одним преимуществом зарина является его нестойкость. Ввиду очень быстрого развеивания газового облака зона поражения довольно быстро становится безопасна для своих войск. Я сначала удивился, увидев в наших таблицах стойкость зарина, измеряемую в часах, но затем понял, что это относится к испарению капельно-жидкого агента. А при применении в снаряжении осколочно-химических снарядов взрывом заряда зарин будет распространяться скорее в виде аэрозоля. Мне не удалось найти однозначной классификации американских снарядов как осколочно-химических, но в наставлении они прямо говорят, что осколочный эффект от их снарядов составляет примерно 50% от аналогичного эффекта классических ОФС того же калибра. Что позволяет мне сделать вывод о достаточном количестве взрывчатки в американских химических снарядах и отнести их к осколочно-химическим (ОХС).

Поэтому я и считаю, что зарин заменяет собой сразу оба вида применявшейся ранее химии. Он действует быстро, даже быстрее ДФХА, и подходит для внезапных атак, и при этом он смертелен, причем даже намного более смертелен (в плане минимальности необходимого для смерти количества вещества и скорости эффекта), чем дифосген.

Вторым новшеством является VX. Это стойкое БОВ тоже нервно-паралитического действия, представляющее собой жидкость, которая очень хорошо впитывается через кожу. Способ его применения во многом подобен иприту, с разницей в принципе действия, уровне смертельности (VX жутко ядовит и вероятность откинуться тут намного выше, чем с ипритом, а потребное для эффекта количество – намного меньше) и стойкости. Иприт и сам долго лежит на местности, а VX его в этом плане ещё заметно обгоняет (так как меньше испаряется, поэтому в основном поражает жидкой фазой). Хотя, разумеется, сам иприт тоже предполагалось применять.

Еще имелись нелетальные (инкапаситирующие, то есть временно выводящие из строя) средства, начиная от слезоточивого газа и заканчивая галлюциногенным BZ, вызывающим пугающие видения, потерю ориентации в пространстве, депрессивные мысли и потерю памяти. Однако у меня есть неуверенность в эффективности этих средств, поэтому я буду рассматривать в первую очередь более «привычные» тактически зарин (GB по маркировке США) и VX.

Говоря о потенциальной эффективности этих боевых отравляющих веществ, стоит сразу рассмотреть несколько моментов, которые иначе могли бы сильно влиять на доверие к химическому (и биологическому) оружию. Это террористическая атака зарином в токийском метро, осуществленная в 1995-м году, и вопрос оснащенности войск противогазами/защитными костюмами. Первым делом о токийской атаке.

Как известно, эта атака не привела к большому количеству смертей. Из чего может создаться впечатление, что не такое уж и эффективное это средство (зарин), если оно не смогло поразить беззащитных гражданских в замкнутом пространстве. Однако здесь всегда важно понимать две вещи. Как вещество было сделано, и каков был способ применения. И здесь японских сектантов (секта Аум Синрикё – террористическая, внесена в список террористических на территории РФ), от которых мы ждем колоссальной эффективности, ждало бы разочарование. Некоторые специалисты из стран НАТО придерживаются мнения, что продукт вышел недостаточно качественный. Этому могло послужить и недостаточное обучение персонала, и плохая организация процесса производства.

Второй же проблемой зариновой атаки в Токио был способ отравления. Натуральное испарение зарина, в некоторых случаях разлитого по полу вагона, а в некоторых – медленно испаряющегося через щели в проколотых пакетах. Причем еще и не все пакеты были надежно проколоты. Так стоит ли удивляться, что боевых концентраций зарина достичь не очень-то удалось? Но даже и с таким способом доставки было немалое количество отравленных. Те террористы, которым удалось надежнее проткнуть большее количество пакетов, получили и больше жертв на выходе. А в итоге количество погибших измерялось десятками, а пострадавших – тысячами. Одна лишь успешная атака террориста Ясуо Хаяси унесла жизни восьми человек и отравила почти 2500 человек. А ведь были еще четыре террориста с многими сотнями отравленных и отдельными случаями смерти.

Вторым же распространенным мнением, как я уже говорил, является мнение, что просто нужно противогаз надеть, и всё норм. Здесь есть две особенности. Первая: одна из задач химоружия – это чтоб противник сидел в противогазах и костюмах химзащиты. Если химическая атака уже заставила всех надеть эти костюмы и маски, значит атака уже была успешная. Дальше они будут в этих масках просто менее эффективно действовать, а если посидят так несколько часов, то прям сильно утомятся. Это тоже важный эффект.

Второй же важной особенностью будет то, как военные оценивают вероятность поражения войск, имеющих средства защиты. В частности, для внезапной зариновой атаки по войскам, которые полностью экипированы защитными средствами и обучены ими пользоваться, ожидается 10-15% потерь (не обязательно все насмерть) в случае накрытия 50% района цели и 15–25% потерь в случае накрытия 80% района цели. Это происходит вследствие недостаточно быстрого осознания того, что надо надеть маску (с учетом того, что опоздание даже в одну минуту уже может реально привести к смерти или тяжелому отравлению), заминки с ее надеванием (потому что от подачи сигнала газовой атаки до реального надевания маски не всегда проходит 9 секунд, как на учениях, особенно с нервным напряжением), повреждения части масок (из-за неправильного хранения или ношения, неосторожного обращения), некорректного надевания, отсутствия выданной ранее маски (потерял, забыл, выложил, потому что нафиг надо), или слишком раннего снятия маски. Например, бросать газовые маски при отступлении умудрялись даже в ПМВ, хотя там газы применялись прям регулярно и массово, так что вариант «потерял, оставил, выложил» не такой уж невероятный.

Не стоит слишком уж превозносить защитное снаряжение. Оно не делает «я в домике». Солдаты не сидят в нем круглосуточно, а противник заранее не будет предупреждать, что он атакует химическими средствами. Это не газобаллонная атака хлором, где на тебя надвигается видимое зеленое облако. И не демонстративный прилет шипящего снаряда с выходом из него красивого дыма. Я видел видео испытаний американских зариновых снарядов. Это просто артналет, где снаряды взрываются, поднимая пыль. Почти как обычные. Вот только кроме пыли в них еще и зарин, и это желательно понять до того, как ты сделаешь десяток вдохов. А то потом может быть поздно.

Если же условия для атакуемых войск неблагоприятные, то есть они заняты тяжелой работой (учащенное дыхание – быстрее вдыхается газ), им жарко, они устали или в стрессе, атакуют или ползут по земле, то уровень ожидаемых потерь (в целом, а не все убитыми) при внезапной атаке зарином ожидается 20-40% при 50% покрытии зоны цели и 40-50% при 80% покрытии зоны цели. Это относится и к экипажам бронетехники, если у них не установлена система защиты от ОМП или если она есть, но при газовой атаке включается вручную. Надо вовремя осознать, что за атака, закрыть люки и перевести вентиляцию на режим работы через фильтр. Причем, если зарин уже проник внутрь боевого отделения, может быть уже поздно. Так что всё очень сильно непросто с этим «да если есть противогазы, то химоружие не особо эффективно».

С оценкой потерь от атаки VX или ипритом (HD по маркировке США) высчитать сложнее ввиду иного способа и времени воздействия. Однако к нему может относиться почти всё то же самое, что мы с вами перечисляли для ипритно-люизитной смеси в 30-е годы. Длительное (десятки минут) пребывание на зараженной местности уже само по себе приводит к потерям вследствие исчерпания возможностей защитного снаряжения (тот же иприт проникает даже через резину, просто не сразу), а если обстрел стойкими БОВ сочетать с обстрелом обычными ОФС или ракетно-бомбовыми ударами, заставляя людей перебегать и падать на землю (покрытую VX или ипритом), измазываясь в нем и повреждая защитные костюмы, то можно ожидать очень большого процента пораженных.

Еще одной интересной психологической особенностью будет то, что при предшествовавшей атаке ядерным оружием войска противника могут находиться в значительном стрессе, и поэтому опоздать с надеванием противогазов при атаке уже оружием химическим. Это только в учебных фильмах все всегда ко всему готовы и спокойно делают свою работу. А когда вокруг творится адовый кавардак и вырастают ядерные грибы, всё может восприниматься несколько иначе. Сильно иначе.

Еще интересно, как наставление отмечает, что в пограничной зоне ядерного удара (то есть, где его эффекты заканчиваются), дисциплина ношения масок будет пониженной. Я не в полной мере понимаю этот эффект и не ручаюсь за свое верное понимание, но попытаюсь предположить. Я считаю, что это связано сразу с несколькими факторами. Первый – это стресс от участия в реальной ядерной войне и нахождением в зоне, близкой к реальному ядерному удару. Как мы уже знаем, стресс плохо влияет на химическую дисциплину. Второй – это то, что радиация незаметна, а на большом удалении от взрыва еще и не очень сильна, то есть, ощутить ее последствия люди смогут далеко не сразу. Поэтому личный состав может пренебрегать защитными средствами.

Люди не роботы, которые всегда действуют строго по инструкции. И восхитительные истории про «люди ж должны понимать, что от этого зависит их жизнь и здоровье» здорово опровергаются кучей мотоциклистов, которые ездят без защитной экипировки, а также видеозаписями из Чернобыльской зоны в первое время после аварии, где ликвидаторы работают со снятыми респираторами. А ведь особенно опасна (на большом удалении от взрыва) радиоактивная пыль, от которой как раз поможет респиратор или противогаз. Вот только ввиду непонимания людьми поражающих факторов ядерного взрыва они склонны пренебрегать защитой. Многие считают, что ядерное оружие – это нечто всесокрушающее, и никакой противогаз тебе уже не поможет. Я сам лично сталкивался с таким мнением, когда пытался объяснить персоналу необходимость ношения газовых масок в такой ситуации (да, у меня своеобразный жизненный опыт). Если что-то не делает тебе больно вот прям сейчас, то и надевать неудобную маску с костюмом далеко не все будут спешить (в том числе и низовые командиры, которые должны отдать об этом приказ). Да что там, ремни безопасности-то не все пристегивают в машине.

Третьим же фактором, который я даже до конца еще не могу осознать, будет «фух, пережили ядерку, самое страшное позади, теперь мы фартовые, че нам еще может грозить». Причем на этот фактор обратил мое внимание человек, имеющий большой опыт работы с личным составом. Здесь я просто оставлю как есть, и поверю опытному товарищу, тем более что его слова в какой-то мере подтверждаются и американским наставлением, которое считает, что в этих условиях дисциплина ношения масок будет невысокой.

Здесь мы как раз переходим к еще одному распространенному заблуждению, связанному с ядерным оружием. Звучит оно как «зачем туда, где ударили ядеркой, еще и газом травить». Казалось бы, ну всё безмерно логично! И правда незачем. Незачем стрелять химическими снарядами по самому эпицентру ядерного взрыва, где песок превратился в стекло. Вот только у ядерного взрыва есть не только эпицентр.

Вообще мнение о ядерном оружии у нас часто как о каком-то всесокрушающем карающем неостановимом, не знаю, что еще. Война с применением ядерного оружия представляется людям по плотности, ну, как залп РСЗО Град, вот только каждая ракета – ядерная, причем на 100 мегатонн. И всё это плотненько по всей площади континентов. В такой ситуации, конечно, не понадобится ни химическое, ни какое-либо другое оружие. Тут и от планеты-то ничего уже не останется. Вот только есть разные варианты сценариев. Не просто так стороны обзаводились тактическим ядерным арсеналом.

Поэтому в случае войны с применением тактического, оперативного и стратегического оружия, но без желания гарантированно друг друга полностью стереть с лица Земли я скорее склоняюсь к более выборочным атакам. Это невозможно, скажете вы, и сразу уничтожат всё? Ну вот в ВМВ почему-то не стали отравляющими газами заливать города. Хотя могли. Что-то останавливало. Я бы предположил, что нежелание получить такую же ядреную ответку. Например, товарищ Сталин весной 1942 прямо заявлял в переписке Черчиллю о своем беспокойстве из-за возможности применения немцами химоружия.

Он, я думаю, хорошо знал, насколько немцы могут быть опытны и изощрены в этом средстве, и насколько их возможности превосходят возможности Советского Союза. А, как мы знаем теперь, у немцев в 1942-м году уже были образцы нервно-паралитических газов Табун (GA) и Зарин (GB), причем Табун, по некоторым данным, уже был близок к промышленному производству. Тут уж будет о чем забеспокоиться. Об иприте я даже говорить не буду.

И вот Сталин пишет Черчиллю о своем беспокойстве, на что Черчилль заверяет Сталина, что если немцы применят химическое оружие по СССР, то Великобритания будет рассматривать это как удар по ней самой, и начнет применять химическое оружие в ответ по Германии – с воздуха, благо английская бомбардировочная авиация уже показала, на что она способна в бомбардировке городов и промышленности. Причем об этом Черчилль не только написал в письме, но и, по отдельной просьбе Сталина, заявил публично. Чтоб это до немцев тоже было доведено.

Так что, я думаю, у всего могут быть свои ограничения. И в данном случае важно даже не то, что я думаю, а то, что думают военные. А они считают, что есть сценарий, при котором планета на части не развалится, и ядерным оружием будет поражено не всё. А что же? А самые важные, критичные и крупные цели. Специалисты приводят даже выдержки из описания советских планов учений, где описывается применение ядерного и химического оружия в сочетании. Тем более, что ядерное оружие всё же не бесконечное, и эффекты от него не всегда благоприятные для самих применяющих. А раз так, то остается много непораженных целей, и химическое оружие может проявить свои лучшие качества. Какие?

1. Возможность накрывать большие площади без обширных разрушений, характерных для ядерной атаки;

1. Возможность атаковать небольшие, не очень важные цели, которые недостаточно значимы для того, чтобы наносить по ним ядерный удар, но достаточно значимы, чтобы мешать войскам;

1. Возможность использования того самого замешательства и снижения химической дисциплины на пограничных участках ядерного удара для нанесения дополнительного урона живой силе противника;

1. Уничтожение противника, засевшего в укреплениях (начиная от окопов), которые защищают его от немедленного воздействия поражающих факторов ядерного взрыва (то, что эти люди могут через три дня или две недели умереть от радиации, может быть слишком долго в условиях наступления. А вот если они через 15 минут умрут от зарина, то и норм, наступаем дальше);

1. Поражение целей, которые были плохо определены или широко рассредоточены (рассредоточение – один из важнейших принципов защиты войск от поражения ядерным оружием).

Последние два пункта также выгодно отличают химические боеприпасы от обычных осколочно-фугасных снарядов. Это, разумеется, наряду с уже ранее описанными достоинствами химических боеприпасов, типа более долговременного подавления цели, возможностью создания отложенных по времени дополнительных потерь и так далее. Отдельно стоит отметить потенциальное дополнительное негативное влияние химических атак на мораль и психологическое состояние войск противника.

Какие же способы атаки предполагаются с использованием этих веществ?

Основные задачи для Зарина – это нанесение потерь и изнурение. В первом случае это осуществляется методом внезапной газовой атаки, при которой газовое облако создается за 15 секунд массированным огнем, оценку его эффективности я уже приводил. Есть также вариант атаки войск, у которых нет защитного снаряжения, он не требует такого темпа стрельбы – всё равно людям некуда особо деваться, ну разве что кто не умрет, успеет убежать, а это уже во многом решает задачу само по себе – ведь потери наносятся не ради самих себя, а для решения какой-то задачи, например, чтобы выбить противника из опорника или подавить артбатарею. Если половина расчета умрет в конвульсиях, а вторая половина убежит полуотравленной и начнет дергаться чуть позже, то батарея гаубиц вряд ли будет в ближайшее время стрелять.

Внезапная атака нестойким веществом (Зарином). Эффективна для нивелирования эффекта укреплений противника, подготовленных против обычных вооружений. Особенно применима для атаки близкорасположенной цели вместо ядерного удара, который создал бы дополнительные ненужные физические препятствия для своих войск и был бы опасен при нанесении в такой близости. Грамотное же применение атаки зарином почти исключает моментальную опасность для своих войск и практически полностью исключает длительную опасность для своих войск (так как зарин – нестойкое БОВ). Ну, кроме случаев, когда кто-то особо умный решил понюхать воронку от разрыва заринового снаряда – не делайте так, в ней сохраняется жидкая фаза зарина, которая может испаряться несколько часов. Ну и, разумеется, от зариновой атаки нет никаких особо разрушений, стен огня, ударной волны, жесткого электро-магнитного излучения, жуткой температуры и прочих спецэффектов, как бывает от ядерного удара.

В обороне атака нестойким БОВ также эффективна. Можно наносить удары по уже атакующему противнику как с целью непосредственно нанести ему потери, так и с целью сбить темп атаки, заставить противника задержаться для надевания масок. Причем дальнейшее наступление противника в газовых масках и костюмах химзащиты будет уже далеко не такое бодрое, с учетом того, что часть бойцов еще и хлебнет газку и будет немного не в лучшем состоянии (даже небольшие дозы зарина плохо сказываются на самочувствии). Этот эффект может также давить психологически.

Помимо этого, разумеется, можно атаковать скопления войск противника, поддерживать свои контратаки, атаковать пункты управления, артиллерийские позиции. В общем, это средство во многом перекликается с тактикой применения ДФХА (синий крест) времен ПМВ.

Применение же с целью изнурения – это периодическая стрельба зариновыми снарядами для поддержания некоторой концентрации паров зарина в воздухе в районе цели на длительный срок. Не обязательно чтобы концентрация была сильной – достаточно чтоб она была опасной для здоровья – это уже вынудит противника (если он не готов покинуть местность) часами сидеть в противогазах и костюмах химзащиты. А это сильно снижает эффективность его деятельности и вызывает повышенную усталость личного состава. Этот способ можно применять, например, для укреплений и опорных пунктов, которые были обойдены в процессе наступления. Вместо того, чтобы брать их войсками, неся потери, или расходовать на них ценные ядерные заряды, можно просто периодически выпускать снаряд-другой с зарином, пока противник не офигеет.

Стойкие БОВ

Здесь я буду рассматривать в первую очередь VX, но почти всё то же самое применимо и к HD (иприту). Применение стойких БОВ обусловлено их стойкостью, как бы это ни показалось банально, но также, во многом, их действием на кожу и через кожу. Поэтому их можно применять не только для создания заграждений, но и для нанесения прямых потерь. В частности, атака VX-ом пехоты в надетых противогазах, как на местности, так и в укреплениях, не укрытых сверху, приведет к жутким потерям – капельно-жидкий химический агент проникает через кожу и вызывает довольно быстрый эффект в достаточной концентрации (а там не надо прям много), особенно если попадет на кожу шеи.

Может такое вещество отлично использоваться и в качестве средства изнурения. После атаки капли стойкого агента будут еще долго лежать и радовать солдат на позициях (если те не решат их покинуть). Потребуется долгое сидение в полном костюме химзащиты и дегазация, потому что случайное касание крупной капли VX-а уже приведет к неприятным последствиям. Загрязнение почвы, поверхностей, оборудования, формы – это всё крайне опасно. А если сочетать атаку стойким веществом с атакой обычными боеприпасами, чтобы заставить людей падать на землю, ползти, ломиться через кусты, измазываясь в VX и повреждая защитное снаряжение, то эффект не заставит себя долго ждать.

В наступлении стойкие БОВ будут в первую очередь применяться против местности, которую не планируется занимать или которую планируется обойти. Это могут быть атаки на узлы дорог, ж/д станции, артиллерийские позиции, наблюдательные пункты, постановка заграждений на путях подхода резервов и подобные действия. Дополнительно можно загрязнять занятые и незанятые позиции противника, например, с целью вынуждения его эти позиции покинуть. Ну и, разумеется, фланговая окантовка своих наступающих сил для защиты их от контратак. Отдельно можно поражать противника на неатакованных участках, не связанных напрямую с участком атаки, чтоб ему там было чем заняться вместо действий против наших войск. Именно стойкие БОВ тут нужны для долговременного эффекта.

В обороне можно использовать стойкие БОВ в качестве средства нанесения противнику потерь, например, атаками на районы сосредоточения его войск, что также приведет к замедлению атаки или временному выводу войск из строя, так как им нужно будет менять местоположение, проводить дегазацию, надевать полное защитное снаряжение. В неменьшей степени в обороне можно бить по артиллерийским позициям противника с целью подавления их огня.

Помимо этого, важным способом будет сокращение противнику возможностей маневра путем создания заграждений. Этими заграждениями даже можно направлять противника на выгодные нам рубежи. Можно также закрывать такими заграждениями разрывы между своими подразделениями и прикрывать фланги. Пусть это не непреодолимая стена, но всё же пересечение химической преграды связано с большим риском.

Очень интересным я нахожу более оперативно-стратегический способ применения стойких БОВ – атаки на важные объекты в сочетании с ядерными или обычными боеприпасами. В частности, атака в сочетании с обычными боеприпасами нанесет дополнительные повреждения личному составу, а атака стойким БОВ после ядерного удара или удара обычным вооружением, вызвавшего частичное разрушение или повреждение объекта не только осложнит и задержит восстановление этого объекта, но также может нанести потери в ремонтных и саперных подразделениях. Здесь я только еще раз напомню, что ядерный удар – это не всесокрушающая антиматерия, особенно если он еще и не очень точно попал (ну, за пределами допусков точности для этого уровня ЯО, там же не одни сплошные царь-бомбы, много есть и относительно слабых зарядов).

Важная особенность при применении ФОС, проникающих через кожу (а это и VX, и Зарин, и Зоман), а также иприта – это способность их резко наращивать эффективность в смеси с веществами, облегчающими проникание. В частности, известное многим лекарственное средство Димексид является именно таким. По некоторым данным, в случае смешивания VX с этим веществом, одна капля такой смеси вызывает гибель вдвое быстрее, чем капля чистого БОВ аналогичного объема. А добавление 10% Димексида к иприту увеличивает глубину поражения кожи вдвое.

Коротко напомню средства доставки БОВ в период 1960–1970 гг по мнению наших заокеанских партнеров. Это могут быть 107-мм минометы, 105-мм гаубицы, 127-мм пушки, 155-мм гаубицы, 155-мм пушки, 203-мм гаубицы, различные виды малых (115-мм химическая РСЗО) и больших ракет (318-мм Little John и 718-мм Honest John – что-то типа ОТРК с кассетной начинкой), а также куча авиационных боеприпасов: химических бомб, кассетных бомб, выливных приборов. Часть из них использовалась для иприта (как 107-мм миномет), часть для Зарина, для Зарина и VX, для Зарина, VX и иприта – выбирай что хочешь (155-мм гаубица может доставлять всё и даже ядерный снаряд в этом размере существует).

Отдельно я бы хотел рассмотреть химическое минирование. Создание химических и химико-осколочных минных полей позволяет, например, создать по команде в нужное время химический барьер (из VX или иприта). Это может быть нужно как для классического преграждения пути и нанесения потерь, так и для создания управляемого закрытия промежутка в ранее выставленном заграждении. То есть, при создании заграждения может быть оставлен проход для своих войск или для группы прикрытия этого заграждения (которая обстрелом и корректировкой артогня заставляет противника падать лицом в иприт или VX), и для экстренного закрытия этого прохода может быть заложено химическое минное поле с дистанционно контролируемым подрывом, которое закроет этот проход по команде.

Добавление же химических мин к обычному минному полю может резко замедлить его разминирование противником, так как не позволит применить машинное разминирование или разминирование взрывным способом. Как бы, пытаясь разминировать это без снятия мин противник создаст сам себе ипритное или VX-заграждение, чего он бы не хотел, потому что преодоление такого заграждения даже на бронетехнике приведет к такому заражению боевых машин, что потом у экипажей будут проблемы даже с тем, чтобы просто из них вылезти. Да даже просто голову высунуть наружу, чтобы осмотреться, будет уже нелегко (кто не в курсе, танкисты это делают до сих пор, потому что так лучше видно). Как мы уже знаем, даже при наличии костюмов химзащиты, стойкие БОВ остаются опасны.

А при попытке разминировать руками (хотя бы просто широкие проходы, а не всё поле) это мало того, что займет много времени, так еще и дополнительно усугубится тем, что саперам придется работать в химзащите – не очень хочется же получить пару-тройку капель VX за шиворот, если твой коллега случайно разминирует неправильно. Внезапный подрыв по команде (например, радио или по проводам), если применим, тоже придаст особый колорит этому событию. В общем, неприятная какая-то штука это химическое оружие. А есть еще более интересная, загадочная и поэтому особенно пугающая вещь. Биологическое оружие. Но о нём – в следующей части.

Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!

Пост с навигацией по Cat.Cat

Также читайте нас на других ресурсах:
Телеграм ↩ – новости, заметки и розыгрыши книг.
ВК ↩ –наша Родина.

Так, 9 сентября 1940 года произошел массированный налет на Тель-Авив. Итальянские бомбардировщики, вероятно, ошибочно приняв густонаселенный жилой район за военные объекты, сбросили бомбы на центр города. Погибло около 137 человек, сотни были ранены. Это была одна из самых тяжелых потерь среди гражданского населения за всю войну в регионе.

Ключевой порт и промышленный центр нефтепереработки, Хайфа, также подвергалась систематическим бомбардировкам. Хотя число жертв здесь было меньше, чем в Тель-Авиве, значительный ущерб был нанесен инфраструктуре.

Эти бомбардировки, хотя и не сравнимые по масштабу с бомбежками европейских городов, имели глубокий психологический эффект, мобилизовали население на организацию противовоздушной обороны (ПВО) и гражданской обороны и подтвердили стратегическую важность Палестины для воюющих сторон.

Опасаясь вторжения и бомбардировок, британские власти в Палестине предприняли энергичные меры для укрепления обороны. В Палестину были переброшены дополнительные британские войска. Строились укрепления, аэродромы, склады. Хайфа и другие порты служили базами снабжения 8-й армии в Северной Африке.

Была создана система оповещения о воздушных налетах, строились бомбоубежища. Организовывались добровольческие формирования для тушения пожаров, оказания первой помощи (медицинские отряды Маген Давид Адом) и ликвидации последствий бомбардировок. Еврейское агентство (фактическое правительство ишува) активно участвовало в организации этих структур на местах.

Ишув, несмотря на сложные отношения с Мандатом из-за Белой книги 1939 года, видел в нацизме главную угрозу. Десятки тысяч еврейских добровольцев, мужчин и женщин, вступили в ряды британской армии. Они служили в пехоте, вспомогательных частях, инженерных войсках, ПВО и в транспортных подразделениях (Еврейская Транспортная Рота), сыгравших ключевую роль в снабжении войск в Северной Африке. Были сформированы еврейские «коммандо» - Пальмах, созданный в 1941 как ударные отряды Хаганы, изначально при британской поддержке, для обороны на случай вторжения, а позднее для диверсий в тылу врага. Еврейская промышленность Палестины переключилась на военные нужды.

Значительное число арабов-палестинцев также добровольно вступило в британскую армию, служа в различных подразделениях. Однако уровень мобилизации арабского населения был ниже, чем у ишува, отчасти из-за арабского восстания 1936-1939 гг. и сохранявшегося недоверия к британским властям. Верховный арабский комитет в Палестине был распущен британцами после восстания, и единой позиции у арабского населения не было: часть сотрудничала с британцами, часть симпатизировала странам Оси.

Особенно в этом плане выделялся муфтий Иерусалима Амин аль-Хусейни, бежавший в 1941 году в Германию и активно сотрудничавший с нацистами.

В начале Второй мировой войны британские власти сместили аль-Хусейни с поста муфтия. Он бежал, но продолжал руководить арабским восстанием из Дамаска и Бейрута. В 1940 году он отправился в Ирак, где принял участие в прогерманском антибританском перевороте Рашида аль-Гайлани в 1941 году. После разгрома иракцев англичанами он жил в Италии, а затем в нацистской Германии, где получал от её правительства 50 000 марок в месяц. В ноябре 1941 года в Берлине состоялась встреча аль-Хусейни и Гитлера, в ходе которой была достигнута договоренность о поддержке нацистами арабского движения на Ближнем Востоке, и формировании Арабского легиона в Вермахте. Позже Амин аль-Хусейни помог сформировать эсэсовскую дивизию из югославских мусульман-боснийцев (13-ю горную дивизию СС «Ханджар»). 1 марта 1944 года по «Радио Берлина» муфтий призвал весь исламский мир вести джихад против евреев. После войны бежал в Швейцарию, затем в Египет.

После тяжелых поражений Британии в Северной Африке и падения Тобрука в 1942 году реальной стала угроза прорыва Роммеля к Суэцу и далее на восток. В этих условиях британским командованием на Ближнем Востоке был разработан план «Последняя Крепость Палестины».

В случае прорыва немецко-итальянских сил через Синай в Палестину, британская армия должна была отступить на заранее подготовленные оборонительные рубежи на севере Палестины – в районе горной гряды Кармель возле Хайфы. Этот укрепленный район должен был стать "крепостью", способной держать оборону длительное время в ожидании подкреплений.

План предполагал тесное сотрудничество с еврейскими военизированными организациями, прежде всего с Хаганой, в тот момент де-факто признанной британцами как союзник против Оси. Предполагалось вооружить бойцов Хаганы для участия в обороне и организации партизанской войны на оккупированной территории. Пальмах должен был играть ключевую роль в партизанских действиях. Это был момент временного тактического союза между британцами и сионистским руководством перед лицом общей угрозы.

Однако победа британцев под Эль-Аламейном в ноябре 1942 года кардинально изменила ситуацию в Северной Африке, устранив непосредственную угрозу вторжения в Палестину. План так и не был приведен в действие, но его разработка и подготовка оказали значительное влияние на военную организацию ишува и его отношения с британцами.

Несмотря на общую угрозу со стороны нацизма, радикальные еврейские подпольные организации "Иргун" и особенно "Лехи" (Борцы за Свободу Израиля, также известная как "Банда Штерна" по имени ее основателя Авраама Штерна) продолжили вооруженную борьбу против британского мандата даже во время войны.

Под руководством Давида Разиэля (до его гибели в Ираке в 1941 году), а затем Менахема Бегина, "Иргун" в 1940 году объявил о временном прекращении вооруженных действий против британцев, признавая нацизм главным врагом. Многие члены "Иргуна" вступили в британскую армию. Однако перемирие не было абсолютным, и после 1944 года, когда угроза вторжения окончательно миновала, "Иргун" возобновил активную вооруженную борьбу. Однако в ходе операции "Сезон", проведенной в 1944 - 1945 годах Хаганой, многие из участников "Иргуна" были арестованы и переданы британцам.

Другая группировка, "Лехи", пошла еще более радикальным путем. Эта небольшая, но крайне радикальная группа, отколовшаяся от "Иргуна" в 1940 году под руководством Авраама Штерна, категорически отвергла любое перемирие с Британией. "Лехи" считала Британию главным врагом еврейского народа, препятствующим созданию государства и спасению евреев Европы. Они заявляли, что война – это возможность изгнать британцев из Палестины. "Лехи" продолжала нападения на британские объекты, полицейских и военных, а также пыталась установить контакты со странами Оси в надежде на их помощь в борьбе против Британии. Эти попытки были безрезультатными и крайне непопулярными в основном течении сионизма. Британские власти вели активную борьбу с "Лехи", и в феврале 1942 года Авраам Штерн был убит в перестрелке с британской полицией. Несмотря на это, "Лехи" продолжила свою деятельность. По данным ЦРУ, «Лехи» имела контакты также с Советским Союзом и получала от него финансовую поддержку.

Деятельность "Лехи" создавала серьезные трудности для официального руководства ишува, стремившегося к сотрудничеству с Британией в войне против Гитлера. Британцы использовали действия "Лехи" как повод для давления на все еврейское население и отказывались различать умеренных и экстремистов.

Война временно отодвинула арабо-еврейский конфликт на второй план, но одновременно укрепила военные и организационные структуры ишува, заложив основы для будущей борьбы за создание государства Израиль, которая развернется сразу после окончания мировой войны.

Знаю, тут не любят когда кидают ссылку на свой телеграм, но тем не менее кину) https://t.me/bald_man_stories
Буду рад новым подписчикам, пишу про историю и про свою работу в школе.

Как-то раньше не особо задумывался на этим вопросом. Советская историография создавала его образ как предводителя народного восстания, борца за свободу и справедливость, боровшегося против феодального гнета и эксплуатации. Собственно, на "этом" я и вырос, так как учился как раз в советский период.

А тут на днях я побывал в станице Старочеркасской, что в Ростовской области, походил по местному музею казачества, где личности Разина уделяется довольно много внимания, а потом еще почитал немного про него и его похождения, и вот задался этим вопросом.

Очевидно, однозначного ответа на этот вопрос нет и не будет. Степан Разин — один из самых противоречивых персонажей в русской истории. Его имя на протяжении веков вызывает споры: кто он был — грабитель и мятежник, или герой, поднявший голос против социальной несправедливости?

С точки зрения царской власти XVII века, Разин был государственным преступником, «вором» и «бунтовщиком». Его первые походы, организованные как экспедиции "за зипунами", были чистым пиратством: нападение на купеческие караваны, грабежи персидских городов — всё это считалось нарушением закона Московского государства. Впоследствии его восстание 1670–1671 годов стало полномасштабным вооружённым мятежом против легитимной власти царя Алексея Михайловича. Разинцы захватывали города, убивали чиновников, дворян и духовенство. В глазах власти такие действия были актами жестокого террора, а сам Разин — опасным государственным преступником.

Однако с другой стороны, для угнетенных слоев населения — крестьян, беглых холопов, казаков — Разин стал символом надежды. Его выступление было стихийным ответом на усиление крепостного права, установленного Соборным уложением 1649 года, повышение налогов и произвол местных властей. Он обещал «волю» и «справедливость», призывая народ к борьбе с «изменниками», окружающими трон. Для многих его образ слился с образом защитника простого народа, смелого и решительного лидера, который осмелился бросить вызов феодальному гнету.

А вот насколько его помыслы — дать «волю» народу были чисты и искренни, или это было лишь красивое прикрытие для своей разбойничьей деятельности — нам уже никогда не узнать. У меня один из моих любимых афоризмов звучит так — у каждого поступка есть две причины — одна, которая красиво звучит, и вторая — настоящая. Так и тут — не является ли тн освободительная борьба просто "красивой" оберткой для масштабного разбоя?

Эта двойственность делает личность Разина особенно сложной. Современные историки относятся к его фигуре сбалансированно: он был одновременно и разбойником, и предводителем массового социального протеста. Его деятельность нельзя сводить только к грабежам или, наоборот, идеализировать как чистую борьбу за справедливость. Это была эпоха жестокости, когда даже самые благие порывы оборачивались кровью. Из простых набегов Разин перешёл к масштабному восстанию, которое уже нельзя было назвать просто разбоем — это была попытка изменить порядок вещей, пусть и через кровь и разрушение.

В итоге, Степан Разин остается фигурой-символом. Для власти — угрозой, для народа — героем, для истории — воплощением народного гнева и борьбы за свободу. Его образ — это не просто страница прошлого, а отражение вечного конфликта между законом и справедливостью, между властью и народом. И именно поэтому споры о том, кто он был на самом деле, продолжаются до сих пор.

В общем, мне не особо верится в его желание дать свободу обездоленному народу. Поскольку он сам обездоленным с рождения не был, так как был родом из "домовитых" (то есть - зажиточных) казаков.

Домовитые казаки издавна жили на Дону и регулярно совершали набеги на татарские, турецкие земли и имели с этого немалый доход. В какой-то момент "московские власти" стали запрещать походы, так как на любой казачий набег следовал ответный, только уже в сторону русских земель. То есть, "Москва" стала жестко пресекать разбойничью вольницу казаков, что явно не нравилось тем, кто привык с этого кормиться. Может в этом и кроется главная причина "народного" бунта?

Возвращаясь к ортодоксальному марксизму, напомню, что оно возникло в эпоху скудности исторических источников. Причём по азиатской истории оных источников вообще практически не существовало. Я даже больше скажу - по, прошу прощения, колоссальной китайской истории до второй трети XX в. история носила, как правило, филологический характер - люди просто читали традиционную китайскую историографию и интерпретировали её. Нормально копать Китай начали только на рубеже тысячелетий, по Индии до сих пор целые века в отдельных штатах лежат в папочке "Терра Инкогнита", а центральноазиатская средневековая история - это вообще мир, который лучше всего созерцать, держа в руке бутылочку чего-нибудь горячительного. Человечество прямо сейчас, прямо в двадцатых годах XXI в. продолжает восстанавливать точную хронологию политических событий в Азии, не говоря уже про эволюцию социальных групп. Доходит до смешного - некоторым азиатским обществам приписывали (а многие до сих пор приписывают) тысячелетнюю неизменяемость, превращая их в своеобразный филиал Warhammer 40k, только не на страницах художественной литературы, а на сайтах уважаемых интернет-площадках и в научно-популярных изданиях.

Итак, закрепим главную мысль - Карл Маркс не мог сказать ничего про применимость своей теории к Азии потому, что ни он, ни человечество в его годы ещё не реконструировали азиатскую историю, и не применило к ней научный метод.

Однако наука не стоит на месте. Уже в начале XX в. валом хлынули исторические источники из Азии. Восемьдесят лет востоковедческое марксистское сообщество бурлило, пытаясь теоретизировать получаемый материал. И тут начались проблемы.

Я неоднократно мельком высмеивал в своих сериях марксистский анализ азиатских обществ, поэтому здесь подведу окончательную черту довольно-таки неполным, но характерным списком.

Во-первых, в Азии "сломана" семья. Она просто не работает по тем законам, по которым она работает в Европе. Скорее всего, вы знаете про экстравагантные институты семьи в Японии, Тибете, Южном Китае или в мусульманском мире - об этом любят трепаться блогеры в подборках наподобие "10 неожиданных фактов о Таиланде". Так вот, в Азии семья "сломана" везде. Да, повсеместно. Да, в наши дни чуть меньше (спасибо вестернизации). Но чем дальше от мегаполисов, тем страннее. Другие принципы наследования, другие принципы понимания родства, другая логика семейных отношений.

Во-вторых, в Азии "сломана" частная собственность. В том виде, в котором она существовала в Европе, её не было, нет и, скорее всего, не будет. Разные общества имеют свою специфику, но азиат не вкладывает в слово "моё имущество" ту же коннотацию, что и европеец. Разумеется, там не мир победившего коммунизма, просто отношение к имуществу развивалось другими дорогами.

В-третьих, в Азии "сломано" государство. Оно не деспотично, не абсолютно, но и не ничтожно (есть и такая теория). Оно другое, работает по другим законам и выполняет свои функции другими методами.

В-четвёртых, в Азии "сломан" прогресс. Он развивался иначе, другими способами и, с точки зрения европейца, нелинейно - расстояния, которые у европейца могли занимать века, некоторые азиаты проходили за десятилетия; а те расстояния, которые европейцы проходили за десятилетия, некоторые азиаты проходили за века. Некоторых исторических эпох (например, Медного века в Китае) в некоторых частях Азии не было вовсе.

В-пятых, в Азии "сломана" эксплуатация. Вообще, характерная фишка азиатских обществ - это возможность вычленить эксплуатацию без возможности вычленить эксплуататора. Для наблюдателя-европейца это вообще немного шизофреническая картина, на самом деле, но такова реальность. В последней трети XX в. марксисты шерстили историю, например, Китая как раз в поисках эксплуататора, а найти не могли, зато очень много сделали для каталогизации китайских средневековых социальных групп.

Ах да!

В-шестых, в Азии "сломаны" социальные группы. Стандартизируйте их по марксистским лекалам и войдёте в учебники истории. Пока это сделать дольше чем на одну научную конференцию не удалось никому. Серьёзно, попробуйте, я хочу жить в мире чёткой стандартизации азиатских социальных групп.

И, наконец, все эти "сломанные" общества непрерывно контактировали друг с другом, обогащая друг друга и наслаивая одни экстравагантные особенности на другие.

Я сторонник теории Васильева о централизованной редистрибуции, которую он опубликовал незадолго до своей смерти в XXI в. В ней он изящно обосновал уникальность собственно европейского пути - согласно этой теории, возникновение частновладельческих отношений - это трагическая ошибка общественного развития, закрепившаяся в Европе в раннесредневековый период. Не знаю, прав ли он в деталях, но ясно одно - если на всей планете за пределами крохотного участка мы не можем найти тождественного общества, то как можно выдавать частный случай за общее правило?

Кстати, европейцы ответили "как", невероятно комичным образом, но с академической, политической и философской трибун. Это ни в коем случае не "кисилёвская пропаганда", но они на полном серьёзе говорят так: "Это потому что мы - самая развитая цивилизация, а все эти дикари просто застряли в развитии. Надо им помочь, принести свет цивилизации в их тёмные хижины".

В любом случае, добро пожаловать во вторую самую известную большую проблему марксизма. Всё, что достоверно и научно описывает марксистская теория - это историю Европы, причём где-то с середины I тыс. н. э., поскольку, как мы выяснили в прошлой части, Древний мир и Античность марксизм достоверно не описывает совсем.

Как-то так.

P. S. Простите за несерьёзный тон. Просто марксистский подход к изучению Востока - это уже мем в узких кругах. Если интересно узнать доказательную базу "сломанности" - пишите в комментариях. Раскрытию каждой такой темы посвящены книги и монографии.