ПФР (ныне СФР), назначая и исчисляя пенсии, часто допускает ошибки: то неверно рассчитает размер пенсии, то не назначит положенную выплату, а то и не учтет стаж. В итоге пенсионерам приходится долго судиться, при этом ранее суды всегда отказывали в компенсации морального вреда, хотя нервов на такие суды уходит немало. Однако недавно Верховный суд вынес решение, которое меняет эту практику.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Н. получал от соцзащиты ряд выплат как инвалид III группы — в частности, компенсацию расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Однажды выплаты ему приостановили, так как соцзащита получила информацию о долге за ЖКУ.

Н. обратился в соцзащиту и предоставил все квитанции, доказывающие, что никакого долга у него нет, но чиновники были непреклонны, ссылаясь на данные из ГИС ЖКХ, где за Н. числились долги.

Что решили суды?

Тогда Н. обратился в суд, где доказал ошибочность информации о долгах и добился того, чтобы выплаты были возобновлены.

В иске Н. также требовал взыскать с соцзащиты компенсацию морального вреда за незаконный отказ в выплатах — ему, как человеку пожилому и уже страдающему рядом заболеваний, все это причинило изрядный стресс и переживания.

Причем компенсацию Н. просил всего 10 000 рублей, но даже в этом суды ему отказали.

Суд указал: по ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда положена за нарушение неимущественных прав, а пенсии, социальные и аналогичные по характеру выплаты — это имущественные права. Следовательно, за нарушение порядка их выплаты никакой моральный ущерб не положен.

Такую позицию последовательно высказали первая инстанция, апелляция и кассация.

Что сказал Верховный суд?

Социальные выплаты и пенсии, несомненно, относятся к имущественным правам.

Однако суды не учли, что в таких случаях моральный вред может быть причинен опосредованно. Незаконное лишение пенсии и социальных выплат влияет на здоровье и моральное состояние, так как лишает человека возможности вести привычный образ жизни.

Поэтому социальное обеспечение неразрывно связано с личными неимущественными правами граждан. Следовательно, при любых нарушениях в этой сфере гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда (Определение Верховного суда по делу N 16-КГ19-2).

Компенсацию гражданину Н. в итоге присудили — в размере 7 000 рублей.

Что это значит для пенсионеров?

С 1990 года, когда пенсионная система была выделена во внебюджетный Пенсионный фонд, и вплоть до недавнего времени было практически невозможно взыскать с ПФР компенсацию морального вреда, даже если человек на несколько лет оставался без пенсии — такие случаи я в своем блоге разбирал не раз.

Но теперь можно требовать и возмещения морального ущерба, если факт нарушения пенсионных прав будет доказан.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Друг поделился информацией о том, как он "удачно" поинвестировал свои средства в негосударственный пенсионный фонд СБЕР НПФ.

Если коротко, то все оказалось довольно печально. Пожалуй даже печальнее, чем я мог бы себе предположить, когда изучал деятельность частных пенсионных фондов, раздумывая, вложиться ли в ПДС.

Итак, со слов друга:

В июне 2023 года открыл пенсионный план в сбере.

Около года кидал туда по 3000 рублей.

Решил оценить результат. Инвестиционный доход 575 рублей.

И теперь, заработав 575 р за год и 6 мес - сбер хочет при закрытии, из моей суммы внесенных 32000 рублей, забрать 11,135р.

Не читал договор, никто с меня ответственности не снимает, но смысл просто ужасный, когда у тебя забирают 1/3 твоих вложенных средств, это как-то не правильно...

Убрал некоторые излишне эмоциональные высказывания в адрес Сбера, но смысл думаю ясен.

Полагаю, что менеджеры Сбера не удосужились предупредить моего друга о подводных камнях инвестирования в пенсионные программы. Дело в том, что в пенсионных программах, ты не можешь просто взять и забрать свои деньги а любой момент. Всё же это длинные деньги. А если все же очень надо, то придется уплатить штраф.

Но больше всего, моего друга раздосадовала мизерная доходность. Тем более, что он сравнивал её с нынешними банковскими депозитами.

Доходность НПФ, конечно, и вправду показал мизерную, но даже при том, что я в любом случае на стороне моего дорогого друга, есть один нюанс, и справедливости ради, я должен о нем написать.

Думаю вы прекрасно помните, что российский рынок акций показал за прошлый год отрицательную доходность. Более того, и облигации, которые вроде как являются консервативным и во многом защитным инструментом, за прошлый год показали околонулевую доходность. Купоны, как правило,  лишь компенсировали падение тела облигаций, под действием роста ключевой ставки.

Совершенно очевидно, что в таких условиях, фонду, жёстко ограниченному в выборе инструментов, довольно сложно было заработать что-либо значимое.

В теории, могу предположить, что при падении ключевой ставки, у многих фондов, в том числе и  НПФ Сбербанка, будет вполне себе приличная доходность. Только вот когда упадет ставка ЦБ, я не берусь прогнозировать.

25.01.2025 Станислав Райт — Русский Инвестор