Причиной публичного конфликта между Дональдом Трампом и Илоном Маском стало сочетание политических, финансовых и личных разногласий, которые вылились в серию взаимных обвинений в начале июня 2025 года.

Маск раскритиковал законопроект, предложенный Трампом, назвав его "отвратительной мерзостью" из-за рисков увеличения дефицита бюджета США на $3–5 трлн. Это противоречило позиции Маска как бывшего главы Департамента эффективности правительства (DOGE), где он курировал сокращение госрасходов.
Также данный законопроект отменял налоговые льготы для производителей электромобилей, что напрямую угрожало прибылям Tesla (потери оценивались в $1,2 млрд ежегодно).

По мнению психологов, Маск воспринял действия Трампа как попытку принизить его достижения в DOGE (департамент эффективности правительства). Например, Трамп отказался продлить полномочия Маска в администрации и отозвал кандидатуру его союзника Джареда Айзекмана на пост главы NASA.

Предложения Маска (например, использование Starlink для контроля авиаперелётов в США) были отвергнуты, а влияние в Белом доме ослабло из-за антирейтинга и конфликтов с чиновниками.

Маск заявил, что Трамп "обязан ему" победой на выборах 2024 года, и намекнул на его связь со скандалом Джеффри Эпштейна, пригрозив раскрыть компрометирующие документы.

Трамп назвал Маска "наркоманом" и пообещал разорвать госконтракты с его компаниями (SpaceX, Tesla), а также инициировать проверки по линии Минюста.

Трамп пригрозил отменить $15 млрд госзаказов SpaceX, что поставило под удар программы NASA, включая доставку астронавтов на МКС.

Некоторые СМИ (*Strategic Culture*) предположили, что "ссора" могла быть спланирована для создания предлога отключить Украину от Starlink. Это позволило бы Трампу усилить давление на Зеленского в мирных переговорах, сохранив лицо. Однако другие источники эту версию не подтверждают.

Последствия.

Акции Tesla упали на 14,3% (капитализация снизилась на $150 млрд), а акции Trump Media — на 8% .
Криптовалюты, ассоциированные с Маском (Dogecoin) и Трампом (мемкоин TRUMP), потеряли 8% и 10% стоимости соответственно.

Сокращение бюджета агентства на 50% и угроза разрыва контрактов со SpaceX ставят под вопрос лунную программу и климатические исследования.

UPD:
Неизвестно чем этот конфликт закончится, но рискну предположить, что в итоге Маск попросит политического убежища в России, а NASA снова будет закупать у нас двигатели для ракет 🤣

Источники:
Ведомости
Lenta.ru
РБК
Strategic-culture.su

Казалось бы, что может быть проще: бабушка решила порадовать внучку деньгами на квартиру, передала деньги — и все счастливы. Но нет: спустя год начались скандалы, обвинения в краже, полиция, а потом и суд. Разбираемся, чем закончилась эта история.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Пожилая женщина однажды решила подарить любимой внучке, гражданке Б., деньги на квартиру. Пенсионерка сняла со вклада 1,4 млн рублей и передала внучке — просто так, без договора, свои же люди.

Через год пожилая женщина скончалась. Ее наследницами по завещанию стали две ее дочери — тети гражданки Б. Они должны были получить всё имущество, которое принадлежало матери на момент смерти.

Естественно, в наследственную массу не попал вклад, деньги с которого бабушка подарила внучке.

Узнав об этом, одна из наследниц заявила, что ничего не знала о дарении, обвинила Б. в том, что та фактически украла деньги, воспользовавшись состоянием бабушки, и потребовала вернуть их.

Б., естественно, отказалась — тем более что денег у нее уже не было, она вложила их в покупку квартиры.

Тетя обратилась в полицию с заявлением о краже, но там возбудить уголовное дело отказались — состава преступления нет, решайте вопросы в суде.

Тогда тетя и пошла в суд с иском, требуя взыскать с Б. эти деньги.

Что решили суды?

Суд первой инстанции поддержал тетю и обязал внучку вернуть деньги. Как указал суд, нет никаких доказательств, что деньги действительно были подарены — договора не было. Хотя несколько родственников, присутствовавших при дарении, подтвердили этот факт — но их показания суд просто не учел.

А вот апелляция отменила это решение и поддержала внучку. Суд напомнил, что договор дарения может быть заключен и устно, а свидетели из числа родственников все подтвердили.

Кассация тоже поддержала эту позицию. Но тетя, желавшая во что бы то ни стало вернуть деньги, подала жалобу в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

К сожалению для внучки, именно суд первой инстанции был прав — деньги придется вернуть.

Дело в том, что закон требует заключать все сделки свыше 10 тысяч рублей в письменной форме (ст. 161 ГК РФ). Стороны могут этого не делать — но на свой страх и риск. Одним из последствий отсутствия письменного договора является то, что нельзя ссылаться на свидетельские показания, а иных доказательств у внучки не было.

А раз показания учитывать нельзя, то факт дарения ничем не подтвержден. Следовательно, дарения юридически не было.

В итоге Верховный суд вернул дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 9-КГ19-11).

После повторного рассмотрения суд обязал внучку вернуть 1,4 млн рублей. Более того, позже тетя еще взыскала с племянницы проценты за пользование чужими денежными средствами — 140 тысяч рублей (Решение Советского районного суда Нижнего Новгорода по делу N 2-451/21).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Привет! Это новая рубрика: я перевожу остро-социальные посты с Reddit, обсуждения приветствуются!

Пользователь Reddit написал следующее: За последние несколько месяцев я подал заявки на более чем 300 вакансий. Я переписывал свое резюме больше раз, чем могу сосчитать. Я даже заплатил профессионалу за написание моего резюме. Я ходил на собеседования, которые ни к чему не приводили, соглашался на временные подработки, даже рассматривал работу с оскорбительно низкой оплатой — потому что мне что-то нужно. У меня более 10 лет опыта в продажах и 4-летняя степень по управлению бизнесом. Я не ленивый. Я не имею права. Я тот, кто вырос в нарциссической, оскорбительной семье, где выживание было важнее мечтаний. Я ребенок иммигрантов, выросший в доме с нулевой финансовой грамотностью, без связей, без социальной защиты. Мне пришлось всему учиться в одиночку — как существовать, как работать, как притворяться, что у меня нет уверенности. Я не собираюсь соглашаться на работу, которая не приносит достойной зарплаты. Я хочу работу, которая будет достаточно оплачиваемой, чтобы мне не приходилось выбирать между едой и арендой. Это не значит просить слишком многого — это значит просить элементарного достоинства. Я устал. Устал подниматься, чтобы потом снова оказаться внизу. Устал вести себя так, будто я в порядке, когда я постоянно задерживаю дыхание в финансовом, эмоциональном, умственном плане. Если ты вырос без денег, без стабильности, без доброты — ты знаешь, о чем я говорю. Я вижу тебя. Ты не ленивый. Ты не сломанный. Ты просто измотан тем, что все тащил на себе.

Комментарии:

doneapn: "Честно говоря, у меня ситуация точно такая же, как у тебя. Мне приходится полагаться на себя во всем, но я вижу, что у других за все платят семьи. Я живу тяжелой жизнью в одиночку, и каждый день я как дерьмо. За исключением ожидания удачи, это действительно утомительно."

постмедленныйли: "Мои родители и бабушки с дедушками уже умерли, мне 29. Наследства тоже нет. Я завидую своим друзьям, которые могут сказать: «Чёрт, мне так тяжело, отпусти меня жить с мамой и папой, чтобы мне было легче какое-то время». И некоторые из них все еще имеют наглость жаловаться. «О, ты можешь жить без арендной платы и откладывать всю зарплату, но иногда тебе приходится иметь дело с тем, что твои родители немного надоедают? Бедняжка!» У меня есть только я сам."

жестокий_орангутан420: "Я тебя понимаю. Моя мать — игроманка, а мой отец был наркоманом, который подделал мою подпись на банковском кредите. Полностью уничтожил мою кредитную историю. Моя мать лгала всей семье о том, что произошло, и они просто принимают все, что она говорит, за чистую монету, поэтому они думают, что я сам это с собой сделал. В прошлом году меня выселили из дома, который бабушка оставила мне и моему отцу, но он просто забрал деньги из кредита и свалил.

Теперь я живу с тетей и матерью, так что я просто раб 70-летних женщин, и нет никакого спасения от этого. Не могу пройти проверку кредитоспособности, поэтому не могу снять квартиру и вынужден копить все, что у меня есть, чтобы купить машину. Никакого света в конце этого туннеля."

ChonkySploot: "Подайте заявление на своего отца о краже личных данных, поскольку он подделал вашу подпись и подал заявку на кредит под вашим именем. Подайте заявление в полицию, а затем отправьте его в кредитные бюро. Это займет некоторое время, но вы МОЖЕТЕ исправить свою кредитную историю, а затем съехать и разорвать связи с вашей жестокой семьей."

Ориг-пост

Иногда сказка заканчивается раньше, чем успевает начаться. Эта пара поженилась с размахом — свадьба длилась два дня, гостей было много, подарков еще больше. Но уже на второй день праздника молодожены поссорились, разошлись и вскоре подали на развод. А спустя время встретились вновь — но уже в суде, чтобы выяснить, кому должны достаться деньги, подаренные на свадьбу.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Отношения героев этой истории напоминали мелодраму: красивые ухаживания, дорогие жесты внимания, яркая и запоминающаяся любовь. Завершилось все вполне ожидаемо — пышной двухдневной свадьбой в гостинице с рестораном. Казалось бы, что может пойти не так?

Однако на второй день торжества молодые серьезно поссорились прямо за праздничным столом. Точная причина конфликта неизвестна, но разногласие оказалось настолько острым, что пара тут же решила расстаться и закончить свадьбу.

На следующий день они подали заявление о разводе, и спустя месяц брак был официально расторгнут.

После свадьбы возник вопрос: как поделить подаренные родственниками деньги? Всего в конвертах невеста насчитала около 220 тысяч рублей.

Но жених забрал всю сумму себе, объяснив это тем, что он и его семья оплатили внушительные свадебные расходы — и он просто компенсировал затраты.

Невеста была против. Она опросила родственников со своей стороны и выяснила, что они подарили 101 тысячу рублей. Именно эту сумму она и потребовала вернуть.

Жених отказал — и тогда девушка обратилась в суд, потребовав взыскать деньги как неосновательное обогащение.

Что решили суды?

В суде невеста предоставила нотариально заверенные заявления свидетелей — ее родственников, которые утверждали, что дарили деньги именно ей, а не какому-то абстрактному «семейному бюджету». И несколько нотариально заверенных договоров дарения.

Также она настаивала: фактически брак продлился два дня, совместного хозяйства и бюджета у пары не было, значит, и режим совместной собственности супругов не возник.

Бывший жених возражал. Он утверждал, что до свадьбы между семьями была устная договоренность делить расходы поровну. Поскольку изначально платили его родные, а семья невесты якобы пообещала компенсировать часть затрат после свадьбы — но не сделала этого.

Кроме того, он заявил, что на самом деле было подарено не 220, а всего 85 тысяч рублей, и он действительно забрал эти деньги, чтобы частично покрыть свадебные расходы.

Суд не поддержал полностью ни одну из сторон.

Показания родственников невесты были отклонены как показания заинтересованных лиц. Как и договоры — ведь они были заключены уже после свадьбы. Надежных подтверждений, что подарено было именно 220 тысяч, не оказалось.

Суд подчеркнул: продолжительность брака не влияет на режим имущества. Он считается совместным, даже если пара прожила вместе всего два дня.

А поскольку невеста не доказала, что деньги дарили именно ей, суд признал подаренные средства общим имуществом супругов. Тем более, что все конверты и открытки были подписаны в духе: «Дорогим молодоженам» и т. п.

Доводы жениха о компенсации расходов суд тоже отклонил: никаких письменных или иных подтверждений договоренности между семьями не было.

В итоге суд взял за основу единственную сумму, которая была подтверждена в суде — 85 тысяч рублей, и постановил разделить ее пополам. Бывший жених обязан выплатить экс-супруге 42,5 тысячи рублей (Определение Московского областного суда по делу N 33-16034/2021).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********