Опыт + Право

В мире произошёл просто бум нейросетей, которые генерируют классные изображения, отвечают на многие вопросы, причём весьма корректно. А на платформе Twitch я и вообще видел ситкомы, которые транслируются онлайн и всё это с помощью нейросетей: т.е. диалоги, движения персонажей и сами ситуации генерирует нейросеть.

И вот недавно один из крупных деятелей из IT сказал, что искусственный интеллект ориентировочно через 5 лет заменит программистов. Да что уж там далеко ходить: даже многие художники взбунтовались из-за Midjourney, что нейросеть "ворует" заказы у художников. Конечно, сначала нейросеть рисовала людям девять пальцев на одной руке, но сейчас, вроде как, она научилась работать с пальцами аккуратнее.

Поэтому у меня встал вопрос: а может ли заменить нейросеть юристов? И начал копаться в вопросе.

Так, в Школе права Университета Миннесоты в 2023 году ChatGPT "сдавал" выпускной экзамен по бизнесу и юриспруденции. Всё как подобает: со случайными билетами, с вопросами по разным темам и тому подобное. И..... нейросетка тест сдала. Правда, на удовлетворительную оценку, но как сам факт - нейросеть тест сдала и "выпустилась" из ВУЗа.

А в Китае внедрили систему "ИИ-прокурора". При этом сразу отмечу, что российские СМИ это прям смакуют: якобы, этот "ИИ-прокурор" принимает решения и на основе этих решений и обвиняют людей. Конечно же нет, это всё чепуха. Я нашёл статью на Хабре, как парень нашёл оригинал китайской статьи и там указано, что прокуроры лишь делают запросы и "прислушиваются" к ИИ, но не берут решения ИИ за основу.

Ну и другой пример: в 2022 году в Колумбии судья вынес тоже постановление, предварительно обработав запрос в ChatGPT. Скажу больше, что я нашёл информацию, что там даже есть закон, который обязывает "консультироваться" с ИИ. Конечно, окончательное решение судья принимает тоже не на основе нейросетки, а исходя из своих соображений и закона.

Поэтому тут можно сказать, что да, нейросети будут способны потеснить юристов в будущем (сколько для этого потребуется времени - непонятно). И вот вам мои аргументы.

Главная особенность нейросетей - они учатся. У них есть алгоритмы, которые позволяют правильно обрабатывать запрос. В юриспруденции +- у всех ситуации одинаковые: то там кто-то кого-то поколотил по-пьянке, то там кто-то расторгает брак с совместно нажитым имуществом. Скажу больше, что у меня в производстве имеется около семи одинаковых дел с одинаковыми вводными данными. Только фамилии истцов и ответчиков и суммы разные.

И не стоит недооценивать скорость обучения ИИ. Вспомните, когда появились первые поисковики по типу Google, Yahoo! и прочих. Они работали, но криво (не выводили нужные результаты). Если человеку нужна была информация, то он всё равно предпочитал пойти в библиотеку за ней. Теперь же если вы хотите узнать площадь России, то вы вряд ли идёте в библиотеку, верно?

Поэтому я думаю, что всё будет происходить таким образом: сначала нейросети будут некими "консультантами", т.е. судья или юрист будут искать подтверждения своей позиции у нейросетей. Далее - нейросетям позволят решать какие-нибудь простенькие дела о превышении скорости, о расторжении брака без раздела имущества и так далее. И когда нейросеть научится решать простые дела, то ей уже дадут дела посложнее. При этом нейросеть не будет работать автономно, а всё равно за выводами нейросети будет следить человек.

Да и скажу больше, что может быть и люди больше будут иметь доверия к правосудию: ведь ИИ не нужно давать взяток. Однако, думаю, что если ИИ и будет выносить решения и приговоры, то ИИ пусть и не будет брать взяток, но ИИ будут пытаться как-нибудь взломать, чтобы повлиять на решение.

И если нейросеть научится решать и более сложные дела, то мы увидим что-то вроде промышленной революции 20 века. Тогда обычные рабочие не особо верили, что их труд будет заменен машинами. Однако ещё Ильф и Петров в "Одноэтажной Америке" писали, как с такими работягами обошлись машины.

При этом вполне вероятно что нейросети смогут потеснить и самих юристов и адвокатов. Например, человек просто укажет свою ситуацию и вобьёт это в нейросеть, а нейросеть ему сгенерирует правильное исковое заявление с верным определением подсудности и так далее.

Поэтому если вы уже из далёкого будущего и каким-то образом попали на мои мысли о будущем и если они оказались пророческими, то привет вам из прошлого! ;)

С уважением, юрист Эдуард Чубуров. chuburov.ru

Уличный художник Бэнкси однажды заметил: "Люди пьют интеллектуальную мочу каждый день. Она превращает их жизнь в окурок. Она заставляет вас поверить в то, что вы недостаточно сексуальны. Или в то, что все самое веселое происходит в другом месте. Телевидение уже сделало вашу подругу неадекватной. Они имеют доступ к самым современным технологиям. И они запугивают вас. Они — рекламодатели, и они смеются над вами"

Вся организация нашей жизни построена вокруг погони за иллюзиями и идеи массового послушания другим людям, идеям и институтам. Мы находимся в рабстве — в полном смысле этого слова. Мы находимся под потребительский гнет и тотальным контролем. ОНИ вторгаются в наш разум с самого начала и перепрограммируют его на послушание.

Вот несколько иллюзий, с которыми нужно распрощаться, если вы хотите стать свободным

Иллюзия правды

Правдащекотливая тема в нашей культуры. Мы будто запрограммированы на то, чтобы постоянно искать истину. Одна часть любого общества в государстве бездумно доверяет все, что сообщает ей телевизор, другая — не верит вообще ничему из того, что говорят журналисты. Обе крайности — несусветная глупость.

Если вы хотите поддерживать мир и свободу в своей душе, учитесь мыслить самостоятельно. И помните, что у любой правды всегда есть две стороны.

Иллюзия свободы выбора

Нам кажется, что у всех нас есть выбор, как жить. Но на деле нам предлагают только ограниченный набор вариантов, и все они — плохие. Какое бы решение относительно своей жизни вы не выбрали, вы всегда будете находиться в плену правовой и налоговой систем своего государства. И охранять эти системы оно будет продолжать с помощью монопольного права на насилие.

Тот же результат на выборах зависит только от того, какая политическая сила удачнее запудрит вам мозги. Иллюзия свободы выбора — мощный угнетатель, поскольку дураки — это рабы, думающие, будто они свободны. Не питайте иллюзий: вас все равно держат на поводке.

Иллюзия права, порядка и власти

Для многих из нас следование букве закона — моральное обязательство. Но коррупция и политические скандалы доказывают, что закон — достаточно гибкая штука. Особенно для тех, у кого есть мышцы, чтобы согнуть его.

Суды всегда становились на сторону богатых. А сейчас мы даже не можем защититься от вторжения государственного ока в нашу личную жизнь.

Аморальность правительств разных стран так или иначе приводит в убийствам и уничтожению целых народов и культур. Социальный порядок — это иллюзия. И существует она только потому, что вы, законопослушные граждане, послушны и со всем соглашаетесь.

Нет никакого права, никакого порядка и никакого правосудия. Все это только пышные атрибуты власти, которые нужны для сокрытия правды. Правды о том, что мировой порядок держится на контроле над другими людьми и борьбе с несогласными.

Подписывайтесь на мой телеграмм канал про психологию(много чего нового узнаете, если захотите конечно😉)

https://t.me/+bE4I4yyLlPk5N2Uy?