Можно ли обойтись без естественного отбора к инвалидам?
Я в своих предыдущих темах,многократно поднимал тему,проблем взаимоотношений,между ментальными инвалидами-с одной стороны,и остальным обществом-с другой стороны...А именно-как общество негативно расположено к ментальным больным...
Много раз я задумывался о том:по каким причинам-общество так негативно настроено,к ментальным больным?Вместо того-чтоб им сочуствовать и помогать,а так же и менять к ним свое отношение,ибо они и так несчастны...А иногда и гораздо безобиднее некоторых здоровых людей...Я был уверен,что причины такого отношения к ним в обществе-следующие:
1)Не каждому дано понять человека-не побывав в его положении.
2)Не каждому дано умение-судить и оценивать людей,прежде изнутри-чем снаружи.То есть не по внешности-а по доброте и честности его души.
3)Страх стать в обществе,так называемой "белой вороной"-за не предвзятое отношение к ментальным больным.
4)Черствость и озлобленность людей,на почве распада СССР и отсуствия Советской идеологии.
5)Страх неадекватного и опасного поведения со стороны ментальных больных.
6)Отсталая экономика страны-учитывая что в развитых странах,инвалидам в обществе-намного комфортней.
7)Путь к Богу тернист.А понимать инвалидов-нужно для этого быть,почти святым.
8)Проще вешать на людей ярлыки-чем разобраться сначала в их проблемах.
9)Безграмотность населения-в плане психических отклонений и их особенностей.
Но вопреки моим предположениям,с учетом моего личного обзора,интернет-ресурсов и сбора мнений на этот счет, в интернет ресурсах,показали-что на первом месте из всех причин,негативного отношения общества к ментальным больным-являются законы природы в виде естественного отбора.Согласно которому-выживать,а тем более-участвовать в размножении и продолжении своего рода,должны только здоровые люди.А все остальные-должны благодарить общество,за то что их не уничтожают,как было в древности и средневековье.А платят налоги на их пенсии,льготы и другие социальные пособия,а так же и на их лечение,на их коррекционное и инклюзивное образование,на их досуг,и многое другое...Однако естественный отбор-пока никуда не делся,хоть и приобрел он-форму,более мягкую-чем в древности и средних веках...А именно:если даже человека с отклонениями,и не желают убивать,однако не готовы уважать его права-предусмотренные действующим законодательством.Равенство-только на бумаге,но в реальности-полное табу на равноправие больных со здоровыми.Часто ментальные больные-бывают полностью бесправными,даже если и все законы на их стороне,поскольку общество не даст больному-добиться исполнения законов в свою пользу,создавая для него опасные и трудные условия.
Сторонники естественного отбора в обществе,относительно инвалидов-приводят такие доводы,как например:
1)Спасти генофонд от лишних болезней и инвалидностей.Чтоб люди с отклонениями не размножались и не создавали обузу для общества.Иначе не хватит денег на их пенсии и остальные социальные гарантии,с налогов населения.
2)Общество должно быть сильным для дальнейшего развития и существования.Это необходимо для его дальнейшего развития и выживания,существования.А инвалиды -этому мешают,делая общество слабым.
3)Природа должна сама регулировать рождаемость и выживаемость населения.Иначе всё равно,места на Земле,и продуктов,и остальных ресурсов-всё равно всем не хватит.Значит долой нахлебников.
Печально и удивительно,то что против естественного отбора-фактически не работают аргументы о том,что инвалиды ни в чем не виноваты в своих болезнях,что им и так тяжело,и что они рады были бы стать здоровыми.Бессильны и бывают аргументы-что инвалиды никому не делают никакого зла,и что все законы на их стороне...Ибо у сторонников естественного отбора-своя правда,которая исходит,не из юридической точки зрения,и не из моральных принципов.А из естественного отбора.
Но есть и вполне веские аргументы против естественного отбора.И которые не беспочвенны.
1)Ни уничтожение инвалидов,ни стерилизация инвалидов-не смогут сделать здоровый генофонд и здоровое общество.Ведь останется много других факторов заболеваемости населения-которые не сможет уменьшить,естественный отбор.Тем более-в ряде стран,проводилась стерилизация инвалидов,а в далеком прошлом-инвалидов уничтожали.Но это не привело к здоровому обществу и здоровому генофонду.
2)Если человек верующий-то для него на первом месте,должны быть не законы природы.А законы религии-которые обязывают всех,к состраданию и пониманию в адрес убогих и больных людей.И которые запрещают делать зло ближнему.
3)Если человек не верующий-то он должен считаться с тем,что живет в правовом государстве,законы которого-за равенство между инвалидами и остальным населением.Если человек не согласен с этими законами-то пусть он живет за пределами этого государства,и строит там свои законы-на основании законов природы.Нельзя сидеть на двух стульях сразу:или законы страны,или законы природы.
4)Человечество оставило в прошлом,первобытный,рабовладельческий,феодальный строй,продвигаясь к демократии.Так зачем оставлять в себе-животные инстинкты-притесняя слабых?Зачем жить прошлым?Нужно двигаться вперед,в сторону цивилизации.
5)Зачем на каждом ментальном больном-обществу делать клеймо человека,не годного к продолжению рода?Пусть это решает медицина-единственная компетентная наука.
6)Нельзя не признать-что больным и так тяжело,и они абсолютно ни в чем не виноваты.Они рады были бы стать здоровыми.И нельзя отрицать-что никто из здоровых,не застрахован,от отклонений и инвалидностей.
7)Бывают и больные люди-в чем то лучше некоторых здоровых.
8)Не факт что больной человек-родит больного.И не факт что здоровый-родит здорового.
9)Не все больные-хотят продолжения своего рода.Несмотря на то-можно или нет с каким либо диагнозом.
10)Может лучше применить естественный отбор,не к инвалидам?А к более вредным лицам:преступникам,алкашам и наркоманам?
11)Если определенный человек,не имеющий отклонений,сам по себе-не имеет ничего против лиц с инвалидностями и отклонениями,и сочуствует им-то никакой естественный отбор,не заставит его-поступать плохо с людьми,имеющими отклонения...Так может быть тут дело,и вовсе не в естественном отборе,а в других перечисленных мною вариантах?
Из всего этого напрашиваются вопросы:можно ли обойтись в обществе,без естественного отбора к инвалидам?И не лучше ли применить естественный отбор,к более вредным слоям населения:преступникам,алкашам и наркоманам?И нужен ли вообще-естественный отбор к инвалидам?И можно ли без него обойтись?
И напрашивается вывод:без естественного отбора к инвалидам-лучше было бы ,если бы не всем-то многим.
Если мы не видим свой путь, то что делать?
Если мы не видим свой путь, то что делать? Как отключить свой разум, отказаться от интерпретаций мира? Что такое интерпретация мира? Это наши мысли?
Человеческие существа являются плодом инвентарного списка. Воины знают о том, что, если инвентарный список среднего человека начинает разрушаться, такой человек расширяет его – или его собственный мир саморефлексии рушится. Обычно человек стремится включить в свой инвентарный список новые темы, если они не противоречат основополагающему порядку этой описи. Однако если темы противоречат друг другу, разум человека рушится. Инвентарный список – это разум.
Наш инвентарный список формируется в начале жизни. Мало того, люди (психологи) научились классифицировать инвентарные списки и причислять каждого человека к определенному типу. Эта типизация еще больше блокирует человека... А как достичь свободы?
#инвентарныйсписок #внутреннийдиалог
Дон Хуан Матус. Карлос Кастанеда.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Можно ли себе помочь?
В навыке отделения себя и как бы внутреннего самонаблюдения лежит различие между человеком и животным, по крайней мере исходя из имеющихся данных о животных. Итак, наше сознание имеет в себе разделение. Это основа взаимодействия с самим собой. Находясь во внутреннем диалоге, вы можете почувствовать, как существует воспринимающий, наблюдающий этот диалог и тот кто собственно ведёт этот диалог. С помощью языка вы можете выстраивать отношения с самим собой, выстраивать какую-то логику. Возвращаясь к предыдущему посту, как раз используя логику мы вообще можем понять, что какие-то наши действия верны, а какие-то нет. Но они ведь всегда верны или не верны относительно чего-то. То есть мы берём в расчёт некоторое количество действий и их последствий, сравниваем их и выбираем. Именно внутренний диалог позволяет нам познавать себя и меняться. НО, опять же напоминаю про предыдущий пост, без вынесения своих размышления во внешние источники вы не сможете адекватно их оценить. Для того, чтобы критически оценить самого себя, просто необходимо разорвать эту связь с самим собой с помощью выноса размышлений хотя-бы на бумагу в своём дневнике или обсуждая с другими людьми. Взгляд на свои размышления и взгляды без страха потерять их или изменить, приводит к неминуемой и постоянной трансформации. Попытка осуществить критичный самоанализ "внутри головы", не более, чем самообман! Критичность работает только тогда, когда направлена на внешний объект, иначе всегда будет действовать самооборона. В этом парадокс того, что мы не можем простить другим, и критикуем их за то, что нам не нравится в себе. Просто мы обращаем внимание только на это, так как никому не дано увидеть то, информации о чём нет в голове, человек не сможет увидеть дерево как отдельный объект, то есть выделить его на общем фоне, если он не знает о том, что это отдельный объект. Себя всерьёз мы упрекать не можем, так устроен наш ум. Так вот, способ разделить свои убеждения и себя я вижу только в: либо постоянном психологическом переносе своих проблем на других, либо в записи в дневник и осознанное разделение себя и этого текста на бумаге, и как следствие будет происходить трансформация личности.
И снова об равноправии между ментальными инвалидами и остальным обществом
Помню 1 вечер,который имел место более 15 лет назад...Я как в одном из магазинов,работающих круглосуточно-был жертвой грабителей,которые прямо в магазине,сначала вымогали,и потом-отобрали у меня деньги...Конечно слава Богу-денег было всего 50 рублей,не такая уж и большая сумма...Но беда была совсем в другом:ни продавцы,ни покупатели-которых было много,никто из них-и пальцем не пошевелил,для того-чтобы вмешаться и заступиться за меня...Никто даже и не вызвал милицию-никто даже и не собирался этого делать...А когда я после грабежа,сам подошел к продавцу,попросив его вызвать милицию с помощью тревожной кнопки...,вмешались сразу парни из очереди,потребовав от продавца-чтоб она не вмешивалась и не вызывала милицию,мотивируя свои требования,тем-что я "неполноценный" человек...А меня самого,эти покупатели-послали подальше,мотивируя это тем-что я якобы "сам виноват",если нахожусь в магазине,так поздно...Как будто им можно,а мне нельзя...Но продавщица,пошла у них на поводу...В милицию я обращаться не стал,в чем до сих пор сожалею,ведь нужно было строго наказать по закону,не только грабителей-но и тех,кто смотрел в магазине на преступление,и даже не вызвал милицию...Но самое важное-не это...
Это для меня удивительно и парадоксально:мне как инвалиду по психике-очень обидно,что общество,ставшее свидетелями и очевидцами этого преступления,принялось защищать,именно преступников-которые реально,должны были,сидеть в тюрьме...А не инвалида-который никому не причинял зла, и не нарушал никаких законов...Парадокс в том,что обществу,даже самый безобидный инвалид по психике-хуже самого опасного из здоровых,преступника...А вот чем и в чём опасный преступник,лучше безобидного инвалида, и почему не наоборот????????И почему общество,скорее заступится за преступника,чем за ментального инвалида???И есть ли реальные основания у общества-предпочесть заступиться за преступника,а не за инвалида?Лично я считаю что ни в коем случае...Ведь независимо от наличия\отсуствия,ментальных отклонений-достаточно того,что инвалид не нарушал закон,а наоборот-пострадал от реального нарушителя закона...Как ни крути-но у общества,были все основания,защитить именно инвалида-а не преступника...Но к сожалению,если бы жертвой грабителя,был психически здоровый человек-то окружающие,точно скрутили бы преступника-передав его в руки милиции...
И это один из примеров-указывающий на то,что общество скорее согласится,на равноправие для преступников,чем на равноправие для ментальных инвалидов...Но все инвалиды,даже и ментальные-заслуживают равноправия,гораздо больше-чем преступники...Ведь у общества,нет оснований это отрицать...Ведь мы же не лишаем равноправия слепых-за то что они не могут видеть...Или безруких-за то что они не могут пользоваться отверткой...Просто у ментальных инвалидов-больна другая часть тела,и всё...
Ответ на пост «Может пригодится кому»
От старпёра молокососам
Типа.. типа.... кто я? Ископаемое? Мумия? Придаток к вашим детям? Нашим внукам? У меня вообще капец, попу разорвать на количество внуков.
В этом году мне и моим подругам 60. Нас четверо Юбилей ёпта. Да, время летит и балдеешь от каждой минуты и каждого действия. Никому ничем не обязан. "Ямщик, не гони лошадей". Все. Вы можете осознать состряние, когда все, все обязательства, взятые на себя, выполнены? И ты доволен результатом. Мир и я. До меня дошло не сразу. Здесь и сейчас. Кайф.
Чем мы занимаемся? Горные лыжи, слоны, верблюды, подводное плавание, рисование, строительство, ландшафтный дизайн, Вархаммер (да, да, я там была и не только). Кошки, собаки. Бассейн, баня, зал. И да, я даже связала пару вещей. Можем гулять по 15 км. Любим готовить (разница себе и мужу на сейчас или всей семье на .... дней). Это кратенько.
Делаешь для себя, а не для надо. Любим нежиться, тащщиться.
У подруги муж в 90 лет (можете шутить, разница большая) поехал на скейте. Другая мне: у меня секс, мне сейчас некогда. Мой муж лучше, естесственно.)))
Можно нас удушить. Мы не зависаем навсегда (переживаем, да) от ваших выпендрёжей, требований, ситуаций, учений как правильно жить и что по жизни мы сделали не так и т.д.
Мы стройные, красивые (не моё мнение), молодые. Самодостаточные. Мудрые. Мы - счастливые.
Ответ на пост «Как бы вы поступили в такой ситуации?»
Так глупо было начинать встречаться с подругой, вам же не 16 лет, давно известно, что велик шанс потерять и любовь и дружбу. Теперь можно взять паузу на месяц, только по телефону поздравив в ДР. Глупо прекращать общение, лучше потом поговорить и возможно сохранить хоть дружбу. Вы ожидаете от неё слишком много и сразу, лучше молиться, просить Бога послать ей чувство к вам и признаться, а не писать и ждать ответ.
Да даже птицы поумнее современной молодёжи, 8 заповедь Закона Журавля точно про вас! Изучайте тысячелетнюю мудрость птиц, признайте свою нищету, ведь вы тоже тут же легко готовы отказать даже в общении невиновной ничем перед вами, не то что в дружбе и поддержке
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Как бы вы поступили
Спасибо!