Удивительно, но многие левые, охранители, либералы и их друзья капиталисты считают за социализм простое огосударствление экономики.
Дошло уже до абсурда, когда огосударствление экономики РФ на 70% (это дутые цифры), позволяет им сделать вывод, что в России социализм, а Путин у них выходит коммунист и вообще тайный Зюганов.
Одни воспринимают это новость положительно, другие отрицательно — но это все грубая ошибка.

Хотя стоит признать, это довольно распространённая ошибка, которой левые страдали еще лет сто назад и до сих пор оказывается страдают. Ну еще это явный признак того, что данный тип социалиста начинает склонятся на сторону буржуазии, так как это уже начинает работать как «отмазка» конформизма с капиталистами.

Вот типичная позиция данного «левого»:

— Я коммунист и я за настоящего Путина, который работает реально в сторону СССР 2.0, потому что он жмет олигархов и делает деприватизацию экономики и давит рабочих-майданщиков, которые работают на Запад и подрывают наши частные ВПК! А все кто против него — те блеваки!

Ну что сказать, большевики с такими людьми вели борьбу и называли их плехановцами, то есть «красными либералами».

Может ли большинство крестьян в России потребовать и ввести национализацию земли? Несомненно, да. Есть ли это социалистическая революция? Нет. Это еще буржуазная революция, ибо национализация земли такая мера, которая совместима с капитализмом. Но это в то же время удар частной собственности на важнейшее средство производства. Такой удар усиливает пролетариев и полупролетариев неизмеримо больше, чем это бывало в революциях XVII, XVIII и XIX веков.

...

Далее. Может ли большинство крестьян в России высказаться за то, чтобы синдикат сахарозаводчиков перешел в руки государства, под контроль рабочих и крестьян и чтобы цена сахара понизилась?

Вполне может, ибо это большинству народа выгодно.

Возможно ли это экономически? Вполне возможно, ибо синдикат сахарозаводчиков не только на деле слился уже хозяйственно в один производственный организм общегосударственного размера, но и стоял уже под контролем «государства» (т. е. чиновников, услужающих капиталистам) еще при царизме.

Будет ли переход синдиката в руки демократически-буржуазного, крестьянского, государства социалистической мерой?

Нет, это еще не социализм. Г-н Плеханов легко убедился бы в этом, если бы вспомнил общеизвестные истины марксизма.

ОДИН ИЗ КОРЕННЫХ ВОПРОСОВ (КАК РАССУЖДАЮТ СОЦИАЛИСТЫ, ПЕРЕШЕДШИЕ НА СТОРОНУ БУРЖУАЗИИ) апрель 1917 г.

То есть огосударствление экономики усиливает пролетариат, к беспокойству капиталистов, так как теперь пролетариат, через государство может влиять на экономику, что перестает быть частным делом капиталиста.

Но это не социализм.

Но не забываем, что усиление пролетариата при национализации, возможно только в сильно демократических странах, это не касается фашизма и полуфашистких государств и сильно империалистических государств, там вся национализация идет на пользу капиталистов.

Поэтому за национализацию коммунисты могут настаивать, только если в правительстве сидят большинством коммунисты.

Контроль за банком, слияние всех банков в один, это еще не социализм, но шаг к социализму. Такие шаги сегодня делают юнкер и буржуа в Германии против народа. Их гораздо лучше сумеет сделать завтра в пользу народа Совет солдатских и рабочих депутатов, если в его руках будет вся государственная власть.

ПИСЬМА О ТАКТИКЕ апрель 1917 г. Ленин

В ином случае, часто национализация, превращается в тупое закрытие убытков капиталистов (продажа государству неликвидного, доведенного до разорения предприятия) и распределение убытков на пролетариат. То есть капиталисты с помощью национализации, качают деньги из пролетариата, что бы потом, когда предприятие восстановит свою работоспособность, опять забрать его.

МОСКВА, 13 марта. /ТАСС/. Поступления от приватизации в федеральный бюджет РФ в 2024 году должны составить не менее 100 млрд рублей, сообщил министр финансов Антон Силуанов, выступая на расширенном заседании коллегии Росимущества.

"Поступление дополнительных доходов и средств от приватизации у нас в этом году в бюджете - чуть больше 1 млрд [рублей]. Мы считаем, что должна быть цифра скорректирована - не менее 100 млрд рублей мы ставим задачу сформировать поток от сделок с приватизацией", - сказал министр.

Силуанов также отметил, что Росимущество в 2023 году реализовало имущество на 21 млрд рублей, было оптимизировано более 8 млрд рублей расходов по итогам работы с предприятиями.

https://tass.ru/ekonomika/20219757

Так что сейчас приватизация и депривизация, превратилась в игру в одни ворота — получение прибыли капиталистам. Туда сюда обратно — мне очень приятно!

Вот наши перебрались жить на завод в Гурьевск. Отчим устроился истопником в больницу. Тасю и маму на работу не взяли. В те годы был большой наплыв обедневших крестьян, а промышленность была плохо развита. По этой причине страна имела безработицу. Профсоюз контролировал, чтобы был охвачен работой глава семьи. Тася пошла батрачить, а я — нянчить. С ползимы мама нашла мне таких хозяев, у которых нянчить нужно было только по вечерам, и я с утра пошла учиться во второй класс.

-33-

Прожила у них я до сентября следующего года. За работу они мне не платили, но давали обувь — ходить в школу. Чтобы учиться в третьем классе, я жить пришла домой. Нину почти ежедневно бил припадок. К этому времени маму устроили — врачи, на которых она стирала, взяли её работать на кухне в больницу.

Мне же пришлось бросить учёбу, так как с Мишей водиться было некому. Мама с врачами поделилась своим горем насчёт Нины. Нину врач взял техничкой в амбулаторию. Одели её как куклу. А она и так была хорошенькой. Но нашлись такие люди — позавидовали, доказали, что Нина ещё не совершеннолетняя. Врачей оштрафовали.

Врачи, муж и жена, были добрые — взяли Нину к себе в прислуги. Им надо было видеть, какого вида у неё припадок, чтобы начать лечение. После припадка они делали ей пакет сыпучего порошка — чтобы она его по столовой ложке пила перед предполагаемым приступом. Вот припадки у Нины прекратились.

Отчим при мне никогда не дебоширил. Даже я не слышала скверного слова от него. Когда я отсутствовала, а он приходил домой пьяный, спрашивал: «А что, интеллигенции у нас нет дома?» — и начинался погром.

Раз я пришла, а отца дома не было. Семья ждала, что он придёт пьян, и заранее приготовились — куда и как бежать. Он пришёл действительно пьян. Увидев меня, сказал маме:
— Настасье, помоги мне раздеться. По дороге встретились двое мужчин пьяных и побили меня. Вот убили бы меня, а вы ничего бы и не знали.

Мы действительно от души его пожалели. На завтра мама сказала, что никто его не бил. Где он выпивал, хозяин проводил его до дома. Следов побоев у него тоже не было. Мама говорила, что он притворился, потому что Фая дома была. С тех пор я стала наблюдать за его пьяным поведением и убедилась в правоте маминых слов.

В школе, когда я училась во 2-м классе, организовали зоологический кружок. Весь наш класс посещал его с охотой. В 3-м классе училась у этой же учительницы — Анны Васильевны. Она с охотой взяла меня в свою группу. Сказала, что пропущенные 4 месяца я помогу тебе наверстать.