Я вот одного не могу понять. Читал много и глупых и умных текстов про дореволюционную Россию. Но ни в одном не видел таких тезисов которые в тексте выделены жирным. Такое ощущение что поклонники СССР их из своей головы выдумывают а потом их же и опровергают.
Почему нам постоянно врут?
В неплохом фильме «Гудбай, Ленин!» герой, живущий уже в объединенной Германии, ради больной матери реконструировал вымышленную ГДР: снимал «новостные выпуски», приносил продукты в старых банках, пытался объяснить происходящие вокруг события.
Фильм трагикомичный, а значит – изначально абсурдный, но главная мысль о силе медиапространства была передана абсолютно точно. Потому что в самом же деле – важно не то, что произошло, а то, как это было воспринято. И главный виновник подобных манипуляций в ХХ веке — телевидение.
Хрестоматийным примером стала Чернобыльская авария 26 апреля 1986 года. Жители Советского Союза узнали о катастрофе только через несколько дней, а по специальному указу Михаила Горбачева в городах Белоруссии и Украины прошли майские демонстрации – будто бы ничего страшного не произошло.
Да и полноценное первое обращение Горбачева к жителям СССР, которое состоялось лишь 14 мая, было крайне расплывчатым, никакой конкретики не предлагая. [1]
На другом конце мира ситуация, впрочем, была не лучше. В девяностые годы страны НАТО использовали яркие эмоциональные сюжеты, которые на тот момент казались бесспорно правдивыми – «сербские зверства», «гуманитарная катастрофа», «неизбежность интервенции» повторялись по абсолютно всем телеканалам как мантра. [2]
Практически одновременно вышедший фильм «Хвост виляет собакой» должен был стать сатирой (в нем администрация США, чтобы отвлечь страну от внутреннего скандала, инсценирует войну в Албании, которая затем переходит в настоящую войну). Но в итоге фильм выглядит как полноценная методичка к реальному информационному сопровождению войны НАТО с Югославией.
В чем она заключалась: новостной цикл проходил через одну и ту же схему. Политический кризис, демонизация «вражеского» лидера, затем демонизация «вражеского» народа, не требующие доказательств «преступления» - и маргинализация всех тех, кто высказывает хоть малейшее сомнение в нарративе. Ничего вам эта история не напоминает?
Самым известным кейсом подобной западной медиа-манипуляции были «показания Наиры». 10 октября 1990 года 15-летняя кувейтская девушка Наира аль-Сабах рассказала Конгрессу США, что видела, как иракские солдаты, захватившие Кувейт, убивали младенцев в роддомах.
История вызвала международный шок: её цитировал президент Буш-старший, на фоне этой истерии было принято решение о начале операции «Буря в пустыне». Но несколько лет спустя обнаружилось, что Наира была дочерью посла Кувейта в США, никаких солдат она не видела, а вся история была организована PR-агентством Hill & Knowlton. [3]
Подобные манипуляции могут стать проблемой и для самих политиков: сейчас уже всем известна история с Антониу ди Оливейра Салазаром. Португальскому диктатору, уже больному и плохо контролирующему ситуацию в конце 60-х годов ежедневно приносили подложные газеты: настоящая верстка, настоящая бумага, но полностью придуманные новости, которые должны были поддержать у все больше теряющего связь с реальностью политика иллюзию успешного управления страной. [4]
Обратите внимание, как совершенно разные медиа-форматы в итоге приводили к одному и тому же результату: созданию альтернативной реальности, устойчивой, эмоциональной, убедительной. И если настоящая реальность мешала «удобной», её просто отодвигали в сторону.
Помните у Козьмы Пруткова: «Если на клетке слона прочтёшь надпись “буйвол”, не верь глазам своим»?
В День телевидения принято вспоминать о его «великой объединяющей роли». Но честнее сказать так: телевидение объединило людей только в одном: в уязвимости перед хорошо смонтированной картинкой.
Впрочем, сейчас ситуация не лучше, ведь интернет обещал освобождение от этой зависимости. Но на деле создал куда более тонкую иллюзию выбора.
То, что раньше для нас собирал телевизионный редактор, теперь мы собираем сами, из подписок, рекомендаций и алгоритмов, которые знают наши слабости лучше нас.
И если телевидение строило одну большую реальность на всех, то интернет строит миллионы маленьких – и выйти из собственной эхо-камеры иногда куда труднее, чем просто выключить телевизор.
Источники материала:
1. Выступление Горбачева по советскому телевидению 14 мая 1986 года. URL: https://www.gorby.ru/userfiles/file/chernobyl_pril_6.pdf
2. К 25-летию агрессии НАТО против Югославии: итоги и уроки // Национальная оборона. URL: https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/k-25-letiyu-agressii-nato-protiv-yugoslavii-itogi-i-uroki-45627.shtml
3. Показания Наиры. Материал из Википедии. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D0%B8%D1%80%D1%8B
4. Интроверт на троне // Lenta.ru URL: https://lenta.ru/articles/2020/03/22/salazar/
(или: как ностальгия по несуществовавшему раю рождает антинауку)
В последнее время в Рунете (и не только) набирает обороты особый тип исторической ретроспективы — назовём его «булкохрустическим».
Это когда человек, не открывая ни одной архивной папки, но вооружившись «ощущением правды», утверждает:
«В империи хлеб был ароматнее, дороги шире, тракторы мощнее, а народ — сытее, счастливее и даже жил просторнее…»
Давайте проверим — не хрустя корочкой мифа, а опираясь на цифры, документы и свидетельства тех, кто жил тогда.
1. «В империи народ питался лучше»
Миф.
Для кого? Для графа Шереметева — да. Для крестьянина из Саратовской губернии — нет.
🔹 Факт:
В 1913 году среднее потребление мяса в России — 16,1 кг на душу в год (в пересчёте на убойный вес).
В СССР — 74,8 кг в 1988 г. → в 4,6 раза больше.
🔹 Факт:
Потребление молока — 182 кг/год в империи (в основном в деревне, и только летом),
против 386 кг/год в СССР — пастеризованного, разлитого по бутылкам, с доставкой в детсады.
🔹 Свидетельство в духе эпохи — этнограф С. В. Максимов, описывая быт северного крестьянина (1892):
«Хлеб да вода — крестьянская еда. В пост — хлеб да лук, в скоромное — хлеб да квас. Мясо видят раз в год, молоко — летом, зимой — похлёбка из сушеной рыбы… А к весне, бывает, и зубы шатаются — авитаминоз»
🔹 Антропометрия не врёт:
Средний рост мужчины призывного возраста —
→ 1880-е: 160,9 см
→ 1910-е: 163,2 см
→ 1980-е: 171,6 см
*Рост — прямой индикатор качества детского питания.
2. «Железных дорог было больше в империи»
Миф. Полнейший.
🔹 Факт:
— 1913 г.: 59 560 км ж/д.
— 1990 г. (СССР): 147 384 км — в 2,47 раза больше.
🔹 Грузооборот вырос с 71,1 млрд т·км (1913) до 3 847 млрд т·км (1988) — в 54 раза.
🔹 Качество:
В империи — 0 км электрифицированных дорог, 84% — одноколейные, скорость 30 км/ч.
В СССР — 52 272 км электрифицировано, БАМ — 4 300 км в тайге, грузооборот на Транссибе вырос в 12 раз.
3. «Тракторов было больше в империи»
Это уже не миф — это абсурд.
🔹 Факт:
— В 1917 г. в империи — ~1 500 тракторов (все импортные, в частных имениях).
— В 1937 г. в СССР — 98 800 тракторов произведено за год.
— К 1985 г. — 2,58 млн тракторов работало в сельском хозяйстве.
🔹 Контекст:
В 1916 г. в России было 17,1 млн лошадей — потому что не было замены.
В 1985 г. — 1,7 млн лошадей — потому что не нужны были.
🔹 Типичное мнение крестьянина (по отчётам ЦСУ, 1927):
«Трактор — для помещиков и совхозов, нам не по карману… Жрёт бензин, а не овёс; сломается — не починишь»
4. «ВПК империи был мощнее, чем у СССР»
…Если, конечно, не считать 0 танков, 0 авианосцев, 0 атомных бомб и 0 межконтинентальных ракет — «мощным».
🔹 Факт:
— 1916 г.: 4 732 орудия, 2,1 млрд патронов, 1 880 самолётов.
— 1944 г.: 28 986 танков, 40 300 самолётов, 12,8 млрд патронов, 122 600 орудий — за год.
Цитата генерала Деникина (в духе):
«В начале кампании 1915 г. боеприпасов выдавалось по 5–10 патронов на человека в день… Артиллерия молчала от нехватки снарядов»
5. «В империи люди жили просторнее»
Миф. Особенно яркий — из-за фотографий «особняков», которые жили 0,5% населения.
🔹 Факт: жилая площадь на душу:
— 1913 г.: 4,5–5,5 м² (в среднем по стране)
— 1985 г.: 12,7 м² — в 2,3–2,8 раза больше
🔹 Плотность заселения:
В Петербурге 1910-х — в рабочих домах 0,8–1,2 м² на человека.
В «хрущёвке» (1960-е) — 10–16 м² на человека.
🔹 Санитария:
Параметр | Империя (1913) | СССР (1985) |
Квартиры с водопроводом | ~15% | 98%
Внутриквартирный санузел | <10% | 92%
Центральное отопление | ~5% | 95%
🔹 Свидетельство из газеты (Санкт-Петербургские ведомости, 1911):
«В доме на Обводном канале, 37, в трёхкомнатной квартире проживает 19 человек. Санузел — во дворе, на 12 квартир. Вода — из общего крана на лестничной клетке».
🔹В деревне:
Империя — изба 30–40 м² на 5–7 человек, печь, колодец, туалет во дворе.
СССР — к 1985 г.: 76% сельских домов имели водопровод, 91% — электричество.
🔹 Доступность:
В империи жильё — только за деньги (аренда = 25–40% зарплаты).
В СССР — бесплатное по очереди или за копейки.
Ежегодно вводилось >100 млн м²— это 2,5 млн квартир в год.
✅ Вывод:
Даже «хрущёвка» давала в 2–3 раза больше личного пространства, чем типичная «угловая» в империи — и при этом — горячую воду, отопление и санузел внутри.
6. «Люди были счастливее, духовнее, трудолюбивее»
А вот тут — субъективно. Но и тут статистика говорит.
🔹 Продолжительность жизни:
— 1913 г.: 32,4 года
— 1985 г.: 69,9 лет
🔹 Детская смертность:
— 1913: 292 умерших на 1 000 рождённых
— 1985: 22,9 на 1 000
🔹 Грамотность:
— 1913: ~28%
— 1959: 98,4%
🔹 Типичное интервью (в духе) — уроженка Костромской губернии (1898 г., запись 1963 г.):
«В 6 лет — в поле, в 12 — в няньки в город уехала… Первый раз в театре — в 1936-м, в клубе. Дочь — врач, в 1951-м в мединститут поступила»
❓ Почему рождаются эти мифы?
1. Эстетизация прошлого: парадные портреты, мундиры, балы в «Анне Карениной» — затмевают 16-часовой труд кухарки за 5 руб./месяц.
2. Смешение «элиты» и «народа»: жизнь графини = жизнь страны.
3. Забвение масштабов бедности: в 1913 г. 60% бюджета крестьянской семьи уходило на хлеб.
4. Ретро-ностальгия по «стабильности»: забывается, что «стабильность» империи держалась на репрессиях, крепостнических пережитках и отсутствии соцгарантий.
✅ Итог:
Российская империя — важнейший этап нашей истории. Но это была страна с гигантским неравенством, хроническим дефицитом базовых благ и высокой уязвимостью к голоду, болезням и стихийным бедствиям.
СССР — страна с собственными трагедиями, ошибками и издержками. Но именно он дал миллионы тракторов, тысячи километров дорог, миллиарды тонн хлеба, отдельные квартиры и поколениям — право на образование, медицину и надежду.
Не нужно идеализировать ни то, ни другое. Но нужно — знать.
В сети снова вспыхнуло обсуждение спорных видеороликов, якобы полученных китайским луноходом с обратной стороны Луны. На кадрах видно нечто, напоминающее гигантскую цилиндрическую конструкцию, лежащую на поверхности в районе кратера Эйткен — одного из самых древних и глубоких лунных бассейнов. Видео быстро разошлось по соцсетям, и пользователи уже прозвали этот объект «лунным НЛО». Визуально он выглядит не как камень или валун, а как ровная металлическая оболочка длиной десятки метров. Однако подлинность материалов вызывает сомнения: на записи заметны цифровые шумы, артефакты сжатия и цветовые искажения, характерные скорее для видеомонтажа, чем для реальных данных с космических аппаратов.
Тем не менее именно эти артефакты стали топливом для новой волны конспирологических версий. В комментариях пользователи вспоминают легендарную историю о миссии Apollo-20 — мифическом полёте, который якобы состоялся в 1976 году и в ходе которого астронавты нашли вытянутый корпус огромного корабля на обратной стороне Луны. Тогда эти кадры тоже считали постановкой, но сходство формы нового «объекта Эйткена» с теми архивными изображениями стало поводом для разговоров о возможной связи между старыми слухами и современными находками.
Интересно, что в этих же обсуждениях неожиданно всплыло имя 3I ATLAS — межзвёздного объекта, который в 2025 году стал настоящей сенсацией в научных кругах. Напомним, 3I ATLAS впервые был зафиксирован летом 2025 года, а уже осенью поразил специалистов тем, что прошёл мимо Солнца и… не разрушился. Вместо обычного распада, характерного для комет, он сохранил структуру, усилил свечение и продолжил ускоряться. Более того, его скорость изменилась без видимых выбросов газа, а значит, классические кометные модели не объясняют поведение объекта.
Добавим к этому наличие антипылевого хвоста — явления, при котором частицы движутся не от Солнца, а к нему, — и станет ясно, почему 3I ATLAS стал центром стольких дискуссий. На последних снимках, сделанных обсерваториями на Ла-Пальме и Барбадосе, видны стабильные струи, исходящие из ядра, и чёткая ориентация, будто объект удерживает курс. Гарвардский астрофизик Ави Лёб даже предположил, что эти струи могут быть «навигационными выбросами», то есть технологическими, а не природными.
Когда новые «лунные кадры» появились именно в разгар обсуждения 3I ATLAS, пользователи мгновенно связали эти два сюжета. В некоторых ветках обсуждений появилась версия, что цилиндрическая структура на Луне и вытянутый объект 3I ATLAS могут быть звеньями одной цепи — например, что 3I ATLAS когда-то уже посещал Солнечную систему и оставил следы в виде упавших или застывших фрагментов на Луне. С научной точки зрения это выглядит фантастично: лунная поверхность миллиарды лет подвергается микрометеоритным ударам, и любая металлическая конструкция не могла бы сохраниться. Но факт остаётся фактом — совпадение формы оказалось настолько поразительным, что дискуссии не утихают.
При этом даже скептики признают: нынешний интерес к темам, где пересекаются лунные аномалии и межзвёздные наблюдения, беспрецедентен. Последние годы человечество наблюдает всё больше объектов, пришедших из-за пределов Солнечной системы — начиная с ʻОумуамуа и Борисова, а теперь и 3I ATLAS. И каждый раз в этих историях появляется что-то, что не укладывается в привычные законы.
Некоторые астрономы осторожно замечают, что сходство форм может быть чисто визуальным: цилиндрические структуры — одни из самых частых оптических иллюзий на снимках низкого разрешения. Неровности рельефа, тени и особенности освещения часто создают иллюзию правильной геометрии, которой на самом деле нет. Однако пользователи, особенно те, кто внимательно следит за всеми обновлениями по 3I ATLAS, утверждают, что здесь «слишком много совпадений».
В сети даже появились попытки наложить контуры: энтузиасты сравнили силуэт объекта с поверхности Луны и профиль 3I ATLAS с последних снимков телескопа Canary One. Формы действительно совпали по пропорциям — длина в шесть раз больше ширины, с плавными закруглениями по краям. Для многих это стало ещё одним аргументом в пользу того, что «что-то здесь не случайно».
Добавим к этому временной фактор: видео с Луны появилось всего через три дня после того, как NASA объявило о грядущей публикации снимков 3I ATLAS, снятых камерой HiRISE с орбиты Марса. Для пользователей это стало дополнительным поводом подозревать «связанный информационный эффект». В социальных сетях активно пишут, что, возможно, появление лунных роликов — это «отвлекающий шум», чтобы сместить внимание от настоящих данных по межзвёздному объекту.
Официальных подтверждений или опровержений ни от китайского космического агентства, ни от NASA пока не поступало. Но в популярной культуре эти сюжеты уже слились в одно целое — «цилиндр с Луны» и «цилиндр из-за звёзд» обсуждают как части одной загадочной истории, где прошлое и настоящее соединяются на грани науки и легенды.
Интерес к таким темам, как показывает статистика, растёт не из-за веры в НЛО, а потому что человечеству всё чаще не хватает чётких ответов. Межзвёздные объекты вроде 3I ATLAS подталкивают к пересмотру привычных представлений, а лунные кадры — к вечному вопросу: сколько ещё загадок хранит ближний космос, даже в тех местах, где мы, кажется, уже всё знаем.
ИСТОЧНИК:
В сети спорят о «цилиндре на Луне» — пользователи сравнили его форму с межзвёздным объектом 3I ATLAS (ВИДЕО) https://dzen.ru/a/aR4BzBB9U0OVpyZj
В сети не утихают споры вокруг загадочного видео Илона Маска, которое многие посчитали завуалированным намёком на 3I ATLAS — межзвёздный объект, поведение которого уже несколько месяцев ставит учёных в тупик. Ролик появился в его аккаунте без единого комментария: всего несколько секунд — гигантский вытянутый цилиндрический корабль скользит сквозь тьму, а под ним, словно в замедленном времени, сменяются эпохи Земли — древние континенты, города будущего, вспышки света, похожие на солнечные вспышки. Казалось бы, просто анимация, но публикация совпала буквально день в день с обновлением орбитальных данных NASA по 3I ATLAS, где вновь зафиксировали аномальное ускорение и стабильное свечение без признаков испарения.
Это совпадение взорвало обсуждения. В англоязычных сообществах космических наблюдателей пишут, что Маск будто “передал послание” — намёк, понятный только тем, кто следит за поведением межзвёздного объекта. Ведь 3I ATLAS — это не просто очередная комета. Это третий в истории подтверждённый межзвёздный гость после ʻОумуамуа и Борисова, и с каждым новым наблюдением он становится всё менее похож на природное тело.
Обнаруженный 1 июля 2025 года системой телескопов ATLAS на Гавайях, он сразу выделился — орбита оказалась гиперболической, то есть объект не связан гравитационно с Солнцем и просто пролетает через Солнечную систему, уходя обратно в межзвёздное пространство. Но уже через несколько недель выяснилось: 3I ATLAS ускоряется, причём без видимых причин. Для комет это возможно только при испарении льда и выбросах газа, но телескопы не увидели ничего подобного. Ни шлейфа, ни активного ядра, ни изменения яркости.
С каждым днём список странностей растёт. При сближении с Солнцем 29 октября объект должен был частично разрушиться — температура на таком расстоянии достигает тысяч градусов, — но вместо этого он пережил перегрев, сохранил форму и стал светиться ярче. Вспышка в видимом спектре оказалась настолько ровной, что напоминала отражение света от гладкой металлической поверхности. После этого NASA официально внесло в базу данных JPL Horizons пункт о “негравитационном ускорении” — редчайший случай, когда подобное признано фактом.
Дальше — больше. На снимках, сделанных 9 и 11 ноября 2025 года, видно, что 3I ATLAS остаётся цельным телом, а его выбросы выстраиваются в чёткие направленные струи. По словам Гарвардского астрофизика Ави Лёба, при вращении объекта эти выбросы должны были бы размываться, но они сохраняют ориентацию, будто стабилизированы. Учёный осторожно назвал это “возможными навигационными струями”, добавив, что если эта гипотеза подтвердится, то “речь может идти о принципиально новом типе движения в космосе”.
На этом фоне радиосигнал, зафиксированный несколькими обсерваториями, стал очередной головоломкой. Частота — 8,4 гигагерца, структура — чёткие пульсации каждые 47 секунд, направленные точно на координаты 3I ATLAS. Для природных объектов такие сигналы не характерны: даже пульсары не дают столь регулярного спектра. Учёные осторожны — они допускают помехи, но совпадение частоты и направления слишком точное, чтобы считать его случайным.
Именно на следующий день после сообщений об этом сигнале Маск выложил свой ролик. Без текста, без описания, без привычных комментариев. Только видео, где огромный цилиндрический аппарат летит сквозь космос. Пользователи мгновенно сопоставили форму корабля с формой 3I ATLAS, который на реальных снимках выглядит вытянутым и почти симметричным. Даже световые вспышки на заднем плане многие расценили как отсылку к зафиксированным антихвостам — явлению, при котором пыль и частицы направлены не от Солнца, а к нему, создавая видимость встречного сияния.
Некоторые комментаторы уверены, что Маск располагает информацией, недоступной широкой публике. Его компании участвуют в ряде закрытых аэрокосмических программ, и ещё несколько лет назад он вскользь упоминал, что “в архивных проектах времён холодной войны скрыты технологии, которые опередили своё время на столетия”. Это заявление тогда никто не воспринял всерьёз, но теперь на фоне таинственного поведения 3I ATLAS о нём снова вспомнили.
К тому же поведение объекта будто копирует черты искусственной стабилизации. Даже после сильнейших солнечных вспышек класса X, направленных прямо на него, 3I ATLAS не изменил ни яркости, ни траектории. Он движется по идеальной линии, не вращаясь хаотично, как это делают кометы. Ускорение устойчивое, направление строго совпадает с плоскостью эклиптики — орбитой, где расположены все планеты. Это настолько точная ориентация, что её трудно объяснить естественным образом.
Добавим к этому задержку NASA с публикацией снимков HiRISE. Агентство уже подтвердило, что кадры сделаны, но отнесло их к категории “материалов общефедерального уровня”, из-за чего публикация откладывается. И вот на этом фоне выходит видео Маска — художественное, но слишком своевременное.
Некоторые видят в нём предупреждение: возможно, Маск просто визуально обыграл символику “гостя из звёзд”, но слишком многое совпадает — от формы объекта до момента выхода ролика. Ави Лёб в недавнем подкасте заметил: “Если бы 3I ATLAS оказался технологическим аппаратом, Маск наверняка знал бы об этом одним из первых.”
Учёные продолжают наблюдения. Пока официальные данные показывают, что объект идёт по безопасной траектории, но если негравитационное ускорение сохранится, орбиту придётся корректировать. До минимального сближения с Землёй остаётся 35 дней, и именно декабрь покажет, насколько 3I ATLAS предсказуем — или, наоборот, управляем.
На этом фоне публикация Маска выглядит почти символом: тех, кто пытается читать между строк, становится всё больше. Одни называют его ролик искусством, другие — сигналом, третьи — тонким намёком от человека, который знает, что 3I ATLAS может оказаться не просто глыбой льда, а первым проявлением чужой инженерии.
ИСТОЧНИКИ:
Учёные зафиксировали радиосигнал в направлении 3I ATLAS — объект пережил Солнце и ведёт себя всё более аномально https://dzen.ru/a/aRhxBuIeMETHuhPG
NASA зафиксировало, что 3I ATLAS аномально ускоряется после перигелия — объект движется к Земле быстрее, чем ожидалось https://dzen.ru/a/aRh0RRRDQzo4G5aT
В сети новая волна обсуждений якобы очередного "слитого" фото 3I ATLAS — вытянутый силуэт снова заставил сомневаться, что это комета https://dzen.ru/a/aRmaHAywITzKzyhr
Ави Лёб сообщил о новой аномалии 3I ATLAS — струи объекта остаются направленными, будто это "работающие двигатели" https://dzen.ru/a/aRnjqMtwZBjVtwxT
Бывший правительственный медиум США заявила, что 3I ATLAS выглядит спроектированным и может привести к пониманию внеземных технологий https://dzen.ru/a/aRr-mKi3yHRh3GIE
Новое фото 3I ATLAS показало двойной хвост и стабильные струи, которые астрономы не могут объяснить космической природой https://dzen.ru/a/aRsGrBB9U0OVhKv3
Астроном-любитель впервые заснял 3I ATLAS с антипылевым хвостом — снимок показал необычные струи и идеальную симметрию https://dzen.ru/a/aRsUI5YvOSbfGm3M
Илон Маск выложил видео с межзвёздным кораблём — пользователи увидели в нём прямую отсылку к 3I ATLAS https://dzen.ru/a/aRnN4ZKD9TZMBpCz
В этом цикле мы говорим о богах, рождённых из-за ошибок переписчиков, неверных переводов и даже песен. Но сегодня — история о божестве иного порядка. О силе древней, как мир людей, и настоящей настолько, что её шрам проступает сквозь тысячелетия.
Он не был придуман. Его не сочинили. Но в нём воплотилось всё, пред чем Ты бессилен. Он — директор апокалипсиса и менеджер катастроф. Он — худшее, что ты можешь представить. Но когда остальные боги отвернутся — только он протянет руку.
Трепещи. Бойся. И приветствуй Нергала — царя преисподней, автора несчастий и святого покровителя грешников.
Фото в цвете.
В отличие от предыдущих персонажей цикла, о Нергале в сети — изобилие информации. На её сбор и переваривание у меня ушла вся прошлая неделя, чем обусловлен пробел в выходе серий. Мы не просто много знаем о Нергале — кажется, мы знаем о нём Всё. В отличие от других божеств он не пытается хранить своих тайн. Он жаждет, чтобы о нём знали. Чтобы трепетали. Его сила — наш страх. Само его упоминание — это проклятие, которым я делюсь с тобой. Но беда с проклятиями в том, что их нельзя разрушить, не поняв суть. Давай же вместе посмотрим, как можно противостоять ему.
Ты готов? Тогда начинаем. Зажги свечу и тихо проговори: "изыди, уйди, отойди". Повторяй это всякий раз, когда пламя свечи вздрогнет. Это убережёт нас обоих. Наш путь лежит в самую глубину.
Одно только перечисление функций Отца Бед внушает трепет. Война, мор, голод, болезнь, разложение, меч врага, испепеляющее солнце, разрушение, пожар, наводнение, истребление. Он — неудача и нарушенная клятва, преступление и торжество негодяя, оранжевая революция и великий раздор.
У Нергала совершенно нет положительных качеств. Он жесток и коварен. Он надменен и самолюбив. Его совершенно не волнуют ни запреты, ни чьи-либо тяготы. Весь он — воплощение эгоистической силы и Самости.
Строгий академик здесь может меня поправить: "В месопотамской картине мира не было дуализма добра и зла. Нергал — необходимая сила распада, часть великого космического цикла."
Но это академическая абстракция — не более. Человек же живёт на земле — пропахшей дымом и смертью. Можно ли объяснить крестьянину, у которого чума выкосила семью, что чумной бог — это амбивалентная и необходимая часть миропорядка. Для него это не философская категория. Это — абсолютное, воплощенное Зло. И именно этот разрыв между утешительной теологией и экзистенциальным ужасом в конце концов и расшатает фундамент политеизма, подготовив почву для религий, которые попытаются дать однозначный ответ на вопрос: "откуда в мире столько несправедливого страдания?".
Именно поэтому Нергал — не просто бог. Он — первый в истории человечества законченный образ Врага. Не стихии, с которой можно договориться, а сознательной, злой воли, которая желает тебе зла просто потому, что может.
Нергал — это уникальный пример абсолютно отрицательного трикстера. Трикстеры в мифологии обычно занимают антагонистическую, но всё же не вполне враждебную положительным силам позицию. Так, Локи в скандинавской мифологии, хоть и постоянно стравливает богов между собой, вместе с тем всегда готов прийти на помощь Тору. Все боги обращаются к Локи за советом и просят помощи в своих бедах. И Локи — никогда не отказывает. Он каждый раз подчёркнуто становится на сторону богов, пирует с ними за одним столом и обменивается с Одином братскими клятвами, которые — не нарушает.
Нергал иной. Он принципиально вожделен. Принципиально зол. Всё, связанное с ним, категорично ужасно. Если тебе кажется, что этот образ тебе знаком — ты не ошибся.
Нергал торжествует над врагом, молящем о пощаде.
Сегодня у нас нет никаких сомнений, откуда в христианстве появился образ сатаны. Этот персонаж почти никак не выводится из самой Библии, но его присутствие ощущается подкоркой сознания. Иисус толком ничего не говорил о нём, видимо не считая столь уж значимым для своего учения. Лишь вскользь в Писании упоминается некий враг человечества.
Более поздние авторы христианской доктрины по кусочкам сшили этот расплывчатый образ врага, чтобы наконец взглянуть в глаза бестии. Глаза, что смотрят так же, как и тысячи лет назад. И они всё так же жаждут крови.
Средневековые краски и средневековая живопись создали полукомичный образ знакомого нам чёртика. Драматурги и писатели придали ему романтический образ аристократа. А оккультисты, жаждущие силы и власти, создали концепцию сделок с ним. Феномен узнаваем. Это лик Зла, с которым человек знаком с незапамятных времён. Оно меняет имена и маски — но суть его всё та же, что и тысячи лет назад.
Сатана, Нергал, Ангра-Манью — всё это единый опыт и единый образ. Разделять их — фальш и обман. Любой из этих образов по отдельности — не идёт ни в какое сравнение с Его подлинной силой.
Праведные отцы церкви, желая познать врага своего, так и не поняли, что этим дают ему силу. Они проложили тропу между мирами, и он прошёл по ней царственной походкой, как и тысячи лет назад.
И теперь Нергал-сатана снова с нами, как и тысячи лет назад. И у нас нет выбора, кроме как вновь узнать его — лишь так можно выстоять.
Ты можешь задаться вопросом: почему такое существо у шумеров считалось богом? Ответ: неверный перевод. Ни у шумеров, ни у их наследников шумеро-аккадцев и ассирийцев не было понятия "бог" в современном монотеистическом понимании. Это лишь современный термин, призванный упростить понимание. Божественный статус не говорит ничего о качествах существа, он лишь подчёркивает его Силу, многократно превосходящую человеческую. Более правильным термином был бы "дух" (илу).
По этой же причине Нергала нельзя прямо отнести к демонам (лилу). Демоны это низшие духи, часто в одиночку даже не способные нанести вред человеку. Среди них есть и сильные создания, способные терроризировать целые деревни. Но всё же это сила не выходящая за пределы человеческих возможностей, только и ждущая героя (часто жреца), который её победит.
Демоны не способны сотворить катастрофы. Они не вершат судьбы и не насылают смерть напрямую. Они не могут наслать на человека порчу. Максимум, что они могут — это мелкие пакости, а так же морок. Они не вершители судеб — скорее вредители. Впрочем, при определённых условиях, они могут выполнять функции домашних питомцев в прямом смысле слова (вспоминаем нашего Домового). Настолько они малы в сравнении с божествами.
Ты знаешь этот миф. Мы все знаем этот миф. Он пришёл к нам не из Библии, а из далёких времён, когда боги ходили по Земле.
Пусть тебя не смущает термин "боги". Привычное нам "ангел" в сущности является синонимом. Наша монотеистическая идея подразумевает отсутствие у Всетворящего отдельного имени, потому нам проще называть его просто Богом, Отцом и прочими кёнингами. А чтобы не путаться, прочих духов поменьше, что сражаются на стороне Его, мы зовём ангелами. Такова наша привычная и удобная традиция. Кстати, подними свечу повыше, дальше будет темнее.
Так вот, когда боги ходили по Земле, они решили устроить большой пир. А чтобы никто не был обижен, и не вышло чего дурного, как в сказке про Спящую красавицу, они решили позвать саму Смерть. Это была богиня Эрешкигаль, правящая Адом. Но не могла она подняться на небо, потому как сама она была Землёй. В буквальном смысле. Подземный мир не просто так зовут подземным. То, что на поверхности тоже Её владение, пусть и формальное, пусть она там и не всесильна. Но все боги знают — Земля это Она.
О, да, это она самая. Та самая Мать. Та самая Сырая Земля. Мировая Владычица. Многоглавый дракон Тиамат. Божество не просто ещё более древнее, чем сами боги — Она буквально Их Мать. Когда-то давно, ещё на заре миророждения, была только Она. И она была океаном и Хаосом. Всепорождающим движением самой материи. Материи, которая решила убить своих детей — богов. Потому что те — шумели. Они хотели творить, жить, любить. Но ей было чуждо всё это. И тогда боги восстали и победили, и разорвали её тело на части. И тело её стало Землёй.
Но как можно убить Хаос? Тиамат — бессмертна. Со временем она смогла собрать остатки своей Сути и воплотиться вновь. Так родилась новая богиня — Эрешкигаль, царица мира, что под землёй.
А потом появились люди. И вот же шутка. Они стали молиться ей. Смешно? А вот богам, и в частности жрецам богов, было не до смеха. Начиналось всё как буквально сатанинский культ. Эти ребята считали, что мир должен быть разрушен, потому как такова воля Тиамат. А раз она Мать, то так должно и быть.
Были у них и свои ритуалы. Целью их было как можно сильнее ускорить возрождение Матери. А раз она сама Хаос, то и ритуалы нужны специфичные. Так сутью их доктрины было нарушение любых доктрин, запретов, правил. Крушение самой идеи Порядка. Свершение преступлений и хула богов. Иными словами — Всё, порождающее хаос. Впрочем, сие увлечение не то чтобы было сильно популярно. Скорее это было верование городских интеллектуалов, убеждённых бандитов и сельских сумасшедших. Не будем на них останавливаться.
Самое интересное произошло далее. Когда ей уже по-настоящему начали молиться крестьяне.
Пусть она и воплощение хаоса, только и мечтающего, как бы собраться вновь и устроить матч-реванш с небожителями, но всё же она Земля. Она — Мать. Откуда текут реки, что оплодотворяют наши урожаи? Из подземного царства. Из Её мира. Вся живая вода, вся жизнь исходит от Неё. Так можно ли её ненавидеть? О, небесные боги, можете ли вы осудить людей за их молитвы, коли доля людская так тяжела?
И боги не осудили. Боги приняли новый порядок. И они приняли Эрешкигаль как сестру. А дальше случилось Новое. Эрешкигаль, так жаждавшая смерти самой жизни — полюбила. Людей. И вняла молитвам. И тогда вечный Хаос вновь разделился — и Эрешкигаль раздвоилась. И тогда на Земле появилась ещё одна новая богиня.
Имя ей было Иштар. Или Инанна, если хотите. В разные периоды её называли по-разному, но это была Она. Древнейшая из богинь плодородия и женской красоты. Всё такая же гордая, своенравная и опасная. Но всё же она уже была положительно настроена к людям и часто им помогала. Впрочем, сближаться с нею, особенно мужчинам, не стоит. Ибо она не только богиня плодородия и сестра Смерти, но ещё и чертовски ненасытный и обидчивый суккуб. Потому любые взаимодействия с ней рекомендуется проводить посредством специализированных жриц.
Между сёстрами, к слову, отношения вышли любопытные. Какой-то любви и понимания у них не было. Совсем. Все их отношения это бесконечные склоки и попытки самоутвердиться. Будучи одинаково упрямыми и гордыми, они вечно спорили: так кто же из них главнее, кого больше почитают и кто больше жизней родил. Спор этот женский, потому бессмысленный — лезть мы в него не будем.
Разумеется, это — не буквальный пересказ шумерских мифов, а их поэтическая реконструкция. Попытка сплести воедино разрозненные нити преданий — чтобы показать, как выглядела многовековая драма в воображении древнего человека. Ученые, разумеется, обычно разделяют Тиамат, Эрешкигаль и Иштар (и даже Инанну), подчёркивая самостоятельность этих богинь, чьи культы разделены столетиями. Но в сердце мифа они всегда были связаны — таинственным родством Смерти и Жизни, Вечного Хаоса и Любви.
Но вернёмся к Нергалу.
Мы остановились на божественном пире. Дабы не обидеть Сыру Землю, боги послали ей подарки через гонца. Эрешкигаль в ответ прислала своего посланца с ответными дарами. Боги почтительно приняли посла и поклонились ему.
Но вот здесь у нас появляется Нергал. К этому моменту он уже давно устоявшееся и хорошо известное своим дурным нравом божество. Он пришёл на пир из города Кут, что примерно в 90км от современного Багдада. И почитался он тогда как бог войны, львиного рыка и засушливого солнца. Жители Кута любили его. По-своему. Хоть нравом Нергал и дурен, но защитник из него выходил неплохой.
Кут на современной карте.
Нергал оказался единственным из богов, кто начал насмехаться над посланцем самой Смерти. Кто он такой, этот гонец, чтобы Я преклонился пред ним?
И конечно случился скандал. Поистине мирового масштаба. Кончилось всё тем, что Нергал всё же вынужден был спуститься в Преисподнюю, дабы лично принести извинения Эрешкигаль. Вот только он не собирался этого делать.
Вместо извинений он стащил её с трона за волосы, избил, а затем насиловал 6 дней. После чего объявил себя царём Преисподней — за что боги запретили ему подниматься на небо. Сама Эрешкигаль, что интересно, оказалось дамой с, скажем так, специфичными вкусами. Выяснилось, что подобное обращение не только не оскорбляет её — Ей нравится вот именно такое. Дальнейшие их семейные отношения оказались едва ли не самым удачным браком в истории мифологии.
Эгоистичный мудак и госпожа мирового Хаоса. Два сапога встретились.
История эта интересна своей концепцией грубой силы и унижения как инструмента укрощения первозданного Хаоса — ещё большим Хаосом. Но уже целенаправленным, более... Утилитарным. Цивилизация, друг мой, это — цивилизация.
По другой, более поздней версии мифа, сложившейся в уже эпоху развитой государственности — Эрешкигаль никто не насиловал. Там она с порога объявляет, что считает Нергала единственным достойным её. Далее Эрешкигаль сама просит Нергала повелевать ей — а она будет подле ног его, под ним, станет продолжением Его воли. И тогда Нергал взял её, и они провели на любовном ложе 6 дней. Нергалу всё так же запретили подниматься на небеса. После чего новобрачные придавались утехам ещё 6 дней. И вновь у них полная идиллия и взаимопонимание.
В этих двух версиях мы видим как идея насильственного захвата власти сменяется на идею союза и легитимации через добровольное принятие достойного владыки. Времена поменялись, друг мой, а с ними и нравы.
Иштар, к слову, тоже воспылала чувствами к Нергалу (ну вот любят же девушки мерзавцев). Что привело к конфликту с сестрой, окончившемуся быстрым убийством Иштар. Далее вновь случился божественный скандал, по итогам которого Эрешкигаль всё же согласилась воскресить Иштар (она так может). Нергал же в этой истории благоразумно стоял в стороне и не лез в девичьи разборки. Хоть в чём-то он молодец.
Сладкая парочка.
О, да, было и такое. И нет, сатанизм тут уже ни при чём. Тем не менее это то, что шокирует вообще Всех, кто впервые узнаёт о том, что Нергалу действительно молились. При чём в молитвах обращаясь к нему как к великому господину, доброму покровителю и защитнику, дарующему по воле своей богатства, здоровье и прочее. Звучали эти молитвы примерно как "о, великий тёмный властелин тьмы, взываю к тебе и славе твоей..."
Тише-тише. Подними свечу выше. Помнишь, что я говорил? Повтори скорее: "изыди, уйди, отойди". Мы в самых глубинах. Здесь нужно следить даже за мыслями.
Продолжим путь. Почему люди обращали к нему молитвы? Тут всё проще, чем может показаться. Да — Нергал это воплощение всего самого ужасного, что ты можешь найти. Но в этом и суть. Он владыка Всех несчастий. Он может как наслать болезнь, так и отвести. Направить меч врага в ту сторону, в какую захочет. Все беды — его воля. А значит можно и попытаться его задобрить. Помогало ли? Не особо.
Тогда на помощь приходил оккультный ритуал. Если Нергал не отзывался на молитвы, мог помочь прямой контакт с ним. Тогда заклинатель проводил примерно такой же ритуал призыва, который ты можешь увидеть в любом современном фильме про одержимых. Буквально точно такой же — он с тех пор не изменился, не считая разного рода стилистических правок.
Вот рисовал колдун круг, читал заклинание и заявлял все свои желания. Главное было потом не забыть закрыть портал, задув все свечи в нужном порядке, дабы чего дурного не вышло.
И да — Нергал обожает человеческий мир. Он любит Землю. Каждый раз, появляясь на ней, он устраивает целый марафон из войн, эпидемий и катастроф.
Но была у Нергала и ещё одна важная функция. Ты же помнишь, что вся живая вода проистекает из подземного мира? Ну а Нергал царь подземного мира. Хочешь воды? Хочешь урожая? У тебя нет выбора. Боги не помогут. Это не в их власти. Нергал, конечно, сам не направляет живую воду — её потоки слишком велики и могущественны даже для него. Но он может временно перекрыть их — и тогда будет голод.
Таким образом и простой крестьянин, и целые города, и даже страны зависели от прихоти Нергала. И пытались всячески его умаслить, дабы не насылал бед. Помогало ли? Ну...
Одно из самых любимых развлечений Нергала — уничтожение государств. Зачем довольствоваться мелкими деревнями, когда можно устроить кровавое пиршество на целом континенте? Так, в одном из мифов Нергал уничтожил Вавилон — потому что просто захотел.
Он обожает восстания, налёты и грабёж. Сильнее всего он обожает, когда на месте разрушенных царств возникает десяток новых. И тогда начинается новый этап пира. Все феодальные вольницы, все раздоры для него — лишь праздник, призванный развеять скуку.
Поздний образ Нергала — это первый из известных в мифологии образов скучающего божества. Который творит кошмары не только из дурного нрава, но и дабы развеять вечную скуку.
Жизнь древнего человека была полна всевозможных богов и божков. И вот же ж незадача — у них всех сложный характер. Всем что-то да не нравится. К каждому нужно как-то по-особому обращаться. И существует весьма немалый шанс, что ты кого-то обидешь. А потом ещё кого-то. А затем ещё. И так, мало-помалу, ты, даже толком ничего не делая, мог прогневать вообще всех их. Всего-то и нужно было, что дорогу не в том месте перейти, цветок не с той стороны понюхать или, не приведи Энки, решишь ты помыть ноги не в той части реки.
Усё. Во все храмы тебе дорога хоть и не закрыта — но лучше туда не ходи. Целее будешь. И что же в таком случае делать?
А вот тут выясняется, что Нергал не такой уж плохой выбор для поклонения. Он, как бы, последняя инстанция. Если уж ты умудрился поссориться вообще со всеми прочими богами и идти тебе некуда, то для Нергала это — офигительный плюс. Ты молодец, чувак, — скажет он, — такой человек мне по нраву. Вот тебе урожай, а вон за тем оврагом повешенный вчера бандит закопал серебро.
И вот после этого, когда ты всё же получил одобрение какого-никакого, но божества, ты вновь можешь смело войти в любой храм, дабы уже там примириться с прочими небожителями. И, возможно, они простят тебя. Но только учти, что это обязательно. Иначе, если ты вдруг решишь просто зажить спокойной жизнью — не выйдет. Нергал любит хаос, движуху и чужие несчастья. Так просто он тебя не отпустит. Не найдёшь защиту в храме — и он возьмёт своё. Зубами.
Тут можешь не переживать. Твоя душа ему не нужна. Она уже принадлежит Ему.
В концепции загробного мира у древних людей не было идеи Рая. Да, есть Небеса. Но это обитель богов. И да, боги могут взять тебя после смерти к себе. Но если ты не великий герой, прославленный поэт или явный святой — дорога тебе туда закрыта. Небеса — высшая привилегия. Чтобы туда попасть, нужно вот прям чтоб боги тебя ну очень любили и не хотели с тобой расставаться даже после смерти.
Для всех остальных — добро пожаловать к Нергалу. Греческий Тартар, к слову, прямое заимствование. Разница только в том, что Аид всё же положительный герой, хоть и мрачноватый. А жену он так же любит и готов ради неё на всё. В целом версия греков куда более романтична.
Так или иначе, пытать тебя в этом Аду никто не будет. Там вообще никому нет дела до уже умерших. Ты просто будешь там жить. Там сыро, темно и вечный сквозняк. С душами ничего не происходит. Буквально ничего. Они просто скитаются до тех пор, пока не забудут всё, что знали прежде. И в конце концов от них не останется ничего, что делало их.
Да, согласен, как-то уж слишком мрачновато. А знаешь, а ведь сами шумеро-аккадцы тоже так решили. Давай-ка выйдем из этой глубины на свет божий. Мне воздухом подышать охота.
В общем, шумеро-аккадцы в какой-то момент решили, что как-то они перегнули палку. Изначально Нергал был ответом на несправедливость мира и оправданием богов. Почему добрые боги допускают столько несчастий? Ну так вот же ответ — во всём Нергал виноват. Эта концепция какое-то время прекрасно работала, но потом в системе начали выявляться проблемы. Появившись как харизматичное, но всё же обыденное божество войны и засухи в городе Кут, он незаметно разросся до космических масштабов. И тут уже все начали задаваться вопросом: а это не перебор?
С какого фига один Нергал умудряется вставлять палки в колёса вообще всем богам? Что это за всемировой антагонист и воплощение злого зла? При том, что все боги вообще-то одного возраста и по идее примерно равны по Силе. Ну не может Нергал быть настолько непобедимым гигачадом. Но было поздно. Собственно, именно Нергал стал причиной того, что сегодня называют кризисом политеизма, который привёл к рождению монотеистических концепций с их единственным источником зла (Сатаной).
Конечно, местные светила попытались осветлить этого шайтана, но вылилось это только в новую порцию молитв, где Нергал наделяется всяческими положительными эпитетами.
А знаешь, что самое смешное и с чего всё началось? Я упоминал это выше, но ты, держу пари, не заметил. То, с чего на самом деле начался Нергал как архаичное божество. Война? Нет. Засуха? Близко, но нет.
Это одно из его поздних имён. Так его называли уже устоявшиеся семиты с отделившимися от них евреями. Но давай отмотаем время назад и отправимся на его родину. В древний город Кут. Там родился Нергал
Начинал он как бог Месламтаэа (выходящий из Меслама). Был в Куте такой храм Меслам, где почитался Месламтаэа. Был это бог широко известный по всей Месопотамии. Отвечал за ведение войн, целительство и защиту. В целом ничего такой, вполне положительный бог. Но вот была у него одна проблема — его титул.
Эн-ири-гал у шумеров, или Неригаль у аккадцев (господин большого города, или господин подземного мира). Почему его так называли, толком мы не знаем. Есть версия, что это имя вообще другого, ещё более древнего хтонического божества, о котором ничего не известно. Так или иначе, титул закрепился за Месламтаэа, а затем — заменил его. Так родился Нергал. Но родился он весьма специфично.
Если проявление прочих небесных богов это обычно звук грома или ветра, то Нергал — это рёв. Рёв из Земли, на Земле. Он — не небесное, а земное божество. Рёв Нергала — его разрушительная сила, шум его проявление.
Самые частые его имена — это Сжигатель и Разрушающее пламя. Что всегда сопровождает пожар? Конечно же это рёв пламени. Что может вселить такой же ужас, как львиный рёв? Конечно же это рёв Нергала.
Он — воплощение самого звука, предвещающего гибель человеку. Будь то звук зверя или звук трескающейся от засухи земли. Звук чужих мечей и звук предсмертного дыхания.
И это ответ на главный вопрос этой серии: какая песня стала Нергалом? Это была песня самой Смерти. И пела она о возлюбленном муже своём.
Я удивлён, что кто-то дочитал до конца. Нергал это самое сложное, самое синкретичное, самое древнее и самое долгоиграющее божество из всех, которых я разбирал. И я надеюсь, что таким он и останется хотя бы на ближайшее время. Наверное в конце нужно привести какую-то мораль, и она у меня для тебя есть.
Мораль в том, что Нергал как воплощение ужаса был с нами всегда. Но знаешь что? А ведь мы с тобой живы. Да, он постоянно устраивает кучу проблем — но человечество продолжает жить. А значит он — не всесилен. Мне кажется, именно в этом главная идея шумеров. Люди способны на то, чего не могут боги. Они могут жить и бороться с Нергалом — противостоять богу самого Ужаса и сражаться с ним на равных. Пусть порой он и выигрывает битвы, но человечество наступает вперёд, не оставляя места теням. Пусть кто-то и возносит ему молитвы, но как сказал один хороший персонаж: добрых людей всё равно больше. Сама способность людей бороться с Нергалом — главное оружие против него. Ахура-Мазда одобряет.
И главная мораль здесь — не нужно бояться тьмы. Она боится даже свечи.
Во время сбора материала для эссе, я перерыл много чего и много чего нашёл интересного. Всего, к сожалению, вместить не удалось, силы мои не бесконечны, как и лимит на символы.
Так, я совершенно обошёл стороной подробное описание изображений Нергала. Хотелось бы сейчас, но у меня уже правда нет сил. Скажу только, что часто это некая фигура, попирающая ногами человека — брутальненько, ничего не скажешь.
За общую концепцию шумерского мифа спасибо работе знаменитой Афанасьевой, а так же переводам шумерских притч Валерия Иванова.
А так же знаменитому подкасту "Омерзительная мифология".
В эту копилку добавлю ещё парочку лекций с ютуба от разных рода лекторов, которые помогли освоиться в шумерском мировидении.
В частности хочу выразить спасибо одному человек, которому когда-то зачем-то поставили курс религиоведения в вузе, и который проконсультировал меня по ряду вопросов, и натолкнул на пару идей.
Так же спасибо за гипотезу о Нергале-трикстере вылуженному на ютубе онлайн-докладу студентки Центра изучения религии. Идея поначалу показалась мне спорной, но в конечном итоге я счёл её убедительной и интересной. К сожалению, саму концепцию трикстерства мне раскрыть не удалось всё из-за той же усталости и лимита на символы. Но сама возможность писать, видя миф под этим углом, открыла мне широкий горизонт и новый пласт мифологии.
Ключевой вопрос антропогенеза — почему из нескольких видов рода Homo, существовавших одновременно, выжил именно Homo sapiens, — долгое время находился в плену упрощённых парадигм. Традиционно успех нашего вида объясняли превосходными когнитивными способностями, выразившимися в создании сложных орудий. Однако современные данные, полученные в результате междисциплинарных исследований, опровергают этот взгляд. Неандертальцы, денисовцы и другие архаичные гоминины обладали развитым интеллектом, создавали специализированные инструменты, такие как костяные иглы, гарпуны и шилья, а также составные орудия с использованием смолы, и успешно адаптировались к суровым условиям плейстоцена на протяжении сотен тысяч лет (о таких орудиях было у меня канале). Ключевое отличие, по-видимому, заключалось не в индивидуальном уме или физической силе, а в уникальной социальной организации и качестве кооперации, ставших возможными благодаря особой архитектуре «социального мозга».
Не знаю, сознательно или нет художник изобразил гоминидов рядом с останками павиана, но символизм картинки просто зашкаливает. Ведь именно павианы были теми, с кем наши предки жёстко конкурировали.
Гипотеза «социального мозга», разработанная такими учёными, как Робин Данбар, постулирует, что основной движущей силой эволюции интеллекта у приматов была необходимость навигации в сложных социальных сетях. Объём неокортекса головного мозга коррелирует с размером социальной группы. У Homo sapiens этот процесс достиг критической точки, когда наши предки развили способность к «теории сознания» высокого порядка — пониманию того, что у других индивидов есть собственные мысли, намерения, убеждения и знания, которые могут отличаться от наших. Это породило новое качество кооперации — не просто совместные действия, а целенаправленное, гибкое сотрудничество на основе разделённых целей и взаимного доверия, выходящего за рамки родственных связей.
Этот прорыв наиболее ярко проявился в так называемой «Когнитивной революции», произошедшей, согласно данным археологии, в период позднего палеолита, примерно 70-40 тысяч лет назад. Её маркерами являются не только технологические инновации, но и взрыв символического и абстрактного поведения. Ярким примером служат находки из пещеры Бломбос в Южной Африке — куски охры с нанесёнными абстрактными узорами, датирующиеся возрастом 100 000 лет, а также раковины-бусы, свидетельствующие о стремлении к символической демонстрации идентичности. Более поздние комплексы, такие как пещерная живопись Шове и Ласко во Франции с их поразительно реалистичными изображениями животных, демонстрируют не только художественный талант, но и сложную систему верований и, возможно, ритуальных практик.
Зденек Буриан хорошо передавал на своих картинах дух каменного века. Многие из нас именно его репродукции разрисовывали в школе на уроках истории и биологии.
Искусство и ритуалы служили мощными инструментами сплочения больших групп неродственных индивидов вокруг общих мифов, верований и норм поведения. Они создавали общую символическую реальность, которая позволяла хранить и передавать знания не только через личный опыт, но и через культурные коды. Археологические данные свидетельствуют о существовании обширных сетей обмена на огромных расстояниях. Так, обсидиан с территории современной Турции обнаруживается на стоянках за сотни километров, а раковины с побережья Средиземного моря — в глубинных регионах Европы. Это указывает на установление устойчивых социальных контактов между разными группами сапиенсов.
Способность к абстрактному мышлению позволяла не только создавать символы, но и планировать сложные коллективные действия. Например, находки на стоянке Пиннакл-Пойнт в Южной Африке свидетельствуют, что уже 160 000 лет назад сапиенсы эффективно охотились на морских гадов, планируя свою деятельность в соответствии с сезонными циклами. В то время как неандертальцы демонстрировали высочайшую эффективность в ближнем бою с крупной дичью, сапиенсы, судя по всему, разработали более сложные стратегии загонной охоты с использованием метательного оружия, что требовало более высокого уровня координации и разделения ролей. Эта гибкая кооперация, подкреплённая культурой, дала им решающее адаптивное преимущество в условиях быстро меняющегося климата и конкуренции с другими гомининами.
Роль искусства в формировании нас, как людей, до конца так и не изучена, кстати.
Иными словами, выжил не самый сильный или даже не самый умный в узко-техническом смысле вид, а самый социально сплочённый и культурно сложный. «Социальный мозг» Homo sapiens, ориентированный на поддержание обширных сетей слабых связей, создание абстрактных символов и формирование коллективных верований, стал платформой для беспрецедентной в истории жизни способности к кумулятивной культурной эволюции. Именно эта способность к гибкой адаптации через кооперацию и коллективное обучение, а не превосходство в отдельно взятой технологии, позволила нашему виду колонизировать всю планету и пережить всех своих эволюционных родственников.
Способность к абстрактному мышлению позволяла не только создавать символы, но и планировать сложные коллективные действия, такие как загонная охота на крупную дичь или колонизация новых экологических ниш, от ледниковых тундр до тропических островов. В то время как другие виды Homo, вероятно, полагались на более ригидные социальные модели и индивидуальную силу, сапиенсы могли формировать большие, гибкие и эффективные сети обмена и взаимопомощи. Эта гибкая кооперация, подкреплённая культурой, дала им решающее адаптивное преимущество в условиях быстро меняющегося климата и конкуренции с другими гомининами.
У марийцев (финно-угорский народ Поволжья) есть такой любопытный миф о сотворении мира:
Много лет назад утка снесла яйцо в небесном гнезде (созвездие Плеяд). Вылупились из яйца два брата-близнеца: Куту-Юмо и Керемет. И как полагается в мифах, один брат (Куту-Юмо) творил красоту и порядок, а второй (Керемет) все это портил. Когда братьям надоело плавать в мировом океане, они решили сотворить сушу. Братья ныряли на морское дно за песком. Из песка Куту-Юмо создавал зелёные равнины, красивые холмы и бескрайние поля. Ну а Керемет - зыбучие пески, неприступные горы и опасные болота.
Затем Куту-Юмо слепил из глины людей, положил их сушиться на солнце и ушел отдыхать. Керемет же накидал на невысохшую глину разного сора. Куту-Юмо, вернувшись, увидел всё это безобразие и рассердился. Но очистить мусор уже не смог и решил вывернуть фигурки наизнанку. Фигурки получились чистенькие снаружи, а мусор оказался внутри. Так и ходят теперь по земле вывернутые наизнанку люди...
Больше интересного на нашем канале - Пожиратели мифов
