Деконструкция стереотипов
4 поста
4 поста
Опровергая стереотип «космос это другое», мы отмечали, что Ракетно-космический старт, похожий на извержение вулкана, и космический финиш, похожий на неполное сгорание метеорита – это ненормально с любой точки зрения.
Это экономически крайне дорого, технически крайне ненадежно, и физически крайне неэффективно.
Забросить полезную нагрузку в космос (за линию Кармана, т.е. выше 100 км) можно без всяких ракет. SpaceShipOne, сделанный для конкурса Ansari X Prize, хотя и использовал ракетный двигатель, но выпрыгивал в космос за счет набора скорости около 1 км/c.
Такая скорость давно достигнута самолетами с воздушно-реактивным двигателем (например, SR-71 Blackbird).
Современные модели (например, с противовращением двойной турбины) способны разгоняться до 2 км/c – это даже не говоря о специализированных ГПВРД.
Проблема в том, что дальше. Если самолет сделает «горку» выше 100 км и выбросит груз в верхней точке. То этот груз не станет спутником - он просто упадет вниз. Для удержания на орбите, его надо разогнать до 1-й космической скорости - около 8 км/с...
…Или нет? Еще в 1959-м появилось предположение о возможности удержания спутника выше линии Кармана за счет электрореактивного двигателя. Он мог бы использовать разреженный ионизированный газ верхних слоев атмосферы в качестве рабочего тела. Этого газа не так уж мало:
0.5 мг/м³ на линии Кармана.
10 нг/м³ на высоте орбиты МКС
Такой двигатель для спутника был назван atmosphere breathing electric propulsion (ABEP), его теория разработана в 1995-м.
Электрореактивные двигатели применяются в космической технике с 1966-го. Но до сих пор космические аппараты возили рабочее тело (газ) с собой, а тут предлагается всасывать его извне (как турбореактивный двигатель самолета всасывает воздух).
О практически применимых моделях ABEP заговорили в 2025-м, а совсем недавно началось финансирование стартапа Kreios Space, ориентированного на маловысотные мини-спутники, удерживаемые на высоте около 200 км за счет ABEP.
Ждем, что получится
Больше интересного на нашем канале - Пожиратели мифов
"В лицемерном мире полном зла и сложностей
Мне снится сон о будущем, где множество возможностей
Там можно быть съеденным безумными грибами
Там Вас изнасилуют инопланетяне
Там можно быть застреленным, а можно выпотрóшенным -
Там с Вами точно не случиться ничего хорошего"
(фольклор про Warhammer 40,000)
Многие из нас прямо сейчас в глубокой заднице. Это первое и последнее плохое сообщение. Далее только хорошие.
Если индивид, чувствующий себя в заднице, внимательно осмотрится по сторонам, то заметит, что задница делится на объективную и субъективную.
Объективная - это когда индивиду голодно, холодно, больно и негде переночевать.
Субъективная – это когда жизнь индивида не соответствует тому, какой она должна быть по его (индивида) мнению. А мнение о должном навязано индивиду извне (например, телевизором).
Объективную задницу не всегда можно устранить, но субъективная задница устраняется усилием воли, доступным каждому.
Это о заднице в настоящем. А что в будущем? Модные обозреватели утверждают, что там почти как в песне (см. начало) - конец света, если усреднить мейнстримные прогнозы. И модные футурологи соревнуются, у кого этот конец длиннее.
Так вот, всем этим футурологам 2400 лет назад ответил Платон в диалоге "Тимей":
…вы снова начинаете все сначала, словно только что родились, ничего не зная о том, что совершалось в древние времена в нашей стране или у вас самих. Они [ваши истории] почти ничем не отличаются от детских сказок. Так, вы храните память только об одном потопе [конце света], а ведь их было много до этого…
Даже 20-летние успели пережить несколько концов света (два-три в зависимости от страны), когда привычная реальность рушилась. Великий локдаун - это полноценный конец света. А кому-то ещё досталась война с бомбардировками инфраструктуры городов.
Самые пожилые люди помнят около дюжины концов света.
Будет ли конец света?
Сейчас ответ: нет. Он не будет, он уже есть. Мы живём в ожидании конца этого конца света.
В порядке аутотренинга можно попробовать расслабиться и получить удовольствие от этого увлекательного ожидания
«NASA запустит на Марс до конца 2028 года космический аппарат Space Reactor-1 Freedom, первый межпланетный аппарат с ядерным двигателем, демонстрирующий передовые технологии ядерно-электрической двигательной установки в дальнем космосе», - заявлено в новой стратегии агентства.
Многих это впечатлило. Владимир Сурдин охарактеризовал это, как «самый громкий анонс». Присмотримся к этому анонсу внимательно.
SR-1 Freedom оснащен урановым реактором мощностью более 20 кВт. От него работает тепловая машина, вращающая электрогенератор. Электроэнергия питает ионный двигатель на ксеноне (двигатель с электростатическим разгоном рабочего тела - см. схему ниже).
Скорость ионов на выходе превышает 40 км/c. Это примерно в 10 раз больше, чем у самых эффективных химических ракетных двигателей (т.е. требуют в 10 раз меньшего запаса рабочего вещества).
В семействе электрореактивных двигателей, ионные двигатели не являются самыми эффективными, но они показали высокую надежность в предыдущих тестах, в т.ч. космических:
- Аналогичные двигатели, названные NEXT (NASA Evolutionary Xenon Thruster) с потребляемой мощностью до 7 кВт создавали тягу до 0,24 ньютона, и они способны к непрерывной автономной работе более 5 лет.
- В космическом проекте DART использовались двигатели 3,5 кВт, питавшиеся от солнечных панелей площадью 22 м².
Блок двигателей SR-1 Freedom рассчитан на мощность 48 кВт, и мог бы питаться также от солнечных панелей. Потребовалась бы площадь 300 м², не так уж много.
Но в плане миссии предполагается получать часть энергии (примерно 40%) от ядерного реактора. Какой смысл так усложнять корабль просто ради некоторого сокращения площади солнечных панелей?
Формальный ответ: для будущих миссий в дальнем космосе, где солнечные панели неэффективны.
Неформальный ответ: просто чтобы испытать полноценный ядерный мини-реактор в реальной миссии
Больше интересного на нашем канале - Пожиратели мифов
В 1967 году, через 5 лет после Карибского кризиса, Стругацкие начали создавать «Обитаемый остров» – мир, где кризис привел к войне. У страха, говорят, глаза велики - и ужасы из медиа проникли в книгу.
Атомная война - ужасна… Как и любая война. Не следует преуменьшать ужасы войны, но и преувеличивать ужасы атомной войны по сравнению с иными войнами - тоже не следует.
…пустыня, выжженная ядерными взрывами [миллионы квадратных километров].
…радиоактивные воды [Мирового океана].
…планета-могильник, планета, на которой еле-еле теплилась разумная жизнь
Таков «Обитаемый остров» через 24 года после Ядерного Армагеддона – и это нереально при арсеналах 1962 года (порядка 1000 Мегатонн в ТЭ [тротиловом эквиваленте])
Площадь, выжигаемая при взрыве 1 Мт ТЭ - это примерно 3 км². Откуда миллионы км²?
Если океан Саракша вроде земного, то его радиоактивность не изменилась бы, ведь 1 км³ океанической воды от природы содержит 3 тонны урана.
И прошло 24 года... 6 августа 1945 года американский бомбардировщик B-29 сбросил на Хиросиму атомную бомбу «Малыш». В 1949 году в Хиросиме уже началась застройка, а к началу 1960-х город практически восстановился.
Больше интересного на нашем канале - Пожиратели мифов
Взгляд умозрительный кину
От Тибета и до Аппалач
Споры рождают истину
Вера рождает срач
Сленговое выражение «срач» эквивалентно английскому «holy war», которое, в свою очередь, является калькой от «sacrum bellum». Это латинизм из устойчивого оборота «sacrum bellum sub cruces vexillo susceptum» (священная война, ведущаяся под знаменем креста – т.е. крестовый поход).
Источник отмечает: «участники холивара испытывают иррациональную убеждённость в верности своего мнения, которую невозможно поколебать никакими аргументами».
На самом деле зачастую это так лишь у одной стороны – условного «крестоносца» (воспринимающего холивар, как свой акт веры).
Другая сторона может быть вполне вменяемой, и не рассчитывает убедить крестоносца в абсурдности его позиции. Но она может продемонстрировать наблюдателям абсолютно деструктивную суть мышления и поведения крестоносца (и развеять опасную иллюзию, будто «у крестоносца своя правда»).
Общественная полезность холивара именно в этом.
Больше интересного на нашем канале - Пожиратели мифов
❄️⛄️☃️❄️
В этом году зима оказалась необычайно снежной, а как обстоят дела со снегом в других частях солнечной системы?
Луна. 4.5 миллиарда лет назад там было очень горячо, что сформировало разрежённую атмосферу из паров натрия. На неосвещённом полушарии шёл натриевый снег. Увы: в настоящее время снег там не идёт
Венера. Там и сейчас горячо: 470° Цельсия, и давление 90 атм. Там идёт снег из сульфидов железа и других металлов. Хотя, фактически снегопады не наблюдались – только снежные шапки на горных вершинах.
Марс. Там два типа снега: обычный водяной (впрочем, ближе к инею) и снег из CO₂ (в виде полноценных снегопадов). Водяные снегопады бывали там более 3 миллиардов лет назад, когда климат Марса напоминал земной.
Планеты-гиганты и их спутники:
Юпитер: в облачных слоях формируется снег из смеси аммиака и воды.
На Ио (спутник Юпитера) снег из замёрзшего сернистого газа (SO₂).
Титан (спутник Сатурна). Там плотная атмосфера и снег идёт из смеси метана и этана.
На Энцеладе (спутник Сатурна) действуют гейзеры, и замерзание их пароводяных фонтанов вызывает привычный нам водяной снегопад.
Уран и Нептун. Там в верхних слоях атмосферы идёт снег из метана, а в нижних слоях - из алмазов (не шутка!)
Тритон (спутник Нептуна). Криовулканы там извергают жидкий азот. Он может выпадать в виде снега.
Плутон. На вершинах гор может выпадать метановый снег.
Самый распространенный снег в Солнечной системе – метановый. Но наш водяной снег не так уж редок, он идёт на трёх небесных телах: Земля, Марс и Энцелад
Больше интересного на нашем канале - Пожиратели мифов
По любому современному учебнику истории, цивилизация началась в 4-м тысячелетии до н.э. с Передней Азии и Египта. В «Повести временных лет», составленной в XII веке (или в любой другой европейской средневековой летописи), история цивилизации начинается тогда же и там же.
Это изумительное постоянство легко объяснимо. История, как наука, началась в период абсолютного авторитета церкви. Соответственно, все даты были привязаны к мифической библейской хронологии, а цивилизация считалась возникшей после Всемирного потопа, плюс-минус в середине 4-го тысячелетия до н.э..
Даже в XX веке слово «допотопный» (а в английском «antediluvian») применялось как синоним слова «доисторический». Обвал авторитета церкви и появление физических (радиоизотопных, палеомагнитных и др.) методов датировки не смогло изменить окаменевших канонов науки-истории.
«Легче вытащить ученого из церкви, чем вытащить церковь из ученого», перефразируя выражение про девушку и колхоз.
Аргос, Чатал-Хююк, Эдесса, Иерихон, Климунас… И иные города, возникшие в 11 – 6 тысячелетиях - сироты истории, их некуда отнести в сложившейся шкале цивилизации. Там строили здания, обрабатывали землю, создавали скульптуры и фрески, выплавляли металлы – и все это «в день какой неведомо в никаком году». Такая история…
Больше интересного на нашем канале - Пожиратели мифов
У марийцев (финно-угорский народ Поволжья) есть такой любопытный миф о сотворении мира:
Много лет назад утка снесла яйцо в небесном гнезде (созвездие Плеяд). Вылупились из яйца два брата-близнеца: Куту-Юмо и Керемет. И как полагается в мифах, один брат (Куту-Юмо) творил красоту и порядок, а второй (Керемет) все это портил. Когда братьям надоело плавать в мировом океане, они решили сотворить сушу. Братья ныряли на морское дно за песком. Из песка Куту-Юмо создавал зелёные равнины, красивые холмы и бескрайние поля. Ну а Керемет - зыбучие пески, неприступные горы и опасные болота.
Затем Куту-Юмо слепил из глины людей, положил их сушиться на солнце и ушел отдыхать. Керемет же накидал на невысохшую глину разного сора. Куту-Юмо, вернувшись, увидел всё это безобразие и рассердился. Но очистить мусор уже не смог и решил вывернуть фигурки наизнанку. Фигурки получились чистенькие снаружи, а мусор оказался внутри. Так и ходят теперь по земле вывернутые наизнанку люди...
Больше интересного на нашем канале - Пожиратели мифов