Власти не поддержали инициативу депутатов ГД об ограничениях на продвижение безалкогольного пива, считая, что существующие законы уже регулируют проблему скрытой рекламы алкоголя.
Антиалкогольные кампании никогда не шли на пользу нашему государству. Две самых известных, Николая II и Михаила Горбачёва, закончились плачевно. Другое дело — современный кабмин Михаила Мишустина, где уроки истории знают хорошо, почему на депутатские провокации не поддаются.
Исполнительная власть в лице Правительства РФ не поддержала инициативу депутатов, предлагавших запретить рекламу безалкогольного пива — законопроект получил отрицательный отзыв кабмина. Депутаты, внесшие проект в Госдуму, уверены — реклама «безалкогольного» пива — это хитрая уловка производителей, продвигающая настоящий алкоголь.
«В настоящее время значительно увеличилось количество скрытой рекламы пива — говорится в пояснительной записке к законопроекту — многие компании продвигают его в рамках иных категорий товаров, например, безалкогольного пива».
Авторы проекта утверждают, ссылаясь на исследования: реклама безалкогольного пива стимулирует потребление алкогольной продукции, особенно среди молодежи. Приводятся и такие цифры: в 2022 году продажи безалкогольного пива упали на 2,4%, зато продажи обычного пива в 2023-м выросли на 2,1%. «Можно предположить, что этому способствовала скрытая реклама пива под видом безалкогольного» — отмечают авторы.
Депутаты предлагают «исключить возможность использования логотипов, торговых марок и фирменного стиля алкогольных брендов при продвижении безалкогольной продукции».
Но правительство не согласилось с такими радикальными мерами. Министры считают, что существующее законодательство уже позволяет бороться со скрытой рекламой, в том числе и с так называемыми «зонтичными брендами». Если под видом одного товара продвигается другой, запрещенный к рекламе, такая реклама может быть признана недобросовестной. Реклама безалкогольного пива в определенных случаях уже может быть признана недобросовестной, нужно только доказать, что она побуждает обывателя к потреблению алкоголя.
Правительство разработало план по борьбе с нелегальной занятостью и оценит количество неработающего, но трудоспособного населения.
План состоит из 18 мер на федеральном и региональном уровне, которые касаются сбора новой информации о рынке труда (например, о неработающих гражданах трудоспособного возраста), усиления практической роли регионов в борьбе с нелегальным наймом и профилактики нарушений трудового законодательства, в частности подмены трудовых отношений гражданско-правовыми.
По данным Росстата, в 2023 году численность населения в трудоспособном возрасте, не входящего в состав рабочей силы (то есть не являющегося ни занятыми, ни безработными), составляла 14,9 млн человек. Наиболее обширная категория из них — те, кто «не выразил желание работать», таких в России насчитывалось 11,8 млн человек. В основном не хотят работать:
учащиеся очной формы обучения (6 млн человек),
пенсионеры (2,1 млн человек; в трудоспособном возрасте),
а также лица, ведущие домашнее хозяйство (1,6 млн человек).
Похоже что ни наполнение страны гастарбайтерами из соседних среднеазиатских стран, ни меры по повышению рождаемости - НЕ РЕШАЮТ проблему с наличием отсутствия необходимого для экономики работоспособного населения.
Хотя что-то подсказывает, что у Правительства - УЖЕ ЕСТЬ довольно чЁткий и предсказуемый план по обеспечению трудовой занятости вышеупомянутых категорий населения.
Правительство России направило в Госдуму свою позицию по поводу законопроекта, предусматривающего отлов всех бездомных собак с улиц с последующим их умерщвлением в приютах. В кабмине считают, что у регионов достаточно полномочий самим решать проблему с бездомными животными. Эвтаназия возможна в исключительных случаях, которые определил Конституционный суд РФ.
Кроме того, при принятии решений важно учитывать судебную практику, поскольку в трех субъектах РФ обжалуются законы, где предполагалось умерщвление бездомных животных (Якутия, Бурятия и Магаданская область)», — цитируют «Ведомости» ответ правительства.
Эвтаназию бездомных животных кабмин предлагает вводить только в исключительных случаях, которые определил Конституционный суд. Умерщвление возможно, если животное напало на человека, проявляет немотивированную агрессию, а также если у него есть опасные заболевания или несовместимые с жизнью травмы.
Напомним, законопроект внесла в конце в февраля в Госдуму группа депутатов нижней палаты. Документ предлагает отменить действующий сегодня метод ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск). Вместо этого законодатели предлагают после отлова животных не выпускать их обратно на улицы. Как быть далее с этими животными, решат регионы. Они могут оставить их на пожизненном содержании в приютах или установить предельные сроки содержания с последующей эвтаназией.
Законопроект не поддержали в Совете Федерации. Против его принятия выступили общественники и зоозащитники. Они назвали инициативу негуманной, порождающей насилие в обществе.
Рассмотреть законопроект в первом чтении должны были в середине марта, но его отложили до получения отзыва правительства.
На днях состоялся съезд Федеральной палаты адвокатов России на котором опять поднимался вопрос об адвокатской монополии на представительство граждан в судах и кроме, как глупостью и жадностью я это объяснить не могу: с чего вообще авторы инициативы взяли, что адвокаты более сильные и квалифицированные специалисты в области права? Разве есть какой-либо сравнительный анализ качества оказанных юридических услуг юристами и адвокатами? Или может из противостояния в судах адвокаты всегда выходят победителями над юристами?
Не кажется ли вам уважаемая г-жа Володина (президент ФПА), что в первую очередь граждане заинтересованы в получении квалифицированной юридической помощи, а кто её будет оказывать, особо потребителя услуги, не интересует? И более того, могу со всей ответственностью заявить, что среди юристов много более сильных цивилистов, трудовиков, арбитражников чем среди адвокатов. Не секрет, что зачастую адвокаты концентрируются на уголовных делах. Лично я в арбитражных судах да и в гражданских процессах очень редко на позициях визави встречаю адвокатов. Если же монополия будет введена, то качество оказываемых населению юридических услуг как и их доступность гарантировано снизится.
Ведь сейчас в соответствии с законодательством адвокат - лицо, сдавшее квалификационный экзамен и вправе оказывать юридическую помощь по уголовным делам. Всё! Не более!
Здесь же получается, что лица одинаково получившие юридическое образование, но кто-то решил сосредоточиться на иных, отличных от уголовной направленности сфер общественной жизни и вместе с этим качественно оказывающий юридическую помощь гражданам, существенно поражается в правах по сравнению с лицом, кто решил связать свою жизнь в том числе с уголовкой.
Как по мне, это наглая, бредовая и глупейшая позиция, ничем кроме личных хотелок и неприкрытой жадности не подтверждённая. Очень надеюсь, что в правительстве сидят более думающие и вменяемые люди, чем в ФПА.
Как по мне, самое разумное - ввести образовательный ценз для судебного представительства.
Ленин на испытании электроплуга. Октябрь 1921 года
Содержание. Введение. 1.Очень кратко о механизации в России до октябрьской революции 1917 года. Российский парадокс с локомобилями.. Некоторые данные о механизации сельского хозяйства до 1917 г.2. Роль Ленина в развитии с.-х. машиностроения во время и сразу после Гражданской войны. 3. О разработке и испытаниях электроплуга. 4. Некоторые результаты развития с.-х. машиностроения в СССР.
Введение Пост подготовлен к дню рождения В.И. Ленина. Так как моя деятельность всю жизнь была связана с сельским хозяйством, я бы хотел в отличии от большинства статей, которые дают оценку его деятельности в общем историческом контексте, показать его роль в развитии механизации сельского хозяйства. Основное внимание в посте уделено деятельности Ленина в развитии механизации сельского хозяйства в масштабе государства, а не истории развития механизации. Поэтому сведения о начале выпуска с.-х. тракторов приведены не полностью, а для подтверждения роли Ленина в этой области деятельности как председателя правитель
1. Очень кратко о механизации в России до октябрьской революции 1917 года
Российский парадокс с локомобилями В дореволюционной России с.- х. машиностроение было слабо развито. Трактора производили с 1914 года на Сормовском заводе по лицензии Американской фирмы «Holt». С.-х. машины производили в основном иностранные фирмы, работавшие в России. Например, завод братьев англичан Эльворти в Елисаветграде (Кировоград после революции) на Украине. Завод выпускал сеялки молотилки, маслобойки, просорушки и другие с.-х. машины. Интересно отметить, что рабочим платили больше, чем на российских заводах. Поэтому рабочие «Эльворки» не принимали участия в забастовках, за это их считали штрейхбрехерами. Для привода стационарных молотилок (других тогда не было) и других машин использовался конный привод (рис.1, 1, а).
Рис.1. Конный привод машин. Фото из открытого доступа
Рис.1, а. Конный привод молотилки. Фото из открытого доступа
С.-х. машины в России покупали в Германии и Англии (в основном владельцы имений). Там уже с 1880 гг. стационарные с.-х. машины (в основном молотилки) приводили в действие от передвижной или стационарной паровой машины –локомобиля (рис. 2).
Рис. 2. Локомобиль. Фото из открытого доступа
В Россию молотилки продавали вместе с локомобилями, которые стоили дороже молотилок. К тому же для их использования надо было иметь хотя и примитивного, но специалиста. Поэтому молотилки переводили на привычный конный или воловий привод (рис. 1), а локомобиль продавали за границу. Это был парадокс того времени. Россия продавала иностранные локомобили за границу. В России локомобили только начал выпускать Людиновский локомобильный завод с 1875 года, но не для привода с.-х. машин и в малом количестве. Позже их стали выпускать и другие заводы. Они широко использовались и в Российской империи. К 1901 г. их число в России возросло примерно до 12 тыс. Людиновский завод выпустил в начале 1912 года 1000-й локомобиль. На рис. 3. показано использование локомобиля для привода молотилки. На это даже в 1924 г. смотрели как на чудо. Народу скопилось раз в 25 больше, чем нужно для работы. Так вели обмолот в 1941-- 1945 гг. в Сибири, где мы жили в эвакуации в это время. Моя мать стояла наверху (над молотилкой), серпом разрезала перевясло (пояс снопа из свитых стеблей ) перед подачей его тонким слоем в молотилку. И устав, нечаянно резанула себя серпом по ладони. Пальцы на левой руке потом не работали.
Рис. 3. использование локомобиля для привода молотилки в СССР. Хорошо виден привод молотилки от ведущего шкива на локомобиле плоским ремнём. Наверху слева виднен сноп, который подают вилами для обмолота. Фото примерно 1924 г. Фото из открытого доступа
Некоторые данные о механизации сельского хозяйства до 1917 г. В 1916 году энергетические мощности сельского хозяйства составляли около двадцати трёх млн. л. с. И это были в основном именно лошадиные силы (силы рабочего скота). На одного работника в крестьянских хозяйствах в 1913 – 1917 гг. приходилось 0,5 механических л. с. (одна средняя лошадь). По моим расчётам эти данные завышены. К началу первой мировой войны (1914 г.) в с. х. России работало всего около I70 тракторов (в основном в крупных имениях), стоимость приобретаемых в сельское хозяйство машин составляла около одного I рубля на десятину (почти 1 га) посевной площади в год.
2. Роль Ленина в развитии с.-х. машиностроения во время и сразу после Гражданской войны
Мне, моему окружению и, вероятно, большинству наших сограждан историю Советской Росси преподносили так, что во время Гражданской войны после революции 1917 года государство только воевало. А правительство и партия занимались только обеспечением военных действий. Поэтому после 1920 года в стране была полная разруха. Несмотря на крайнее ожесточение войны, что хорошо представлено на рис. 4, Советское правительство во главе с Лениным активно занималось мирным строительством.
Рис.4. Рубка: С волчьей конницей шахтёры перепутали клинки. Сурков. Фото из открытого доступа
Уже через три недели после революционного восстания (1 декабря I9I7 года) –большевики ещё не укрепились во власти–, а В.И. Ленин поставил на рассмотрение Совета народных комиссаров вопрос об обеспечении сельского хозяйства орудиями производства. Через неделю этот вопрос снова рассматривали. Напомню, что Совет народных комиссаров (Совнарком) тогда был высшим органом исполнительной власти, как потом Совет министров. Ленин был председателем Совнаркома. В декабре же I9I7 года Ленин встретился с делегацией рабочих Одесского завода по изготовлению плугов (бывший завод Гена) и членами Одесского городского комитета РСДРП. Он беседовал с делегатами, ставил задачу увеличить выпуск плугов, интересовался их нуждами. Для развития производства заводу была оказана финансовая помощь (тогда) Совнаркомом.
После заключения Брестского мира, очень невыгодного для Советской России (рис. 5, а), был 24 апреля I9I8 года принят Декрет о развитии механизации сельского хозяйства. В нём были определены основные направления развития сельского хозяйства. В частности рекомендовалось разрабатывать с.-х. машины применительно к почвенно-климатическим условиям. Это в 1918 году! Хрущёв внедрял кукурузу без учёта этих условий в 50 х годах.
При малой территории, подчинённой Советской власти в 1918 году (рис.5, в), правительство всё же занимается и сельским хозяйством.
Рис. 5. а) Территории, потерянные по Брестскому миру 1918 года; в) территория Советской России в августе 1918 г. Фото из открытого доступа
В декабре 1918 года на I-ом Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и с.-х. коммун Ленин утверждал, что "Чудеса техники должны пойти в первую голову на преобразование самого общенародного, занимающего больше всего людей, наиболее отсталого производства – земледельческого". Из этого видно, какое огромное значение придавал Ленин преобразованию с.-х. производства. Ленин также считал, что развитие сельского хозяйства есть важнейший политический вопрос для укрепления союза рабочего класса с крестьянством. "Мы должны показать крестьянам, что организация промышленности на современной высшей технической базе, на базе электрификации, которая свяжет город и деревню, покончит с рознью между городом и деревней", а также культурно поднимет деревню, победит отсталость, темноту и болезни. (В.И. Ленин.Полн. собр. Соч.том 30, стр. 311, изд. 4). Например, уже в октябре I918 г. было начато производство гусеничного трактора Holt на Обуховском заводе (с 1922 «Большевик»). О необходимости обеспечения сельского хозяйства тракторами Ленин отмечал на 8-ом съезде партии 23 марта 1919 года..Но к концу 1919 года выпустили всего 3 трактора. Война же. В 1920 г. завод выпустил уже 36 тракторов, но изменённой конструкции. Улучшив конструкцию трактор Holt, завод выпускал трактора «Большевик» с1924 по 1930 г.
Рис. 6. Трактора «Большевик» выпускался с1924 по 1930 г. Фото из открытого доступа
По инициативе Ленина был пущен первый Советский тракторный завод в г. Марксе Саратовской области. Этот завод был оборудован с участием Мамина для производства тракторов его конструкции. Он в начале ХХ века разработал трактора для обработки небольших наделов –«Гном» и «Карлик» (рис. 7) с оригинальным двигателем в 12 л. с. Как сейчас бы сказали минитракторы. Но в связи с мировой тенденцией к переходу на более мощные тракторы выпуск этихтракторов прекратили в 1926 г.
Рис. 7.Тракторы Мамина Гном и Карлик. Топливо– сырая нефть. Фото из открытого доступа
Не закончилась ещё Гражданская война, а начали думать о ремонте техники, снабжении её запчастями, создании испытательных станций, о подготовке кадров; поэтому 2 ноября 1920 г. был принят Декрет" 0 едином тракторном хозяйстве".
В 1920 году Коломенский машиностроительный завод начал выпуск копии трактора "Могул" американской компании "Интернешнл Харвестер". Но после испытания опытных образцов от копирования зарубежной техники решили отказаться. Было решено самим разрабатывать технику. И на заводе был создан более простой и удобный трактор общего назначения "Коломенец-1" (рис. 8) с мощность двигателя 25 л.с. (18,4 кВт). Топливом была сырая нефть. На этом и Брянском заводе "Профинтерн" за 1923-1929 было выпущено уже более 500 тракторов.
Рис.8. Испытания трактора"Коломенец-1". Фото из открытого доступа
Начало плановому выпуску тракторов и с.-х. машин положил декрет Совнаркома от І апреля I92I года " О сельскохозяйственном. машиностроении".
Очень большое значение имело постановление Совета Труда и Обороны от 5 июля I922 года " 0 плане усиления сельскохозяйственного машиностроения" подготовленное по указанию Ленина. В постановлении были предложены конкретные мероприятия по развитию отечественного с.-х. машиностроения, от планирования до выделения кредита гос предприятиям и кооперативам (выделено 300 млн рублей) ит.д. Ч Уже в то время указывается на необходимость закупать (импортировать) только те машины, которые не могут быть изготовлены нашей промышленностью, а сэкономленные средства использовать на развитие своего с.-х. машиностроения. Что характерно определены меры контроля.
О разработке электроплуга Какое значение придавал В.И. Ленин не только разработке плана ГОЭЛРО, но и практике применения электричества в механизации сельского хозяйства показывает пример с разработкой и испытанием электроплугов. Этот эпизод характеризует подход Ленина – решать не частные вопросы, а находить общее решение. То есть была попытка создания с.-х техники с электрическим двигателем (взамен дизельным и карбюраторным двигателям). Как быстро продвигали тогда дела, показывают даты принятия решений. В 1920 году (24 марта ) был объявлен конкурс на электроплуги. Уже 26 мая итоги конкурса были подведены, 12 августа Президиум ВСНХ постановил учредить чрезвычайную комиссию " Электроплуг".1 декабря Малый Совнарком принял решение по этому вопросу. Уложились в один год. Уже в октябре 1921 года образец такого плуга был изготовлен; и на поле бутырского хутора под Москвой 22 октября было проведено его испытание. На испытании присутствовали ответственные работники ВСНХ, Наркомзема и других организаций. Ленин тоже приехал на эти испытания (рис.9).
Рис. 9. Ленин и ответственные работники ВСНХ, Наркомзема и др. на испытании электроплуга в октябре 1921 г. Фото из открытого доступа
Он весь день провел на испытаниях, которые были не совсем удачны. При этом Ленин чуть не получил травму, так как плуг был недостаточно устойчив при работе. Он поставил ряд вопросов по повышению устойчивости, упрощению управления и уменьшению числа обслуживающих рабочих, которых было 5 человек. Характерно, что указания формулировались как советы: " а как сделать, чтобы ..." и т.д. Испытания Ленина не удовлетворили. Поэтому было изготовлено только 20 комплектов электроплугов. Они работали в разных местах. Но трактора и самоходные машины до сих пор на электропривод перевести не удалось, хотя в СССР электротракторы были выпущены в небольшом количестве и недолго работали.
Некоторые результаты развития с.-х. машиностроения в СССР Развитие с.-х. машиностроения в СССР кратко можно характеризовать следующими данными. К 50-летию Советской власти энергетические мощности сельского хозяйства увеличились в 15 раз, на одного работника в 20 раз.По сравнению со 170 тракторами до революции в I967 было около 2 миллионов тракторов, более 0,5 миллиона зерноуборочных комбайнов, боле 1 миллиона грузовых автомобилей и много другой техники.
Пишу что был больший обхват огласки и предостеречь граждан от возможных проблем. Да что то говорят, что, то хотят сделать. Время идёт, но суть остаётся одна "Заботы индейцев, шерифа не волнуют". Безрассудство и не дальнозоркость приводят к фатальным последствиям. Особенно когда это наносит огромный ущерб. Проблема повсеместная, если посчитать, то наберётся колоссальная сумма. А будут ли серьёзно решаться вопросы, куда уходят деньги, почему нет контроля, кто ответственный? А пока, это не встанет в серьёзную проблему, шевелиться никто всерьёз не намерен!
