Описание фильма: Сэм — пироман, который после суда пытается контролировать свою страсть к поджиганию. Он вынужден постоянно принимать лекарства, блокирующие его негативные порывы. Он живет в трейлере и ведет собственный подкаст о теориях заговора, окружающих людей повсюду. Это становится его отдушиной и радостью. Кроме этого занятия его радует только собственная супруга Айрин, к которой у него крепкие и нерушимые чувства. Но однажды герой оказывается в круговороте безумных событий, меняющих его реальность и представление о ней. В его доме происходит взрыв, который приводит к беспощадному пожару. Мужчина уверен, что стал жертвой чужой интриги. Он хочет отыскать человека, которому он перешел дорогу. Вот только расследование заводит его слишком далеко. Он отказывается от медикаментов, переживает рецидив, и пытается оторваться от сотрудника полиции, занимающегося наблюдением за заключенными, вышедшими по условно-досрочному освобождению.
Когда я вижу "Чего хотят 80% населения США" - то сразу понимаю что мне сечас будут пиздеть вливать в уши пропаганду не подкреплённую даже здравым смыслом, а тут даже для опровержения особых усилий прикладывать не надо.
1. Аборты в США для разных сроков разрешены и доступны в 33 штатах, в число которых входят одни из самых населённых - Калифорния и Нью-Йорк, просто разрешены но с затруднённым доступом - ещё в пяти.
2. Бесплатные школьные обеды тоже есть, но это зависит уже не от штата а от муниципалитета и самой школы. Хочешь бесплатный обед - переезжай в соседний район.
3. 4-дневная рабочая неделя. Вообще без комментариев. Назовите мне хоть одну страну где такая практика введена на постоянной основе. При этом оплата в штатах в основном почасовая, хочешь работать 32 часа в неделю - пожалуйста, но оплачивать сверх того что отработал никто не будет.
4. Кандидаты. Их выставляет партия, если она выставила полутруп - то это значит что его предпочитает большая часть избирателей чем молодого идиота как JFK специалиста.
5. Церковь в США не является государственным институтом. Даже если мы предположим что является - то какая именно? Иудаистская? Христианская? Мусульманская? И ещё десятки разных верований.
6. Длительный отпуск по уходу за ребёнком, вы удивитесь, но он есть, с тем только условием что его устанавливает не государство а компания. Хотя этот пункт самый близкий к правде, ибо гарантированный государством составляет от 4 до 14 дней в зависимости от штата, что ну вряд ли можно считать как нормальный декрет.
В целом - понятно откуда берутся такие посты, из того же утюга из которого уже лет семьдесят вещают что Америка скоро развалится, что мир перейдёт на рубль или юани, что бедный американский рабочий страдает... Одна страна с такой риторикой доигралась, и теперь не обнаруживается на картах, может стоит-таки сделать выводы и дейтвовать исходя из объективной реальности?
Кто-то удивляется, что в США налоги не снимаются автоматически, кто-то "объясняет", почему оно так.
Но на самом деле всё не так.
В США налоги, как и в России, платит не сам гражданин, а его налоговый агент: работодатель или нанятая им контора (payroll service provider), банк, инвестиционный фонд.
С каждой зарплаты, то есть обычно раз в две недели, работодатель удерживает подоходный и социальные налоги и сразу отправляет их в налоговую. Это обязанность работодателя.
Зачем же американцы заполняют декларацию? Во-первых, по старинке. Закон введен еще в 1914 году. Система деклараций настолько устоялась, что используется и для других нужд (для распределения детских пособий, контроля покупки
Во-вторых, налоговый агент (работодатель) может подсчитать удерживаемую сумму только приблизительно. В США существенно прогрессивная шкала налогообложения и широкая система вычетов, затрагивающая 100% населения. Каждый налогоплательщик волен выбрать в конце года, хочет ли он получить стандартный вычет на одного себя или на семейную пару, или хочет учесть разные вычеты постатейно.
Так что работодатель удерживает ориентировочный процент, опираясь на заявление работника, сколько у него будет вычетов в грубом приближении. Работодатель не проверят, правду ли сказал работник. Но если налоговой службе показалось, что заявленные вычеты гораздо больше реальных, налоговая может потребовать от работодателя удерживать больше.
В-третьих, в США каждый третий налогоплательщик - самозанятый. Для них, кстати, сделано упрощение: они платят налоги не с каждой зарплаты (самому себе или своим сотрудникам), а раз в квартал.
Так что в начале года американцы подсчитывают все доходы, вычеты и уплаченные налоги по итогам прошлого года и подают налоговую декларацию. Если выяснилось, что налоги недоплачены, надо доплатить. Но гораздо чаще оказывается, что агенты переплатили налоги, так что большинство американцев с декларацией отправляют не чек, а номер счета, на который налоговая должна вернуть им излишки.
Теперь про сложность составления декларации. Это не двухминутное дело, потому что учитывается множество разных доходов с разными ставками и вычетов. Обычному работнику нет нужды записывать все получки от работодателя, в конце года приходит подбитый итог от бухгалтерии: сколько зарплаты и прочих денег начислено, сколько удержано в налоги, сколько пошло на налогонеоблагаемые траты (пенсионный, медицина). Все равно долго: обычная семья имеет два-три основных источника дохода, в том числе нередко как самозанятый или из чужого штата (другие ставки), многие имеют производственные расходы, есть вычеты на детей (садики), образование, ипотеку, доход с дивидендов и прочее.
Программа для автоматизации составления декларации на сайте налоговой службы США доступна с 2003 года.
Пользуются ей десятки миллионов, но всё же меньшинство налогоплательщиков. Почему? Во-первых, она бесплатная только до средних доходов. А частные альтернативы (существуют с 1980-х годов) удобнее, например они сами подтягивают данные у работодателей и из банков, рассчитывают сложные ситуации. Частные альтернативы могут даже быть бесплатными - но для совсем небогатых. Во-вторых, частники, захватившие рынок на 20 лет раньше, всячески подавляют, в том числе лоббируют против государственного калькулятора. Многие о нём и не знают, когда TurboTax и H&R Block у всех на слуху. В-третьих, большой процент американцев еще с доинтернетных времен привык пользоваться услугами частных налоговых консультантов. Многие из них так и продолжают, даже не интересуясь альтернативами. Как по мне, это глупо: время на сбор документов все равно потратить приходится, стоят онлайн-службы в разы дешевле, иногда вовсе бесплатны, и ходить никуда не надо. Но кто привык ходить к консультанту, так к нему и ходит, хотя двадцать лет уже без консультантов даже проще.
Это неверная информация. В среднем, в США перестрелка в общественном месте 1 раз в 2 дня. Как-то выдался год, когда было 1,2 перестрелки в день.
@VASYA.UBIVATOR спрашивает, не из-за полицейских ли, которые палят на каждый чих.
Нет, Вася, полицейские, палящие на каждый чих, в статистике не учитываются. Полицейские в США не убивают, а причиняют смерть. Причиняя смерти по много сотен в год, в том числе по несколько раз в год в резонансных случаях явно ни в чем не повинных жертв (дошкольников, голых, спящих...), за сорок лет до суда дошло только около 30 случаев, и в большинстве из них полицейские были признаны максимум в причинении смерти по неосторожности. Чуть ли не первый за полвека шумный случай, когда полицейских (точнее, помощников шерифа) при исполнении признали виновными в убийстве, произошел в 2017 году (само убийство было в 2015): менты расстреляли машину, в которой сидел хахаль любовницы одного из них, и убили малыша. Да и в том случае долго пытались повесить вину на отца, и даже в том случае суд, хоть и вынес довольно суровый приговор, осудил ментов по статье manslaughter вместо murder. Так что нет, убитые полицейской пулей в статистике почти не отражены.
Да и причина, по которой полицейские так часто стреляют, как раз в том, что у людей много оружия.
А @DrHLektor очень сильно ошибается. В США не 1 перестрелка в публичном месте в 2 дня. В США в среднем множество перестрелок в публичных местах каждый день. Как-никак, 20 тысяч огнестрельных убийств в год.
Например, в 2019 году в одном городе Филадельфии одних только убитых в публичных местах (парках, школах и местах отдыха) или непосредственной близости было 689.
В масштабе США примерно раз в месяц ребенка, мирно сидящего в своем доме, убивает случайной пулей от уличной перестрелки. Взрослых - чаще. Вне домов - еще чаще. Неслучайной пулей - еще чаще.
Я ввел слова stray bullet в гугль и получил новость часовой давности:
про то что" подлетающая к кораблю ракета на высоте 100м или 2-5м то нету никакой разницы." и проверить "работоспособность технических средств обнаружения". Вот вам относительно свежее официальное от МО РФ.
«Телерадиокомпания Вооруженных Сил Российской Федерации «ЗВЕЗДА» от 07.03.2021
от 14:35 в видео:
Весь рой устремляется к цели
Генеральный директор Корпорации "Тактическое вооружение" Борис Обносов:
Почему она считается "неуловимой" , хотя она и дозвуковая
на подходе к цели она летит над уровнем моря на высоте 3-5 метров. Это очень сложно для локаторов корабельных уловить такую цель
Заявления для прессы по итогам российско-корейских переговоров.
Владимир Путин и Ким Чен Ын подписали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве. Документ президент России назвал прорывным. Путин подчеркнул, что Россия и Северная Корея проводят независимую внешнюю политику и не приемлют язык шантажа и диктата.
Заявления для прессы по итогам российско-корейских переговоров. Фото: Кристина Кормилицына, МИА «Россия сегодня»
Ким Чен Ын (как переведено): Дорогие российские товарищи и друзья! Участники церемонии подписания нового договора между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией!
В этот момент, когда весь мир с пристальным вниманием направляет свой взор в Пхеньян, куда прибыла миссия дружбы из России, я стою с российскими товарищами, самыми честными друзьями и соратниками в этом торжественном зале, и это вызывает у меня глубокое чувство.
Только что мы с Президентом Российской Федерации товарищем Владимиром Владимировичем Путиным подписали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией, который будет вечно сиять в истории развития дружественных отношений между КНРД и РФ. Это важное событие.
Я испытываю честь и гордость от того, что я как Председатель Государственных дел Корейской Народно-Демократической Республики совершил с Президентом Российской Федерации товарищем Владимиром Владимировичем Путиным имеющее огромный стратегический вес и значение событие во имя народов двух наших стран – КНДР и РФ, и не только для сегодняшнего, но и для завтрашнего дня.
Благодаря заключению Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией отношения между нашими двумя странами встали на рельсы дальнейшего перспективного и благополучного развития, для достижения прогресса двух стран и приумножения благополучия их народов путём активного сотрудничества друг с другом в разных областях, включая политику, экономику, культуру и военное дело.
Июнь выдался жарким для поклонников вселенной «Игры престолов». Пока герои «Дома дракона» воюют и строят козни в недавно вышедшем втором сезоне, канал HBO приступил к съемкам еще одного проекта франшизы — сериала «Рыцарь Семи Королевств: Межевой рыцарь». Кто сыграет Дункана и Эгга, главных героев спин-оффа, известно еще с мая.
К актерскому составу «Рыцаря Семи Королевств» присоединились Финн Беннетт («Настоящий детектив»), Берти Карвел («Корона»), Тэнзин Кроуфорд («Дом с прислугой»), Дэниэл Ингс («Джентльмены») и Сэм Спруэлл («Фарго»). Беннетт, Карвел и Спруэлл сыграют представителей Таргариенов — Эйриона, Бейлора и Мейкара соответственно. Тэнзин Кроуфорд досталась роль актрисы бродячей труппы кукольников Тансель, а Дэниэлу Ингсу — лорда Лионеля Баратеона.
Первый сезон спин-оффа будет состоять из шести эпизодов, половину из которых снимет Оуэн Хэррис, а оставшиеся три доверены Саре Адине Смит. Именно они будут сопровождать наивного, но смелого рыцаря Дункана Высокого и его оруженосца Эгга в приключениях по Вестеросу. Оценить сеттинг будущего сериала можно по первому кадру.