Медицина + Физика

На самом деле, за сотню лет вопрос электростимуляции шагнул далеко вперед, и уже не надо напрямую шарашить зарядами по вискам, пока пациент крошит зубы о палку во рту.

В безмятежном 2018-м году в США прошли испытания по стимуляци мозга небольшим имлантом, задача была помочь улучшить память. В качестве задания испытуемым надо было запомнить несколько слов, после чего некоторое время заниматься другими задачами. В целом эксперимент можно было считать успешным: за счет электростимуляции, незаметной человеку, запоминаемость слов выросла на 15%.

На этом пытливые ученые не остановились, и уже в течении следующего года пошли попытки определить ту часть мозга, которая отвечала бы за сосредоточенность. Однако, быстро стало ясно, что ничего не ясно, и что на сосредоточение мозг подключает разные свои области. Какие — еще предстоит узнать.

Попытки познать работу мозга привели уже в 2022-м году к внезапному открытию. Снова пока американские ученые, которые провели успешный эксперимент по контролю за перееданием. Естественно, жертвы имели при себе лишний вес и желание бесконтрольно поедать всякое калорийное.

Тут уже током били по прилежащему ядру — области мозга, участвующей в системе вознаграждений, формировании удовольствия, зависимости, агрессии и страха.

То есть как только ядро начинало трепыхаться, и требовать покушать без видимых на то причин, то маленький имплант тут же доставал электрический кнут, и бил по этому самому ядру.

Для чистоты эксперимента, испытуемым не давали никаких диет или ограничений. То есть питались они так же, как и до начала всей процедуры.

Успешный успех был достигнут спустя полгода после начала эксперимента, когда два подопытных потеряли шесть и восемь килограмм соответственно.

"Ну, внимательность улучшили, жрать перестали много, теперь пора и о важном подумать" — сказали ученые, и принялись насиловать током гипоталамус.

На этот раз отличились швейцарцы, которые, пусть и методом тыка, но определили ключевые точки для электрической стимуляции мозгов двух испытуемых, потерявших способность ходить в результате несчастных случаев.

При этом оба подопытных были в сознании, и давали обратную связь ученым во время процесса вживления.

«Как только электрод был установлен и мы провели стимуляцию, первая пациентка сразу же сказала: “Я чувствую свои ноги”. Когда мы усилили стимуляцию, она сказала: “Я чувствую желание ходить!” Это говорило о том, что мы выбрали правильную область, даже если никогда не считалось, что она связана с контролем ног у людей», — рассказали ученые.

Ну а за желанием последовали действия, и уже в конце эксперимента оба пациента, одним из которых был австралиец 60-ти лет, смогли сами ходить, преодолевать ступени и доставать вещи с верхних полок.

Результат налицо, и швейцарцы планируют и дальше работать током с серым веществом в голове. Посмотрим, что из этого выйдет. Или войдет... в мозг.

В общем и целом, прогресс не стоит на месте, а киберпанк уже на пороге. Ну а мы с нетерпением ждем новых открытий.

P.S. Вот собственно само исследование.

Автор - дядя Ваня

CatScience - интересно и понятно обо всём на свете

Смотря экшен фильмы и читая такого типа книги по умолчанию делаешь скидку на законы физики. Ну, вроде, может человек много тренировался, удачлив, с рикошетом летящей в него пули повезло. Что-то типа Марвела, или трешака, или комедий вообще анализировать не стоит. Но хоть где-то нужно соблюдать элементарную логику, не? Я пересмотрел сотни боевиков и экшен фильмов, прочитал к этому времени более 1000 книг (клянусь - не вру), и в подавляющем большинстве, для того, чтобы ранить Главного Героя (ГГ) используется плечо или живот. Как сын врача я не могу больше этого терпеть.

Для начала плечо. Чтобы получить сквозное ранение в мышцы плечевого сустава, антагонист должен очень точно прицелиться и молиться своим богам, чтобы не навредить герою.

Иногда ранение не сквозное, и тогда всех делов-то: плоскогубцами вытащить пулю, хватит любой женщины и собачьего приюта.

Правда, если вот по серьёзному, всего лишь сломанную на горнолыжном склоне или при лёгкой автоаварии ключицу, а ломается она на раз-два, собирают хирурги болтами или пластинами, срастается многими неделями и месяцами, с болью, а потом ещё операция железо вытащить.

Но гораздо чаще, да почти всегда, для зрелищности героя пыряют ножом в пузо.

А у медиков для этого есть термин "Проникающее ранение в брюшную полость", и такое ранение относится к смертельным при неоказании в должное время хирургической помощи. Разрезанными оказываются не только кожный покров, но и кишки, печень, почки, может и лёгкие. Возьмём просто кишки, их у человека в брюшине больше всего. Любое, как в кино, проникающее ранение в брюшную полость вызовет разрыв кишок.

Можно заштопать, можно прижечь, можно вон степлером медицинским или клеем убрать разрез. А что кишки - да, сами срастутся!

Только вот, дальше слабонервным не читать.

Говно из разрезанных кишок, смешанное с кровью из разрезанных внутренностей, пойдёт в брюшину. Внутреннее кровоизлияние, перитонит, сепсис...

Дальше неприятная, но не шокирующая картинка.

Врачи много часов в стерильной операционной вычищают говно, осколки, остатки одежды и кровь из внутриполостных ран, зашивают каждый сосудик, сухожилие, нерв, каждую кишку, мышцу и кожу, стягивают кости, совмещают несовмещаемое и делают практически невозможное. В книгах и кино весь их труд нивелируется для зрелищности. Это не плохо в плане морали, но плохо в плане достоверности.

В общем, если вы верите книгам и фильмам, где при внутриполостном (в живот) ранении герою достаточно зашить там кожу, заклеить, прижечь, степлером прифигачить, то вы гораздо счастливее меня, и, надеюсь, я не обломаю вам кайф, как и у меня он не обламывается при просмотре трешака. Но если я такое вижу в фильме, претендующем на достоверность показываемых событий, или читаю, как герой отлёживается три дня (что у знахарки, что в больнице, больше ни-ни) при внутриполостной ране, ну не смешите мои подковы! Если 50 Cents вытащили из гроба почти, то это не значит, что ГГ, которому внутриполостную рану прижгли кинжалом, встанет на третий день. Он умрёт, по любому. И никакой китайский доктор в номере отеля его не спасёт.

Это я всё надумал, Джона Уика пересмотрев. Отличный экшен без физики, трешак вип уровня. Ну так ведь это win считается, и современные авторы не задумываются, что можно было всё обыграть и с учётом физики и физиологии, если они не экшн-треш пишут в книге или сценарии.

А мне, лично, уже надоедают отсутствие физики, физиологии, логики, смысла. "Оппенгеймера" ж сняли, так почему нельзя другие фильмы снимать, в жанре экшен, боевик, фентези и фантастики, включая мозг?

Что значит не будет иметь отношения к специальности?

Будущий лор четыре года изучает нижеперечисленное. Как и в России (только в России шесть лет). На самом деле в конце третьего года американских медфаков студент всё-таки выбирает примерную специализацию. Но первые два с половиной - три года он учится по более или менее общей медицинской программе. А перед этим четыре года учится на биолога, химика, реже физика или даже какого-нибудь историка, причем половина учебных часов ушла на совершенно посторонние курсы. И только последний год медфака и три-пять лет ординатуры плюс возможные год-два феллошипа врач учится своей специальности.

То есть типичный американский врач 13 лет учился в школе разнообразным предметам, лишь малая часть которых опосредовнно связана с медициной. Затем 4 года учил химию или биологию, посвящая немало времени гуманитарным и прочим посторонним курсам, а также уделил внимание так называемым предмедицинским курсам (физиология, поведенческие науки, физика, органическая химия и т.п. - конкретный список требований зависят от будущего медфака и штата и обычно включает гуманитарные курсы, математику и иностранный язык, но эти требования обычно есть и в его бакаларской специальности). Только потом он сдаёт экзамены и приступает непосредственно к медицине: три года учит общую медицину на медфаке. Затем выбирает специальность и последний год медфака и еще 3-7 лет учится именно ей.

А вы думали почему американские врачи получают по 15-50 тысяч долларов в месяц?

В целом же американские вузы (бакалавриаты), вопреки вашим догадкам, выпускают не узких специалистов, а разносторонне эрудированных людей, чья эрудиция особенно проявляется в их специальности. Глубоких специалистов в сравнительной узкой специальности готовят на магистерских, аспирантских и профдокторских программах.

От советской системы это отличается тем, что в советских вузах в своей специальности студентов сразу готовили глубже, и тем, что элементы общей эрудиции во всех советских вузах были примерно одинаковые. Грубо говоря, любой советский студент изучал историю СССР, историю Партии, матан и английский (реже французский или немцкий) язык. А американский студент-биолог мог выбрать историю колониализма, арабский язык, статистику, в то время как его однокашник, тоже биолог, выберет географию США, испанский язык и матан.