Доедены куличи и крашеные яйца, поутихло бурление на религиозные темы, возникшее на Пасху в обществе, в котором верующих осталось три процента. Можно, пожалуй, и подкинуть задать интересующий меня вопрос.
До так называемой «нашей эры» мы были язычниками. Ценили силу, смелость и отвагу, которые нужны были для выживания в мире дикости и насилия. Умели взаимодействовать с Природой, наблюдать за ней, учиться у неё. У Тютчева:
Не то, что мните вы, природа: Не слепок, не бездушный лик — В ней есть душа, в ней есть свобода, В ней есть любовь, в ней есть язык.
Потом пришла пора христианства, пришлось перестраиваться под другие ценности – милосердие, любовь, прощение. Мы смогли выйти на более высокий уровень миропонимания. Иеромонах Роман Матюшин:
Без Бога нация – толпа, Объединенная пороком, Или слепа, или глупа, Иль, что еще страшней – жестока.
Чтобы подняться немножко с плинтуса жизни нам понадобилось две тысячи лет.
И вот наступила эпоха технического прогресса. Он принёс равноправие полов, возможность не горбатиться с утра до ночи ради выживания, доступ к огромным массивам информации, свободу перемещения и общения. На радостях мы решили, что раньше всё было – мрачное средневековье и мракобесие. Выкинули традиции, религию и стали материалистами.
Вот и хочу вас спросить, дорогие материалисты – как оно? Войны кончились? Болезни победили? С природой подружились? Друг с другом может быть общий язык нашли?
Как по мне – нет. Не стали мы лучше жить. Взаимопонимания между массами людей с разными взглядами нет. Как и раньше десяткам и сотням миллионов можно промыть мозги идеями превосходства. По-прежнему жуткие эпидемии выкашивают миллионы. Противоречия между полами заводят взаимоотношения в тупик. Содомиты всех мастей увеличивают своё влияние. Образование, не успев подняться, падает обратно. Интернет используют всё больше для развлечения. Медицина. Вот тут – да! Всё хорошо. Во рту стоят надёжные пломбы - можно улыбаться фальшивыми улыбками(правда не в России) и продолжать жрать всё что хочешь и когда хочешь, врачи потом исправят-вырежут. А хрючева много, все супермаркеты завалены паршивого качества химической «едой»(это у нас есть, да).
И при всём при этом заявляется, что техпрогресс ведёт человечество к светлому будущему. Что – правда? Сами-то верите в это? Посмотрите повнимательнее вокруг.
Есть мнение, дорогие материалисты, что не в просвещённое время мы живём. Что средневековье не кончилось. Сейчас – позднее средневековье, и мы пока остаёмся полудикими людьми. И тенденции скверные, как бы обратно не скатиться. (Хотя по Шпенглеру никаких "средневековий" не существует).
Так вот не рано ли вы записали в «пережитки прошлого» одухотворённое понимание этого мира? Не рано ли упразднили традиции? Может, поторопились назначить научный метод познания единственно верным? Нет ощущения подспудного, будто что-то упустили, неправильно понимаете, обмануты? С чего вы решили, что всё теперь знаете о мире? Оглянитесь вокруг – ведь наука не сделала вас счастливыми.
З.Ы. пост не против науки, не надо поднимать вой на Дробышевских Болотах. Он за симбиоз, синергию всех доступных взглядов.
Есть теория великого фильтра, которая не позволяет цивилизациям выйти на космический уровень, это одно из известных объяснений, почему мы не видим инопланетные цивилизации, которых должно быть, учитывая возраст вселенной, очень очень много.
Так вот смотрел Дробышевского в очередной раз, и до меня дошло, попробую кратко рассказать свою версию, а вообще для себя заметку сделаю, чтобы не забыть, похоже на правду.
Кто изучает историю и шарит в экономике, понимает, что объем населения определяет скорость развития технологий.
Как это работает:
Представим группу охотников собирателей, в ней все мужчины добывают мясо бегая с палками за газелями, женщины ищут корешки и водятся с детенышами. В итоге выживает та семья, которая может просто себя прокормить. В какой-то момент эффективность охоты и сбора корешков доходит до такого уровня, что группа может позволить себе оставить одного члена племени дома, чтобы он занимался бытом. И тут же появляется жилье, ткани, заточенные наконечники и остальные прорывные технологии, которые позволяют еще эффективнее этой группе существовать, а значит получать еще больше дополнительных ресурсов, которые можно тратить на обмен (возникновение торговли), или уменьшать количество производителей пищи, увеличивая производителей других полезных работ и ништяков.
В итоге мы приходим к раннему обществу, где возникает максимально полезный кузнец, для существования которого необходимо около 4000 человек (добытчики руды, древесины, плотники, крестьяне, доставщики), я эти данные где-то взял, не помню уже источник, но там было классно написано, почему 4000, и прям расписано по количеству, учитывая эффективность сельского хозяйства и другого труда в те времена.
И возникает максимально бесполезный шаман, который вообще ничего не производит, но жрет ресурсы, причем в кратно больших количествах, чем средний житель ойкумены. Потом из них вырастут священники и ученые. Про полезность первых запрещает говорить ст. 148 УК РФ, а вторые безусловно очень полезные товарищи.
Так вот, чем больше народу работает в одной экономике, тем больше тех или иных специалистов могут участвовать в процессе развития общества, не производя непосредственно жизненно важные товары, такие как еду.
К чему я все это веду, на сегодняшний день в мире около 8 млн ученых, расходы на которых составляют около 170 000 USD на каждого или 1,36 трлн USD в общем на всех. И 8 миллиардов человек, которые всего производят 101,6 трлн USD, а это значит, что на одного ученого в мире приходится, 1000 человек (8 млрд людей же вроде), и мы способны потратить на них не более 1,3% от нашего производства ресурсов.
То есть при нашей максимально эффективной системе производства за всю историю человечества, мы можем выделить на науку 0,1% населения планеты и 1,3% производственных мощностей. А экономика по последним прогнозам, похоже достигает пика, и не факт, что мы сможем расти дальше, возможно, при нынешнем технологическом укладе, это всё.
И на это накладывается следующий фактор, деградация общества:
С другой стороны мы столкнулись с глобальным вызовом для человечества - мы деградируем.
Как работал механизм раньше. Есть какое-то общество - например Голландия. Благодаря эффективной работе этих ребят, у них появились деньги на науку, их ученые изобретают эффективную медицину, и еще более эффективное производство. Медицина позволяет голландцам жить дольше и больше времени тратить на развитие своего общества, на своих детей, а эффективное производство позволяет тратить больше ресурсов на обустройство своей страны и обучение своих же детей. Мы получаем естественный отбор в рамках общества, общество голландцев оказывается лучше приспособлено к текущим условиям и ставит раком полмира. При этом падает рождаемость, но нация остается в балансе количества людей на то количество ресурсов, которое у них есть, и спокойно разрабатывает их, развиваясь само.
При этом другие общества, которые не смогли в медицину и производство живут на уровне масаев в африке, плодятся как кролики и помирают в таких же количествах, разводя своих коров. У них стратегия на максимальное размножение, чтобы выжить. И они ее не придумали, просто те, чья культура отрицала максимальное размножение, вымерли.
В итоге мы доразвивались до законов гуманности и миссии цивилизаторства, решили помочь этим народам, и дали им медицину, научные разработки для улучшения жизни и наши товары, и пробудили Ктулху. У этих народов нет культуры производства и науки, они не пытаются улучшить условия жизни в своей стране, они расплодились и поперли в другие страны, устанавливать свои порядки, по которым они живут столетия или целые тысячелетия. А так как в развитых странах нет стратегии на количество детей, пришедшие через несколько поколений вытеснят основное население и поменяют культуру на свою. Тем самым общества с высоким уровнем производства и науки вымрут, а новые не факт что зародятся. И я так полагаю, это не первый виток такой истории, и в прошлом были похожие события, народы моря были творением Египтян, Хеттов и народов междуречья, азиатские степняки полюбому развивались под тенью Китайцев, мы, вместе с европой, прямо сейчас качаем африку и ближне-средний восток (от арабов, до таджиков).
Чтобы не быть голословным, можете ли Вы себе представить, что на территории современного Афганистана рождается ребенок, который делает свою карьеру в Узбекистане, а в итоге становится величайшим ученым-медиком Казахстана, имя которого знает фактически каждый? Я сейчас говорю про Авиценну, просто в 7 веке на территории этих стран были развитые государства, Бухара и Хорезм, которые были двигателями культуры и прогресса, а потом туда пришли варвары с востока и теперь мы получили наш любимый афганистан, узбекистан и казахстан, какие они есть. Цивилизация не перезапустилась, хоть и наши цивилизаторы с СССР и РИ пытались это сделать.
То есть каждый раз стратегия глубокого интенсивного развития проигрывает стратегии куче безмозглых детей и прогресс встает раком. Возможно это божественное провидение, но где-то на краю карты всегда появляются условные римляне, персы, инки, меровинги или британцы, которые всю эту историю запускают заново и цивилизация заново растет, но в этот раз мы покрыли собой весь мир, и не факт, что новая цивилизация возникнет на руинах старой, учитывая, что следующая глобальная война будет чрезвычайно разрушительной, и не факт, что за ней последует переселение народов. Непонятно, сколько вообще народу останется.
И третий важный фактор, Мы становимся тупее!
Мозг уменьшается, причем высокими темпами, потому что задачи перед нами, как ни странно все проще и проще. Придумать колесо или винтовой насос было в разы сложнее, чем придумать и сделать МКС. А с созданием интернета и нейросетей думать надо еще меньше, а память вообще теперь нахер не нужна. На самом деле деградация заметна уже давно, и средний житель Бангладеша хоть и необразованный варвар из средневековья, но в целом умнее среднего жителя Москвы. У них отбор по мозгам все-таки еще значительно выше, чем в развитых обществах. Про поколение основанное на мемах я вообще не говорю, от них я, как миллениал (или кто там в 80х родились), просто охреневаю, они вообще не думают, а это разница в 20 лет.
Кстати, возможно, поэтому жители гор, которые приезжают в Москву, в среднем успешнее остальных жителей Москвы, хоть они и обучены хуже, а с культурой часто вообще пиздец, они, объективно, выросли при более жестком отборе, и мозги, как и упорство у них еще отбирается в полный рост. (Это просто мысль, никого не хотел обидеть)
Культура отупляет, культура плюс медицина вообще останавливает отбор по сильным и слабым, а если на нее наложить еще и заморозку элит, когда рост почти невозможен, и сынки элит становятся все дебильнее, а нижним слоям просто не дают расти законами и другими карательными системами, то получается полная деградация общества за несколько сотен лет.
Я как-то был вынужден смотреть Великолепный век, так как была одна комната, и его смотрела жена, и там охренительно показано, как за 200 лет из грозных турецких правителей войнов, которые при этом умны, смекалисты и вообще могут быть кумирами миллионов, произошли султаны - заднеприводные пидарасы-куколды на поводке у безмозглых наложниц. Чем закончила Османская Порта, я думаю мы все знаем.
Все это и приводит к тому, что разница в размерах мозга между кроманьонцем и нами уже 150 грамм, а прошло только 25 000 лет. И, насколько я понимаю, деградация усиливается с каждым витком цивилизационного развития. И кто уверен, что следующий виток будет, смогут ли потомки зумеров сделать то, что сделали Европейцы в 15-16 веке, римляне во 2-3 веке до н.э. или персы в 6-7 веке до н.э.
Итог:
Получается, что население растет, ВВП пока растет, количество ученых растет, но мы тупеем, да еще и постоянно наше общество затапливается ордами безграмотных, но безумно плодящимися варварами.
В этом есть как плюс, варвары в среднем биологически интеллектуальнее развитых народов, так и минус, культура и цивилизация рушится и перезапускается на руинах старой, с новыми порядками.
Но благодаря интернету и высокой транспортной доступности всего мира, через сотню другую лет мы сделаем из всех варваров современных зумеров. Больше не будет условных таджиков и суданцев, мир станет более однородным, стратегия на рождения кучи детей уйдет в прошлое, Маск паникует, потому что уже сейчас по данным ООН она уходит в прошлое.
И вот эти товарищи сносят нашу культуру, цивилизацию, а смогут ли они запустить свою, учитывая массовое отупение всех? Больше неоткуда брать приток свежей крови и свежих идей. Общество деградирует, мышление деградирует, а значит и ВВП уменьшается, а значит и средняя мощность ученых на планете сокращается, как и их количество с качеством. А мы сейчас до Марса людей отправить не можем, не то что к звездам летать.
Если так будет продолжаться, то мы перестанем в какой-то момент развиваться, мозгов просто не хватит,
Мы уже видели такое прежде, посмотрите на Ольмеков и Майя, они построили города, цивилизацию, ограниченную и замкнутую в рамках тропиков центральной Америки на юге и пустыни не севере, для них это и была целая планета, потому что никого больше рядом не было, а когда запал цивилизаторства закончился, они ушли из городов и вернулись в племенной строй. Народ никуда не делся, он до сих пор там живет, а цивилизация просто исчезла, люди решили, что им не нужны ученые, кузнецы, строители, медики и так далее. Культура рухнула, цели развития рухнули, осталось только животное существование. Люди создавшие сложный календарь, астрономы, математики, которые ввели ноль на 800 лет раньше, чем Индо-Европейские цивилизации. Превратилась вот в это:
Не похоже на великий фильтр, который убивает цивилизацию?
Все достижения цивилизации обращаются против нее самой, и она деградирует в почти животное состояние. И никакие метеориты, извержения вулканов и великие войны не нужны. Абсолютно в рабочем режиме, самостоятельно.
Для ЛЛ (технарей и математиков). Всё что я тут накомментил в дополнение к заметке Про социальные лифты уже описано другими словами и аналогиями в статье «Элитные группы, их возникновение и эволюция» Ефимов А.Н.(https://www.b17.ru/blog/38876/), хоть там больше про самоизоляцию управленческого аппарата, а не «бег в колесе» в попытке обогнать соседа.
...
«... Т.е. взрослые люди с ипотеками, паспортами и кредитами всерьез считают, что во взрослой жизни какие-то другие, настоящие взрослые, должны для них создать безопасную контролируемую среду без внутренней конкуренции, и десятилетиями следить за тем, что бы всем досталось по справедливости и за старания, чтобы не напрягаться, не страдать и знать что будет завтра. Это даже не смешно, это комично. Не говоря уж об отсутствии внятной цели такой титанической работы. ...»
-----
Цель проста «прогресс». Вся наша жизнь по сути антогонизм конструкции и деконструкции чего-то там, где попытки что-то упорядочить, организовать и спланировать (создание сложных и долговременных структур) натыкаются на противодействие среды в виде рассеивание свободной энергии по всей системе, или уровню. Ага, энтропия первородного хаоса шатающая устои создаваемых человеком конструктов. В итоге «эволюционная гонка» (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Чёрной_Королевы) в виде «разум и его планы против всего мира».
Но если ближе к теме: для победы в этой внутривидовой социально-экономической конкуренции управляющей верхушке (элите) нужно иметь более эффективную структуры и элементы чем у соперника. Т.е. отбирать для работы лучших из лучших (в идеале), или лучших и хороших (для работоспособности), ну или хотя бы отбраковывать худших из худших и прочий балласт (для выживания). Каких людей наберёшь себе в подчинение такое «тяговое усилие» («подъёмную силу») они тебе и обеспечат. Будут у тебя чемпионы в команде, сам станешь чемпионом, наберёшь дураков - устанешь держать в узде и подчищать за ними (внимательно см. Макиавелли и прочих классиков орг. управления).
Именно об этом (командообразовании) пишут всякие коучи, управленцы. Но забывают помянуть о: профотборе (выбраковке) + системе поощрения (кнут и пряник) для мотивации и стимуляции (к слову, путая от безграмотности эти понятия) и роли управленца (быть координатором и «социальной смазкой», а не «чорным властелином»).
...
«... 1. Лифтов нет, потому что идти придется пешком.
Да, если повезло родиться в нормальной стране в семье с деньгами и опытом, пару ступеней пройдешь налегке, до уровня своих родителей, если очень повезет. А дальше - такой же пипец, как и у всех, у всех генералов над тобой, товарищ капитан, тоже есть дети, да. Само ничего не случится - придется пахать, если хочешь повыше. ...»
-----
Скорее «лифт едет только до твоего этажа», т.к. вышеживущие опасаясь «понаехавших» блокируют «социальный лифт» (см. «стеклянный потолок»), отсеивая претендентов по параметру/критерию «свой/чужой» и тем самым закладывая причину своего будущего падения/деградации (вопрос только в запасе прочности системы).
Сперва берут «своих да наших» (закрытая/изолированная команда/сообщество), а потом среди своих ищут эффективных, искажая саму суть «эволюционной гонки». Это как если бы на спортивное соревнование (в команду) выбирали пр степени родства, духа, или внешнему конформизму/лояльности, а не успешности в данном виде спорта. Долго и много такая команда будет побеждать? Ну пока будет у себя на районе придерживаться «тактики выжженной земли» гнобя проживающих там других профессионалов по-одиночке и на давая им самоорганизоваться (см. для наглядности концепцию «государство - стационарный бандит»). Будут «деревенскими чемпионами» (лучшие среди своих) пока не наткнутся на «открытую команду» где сперва отбирали лучших из всей выборки/популяции, а потом уже этих чемпионов сплачивали в команду «дрим тим».
Внутри больших структур иногда создаются системы поощрения. Отслужи Х лет, пройди Х тренингов - и получишь прибавку. ...»
-----
Это не «продвигатели», а банальная «морковка перед носом осла», стимуляция саморазвития, самообразования и пр. повышения КПД/КТУ работника для более эффективного «выдаивания».
В «изолированной», или «закрытой системе» переход на вышестоящий этаж через систему «свой-чужой», а не критерии успешности/результативности.
...
«... 3. Искусственные системы плодят глупых подлых людей.
В реальном мире ты борешься в основном с собственной некомпетентностью. В системе с понятными правилами игры победить в лоб невозможно если вокруг все плюс-минус равные, выполнение инструкции убирает необходимость думать, и ключевой для победы становится проигрыш соперников любой ценой. Никакая коммерческая конкуренция не сравнится по уровню отвратительности поступков с борьбой людей в больших бюрократических структурах за очередное повышение в должности с окладом на 10% выше. ...»
-----
Отличное изложение «организационоюой болезни Паркинсона» (законы Паркинсона) и «принципов Питера».
Тут проблема в том что достигая своего уровня некомпетентности оказываешься среди таких же «плюс-минус равных» + работая в структуре ты не более чем биоробот работающий по прописанному алгоритму, т.е. «винтик в системе», дак за что тебя поощрять с ничего? Зарплата и есть твоя награда, а то что ты её стал воспринимать как должное не более чем когнитивная ошибка отупевшего и зажравшегося.
...
«... 4. Никогда в истории не было так просто расти как сейчас.
Безграничный доступ к любой информации и стратегиям, капитал ищущий талантливых людей чтобы дать им денег, демократизация и упрощение контактов с людьми, отсутствие рабства как явления. Сделай что-то полезное для людей, заработай денег и живи лучше чем короли 100 лет назад, что еще надо-то? ...»
-----
Мир усложнился, и как следствие «свободной энергии в системе стало меньше» (см. отсылки к кибернетики и теории систем вначале и по всей статье), и добывается она сложнее/труднее. Это я сейчас про «деньги - кровь экономики».
Большие деньги сейчас можно заработать только через «эффект масштаба» (с миру по нитке ...), а для запуска такого проекта нужно много БАБЛА (не считая грамотных организаторов).
Разумеется можно стать неким суперпрофи, например ювелиром и ваять «полезное для людей», но «ЗУНы = бизнес», т.к. у тебя как самозанятого просто нет денег на золото, бриллианты (материал для поделок). Экономический тупик. В итоге придётся идти «работать на дядю» у которого есть средства производства и оборотный капитал.
...
«... Потому что никто, включая вас, себя в угоду другим угнетать не будет и конкурентов себе плодить тоже не захочет. И лифт он только до последнего этажа, а на крышу и выше придется лезть ножками и ручками, среди какашек и дохлых голубей технического этажа. ...»
-----
По-моему идеальный эпилог описывающий всю проблему подгнившей «крыши» которая ради своего сиюминутного благоденствия решила самоизолироваться. Позабыв что «все сдохнут» (бессмертных нет) и «смена поколений» произойдёт АВТОМАТИЧЕСКИ, но уже без «договорняков». Или какой-нибудь гений сумев прорваться на верх в процессе этой борьбы за власть озвереет и став у руля начнёт воздавать всем кто мешал (и даже пока лезет на верх будет ломать и шатать этот «ненавистный режим»), но так-как «генералы» давно на пенсии, или в гробу, будет отыгрываться на их детях ... В итоге к власти пришёл новый «дракон» который так же продолжит «царя Горы», т.е. разбазаривание ресурсов и времени на внутренний конфликт.
... Отсутствие «общественного договора» с разделами о приеме верности и передачи власти. Отсюда и проистекает «бессмысленный и беспощадный бунт» + «проблема ведра с крабами». Хоть в той же Британии аристократия (власть) и оперативное управление (госаппарат) живут сообща где у одних земли и капиталы, у других карьерный рост и пр. по результатам которого сам можешь стать аристократом и наблюдать за этой «эволюционной гонкой» со стороны.
Или более привычное, спорт где каждый чемпион знает что он станет бывшим, это вопрос только времени. Или сам устав/выгорев от этой «гонки по вертикали» уйдёшь, или на основе твоих достижений вырастет новый «дракон» став квинтэссенцией этой «дороги возникающей под ногами идущего». Такая вот «приемственность поколений». После тебя останутся только рекорды в спортивной хронике/статистике как память о былом величии.
P.S. От деревянных башмаков к деревянным башмакам – путь в четыре поколения: первое поколение наживает, второе – приумножает, третье – транжирит, четвертое – возвращается на фабрику. Уинстон Черчилль. Потому что: «Тяжелые времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжелые времена.» Вечный процесс созидания и разрушения.
Когда-то увлекался религией, в число прочего узнал, что до потопа люди активно занимались зоофилией (от частипо этому землю и надо было отмывать).
У меня возникал когнитивный диссонанс, как так ? ну 1-2 человека с поехавшей ориентацией, допустим бывает, но как "массово" то ? и в один прекрасный момент мне попалось сообщество "Фурри" и "Май Литл Пони", если к обычным "цензурным" сообществам у меня особо нет претензий, то вот к сообществам +18 такие вопросы возникают...
Опять же, я могу понять, когда человека тянет к антропоморфной сущности (т.е. по факту человеческой женщине, но с пририсованными ушками от кошки... но тут же тупо уже просто раскоряченных животных рисуют...
Вам не кажется, что мир немного (скажем мягко) сошёл с ума уже ?
10 лет прошло, как старого мира по календарю майя не стало к сожалению.
За это время началась массовая деградация общества в соцсетях мирового масштаба, что даже в прошлом не было в огромном масштабе. Люди к сожалению утрачивают свои личности, мне их очень жаль.
В тот роковой день мне было тогда 20 лет, оплакивал гибель старого мира и предчуствовал, что той планете наступил конец.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Я вот думаю . Это книги делают человека умнее(повышают его интеллект), или наоборот , человек , имеющий интеллект выше среднего изначально , будет тянуться к книгам и новым знаниям ? Помнится такой пример из детства - были сверстники, которые часами с родителями сидели за домашними заданиями , причем по всем предметам. Они не прогуливали уроки, из-за которых мог бы возникнуть пробел в знаниях. Постоянно им приходилось посещать дополнительные занятия , чтобы что-то понять и как-то вытянуть на "тройку". А некоторые дети, наоборот , всё с первого раза понимали , с домашними заданиями справлялись самостоятельно, учились на отлично. Не говорю сейчас о технарях или гумманитариях, кому даются лучше какие-то определенные науки. Это говорит о том , что у всех людей разные способности, можно ли сказать, что есть врождённый "интеллектуальный потенциал" ? Что кто-то будет умнее, а кто-то глупее при одинаковом потоке информации ? Кому-то "дано" учиться, а кому-то нет? Не говорю сейчас о том, что не нужно учиться, если изначально низкий интеллект , учиться нужно всем, интеллект можно развить. Но всё же. Есть ли какая-то врождённая предрасположенность , будет ли человек по жизни умным или глупым ? Будет ли он тянуться к новым знаниям и захочет ли его мозг усваивать новую информацию ?